Совесть.

(монархист @ 20.06.2010 - время: 19:28) многие же историки полагают что все же был на севере Андрей ...но был ли . не был ли . библейских источников о том и быть то не может .вы всё никак не урузумеете . что библия о Боге . не библия не Бог!
А придумка о пророчестве Андрея в отношении Киева - это Бог или православная спекуляция?

Как всегда.От нас требуют доказательств.Ищешь.Выкладываешь.А они посылают всю тематику потому что у них в книге этого нету.И тут же сами выкладывают мифы без доказательств.А как прижмешь так сразу в кусты.Типа предание.Давайте договоримся.Если выкладываем версию то не ссылаемся на бабушкины словесные сказки а хотя бы хоть примерно пытаемся обосновать свою мысль.А то я так же могу по преданиям словесным выдать что ваш Христос гомосексуал.

А придумка о пророчестве Андрея в отношении Киева - это Бог или православная спекуляция?а придумка ли? многие историки говорят что придумка . многие говорят что нет ! .Если выкладываем версию то не ссылаемся на бабушкины словесные сказки а хотя бы хоть примерно пытаемся обосновать свою мысль.не так уж много документов до нас дошло . но зато дошли предания и святые писания .. .А то я так же могу по преданиям словесным выдать что ваш Христос гомосексуал. прикуси язык! пожалей сам себя . душу свою!

(монархист @ 20.06.2010 - время: 19:55) А придумка о пророчестве Андрея в отношении Киева - это Бог или православная спекуляция?а придумка ли? многие историки говорят что придумка . многие говорят что нет !
Если говорят историки, то ссылаются на факты и документы...Остальное - одна бабушка сказала. Я привел обоснование, что пророчества Андрея - это выдумка для внутреннего потребления.Историки уже не обсуждают факт пророчества, а обсуждают когда ЭТО было придумано.Еще раз :
О. В. Творогов, пишет: «Полагают, что это было сделано кем-то из последующих редакторов “Повести временных лет”, так как сообщение о посещении апостолом Руси... противоречит утверждению статьи 983 года, что в Киеве “и телом апостоли не суть... были”».

(монархист @ 20.06.2010 - время: 19:55) QUOTE].А то я так же могу по преданиям словесным выдать что ваш Христос гомосексуал. прикуси язык! пожалей сам себя . душу свою!
Прикуси язык?А как же насчет того что он возлег на ложе с нагим юношей?Это по вашей же Библии.Значит голубой ваш Иисус.А если юноша еще и подросток то значит в придачу и педофил.Жалко что возраст того с кем он возлег апостолы не описали.

(кроули-3649 @ 20.06.2010 - время: 20:19) QUOTE].А то я так же могу по преданиям словесным выдать что ваш Христос гомосексуал. прикуси язык! пожалей сам себя . душу свою!
Прикуси язык?А как же насчет того что он возлег на ложе с нагим юношей?Это по вашей же Библии.Значит голубой ваш Иисус.А если юноша еще и подросток то значит в придачу и педофил.Жалко что возраст того с кем он возлег апостолы не описали.
Есть анализ перевода истории слуги сотника.Практика словоупотребления того времени достаточно четко указывает, что слуга сотника - это его любовник.Христос не был геем.Но к формам выражения искренних отношений людей относился очень терпимо...

Прикуси язык?А как же насчет того что он возлучше вообще откуси! а я на эту тему даже говорить не буду .иначе мне тоже лучше язык откусить будет ...
если глаз твой обманывает тебя . вырви его !

(монархист @ 20.06.2010 - время: 21:21) Прикуси язык?А как же насчет того что он возлучше вообще откуси! а я на эту тему даже говорить не буду .иначе мне тоже лучше язык откусить будет ...
если глаз твой обманывает тебя . вырви его !
Дорогой монархист!Не надо глаза себе трогать...Не хватит глаз на все Ваши заблуждения, а лишившись зрения Вы их только умножите....

офигеть!!!!!!!!!!!! еретик -толстовец мне о заблуждениях говорит!!!!! человек готовый признать содомитов в духовенстве мне о заблуждениях говорит !!!!!!!!

(монархист @ 20.06.2010 - время: 23:08) офигеть!!!!!!!!!!!! еретик -толстовец мне о заблуждениях говорит!!!!! человек готовый признать содомитов в духовенстве мне о заблуждениях говорит !!!!!!!!
Почему "готовый"?Я признаю право гея на служение Богу.А вот лукавство содомита, который днем гея клеймит, а ночью с ним спит не признаю.Уж пусть лучше не клеймит, а на парады с ним ходит.Это будет логично и поледовательно.А главное - по христиански ЧЕСТНО,
Кстати, я ж вроди был у Вас сторонником Ария и, помнится Свидетелей....Впрочем толстовцем - тоже был...А вот еретиком не был....Чтобы отпасть надо сначала припасть...А я вроде не припадал.
Да и пост мой был вызван только желанием не допустить членовредительства
Я по совести Вам ответил.....В православии иначе принято?

Кстати, я ж вроди был у Вас сторонником Ария и, помнится Свидетелей....Впрочем толстовцем - тоже был...А вот еретиком не был....Чтобы отпасть надо сначала припасть...А я вроде не припадал.да у вас целый компот ересей и заблуждений ..непонимание основ христианства ...я бы мог вам посоветовать те самые учебники по ОПК .которые вам так не нравятся . сначала почитать ...в вас самих основ нет чтоб могло быть какое то понимание ..в вашей голове все перепуьано и арианство и толстовство и что то от свидетелей .что то от христианства . и еще наверное от кучи различных сект .

(монархист @ 21.06.2010 - время: 09:20) Кстати, я ж вроди был у Вас сторонником Ария и, помнится Свидетелей....Впрочем толстовцем - тоже был...А вот еретиком не был....Чтобы отпасть надо сначала припасть...А я вроде не припадал.да у вас целый компот ересей и заблуждений ..непонимание основ христианства ...я бы мог вам посоветовать те самые учебники по ОПК .которые вам так не нравятся . сначала почитать ...в вас самих основ нет чтоб могло быть какое то понимание ..в вашей голове все перепуьано и арианство и толстовство и что то от свидетелей .что то от христианства . и еще наверное от кучи различных сект .
А может как раз наоборот : все Вами перечисленные взяли по кусочку христианства приплели кучу выдумок и придумали каждый своё?А я оставляю себе, может и из всех, но то что согласуется с библией, а не придумки, в том числе православными,католическими, Свидетелей,толстовцев и т.д.?

я вам уже раз двадцать говорил . библия о Боге . но библия не Бог!!!!

(монархист @ 21.06.2010 - время: 22:24) я вам уже раз двадцать говорил . библия о Боге . но библия не Бог!!!!
А зачем мне 20 раз говорить то, что я знаю и что предметом спора не является?

да потому что вы неправильно подходите ...кроме самой библии еще есть писания святых отцов . там по сути есть пояснения . потому что без этой помощи человек читая библию сам все понять правильно не может . что с вами и происходит .

(монархист @ 22.06.2010 - время: 09:15) да потому что вы неправильно подходите ...кроме самой библии еще есть писания святых отцов . там по сути есть пояснения . потому что без этой помощи человек читая библию сам все понять правильно не может . что с вами и происходит .
Или наоборот, с Вами...Об опасности добавок к библии, которыми Вы пользуетесь - почитайте в самой библии

а как можно понять библию если не читать святых отцов? вот на вашем примере видим как прямо названный грех мерзости вам уже и не грех вовсе .

(монархист @ 22.06.2010 - время: 21:42) а как можно понять библию если не читать святых отцов?
Смешной вопрос.Как же первые христиане понимали библию если у них святых отцов еще не было?И как перве святые отцы понимали библию?Ведь кроме библии им нечем было довольствоваться.

были ..с апостолов начиная ...

(монархист @ 22.06.2010 - время: 21:42) а как можно понять библию если не читать святых отцов? .
Как раз и можно понять ПРАВИЛЬНО.Без ненужного тумана....