Совесть.

(кроули-3649 @ 12.06.2010 - время: 19:04) Монархист.Я прав.У церкви есть своя собственная служба безопасности.Это во первых.Во вторых.Подсчитайте сколько будет стоить охрана патриарха.У меня друг работает в охране в городе Санкт-Петербург.Зарплата 50 тысяч.Если с разьездами то от 70 тысяч и выше.Минимальная обойма охраны 5 человек.Не считая тех кто на територри и оборудования.Как минимум охрана будет стоит миллион рублей в месяц.Деньги берутся с наших налогов.Если СБ патриарха не в состоянии справиться с своими обязанностями то пусть он покупает охрану за свои деньги,а не за счет государства.
Пугачеву у нас знают и любят побольше, чем патрирахов и прочих мелких политических деятелей эпохи Пугачевой, типа партийных Генсеков.Но охрану она оплачивает из своего кармана...Может не умеет правильно поклоны власти бить?

(монархист @ 12.06.2010 - время: 13:52)да!и думаю что еслиб он явился сегодня . то еще раз отправили бы ....
потому что Он бы и сейчас мешал первосвященникам, их делишкам
им не Вера нужна, а политика и власть

читал...тревожные пророчества .....
обычные пророчества(обычное развитие мира по его законам),
тревожные только для верхушки РПЦ(придёт Он и разгонит всех примазавшихся к Вере, очистит церковь)



священники вполне доступны народу ..а если вы о патриархе . то и он встречается с народом постоянно . то в университетах . то на площадях ...
видал в Карелии,как встречается...за спинами охранников, да по выделенным дорожкам, с мигалками в Кижи...
над народом, над паствой встал...
хотя Он, как раз с паствой-то всегда рядом был, в толпе ходил, не боялся...
а этот боится...

У церкви есть своя собственная служба безопасности.гасколько я знаю охрану патриарха . главного муфтия и почему то главного равина осуществляет ФСБ..почему государство идет на это? видимо важно чрезвычайно это государству .
потому что Он бы и сейчас мешал первосвященникам, их делишкам
им не Вера нужна, а политика и властьнму бы просто не поверили .
обычные пророчества(обычное развитие мира по его законам),
тревожные только для верхушки РПЦ(придёт Он и разгонит всех примазавшихся к Вере, очистит церковь)я и другие пророчества читал ...почитайте хотя бы пророчества Василия Блаженного .
хотя Он, как раз с паствой-то всегда рядом был, в толпе ходил, не боялся...
а этот боится..ну это я уже объяснил . да и Он со свитой ходил ...потому что толпа не всегда предсказуема . и в толпе может быть кто угодно .....сжечь несколько храмов вместе с людьми руками мусульман . а потом их же руками убить патриарха ..и такое начнется в России . что привести может к распаду страны ...потому и будут охранять даже если патриарх не захочет .неужели это трудно понять ?

(монархист @ 12.06.2010 - время: 20:44) У церкви есть своя собственная служба безопасности.гасколько я знаю охрану патриарха . главного муфтия и почему то главного равина осуществляет ФСБ..почему государство идет на это? видимо важно чрезвычайно это государству .

Насколько вы знаете?Неужели вы служили в этой самой охране?

(В прессе ясно было написано что охранять спецслужбы только патриарха.Про муфтия и раввина ничего не говорилось.)

Насколько вы знаете?Неужели вы служили в этой самой охране?нет .не служил ..в прессе читал . (В прессе ясно было написано что охранять спецслужбы только патриарха.Про муфтия и раввина ничего не говорилось.) у меня другая информация ..
это не так важно ...а важно то . что охранять их надо ..просто необходимо ..

Охранять конечно надо.Но пусть этим занимаются спецслужбы церквей.А за услуги спецслужб государства пусть платят денежки.А то ведь налогоплательщики оплачивают выходит охрану патриарха.И мусульмане,и сатанисты,и атеисты.

Охранять конечно надо.Но пусть этим занимаются спецслужбы церквей.так вы же будете кричать что попы чуть ли не армию завели! А то ведь налогоплательщики оплачивают выходит охрану патриарха.И мусульмане,и сатанисты,и атеисты. оплачивают потому что важно это для покоя и атеистов и сатанистов ...

Про то что у каждой уважающей себя организации существует своя собственная служба безопасности и охраны давным-давно известно каждому ребенку.Так что кричи,не кричи толку не будет.Да и смысл армию заводить?Скоро армия итак у попов будет.Не зря же их в армию внедряют и в школу.

Теперь по пункту два.У патриарха в охране сидят спецы не хуже чем государственные.Но им ведь надо деньги платить.А тут вон через правительство и охранку бесплатную заполучил и пакетик недвижимости содержимое которого секретно.Ну совсем совестливый патриарх.

Но им ведь надо деньги платить.А тут вон через правительство и охранку бесплатную заполучил и пакетик недвижимости содержимое которого секретно.Ну совсем совестливый патриарх. ну вы даёте .из вашего описания прямо какой то мелкий крохобор получается ...

Я просто изложил недавние данные которые официально были в прессе.Оценку-крохобор вы уже дали сами.

(кроули-3649 @ 14.06.2010 - время: 18:13) Я просто изложил недавние данные которые официально были в прессе.Оценку-крохобор вы уже дали сами.
Крохобор - это тот кто трясется за каждую кроху....У патриарха масштаб побольше....

кто хочет видеть грязь .тот и будет её искать . кто желает света .увидит свет .

Мы вроде не про грязь и свет говорили,а про совесть.

(кроули-3649 @ 14.06.2010 - время: 23:14) Мы вроде не про грязь и свет говорили,а про совесть.
Так РПЦ давно внушает, что грязь на ней может видеть только бессовестный.Она же претендует на дарителя света....Поэтому у неё всегда будет виновато зеркало....

кто хочет видеть грязь .тот и будет адость про патриарха ...ну и как с совестью?Так РПЦ давно внушает,да ничего она не внушает ..есть верооучение называемое христианством . вот с этой позиции Церковь и разговаривает .

(монархист @ 15.06.2010 - время: 09:20) кто хочет видеть грязь .тот и будет адость про патриарха ...ну и как с совестью?Так РПЦ давно внушает,да ничего она не внушает ..есть верооучение называемое христианством . вот с этой позиции Церковь и разговаривает .
Разговаривает с точки зрения христианства или точки зрения православия?Не сподменивайте понятие христианство православием.

Не сподменивайте понятие христианство православием. не пойте с голоса Олежика! православие -одна из конфессий христианства причем самая первая ..то есть самое что ни на есть христианство .

(монархист @ 15.06.2010 - время: 14:33) Не сподменивайте понятие христианство православием. не пойте с голоса Олежика! православие -одна из конфессий христианства причем самая первая ..то есть самое что ни на есть христианство .
Ну вот....очередной несуществующий грех по правосланому лихо приписали....Уже подпевал мне находите....Напрасный труд....Отличить христианство от православия не очень сложно....Достаточно немного почитать и подумать....А умением читать и думать обременен не только Олежик
Совесть без раздумий мертва, как и вера без размышления есть всего лишь доверие....

А умением читать и думать обременен не только Олежик 00064.gifне уверен что вы это умеете ...вы бы тогда не зная чего то искали бы возможности понять .а не приходили бы к ложным заключениям по поверхностнуму прочтению ...
помните мы спорили насчет заповеди не убий? на первый взгляд она запрещает любое убийство . но если не убивать врага .то вы обречете на гибель своих близких тем самым нарушив заповедь возлюби ближнего как самого себя ...вы продумали это? нет! вы увидели строку в книге и решили что она есть абсолютная истина . но библия хотя и о Боге .все же не Бог!
её нельзя читать поверхностно .

(монархист @ 15.06.2010 - время: 22:58) А умением читать и думать обременен не только Олежик 00064.gifне уверен что вы это умеете ...вы бы тогда не зная чего то искали бы возможности понять .а не приходили бы к ложным заключениям по поверхностнуму прочтению ...
помните мы спорили насчет заповеди не убий? на первый взгляд она запрещает любое убийство . но если не убивать врага .то вы обречете на гибель своих близких тем самым нарушив заповедь возлюби ближнего как самого себя ...вы продумали это? нет! вы увидели строку в книге и решили что она есть абсолютная истина . но библия хотя и о Боге .все же не Бог!
её нельзя читать поверхностно .
Пожалуй Вы так и не поняли мою мысль при обсуждении того вопроса.Допустить гибель близких - это и будет нарушение заповеди "не убий".Нельзя убивать безоружного и мирного...Его нужно защищать от агрессивного и вооруженного....Даже, если придется его убить, чтобы не допустить убийства невинных....Не вижу в своем подходе "поверхностности".Мою позицию по этому вопросу разделяют многие здравомыслящие люди...