ДОГМАТИЗМ

LegLover. Вернулся. Ну лады. Продолжим. Вы не могли бы, исключительно для меня, уточнить, вернее сузить вопрос о догматизме. А то мне что то не очень понятны лирические отступления к даосам, с ихними сортирами. Чем Вам, как человеку мешает слово догма? Если Вы считаете, что это слово приносит явный вред, то пригласите потерпевших. Если в качестве потерпевшего выступаете Вы, то предоставте убедительные доказательства вреда, теоретические измышления в качестве аргументации засчитываться не будут. Вы имеете право хранить молчание........ну и соответственно на адвокатов в виде ссылок. Исходите из предпосылки, что я безпросветно тупа.

(LegLover @ 28.03.2005 - время: 22:16) И, кстати, плевать мне на мою материальную оболочку, но твоего оптимизма в отношении собственного духа я не разделяю. Сохранение духовной ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, на которую ты столь горячо уповаешь НЕФУНКЦИОНАЛЬНО, а значит с т.з. этого процесса нет никакой ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ в сохранении собственного Я.
Если тебе после этих слов не станет ясна моя позиция, мне придется действительно признать, что логика в общении между людьми бессильна.

Да нет, не бессильна, просто тема нашего разговора настолько тонкая, что, углубляясь в неё всё дальше, мы начинаем обсуждать уже чуть ли не микроскопические нюансы. К тому же понятийный аппарат у всех разный, но мне кажется, что в самом главном у нас много общего. Потому на чатности более нет смысла размениваться - удовлетворимся тем, что нас объединяет.

Что касается духовной индивидуальности. Меня очень привлекает учение об адвайте - недвойственности, высказанное Шанкарой ещё в добуддийские времена; одним из современных его последователей являлся Шри Рамана Махарши (ум. в 1950 г.). Согласно Шанкаре, не существует различий между высшим "Я" и "Я" индивидуальным, есть лишь иллюзорные отождествления, которые следует снять, чтобы осознать свою истинную природу. Медитативная практика эти слова подтверждает. Так что если речь идёт об утрате личности, то тут я не очень согласен - ведь, образно выражаясь, капля падает в океан и становится океаном; также и йог, сливаясь с Божественным, становится им. Словами, похоже, этот процесс не описать: поживём - авось и достигнем :))
У тебя очень упрощенное представление о даосах.
Вполне возможно. Я пришёл сюда учиться, и многие уроки этого форума очень даже полезны.
Именно это я и имел в виду, когда говорил о духовной практике в форме материальной деятельности. Хотя постройка храма с моей т.з. не лучшая форма ее реализации.
С моей точки щрения в общем-то тоже, хотя в приведённой легенде храм - это не конкретное здание, а аллегория. А первая фраза цитаты говорит о том, что у нас одна и та же основа миропонимания. Вот за неё и будем держаться. Большое спасибо!

(Лысая Птичка @ 29.03.2005 - время: 01:42) Исходите из предпосылки, что я безпросветно тупа.
Исходя из этой посылки, я бы и на первый пост не стал отвечать, но реверансов своей продвинутости не дождешься. Учись хамить красиво, а не плеваться астральной энергией через монитор. И раз уж ты вернулась, МИЛАЯ, изволь обращаться ко мне на ты.
Вы не могли бы, исключительно для меня, уточнить, вернее сузить вопрос о догматизме. А то мне что то не очень понятны лирические отступления к даосам, с ихними сортирами. Чем Вам, как человеку мешает слово догма? Если Вы считаете, что это слово приносит явный вред, то пригласите потерпевших. Если в качестве потерпевшего выступаете Вы, то предоставте убедительные доказательства вреда, теоретические измышления в качестве аргументации засчитываться не будут.
Блин, какой удивительно наивный эгоцентризм! Абсолютная убежденность, что кто-то должен тратить время на резюме из треда ради счастливой возможности продолжить диалог с ценнейшим оппонентом!
Начнем с того, что мне лично, как человеку, вообще ничего не мешает. На этом форуме я сублимирую свое либидо и заодно удовлетворяю любопытство. Сравнивая научное и религиозное развитие я обнаружил некоторые характерные их особенности, которые предложил вниманию своих оппонентов. Ознакомься с ними в треде. Вопрос, который лично меня интересует, звучит примерно так: возможны ли какие-то иные менее конфликтные альтернативные формы развития религиозного учения или это единственно возможный путь? Получить точный ответ на этот вопрос в рамках одного треда невозможно, но высказать свою точку зрения может каждый.
И давай обойдемся без флейма. Вот тебе аванс.

(LegLover @ 30.03.2005 - время: 00:05) Учись хамить красиво, а не плеваться астральной энергией через монитор. какой удивительно наивный эгоцентризм! Абсолютная убежденность, что кто-то должен тратить время на резюме из треда ради счастливой возможности продолжить диалог с ценнейшим оппонентом!
Вопрос, который лично меня интересует, звучит примерно так: возможны ли какие-то иные менее конфликтные альтернативные формы развития религиозного учения или это единственно возможный путь? Получить точный ответ на этот вопрос в рамках одного треда невозможно, но высказать свою точку зрения может каждый.

Во первых. Учится хамству не желаю. Во вторых, форму обращения к Вам я выбираю сама. В третьих. Так наз. плевание астральной энергией существует только в Вашем сознании. В четвертых. Так как Вы не в состоянии спрогнозировать последствий того или иного события, в частности моего с Вами взаимодействия, не торопитесь с оценкой оппонента, по критерию ценности, или ее отсутствию. Ну и наконец точный ответ на Ваш вопрос в рамках одного трейда. Нет невозможно. Пы.Сы. В реверансах не нуждаюсь. У меня обьективная самооценка.

(Лысая Птичка @ 30.03.2005 - время: 08:34) Нет невозможно.
ну и отлично. краткость - сестра таланта. это избавляет меня от необходимости рассматривать тебя как участницу дискуссии. Птичка с треда - теме легче.

Интересно, что заставляет Вас рассматривать остальных участников дисскусиии? Необходимость? Вы надеетесь встретить участника со схожими взглядами? Или способного ответить на Ваши вопросы с достаточной степенью убедительности? Такого участника нет. Единственно правильный ответ, на любой вопрос, в данном пространственно--временном континууме, может возникнуть только в Вашем сознании. Все остальные ответы, являются мнениями. В конце концов, все вопросы сводяться к одному, почему? Все ответы--а хрен его знает. По употребимому Вами термину--астральный плевок, я прихожу к выводу о вашем поверхностном знании основ эзотерики, так что если использовать терминологию из этой концепции, то вывод примерно следующий: человек считающий что существует ответ на какой либо вопрос, и пытающийся давать ответ отличный от "не знаю", не обладает достаточной степенью смиренности, то есть является гордецом. Мягко говоря. А грубо выражаясь, находится под влиянием психологического аспекта, имеющего наименование " Дракон самоутверждения". Что делает его поведение достаточно прогнозируемым, другими словами предрасположеным к манипуляции. А если сказать по простому, то ограниченному, в выборе. Каком? Да любом. Не хотелось бы тонуть в деталях. Дракон генерирует три основных стереотипа: самоуверенность, неуверенность, и потребность в постоянном подтверждении статуса. Если тупо игнорировать прявления этого аспекта, то есть большая вероятнось сформировать окружение состоящее из так наз. единомышленников, льстецов, или манипуляторов. К чему Вы так усиленно и стремитесь. Ваши лучшие друзья, это враги. А Ваши враги--друзья. Так что пока у меня есть немного свободного времени, я уделю его Вам. И не пытайтесь спрятатся в ветке, напр. анального секса, Вам же хуже будет .

я полагаю, это и есть преследования на религиозной почве...

(Птенчик @ 30.03.2005 - время: 16:22) я полагаю, это и есть преследования на религиозной почве...
нет, это извращенная форма любви. Ты думаешь, у нее зря все перья на голове повыщипаны? А может это комплекс на отсутствие перьев...

Птенчик. LegLover.

замечательно. я предполагаю, что догматизм проистекает либо из абсолютной авторитетности, либо тотальной упертости первоисточников. и если отавторитетности эффект постепенно снижеатся, то оттвердолобия только растет, постепенно распространяясь на другие сферы и форматируя мозги. в итоге пораженный этим вирусом человек теряет способность участвовать в дискуссиях, следить за нитью разговора и не переключаться на личности оппонентов во всевозможных вульгарных вариациях.
не заразиться бы...

Догматизм, как Вы тонко отметили, именно проистекает. Особенно это истечение обостряется весной и осенью. И причина обострения не вирусная, так что заражение Вам не угрожает. Не волнуйтесь.

(Лысая Птичка @ 31.03.2005 - время: 17:12) Догматизм, как Вы тонко отметили, именно проистекает. Особенно это истечение обостряется весной и осенью.
Птичка, с 1 апреля тебя: анекдот про догматизм помнишь?
Девушка спрашивает у таксиста: а где шашечки на машине?" А из кабины: "Тебе ехать или шашечки?"

©LL

Птенчик, а тебя со вторым. Чмоки.