Считаете ли Вы себя ЯЗЫЧНИКОМ?

Я безусловно, язычник. Причем я искренне не понимаю, почему некоторым язычникам не нравится это слово. Оно же от слова язык, в переносном смысле говорящий, "право слова имеющий". Это христиане сами себя "рабами Господа" зовут, раб, он по факту безголосый, безъязыкий. Он ничего говорить не должен, он овца, которую ведут пастыри.
Так что искренне не понимаю негативизма к слову "Язычник". По моему, христиане, называя нас так, сами же указали на собственную приниженность по отношению к Господу - Отцу нашему. Мы дети Его, а они - рабы. А раб "заднИцы не имает" (наследия не наследует).

(Jguana @ 06.01.2009 - время: 21:02) А теперь самое интересное:
“Боги русские не берут ни жертв людских, ни животных, только плоды, овощи, цветы и зерна, молоко, питную сурью, на травах забродившую, и мёд, и никогда живую птицу, рыб. И это варяги и эллины дают Богам жертву иную и страшную – человеческую. Мы же не желали делать это, так как мы сами – Даждьбоговы внуки и не стремились красться по стопам чужеземцев”. Книга Велеса. “Трояновы века”.
Мистификация XX века, не имеющая ровным счетом никакого отношения к древнерусскому язычеству. Вымысел от начала и до конца.

(Фарон @ 06.01.2009 - время: 22:31) Я безусловно, язычник. Причем я искренне не понимаю, почему некоторым язычникам не нравится это слово. Оно же от слова язык, в переносном смысле говорящий, "право слова имеющий".
Оно от слова "язык" в значении "народ", "племя".

(Фарон @ 06.01.2009 - время: 22:31) Я безусловно, язычник. Причем я искренне не понимаю, почему некоторым язычникам не нравится это слово. Оно же от слова язык, в переносном смысле говорящий, "право слова имеющий". Это христиане сами себя "рабами Господа" зовут, раб, он по факту безголосый, безъязыкий. Он ничего говорить не должен, он овца, которую ведут пастыри.
Так что искренне не понимаю негативизма к слову "Язычник". По моему, христиане, называя нас так, сами же указали на собственную приниженность по отношению к Господу - Отцу нашему. Мы дети Его, а они - рабы. А раб "заднИцы не имает" (наследия не наследует).
Язык - внешнее, плотское средство... Ум - не язык и не слова, а то, что за словами. "Говорящий- не знает, знающий - не говорит"... Подумайте о своем достоинстве не только, как о языке самом по себе, язык не имеет значения, а как о смысле... «Верша нужна — чтоб поймать рыбу: когда рыба поймана, про вершу забывают. Ловушка нужна — чтоб поймать зайца: когда заяц пойман, про ловушку забывают. Слова нужны — чтоб поймать смысл: когда смысл пойман, про слова забывают …»

(igore @ 06.01.2009 - время: 23:54) (Jguana @ 06.01.2009 - время: 21:02) А теперь самое интересное:
“Боги русские не берут ни жертв людских, ни животных, только плоды, овощи, цветы и зерна, молоко, питную сурью, на травах забродившую, и мёд, и никогда живую птицу, рыб. И это варяги и эллины дают Богам жертву иную и страшную – человеческую. Мы же не желали делать это, так как мы сами – Даждьбоговы внуки и не стремились красться по стопам чужеземцев”. Книга Велеса. “Трояновы века”.
Мистификация XX века, не имеющая ровным счетом никакого отношения к древнерусскому язычеству. Вымысел от начала и до конца.
Хорошее мифотворчество, осталось разве что, договориться с индийскими товарищами для включения "Велесовой книги" в свод Махабхараты.

(Flober @ 07.01.2009 - время: 03:19) (igore @ 06.01.2009 - время: 23:54) (Jguana @ 06.01.2009 - время: 21:02) А теперь самое интересное:
“Боги русские не берут ни жертв людских, ни животных, только плоды, овощи, цветы и зерна, молоко, питную сурью, на травах забродившую, и мёд, и никогда живую птицу, рыб. И это варяги и эллины дают Богам жертву иную и страшную – человеческую. Мы же не желали делать это, так как мы сами – Даждьбоговы внуки и не стремились красться по стопам чужеземцев”. Книга Велеса. “Трояновы века”.
Мистификация XX века, не имеющая ровным счетом никакого отношения к древнерусскому язычеству. Вымысел от начала и до конца.
Хорошее мифотворчество, осталось разве что, договориться с индийскими товарищами для включения "Велесовой книги" в свод Махабхараты.
Просьбы и замечания модераторов Здесь и здесь упорно не замечаем? Напрасно.

Flober, предупреждение за нарушение П 2.13 правил Форума.

(Flober @ 07.01.2009 - время: 00:19) Хорошее мифотворчество, осталось разве что, договориться с индийскими товарищами для включения "Велесовой книги" в свод Махабхараты.
Христианским попам за 1000 лет так и не удалось искоренить язычество. Например Масленица - чистое язычество. Попробуйте спросить 100 человек с улицы как поповское название этого праздника. Как думаете сколько знают?
Можно верить в то истинна ли книга Велеса или подделка, это неважно. Попам не удалось вытравить из народа до конца языческий дух

Считать себя язычником...
Мы этого как-то касались недавно. Любой бог - есть отображение морально-этических принципов создавшей его культуры, а вернее носителей этой культуры. Так как все языческие боги родились в стародавние времена, то их и создали первобытными, по образу и подобию их авторов. Языческие боги враждуют, карают, интригуют, обманывают.
Значит поклонятся сейчас языческим богам - значит разделять эти первобытные ценности и отринуть последующие достижения цивилизации в гуманитарной сфере. А это как-то дурной тон...

(Эрт @ 26.06.2010 - время: 17:25) Считать себя язычником...
Мы этого как-то касались недавно. Любой бог - есть отображение морально-этических принципов создавшей его культуры, а вернее носителей этой культуры. Так как все языческие боги родились в стародавние времена, то их и создали первобытными, по образу и подобию их авторов. Языческие боги враждуют, карают, интригуют, обманывают.
Значит поклонятся сейчас языческим богам - значит разделять эти первобытные ценности и отринуть последующие достижения цивилизации в гуманитарной сфере. А это как-то дурной тон...
Язычником, это не точно и не правильно, так спрашивать не надо людей. Мы же не спрашиваем, хрестьян - вы считаете себя исусавцеми? Эй вы хрестьяне, вы что рабы? Мы же не дразним хрестьян, эй ты раб.
Ну, как дошло, люди?

Думается, что все, или многие люди себя считают малюсенькой частичькой божественного чего-то, боги же наши предки. И только твари - созданные тварцом, могут легко осознать что они рабы.

И те и другие могут спокойно мирно жить вместе, главное не ссориться, а уважать чужих предков. И не навязывать чужую веру другим народам, чем грешили некоторые.

(Demon Magic @ 23.05.2006 - время: 16:15)
Сколько, всё таки на форуме людей, которые считают себя "ЯЗЫЧНИКАМИ"?

P. S.: Специально создал два варианта ответов: "да", "нет".
Если б создал больше, то получилось бы не то, что я хотелось бы узнать.
Слово Язычник ругательное. Язычество тоже слово ругательное, как и его синоним-Паганизм. Связано с тем, что когда проводилась христианизация Руси, то священики называли Славянскую и Балтскую Веру Паганизмом (то есть паганной верой) или Язычеством (от легенды о Вавилонском Столпатворении, когда Господь-Демиург наказал людей множеством языков и диалектов), или Идолопоклонством. Поэтому Я считаю малокомпетентным спрашивать у всех встречных на форуме,-вы как, мол, язышник или во что верите. Сродни-почем опиум для народа или сколько нынче стоит дырка от бублика?!

ДА, ДА и еще раз ДА

Так то оно так, но ПРАВЬ и СЛАВЬ, т.е православие все-таки религия языческая, а не то, что попы навязали

Язычником себя не считаю. Прежде всего, потому, что само определение "Язычника" придумано какими-то христианами, которым я не не верю ни секунды.

Кавычки на слове "язычник" здорово всё запутали. В таком контексте, т.е, "как-бы" или "ненастоящий", то, конечно-же, нет. Я иду путём познания природы материи и духа. Мой путь не нов, но уникален, ибо так определено ведическим поконом - "У каждого свой путь". Отношу ли я своё сознание к какой-либо религии? Нет. Отношу ли я себя, при этом, к язычеству - безусловно. Бо, язычник - это тот, кто относит себя к своему народу, языче = народ.
Поясню и про термин "паганизм", который выводят из греческого языка. Вот только греки просто повторяли самоназвание тех, кто относил себя к т.н. "духовным" людям, каликам перехожим, паломникам, духовникам-наставникам. Именно их самоназвание - погани. Отрицательный смысл придали этому слову христианские монахи, а пренебрежительное - греки. Бо, на тот момент в Греции (Ромее) процветали прохристианские, т.е. предшествующие христианству культы, в точности и Дионисия.
В слове "язычник" нет ничего отрицательного, но и нет ничего кровного. Это слово не относится только к славянским народам, а потому и вопрос звучит некорректно. Как если бы автор спросил, "Относите ли вы себя к людям?".
Что касается верований, то они никак не привязаны к язычеству. Системные верования множественны и не бывают правильными/неправильными. Верования - это просто особенность мышления. Гораздо правильнее тогда просто спрашивать, к какой системе верований человек относит своё сознание. Но и тут не будет смысла. Ибо, сколько людей - столько и верований. Сколько верований - столько и реальностей. Хотите объединения - ищите общее. К примеру, отрицание рабства духа и плоти - чем не общность?

С уважением, ведун Угрюмый Медведь.