Считаете ли Вы себя ЯЗЫЧНИКОМ?

(АРИАНТ @ 04.01.2008 - время: 00:02) Я - не язычник!

Я - РУСИН, ибо свой род чту и язык свой...
Я - СЛАВЯНИН, ибо верую в БОГА Рода единого...
Я - ПРАВОСЛАВНЫЙ, ибо Правь славлю...
Все не язычники, так как термин "язычник" приклеен христианами.
Но лично я под этим словом понимаю веру наших предков до христианизации.

(Demon Magic @ 09.01.2008 - время: 08:12) (АРИАНТ @ 04.01.2008 - время: 00:02) Я - не язычник!

Я - РУСИН, ибо свой род чту и язык свой...
Я - СЛАВЯНИН, ибо верую в БОГА Рода единого...
Я - ПРАВОСЛАВНЫЙ, ибо Правь славлю...
Все не язычники, так как термин "язычник" приклеен христианами.
Но лично я под этим словом понимаю веру наших предков до христианизации.
По сути да...

Попробую и я пояснить этот термин.
Язычники(согласно словарю церковному) - все иноверцы не оглашенные(или оглушенные?) евангельской проповедью о спасении через Христа, не принявшие ее. Хотя если здраво помыслить, то под такую формулировку юридически можно отнести и Керсанв Илюмжинова со Стивеном Сиггалом, поелику буддисты они, сам Далай лама - язычник, даосисты - язычники. Да и мусульмане по-ходу тоже язычники, хотя при этом проповедуют "бога единого". Если же посмотреть на современные толковые словари, так они согласуются с церковной формулировкой: The pagan(англ.); El pagano(исп.); Der Heide(нем.)

Я же полагаю, что нужно исходить из смысла, заложенного в это слово самим нашим великим и могучим языком, самими древними корнями:
ЯЗЫЧе- и НИКакой-
т.е. языче никакой - язык непонятный, иноязычный, инородный...

Поэтому для меня лично:
- африканские жители (веруют ли они в вуду или в Христа с Мухаммадом) - ЯЗЫЧНИКИ;
- все кто чтут богов Хэллады да Рима, со всей ихней гомосятиной, зоо- и педофилией - ЯЗЫЧНИКИ;
- особливо же все религии семитского корня, со всей их родословной Адамовой - ЯЗЫЧНИКИ.

Это их право: чтить своих родных предков. господов, богов...
А у меня свое ПРАВО, как славянина чтить своих. Вот так...

(АРИАНТ @ 09.01.2008 - время: 11:34) Я же полагаю, что нужно исходить из смысла, заложенного в это слово самим нашим великим и могучим языком, самими древними корнями:
ЯЗЫЧе- и НИКакой-
т.е. языче никакой - язык непонятный, иноязычный, инородный...



Согласно вашей логике
СКОТ НИКакой не животное, но человек
ПЕЧь НИКакой неумеющий сложить печь
МОНТАЖ-НИКакой. Который ничего не умеет смонтировать, руки из задницы растут.
И так далее.
Язычник это просто иностранец

Можно просто залезть в словарь
Язычник Библейская энциклопедия
Язычник. Это слово прилагается свящ. писателями иногда к неверующим в истинного Бога, но вообще и в том же самом смысле ко всем незнающим и не призывающим имени Его (Иерем. X, 25).

Большая советская энциклопедия
Язычество
(от церк.-слав. языцы - народы, иноземцы), обозначение нехристианских, в широком смысле-политеистических религий (см. Политеизм, Теизм)...

да. Причем мне ближе викканские традиции....

(vegra @ 09.01.2008 - время: 18:54) Язычник это просто иностранец


Скажем проще… Язычник это просто иноверец, т. е. человек не верящий во Христа…

(АРИАНТ @ 09.01.2008 - время: 12:34) Я же полагаю, что нужно исходить из смысла, заложенного в это слово самим нашим великим и могучим языком, самими древними корнями:
ЯЗЫЧе- и НИКакой-
т.е. языче никакой - язык непонятный, иноязычный, инородный...

Если говорить о великом и могучем, то таких непонятных, иноязычных, инородных называли немцами…

(АРИАНТ @ 09.01.2008 - время: 11:34) Я же полагаю, что нужно исходить из смысла, заложенного в это слово самим нашим великим и могучим языком, самими древними корнями:
ЯЗЫЧе- и НИКакой-
т.е. языче никакой - язык непонятный, иноязычный, инородный...
А если предположить, что у наших предков не было понятия "язычник", то "игра" в корни теряет смысл.

(Demon Magic @ 10.01.2008 - время: 13:05) (АРИАНТ @ 09.01.2008 - время: 11:34) Я же полагаю, что нужно исходить из смысла, заложенного в это слово самим нашим великим и могучим языком, самими древними корнями:
ЯЗЫЧе- и НИКакой-
т.е. языче никакой - язык непонятный, иноязычный, инородный...
А если предположить, что у наших предков не было понятия "язычник", то "игра" в корни теряет смысл.
Эти игры в филологов напоминает старый анекдот:
Лектор: Когда Г Ю Цезврь стоял на реке Тибр у него украли любимого коня. Оттуда и пошло слово стибрили.
Голос из зала: А в Пизе аналогичного случая не было?

Значит,скиф,персонально для тебя-я мужчина и воин и слово рыдать меня оскорбляет.С людьми,пытающимися применять подобные выражения ко мне,я предпочитаю разбираться без слов в честном поединке,один на один,ибо слова сказанные просто ,по русски часто не доходят.Второе-я никогда не беру на себя ответственность решать или менять жизнь другого человека,в частности своего ребенка-пусть вырастет и решает в кого ему верить,и я не стану вмешиваться в его судьбу.И последнее-что такое свобода-не объяснить на словах,так же как не объяснить,что такое любовь-это состояние души.Это мое мнение и я никому его не навязываю.Кстати-это очень в стиле поклонников иудейских сказок и распятого иудейского же плотника-влезть в тему про язычество и доказывать свою правоту,недумая,что их мнение может быть как минимум не в тему в этом разделе форума

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 18.12.2007 - время: 20:03) Повторюсь - СВОБОДА превыше всего.

Скажи что такое свобода? И я соглашусь с тобой… ИМХО ЧЕСТЬ превыше всего…
Понимаешь ли в чем состоит "прикол жизни"?
Каждый понимает свою свободу независимо от того, как понимают её другие.
Для многих, понятия: честь, свобода, независимость.... - это однородные понятия, неотделимый друг от друга.
"Тело - гостиница души, привыкшей быть бесконечно свободной."@

(Роджер8 @ 13.01.2008 - время: 22:51) Значит,скиф,персонально для тебя-я мужчина и воин и слово рыдать меня оскорбляет.С людьми,пытающимися применять подобные выражения ко мне,я предпочитаю разбираться без слов в честном поединке,один на один,ибо слова сказанные просто ,по русски часто не доходят.Второе-я никогда не беру на себя ответственность решать или менять жизнь другого человека,в частности своего ребенка-пусть вырастет и решает в кого ему верить,и я не стану вмешиваться в его судьбу.И последнее-что такое свобода-не объяснить на словах,так же как не объяснить,что такое любовь-это состояние души.Это мое мнение и я никому его не навязываю.Кстати-это очень в стиле поклонников иудейских сказок и распятого иудейского же плотника-влезть в тему про язычество и доказывать свою правоту,недумая,что их мнение может быть как минимум не в тему в этом разделе форума
Значит, так – оскорбляют, значит, тебя такие слова как рыдать? А какого отношения ты ожидал? Или ты наивно полагаешь, что все, что ты тут накалякал про мою веру останется без ответа… Кстати в стиле язычников влезть в любую христианскую тему и проорать, что ни будь умное на тему христианского рабства и т.д. Мое мнение такое, хочешь выражать свое мнение, выражай, но не цепляй религиозные чувства других особенно такими словами как - ненавижу… Следи за своими словами…

Да,я ненавижу христианство и буду это повторять.Но я этим выражаю свое мнение об этой религии,не пытаясь никого оскорбить и делаю это в теме про язычество,а в христианскую тему не лезу со своими суждениями,понимая,что это будет неэтично и заметь персонально никого не оскорбляю и признаю право на существование любой религии,не призывающей к насилию в отношении иноверцев,в том числе и христианства.

ВеСёЛыЙ СкИф и Роджер8, предвидя Ваши дальнейшие высказывания относительно веры в прекции на личность......
Будьте взаимновежливы.

Вопросы своей ВЕРЫ, отстаивать надо......но до джихада доходить - это уж точно не по Христиански и не по Язычески.
Вспомним Рим

(lely1971 @ 16.01.2008 - время: 22:08) Вопросы своей ВЕРЫ, отстаивать надо......но до джихада доходить - это уж точно не по Христиански
А как же религиозные войны, когда добрые католики хотели перерезать всех еретиков? Кого сумели те остались еретиками(в памяти), кого нет - стали протестантами

(Роджер8 @ 16.01.2008 - время: 19:10) Да,я ненавижу христианство и буду это повторять.Но я этим выражаю свое мнение об этой религии,не пытаясь никого оскорбить и делаю это в теме про язычество,а в христианскую тему не лезу со своими суждениями,понимая,что это будет неэтично и заметь персонально никого не оскорбляю и признаю право на существование любой религии,не призывающей к насилию в отношении иноверцев,в том числе и христианства.
Ну, говорить, о ненависти прям всех христиан, это громко сказанно.
Я тоже не люблю христианство. Обидно, что мы забыли свою веру и богов и чураемся ими.
Но если человек хочет быть христианинам, то пусть живёт как подобает христианину, а не так как сейчас. Все на перебой истинно верующие христиання и попробуй скажи, что это не так так ещё и в лоб можно получить.

(Demon Magic @ 17.01.2008 - время: 05:57) Ну, говорить, о ненависти прям всех христиан, это громко сказанно.
Я тоже не люблю христианство. Обидно, что мы забыли свою веру и богов и чураемся ими.
Но если человек хочет быть христианинам, то пусть живёт как подобает христианину, а не так как сейчас. Все на перебой истинно верующие христиання и попробуй скажи, что это не так так ещё и в лоб можно получить.
Мы не забыли, мы от неё отказались... Не верю я в кровавое крещение Руси, сказочно это выглядит как-то.
P/S А как сейчас живут христиане? И как нам подобает жить по вашему мнению?

(vegra @ 17.01.2008 - время: 05:00) (lely1971 @ 16.01.2008 - время: 22:08) Вопросы своей ВЕРЫ, отстаивать надо......но до джихада доходить - это уж точно не по Христиански
А как же религиозные войны, когда добрые католики хотели перерезать всех еретиков?
А сейчас самое время устроить Святую Инквизицию?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.01.2008 - время: 14:30) А как сейчас живут христиане? И как нам подобает жить по вашему мнению?


А как сейчас живет основная масса (не все!!!) Христиан, мы видим вокруг себя. Мало жизненных примеров? Или может священнослужители "паиньки Божьи"?
Как жить Истиным Христианам?
Жить подобает по канонам Библии - в общем это звучит так:"не греши", а именно:
- непрелюбодействуй
- не возгордись
- незавидуй
- и т.д.и.т.п.

Многие ли тут могут похвастаться, что не преступали "черту"?
Зачастую происходит так - нагрешил, сходил покаялся, грехи отпустили.....и "дело в шляпе". Живем и развлекаемся дальше

(Nancy @ 12.04.2007 - время: 18:57) Мы то, как-раз знаем основы своей веры. А вам немешало бы просветиться да бы судить...

лит-ра для прочтения:
Короче говоря, у вас есть все... кроме прямой передачи языческой традиции)))
Бокс по книжкам изучаете, стало быть.

(megrez @ 18.01.2008 - время: 16:34) (Nancy @ 12.04.2007 - время: 18:57) Мы то, как-раз знаем основы своей веры. А вам немешало бы просветиться да бы судить...

лит-ра для прочтения:
Короче говоря, у вас есть все... кроме прямой передачи языческой традиции)))
Бокс по книжкам изучаете, стало быть.
Все куда хуже. Книги по боксу хотя бы пишут люди, с боксом знакомые не понаслышке. Авторы же неоязыческих опусов, в большинстве своем, знают о сабже не многим больше тех, кто их книги читает. И самое забавное, что они пишут не о чем-то, что они действительно знают, они описывают свое представление данного предмета. То есть пишут не о том, как оно есть или было на самом деле, а о том, как оно должно было быть по их мнению. То есть пишут чистое фэнтези.