Телепатия

(1NN @ 08-09-2017 - 17:48)
Поскольку надо было не только зафиксировать, но и как-то объяснить данные феномены. А объяснить
- нечем. Дело в том, что наука знает лишь несколько способов передачи информации: акустический (речь),
оптический (письменное слово), электромагнитный (радио, ТВ, компьютер)... Все эти способы широко
известны, известны и свойства носителей передаваемых сигналов, но ни один из них не подходит для
телепатии. Ну нет для телепатии места в научной картине мира!
А то, что СМИ старательно раздувают какие-то сомнительные факты, вполне понятно. Сенсации хорошо
продаются...
Может быть, наша наука просто еще не дошла до уровня, когда можно объяснить такие явления? "Научная картина мира", как Вы пишете, просто недостаточно полная для того мира, который есть в действительности? Если ты видишь явление, но не можешь его объяснить, то это не значит, что его нет. Проще всего не замечать, чем признаться в том, что многого не знаешь. Вы правильно написали: "Ну нет для телепатии места в научной картине мира!" Нет, согласна. Там нет. Но это не значит, что телепатии вообще нет.
И роль СМИ не только в гонке за сенсациями. Нынче сенсациями мало кого удивишь. Но не замечать явных фактов, списывая их на гоняющихся за жаренным журналистов, было бы не очень правильно, не правда ли?

(mjo @ 11-09-2017 - 12:43)
Если говорить о телепатии, то не доказано само НАЛИЧИЕ телепатии как объективного явления. Т.е. изучать нечего.
Конечно, не доказано. А кто его доказывать будет? Скептики, которые говорят, что она не доказана? Они не совсем из ума выжили, чтобы говорить, что они ничего в этом не понимают. Кто им зарплату после этого платить будет?
Если бы вы пришли в Древнем Риме и рассказали бы про самолет, вас бы поместили в местную психушку. А Средние века могли и на костер отправить. Странно, но я при этом сама летала на самолете, и не раз.
Скажите уж честно, что просто не верите тем людям, которые сами убедились в существовании явления.

(1NN @ 11-09-2017 - 18:48)
Не хочется вас обижать, но интересно узнать, какое у вас образование. Гуманитарное? Техническое?
И что вы понимаете, под "реальными фактами"?
Не переживайте, я не обидчивая. Я гуманитарий, хотя с технарями приходилось много работать, и не считаю себя профаном.
Перечитала свой пост, слова "реальных" не нашла, хотя готова его дописать.
Поясняю. Постараюсь писать "техническим" языком. Если есть конкретные люди, которые сталкивались с явлениями, которые, в свою очередь, иначе как телепатией объяснить невозможно, и этих людей довольно много, то, я считаю, этого достаточно для доказательства существования этого явления. И если никакие приборы не могут это зафиксировать, а равно как и эксперименты, которые возможно кто-то проводил (что не факт), не принесли результатов, то это не значит, что явления не существует. (ужасно длинные сложносочиненные предложения)
Должна признаться, что у меня нет желания убеждать ни ученых, ни интересующихся в собственной правоте, и приводить доказательства, что телепатия существует. Я, как простой обыватель, верю в ее существование, равно как и в предчувствие и в интуицию. И для того, чтобы в нее верить, мне совсем не нужно официальное постановление о ее признании. Больше того, читая периодически о различных исследованиях официальной науки, просто диву даешься некоторым темам и направлениям, официально признанным. А в этом топике я просто с удовольствием обменялась своими мыслями и прочитала чужой опыт. И, как уже писала, было интересно услышать Ваше - только Ваше, собственное, личное мнение).
Еще немного. Я надеюсь, Вы верите в то, что существуют любовь, чувства, совесть, привязанность, достоинство, честь. Очень интересно, чем их можно измерить и зафиксировать. Помниться, некий граф Калиостро делал попытки, по крайней мере у Горина.

Я так и подумала. Вы меня просто решили записать в разряд бездумно-верущих (не ошибка, специально чтобы не путали с "верующих"). Если бы это было так, я бы с Вами и спорить бы не стала, зачем?
Воспользуемся Вашим оружием, г-н Оппонент, и сошлемся на господ А. Эйнштейна и, посовременнее, м-ра С. Хокинга (уж они-то не вызывают у Вас сомнений в компетентности?). Оба, как помниться, утверждали о "червоточинах", коя теория ломает Ваши утверждения, - там все происходит независимо от расстояния, затуханий и прочих обычностей физики (я не перепутала определения?)). Не скажу, что я в этом разбираюсь (а если честно, то совсем не разбираюсь, на уровне гоняющихся за жаренным журналистов). Но вывод могу сделать, единственный, а другого мне и не надо - "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" ( (с) У. Шекспир). Тоже стащила у компетентной личности) - чтоб Вам побольше оппонетнов, г-н Оппонент).
Я сама, на своем опыте, испытывала интуицию и предчувствие. Почти телепатию. Почти. И да, я верю в телепатию. Но только потому, что я верю людям, которые ее испытали на своем опыте - Воспламеняющей Взглядом, например, почитайте ее здесь выше. Автору топика тоже. E-Rotic. Для меня эти люди не менее авторитетны, чем для Вас авторы учебника по физике. И я имею на это право. И это совсем не слепая упёртая вера.
PS Я так надеялась, что Вы свое отношение наконец-то скажете)

(mjo @ 12-09-2017 - 14:42)
Ее (телепатию) пытались найти в военных лабораториях СССР и США. И потратили на это немало средств в период Холодной войны. Неужели не понятно, какой это был бы лакомый кусок для спецслужб? Но не нашли. И вера тут ни при чем.
Волче двумя постами выше ответил на подобное замечание, полностью с ним согласна.