Телепатия

(1NN @ 12-10-2017 - 21:39)
Как-то сложно представить милую девушку в виде "такого замшелого гуманитария"!..
Ну, для всех гуманитариев - представил, что "официально объявили о признании эффекта телепатии"! И чо?
Пока его официально же не исследуют весьма досконально, пока разработают какие-то технические устройства, пока создадут массовое производство, пока отработают юридическую сторону вопроса, пока
успокоят общественное мнение... Ооо скока воды утечет! Мы с вами наверняка не доживем!..
А потом, с нашими гаджетами много у нас осталось от частной жизни? А наши тайны не стали ли доступны
всем, кому не лень прикупить базу данных? Или заглянуть в соцсети? Люди сами всю инфу о себе выкладывают на всеобщее обозрение! Со всей своей дурью! Да еще радуются лайкам! Так что - никакой
катастрофы не предвидится! Можете жить спокойно...
Да я сразу написала, что ничуть не волнуюсь и спокойно живу.
Ну раз мужчины все свои тайны сразу открывают, то телепатия, похоже и ни к чему...
PS для Одинна. Попробуйте воспринять простую вещь. Не для всего в мире можно разработать технические устройства. И описать уравнениями. Один кадр уже пробовал, я как-то здесь уже его вспоминала. Калиостро его фамилия, Джузеппе, из графьёв. И весьма неглупый человек.

(1NN @ 13-10-2017 - 16:23)
Милая девушка! Ну как мужики могут "воспринять простую вещь"?! Только с уравнениями наперевес! И
никак иначе!
Ну если у мужиков остались только уравнения "неперевес", это печально...
Может хотя бы телепатию освоить?)

(1NN @ 14-10-2017 - 19:11)
Что ж тут печального? Девушки идут в атаку с помощью косметики. А мужчины используют по большей
частью свои умственные способности. И находят общий язык без всякой телепатии...
Полагаете, без телепатии?)
Вспомните, любимое выражение прагматичных американцев, которое уже и в наш лексикон вошло. "Между ними возникла "химия"". "Химией" назвали потому, что нет другого определения. Это не телепатия, это совокупность многого (включая телепатию, кстати), но явно не материалистического порядка.
PS А что, девушка без косметики - это уже всё, не вариант совсем?

(1NN @ 16-10-2017 - 20:29)
Да, полагаю без телепатии... А "химия" это штука вполне материальная. И она полностью определяет
все процессы в организме человека. В том числе и любовь!
А насчет косметики - спросите у девушек: они согласны прийти на свидание (особенно на первое!) совсем
без косметики. И вообще, в затрапезном виде. Какой будет ответ?
Да простят нас модераторы и автор, потому как мы немного выходим за рамки телепатии, но вы действительно считает любовь химическим процессом? Это не шутка?
И зачем мне кого-то спрашивать, я говорила не про первое свидание, а про некую "атаку", только догадываясь, что это такое. А уж кто там кого атакует, бог его знает. И про "затрапезный вид" речь не шла вовсе, это вообще к чему?

(1NN @ 16-10-2017 - 21:29)
Ну вы меня и озадачили! Вы в школе учились? Биологию проходили? Так вот, все биологические процессы
базируются на химии, как органической, так и неорганической. И в вашем очаровательном животике имеется
соляная кислота и щелочи для переваривания пищи. А соответствующие железы синтезируют гормоны,
без которых у человека не было бы либидо и, соответственно, любви. Конечно, у человека есть и всякие
разные духовные ценности, но и они построены на фундаменте биологических и прочих функций организма!
Ничего не поделаешь! Человек - создание Природы! Со всеми не всегда приятными сторонами...
А затрапезный вид напрямую связан с косметикой. Или для вас изысканная косметика вполне сочетается
с затрапезным видом? Если под словом "любовь" Вы подразумеваете исключительно физиологические процессы, связанные с продолжением рода, то я снимаю все свои вопросы, замечания и комментарии. Значит, мы просто говорили о разных вещах, и споить тут не о чем.
Если Вы докажете, что "духовные ценности построены на фундаменте биологических функций организма", именно докажете, то я еще раз, при всем честном народе обещаю Вам Нобелевскую Премию. Могу даже все сразу нобелевки, оптом - ну кроме литературы и математики. Как, впрочем, и то, что человек - создание Природы. Хотя смотря что подразумевать под "Природой".
И , если позволите, маленький вопрос не по теме. А что, если девушка не накрашена, это автоматически означает, что у нее затрапезный вид?

(1NN @ 17-10-2017 - 17:04)
Мда... Ваши трактовки моих слов показывают ваше не понимание... Попробуем восполнить пробелы...
У человека - двойственная природа: биологическая и социальная! Это означает, что все биологические
процессы в организме получают социальную окраску. Т.е. вводятся в действие в социально приемлемых
формах. Скажем, вы будете обедать за столом, с использованием ложки-вилки, салфеток и пр. Вы не будете
за столом чавкать, рыгать, отплевывать кости под стол. Не так ли? КУЛЬТУРА! Ничего не попишешь...
То же самое происходит и в сексуальной сфере. Есть биологические процессы продолжения рода. И есть
их культурное оформление! Любовь - и есть это оформление! А что ВЫ понимаете под "любовью"?..
Кстати, обещать то, что вне ваших возможностей, довольно смешно... Или у вас мощный блат в Нобелевском комитете?
Я как-то очень сомневаюсь, что вы не знаете, что такое "затрапезный вид"! И чем он отличается от "не
затрапезного"...
Нет-нет, не надо восполнять, спасибо, можно я сама со своими пробелами как-нибудь проживу, я их люблю и холю)
Во-первых, социальность человека - это не природа, это поведенческая особенность. И среди людей достаточно много абсолютно асоциальных личностей. А что значит "социальная окраска биологических процессов", мне понять сложно, но здесь есть профессиональные биологи, можем уточнить у них. На мой взгляд, это набор слов, не в обиду сказано - но это мое мнение.
Во-вторых, я восторге просто от Вашей сентенции "Любовь - это культурное оформление биологического процесса продолжения рода" . Это стоит вынести на Форум о любви. И как минимум записать в скрижали)
Интересно как Вы определяете понятие "чувства"?
На счет Нобелевки зря иронизируете, кстати) Блат там и не нужен, особенно с тем, что я Вам предложила доказать) Это точно Нобелевка).
А на последний вопрос Вы не ответили, позвольте повторю:
Если девушка не накрашена, это автоматически означает, что у нее затрапезный вид?

(1NN @ 17-10-2017 - 21:34)
Любите, холите и радуйтесь! Удачи! А по сути...
1. Социальность человека это его настоящая природа, потому что даже свою биологию человек воспринимает
с точки зрения социальности. Поведенческая особенность на такую роль не подходит...
2. Рад, что вам понравилась моя трактовка термина "любовь". Пользуйтесь на здоровье даже в скрижалях...
3. Если девушка не накрашена это автоматически ничего не означает.
Уважаемый Николай!
Спасибо Вам за дискуссию. Всё же надеюсь, что просто само Ваше присутствие на топиках, посвященных "очевидному-невероятному", то есть Ваш интерес к этой тематике, вызван не только желанием наставить заблудших на путь истинный, но и собственным, личным интересом к непознанному.
К счастью, доказать, что телепатия не существует, Вам не удалось, как впрочем и нам убедить Вас в обратном. Вопрос остается открытым, правильнее - каждый при своём мнении. Если у Вас есть реальные доказательства, что телепатия - выдумка больного воображения, было бы интересно их услышать. Именно доказательства. Но пока пользуемся презумпцией недоказанности.
PS Вашу трактовку "любви" использовать не буду, спасибо. Но оставлю за собой возможность открыть топик на форуме о любви с ее цитированием, не оглашая авторство.

(rаinbow @ 05-03-2020 - 12:38)
Вы знаете, я в свете недавних событий даже поверю в телепатию не между двумя людьми, а телепатию на уровне целого эгрегора...
Эмоции и мысли , которые переживала одна - почувствовали, и что самое главное РАЗДЕЛИЛИ около 30 человек.
Это поражает, если честно...
Если я правильно понимаю о чем речь речь, то гораздо больше 30-ти...