Неслучайные случайности

(1NN @ 03-10-2017 - 18:05)
А еще барон Мюнхгаузен рекомендовал всем ежедневно поднимать себя за волосы. Хороший совет,
не так ли?
Не всем! Я вот прическу портить не буду! Но многим полезно!
Тем не менее, возвращаясь к теме, даже то, что здесь выступило достаточно много людей, рассказывая о случайностях и своему отношению к ним, уже говорит о том, что это неслучайно. Даже Вас это затронуло, не правда ли?
Ничего не происходит просто так, я бы так выразилась.

Так а может быть, это и не так уж и плохо? Особенно, когда заканчивается хорошо).
Но на то нам и дана эта субъективность, индивидуальность, чтобы мы могли иметь свое собственное мнение, рассуждать, спорить в конце концов. И хорошо, если нам иногда подсказывают, и неважно кто (хотели бы - открылись). И даже хорошо, что не всегда мы эти подсказки слышим. Иначе мы бы превратились в серую безликую массу.

(1NN @ 03-10-2017 - 20:39)
Тут еще одна заковыка. Мало того, что мы судим о событии со своей личной позиции, так мы еще и не имеем
достоверной информации о самом событии. Даже если мы сами в таком событии участвовали, у нас собирается далеко не полная и не объективная информация. Просто мы не вездесущи и не можем всюду
поспеть, все увидеть, все объективно оценить и т.д. Я умолчу о событиях, о которых нам рассказали третьи
лица. Информация искажается, даже помимо желания очевидцев. (Недаром, в суде говорят - врет как очевидец!) И концов найти невозможно! При всем желании...
Но, уважаемый Одинн (кстати, на какую гласную ударение ставить? ) , разве это плохо? Происходит какой-то случай, мы тут уже много их обсуждали и читали. И с нашей точки зрения он совсем не случаен. Для нас это объективная реальность, которую мы не в состоянии объяснить. Так что здесь плохого? Возможно, со временем мы и узнаем что-то большее. Но не сейчас - нам просто не хватает знаний. Остается только смириться. Но не отрицать очевидное - собственно, по моему из-за этого основной спор и идет.

Уважаемый Одинн, я правильно понимаю, что Вы не верите абсолютно ни во что сверхъестественное, и даже в саму возможность его? Но Вы тогда сами противоречите себе, говоря, что мы можем видеть только субъективную картину мира. То есть это Ваше субъективное видение, которое, вполне вероятно, никакого отношения к действительности не имеет. А может быть, и имеет - но мы этого понять не можем.

(DIVa IREN @ 03-10-2017 - 21:17)
Все же я верю, что нами руководит высшая сила. И верю в судьбу. Есть шутка об этом: рожденный утонуть, не погибнет от кирпича, упавшего на голову.
Жуткая история, конечно...
По моему, это не шутка, а поговорка. И не спроста же появилась, и не вчера - это уж факт. Поговорки просто так, на ровном месте , не появляются.

(1NN @ 04-10-2017 - 17:11)
Совершенно верно! Я абсолютно не верю в свехъестественные вещи, создания, заявления экстрасенсов.
С другой стороны за завесой сверхъестественности могут скрываться вещи вполне естественные. Тот же
мобильный телефон показался бы жителям Средневековья чем-то колдовским! Но мы-то знаем, что в
нем использованы технологии электромагнитной связи... Вот мне и интересно: существует ли реально
нечто сверхъестественное и на каких принципах оно может базироваться. Пока никаких свидетельств
этому нет.
Мы действительно можем видеть только субъективную картину мира. Причем, - каждый свою собственную.
Скажем, верующий вполне может видеть своего ангела-хранителя. И при достаточно развитой фантазии
- даже беседовать с ним. И получать полезные советы! А вот атеист - не может! Психология!
Да, наше субъективное мнение может действительно не иметь к реальности никакого отношения! А вот то, что мы этого понять не можем, - не согласен. Главный критерий любой картины мира - практика! Если в своей жизни вы действуете в согласии с ней и вы до сих пор живы, значит, вы в чем-то главном правильно
понимаете мир и ваше понимание способствует вашему выживанию.
Ну если Вы не верите тем, кто здесь пишет, хотя случаи не выдуманные, почитайте кого-нибудь, например, Бехтереву - не доверять ей, я думаю, причин не может быть. Хотя здесь, в этом топике, иногда пишут люди с учеными степенями, поверьте на слово, не вру.
На досуге можно поразмыслить над простыми вещами. Например, из Вашего: "существует ли реально
нечто сверхъестественное и на каких принципах оно может базироваться". Но если это сверхъестественное, то почему Вы думаете, что в состоянии понять его принципы? Тогда бы никакого "сверх" и не было бы.
Или такой совсем простой вопрос - как работает Ваше собственное сознание и что это вообще такое? Если Вам удастся ответить на этот вопрос, я Вам обещаю содействие в получении Нобелевки - хотя уже только на следующий год. Пока же работу сознания (и тем более подсознания) придется отнести к сверхъестественному. Ну не вписывается это в научную картину мира, никак.
Кстати, психология достаточно косвенно относится к обсуждаемому, иначе я бы не писала в теме "невероятного". А если вспомните ТС, то я там писала именно про случайности, которые не вписываются (подчеркну это слово) в научную картину мира. Даже по банальной теории вероятности.

(1NN @ 04-10-2017 - 20:02)
Обращаю ваше внимание на очевидный факт: любая научная картина мира - СУБЪЕКТИВНА! И любой
человек действует на основе своей субъективности. А практика выбирает из этих субъективных картин
то, что более-менее сочетается с действительностью. Поэтому бессмысленно обвинять во лжи любых
людей. Они просто так вот видят наш мир. И все! И от ученой степени это не зависит.
Далее, почему вы считаете, что невозможно понять принципы работы сверхъестественного? Мы же понимаем принципы электромагнитной связи, хотя не можем ни пощупать, ни увидеть, ни унюхать эти
самые электромагнитные волны... Кто знает, может через сотню лет то, что кажется нам сегодня сверхъестественным будет вполне обыденным.
Кстати, работа нашего сознания вполне поддается изучению. И ничего сверхъестественного в его работе
до сих пор не обнаружено... А Нобелевская, конечно, дело приятное.
Не очень понятно, кто такая "практика", которая выбирает.
Я и пишу о том, что на сегодня многие вещи относятся к сверхъестественным. Именно на сегодня. Что будет завтра - неизвестно.
А на счет сознания, конечно, сверхъестественное не обнаружено, если учесть, что никто толком не знает, что же это такое, это сознание.

Известное видео с камеры наблюдения, на которой зафиксирован ангел-хранитель. Немного длинное - но с многочисленными повторами и разбором. На английском, хотя всё понятно без перевода.
Насколько я слышала, никто на сегодня не смог доказать, что это подделка, хотя кто только не пытался.