Тема для тех,кто хочет поспорить, помериться
Tchuba
Мастер
6/24/2011, 3:43:51 AM
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 23:42) (Tchuba @ 23.06.2011 - время: 23:36)))) А вы со свойствами индукции знакомы?
Нет, что Вы! Откуда? Я же только вчера с пальмы слез, оставив хвост на ветке.
А вот Вы намереваетесь отвечать за свои слова? Напомнить, о чём идёт речь или сами вспомните?
Напомните позже, зачем интересную беседу прерываете? Подвоха боитесь?
Нет, что Вы! Откуда? Я же только вчера с пальмы слез, оставив хвост на ветке.
А вот Вы намереваетесь отвечать за свои слова? Напомнить, о чём идёт речь или сами вспомните?
Напомните позже, зачем интересную беседу прерываете? Подвоха боитесь?
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 3:52:14 AM
(vegra @ 23.06.2011 - время: 23:40)Есть масса любительских схем которые при одном наборе деталей работают а при другом нет. факт хорошо известный профи и от "оператора" тут ничего не зависит
Кстати я работал в отделе занимающимся разработкой БП. есть немало схем генераторов с неустойчивым запуском и тех которые при плавном увеичении напряжения не включаются а при резком включиться могут
В том то и дело, что речь идёт об измерении не с помощью аппаратуры, а с помощью биолокации. Есть ещё способ оценки излучения с помощью растений, но он крайне не оперативный и не даёт количественных значений.
Из технических устройств, которые хоть немного способны регистрировать эту энергию, мне известны только т.н. "электронные рамки" на базе мостовой схемы. Но они глючат просто загляденье.
Есть определённые надежды на схемы, на основе качера, по крайне мере на опытах отмечена чёткая корреляция особенностей работы одного и того же качера у разных операторов.
================================================================================
(Tchuba @ 23.06.2011 - время: 23:43)Напомните позже, зачем интересную беседу прерываете? Подвоха боитесь?
Мне просто надоела Ваша манера беседы в стиле анекдота "Папа, а где море?" И я намерен прервать беседу с Вами до тех пор, пока Вы не соблаговолите ответить за свои слова. А то я как-то и забыл, что Вы отказались ответить за свои слова. Но зато теперь вспомнил
Кстати я работал в отделе занимающимся разработкой БП. есть немало схем генераторов с неустойчивым запуском и тех которые при плавном увеичении напряжения не включаются а при резком включиться могут
В том то и дело, что речь идёт об измерении не с помощью аппаратуры, а с помощью биолокации. Есть ещё способ оценки излучения с помощью растений, но он крайне не оперативный и не даёт количественных значений.
Из технических устройств, которые хоть немного способны регистрировать эту энергию, мне известны только т.н. "электронные рамки" на базе мостовой схемы. Но они глючат просто загляденье.
Есть определённые надежды на схемы, на основе качера, по крайне мере на опытах отмечена чёткая корреляция особенностей работы одного и того же качера у разных операторов.
================================================================================
(Tchuba @ 23.06.2011 - время: 23:43)Напомните позже, зачем интересную беседу прерываете? Подвоха боитесь?
Мне просто надоела Ваша манера беседы в стиле анекдота "Папа, а где море?" И я намерен прервать беседу с Вами до тех пор, пока Вы не соблаговолите ответить за свои слова. А то я как-то и забыл, что Вы отказались ответить за свои слова. Но зато теперь вспомнил
Tchuba
Мастер
6/24/2011, 4:30:56 AM
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 23:52)
(Tchuba @ 23.06.2011 - время: 23:43)Напомните позже, зачем интересную беседу прерываете? Подвоха боитесь?
Мне просто надоела Ваша манера беседы в стиле анекдота "Папа, а где море?"
То есть, вопрос про индукцию вас очень смутил, и поставил в неловкое положение... ну простите... И я намерен прервать беседу с Вами до тех пор, пока Вы не соблаговолите ответить за свои слова. А то я как-то и забыл, что Вы отказались ответить за свои слова. Но зато теперь вспомнил Вы не ответили еще ни на один мой более или мение сербезный вопрос, и то я на вас зла не держу.
Чтож, напоминайте. Я отвечу на все ваши вопросы, и отвечу за все свои слова. При одном лишь условии - вы потом ответите на мои. Не новые, а те, которые оставили без ответов.
А после этого, я раскажу вам о процессах в сети (вашей схеме), которые протекают после отключения питания и попытаюсь вам доказать (хоть это всё равно, что стучатся об стену головой), что ни один из законов Киргофа не нарушен. Но зато теперь вспомнилВсе правильно. Этого и следавало ожидать, потому, что в просак опять попали.
(Tchuba @ 23.06.2011 - время: 23:43)Напомните позже, зачем интересную беседу прерываете? Подвоха боитесь?
Мне просто надоела Ваша манера беседы в стиле анекдота "Папа, а где море?"
То есть, вопрос про индукцию вас очень смутил, и поставил в неловкое положение... ну простите... И я намерен прервать беседу с Вами до тех пор, пока Вы не соблаговолите ответить за свои слова. А то я как-то и забыл, что Вы отказались ответить за свои слова. Но зато теперь вспомнил
Вы не ответили еще ни на один мой более или мение сербезный вопрос, и то я на вас зла не держу. Чтож, напоминайте. Я отвечу на все ваши вопросы, и отвечу за все свои слова. При одном лишь условии - вы потом ответите на мои. Не новые, а те, которые оставили без ответов.
А после этого, я раскажу вам о процессах в сети (вашей схеме), которые протекают после отключения питания и попытаюсь вам доказать (хоть это всё равно, что стучатся об стену головой), что ни один из законов Киргофа не нарушен. Но зато теперь вспомнилВсе правильно. Этого и следавало ожидать, потому, что в просак опять попали.
Ибис
Профессионал
6/24/2011, 4:46:01 AM
Дело в том, что мы воспринимаем мир не напрямую, а только после обработки информации подсознанием (ПС). И для больного совершенно неважно, что есть в реальности, поскольку он видит мир иначе.
Это Ваши слова.
И не думаю, что в случае с аутистом это возможно вообще - у аутиста нарушена связь с реальностью.
Выше Вы сказали, что связь с реальностью не важна, и тут же опровергаете свои слова. Аутизм ведь тоже психиатрическое заболевание....
Это Ваши слова.
И не думаю, что в случае с аутистом это возможно вообще - у аутиста нарушена связь с реальностью.
Выше Вы сказали, что связь с реальностью не важна, и тут же опровергаете свои слова. Аутизм ведь тоже психиатрическое заболевание....
Zavr
Профессионал
6/24/2011, 5:25:21 AM
С вопросами зазберёмся чуть позже, пока только о главном - об эксперименте.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03)Озвучивать Вы можете всё, что Вам угодно. А приму или нет я условия предлагаемого эксперимента, я скажу после прочтения условий эксперимента.
О, Великий! Припадая к истокам Сокровенного Зна
Изучая Ваши посты (дабы приобщиться к открытой Вам магической Истине) в теме «Задай вопрос по магии» я наткнулся на сообщение ( https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14172386 ), которое заставило меня задуматься над вопросом случайности / неслучайности нашей встречи на доске «Магия». Вы пишете:
(Балбес2009 @ 20.06.2011 - время: 12:28) В эзотерике есть такой афоризм "Случайностей нет. То, что мы воспринимаем, как случайность, на самом деле закономерность более высшего порядка, которая недоступна нашему пониманию". <...> А поскольку я и сам попал на этот подфорум недавно и фактически случайно, то вполне допускаю, что тут как раз работает тот самый афоризм.
Потрясённый глубиной и нетривиальностью афоризма я вдруг осознал, что впервые за мои 6 лет на форуме я стал заходить на Магию, и немедленно – при первом же посещении – столкнулся в одной из тем с Вами. Даже без всякой эзотерики – просто как математик – я прекрасно понимаю, что вероятность такого события слишком мала, чтобы можно было говорить о некоем случайном совпадении, но процитированный Вами афоризм открыл мне глаза: наша встреча, без сомнений, была предопределена закономерностью более высокого порядка.
Конечно, эта закономерность недоступна нашему пониманию, но врождённая любознательность заставила меня искать если не сами Смыслы и Цели, то хотя бы намёки на Смыслы и Цели, которые Мироздание вложило в нашу встречу. Не могу описать свою радость, когда в теме «Система ДЭИР…» я наткнулся на этот Ваш пост ( https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14168422 ):
(Балбес2009 @ 20.06.2011 - время: 14:46) (mjo) Пусть кто-нибудь мной поуправляет. Например, заставит справить малую нужду на охранника консульства США. Если у него получится, то мое имя Вы узнаете из газет. Про неуловимого Джо анекдот помните? Ещё на 1-й ступени дэировец получает методику оценки своих планируемых действий, т.н. "эталонное состояние". Посредством которого он и проверяет - насколько совпадает его планируемое дествие с "планами генштаба" . И учится отличать свои собственные желания (т.н. ИЖ - истинные желания) от тех, которые ему навязываются извне тем или иным способом (например рекламой). И у меня, к примеру, нет ИЖ чтобы Вы справили нужду на охранника консульства США.
Этот, написанный Вами спустя два с небольшим часа после первого, пост ясно показал, что я на правильном пути: не случайно же (пусть и в другой теме) Вы заговорили об ИсЖ (истинных желаниях)! В свете «афоризма о неслучайности» стало понятно, что наша встреча несёт некий провиденциальный смысл – оставалось его только обнаружить – и, терзаемый предчувствиями, что вот-вот откроется Истина, я погрузился в поиски.
И было мне Откровение: в этой теме я нашёл Ваше сообщение, которое всё расставило по местам:
(Балбес2009 @ 21.06.2011 - время: 16:54) Можете считать, что это у меня такая кармическая задача - дать возможность всем начать своё магическое развитие. И поэтому и пишу не столько для Вас, сколько для сторонних читателей.
И возликовал я, ибо понял я, почему Провидению была угодна наша встреча: мне уготовано стать Вашим первым апостолопом доказательством Вашего магического дара.
Воистину, нет ничего проще: Вам всего лишь надо путём магического ритуала излечить меня от сомнений. Может быть, убедить mjo Вам этим способом не удастся, но когда сомневавшийся и споривший с Вами Завр вдруг напишет «Балбес2009 – это реально практикующий маг, избавивший меня от сомнений в магии», согласитесь, для сторонних читателей это будет убедительнейшим аргументом для начала «своего магического развития» (с).
При той огромной магической силе, которой (как Вам кажется) Вы обладаете, решить описанную задачу нет никаких проблем: 10 минут магического ритуала – и дело в шляпе. Причём – в свете Вашей кармической задачи и неслучайности нашей встречи – это действие никак не может не совпадать с «планами генштаба», а значит и с ИсЖ (истинным желанием) у Вас никаких проблем быть не должно.
Кстати, результат эксперимента можно сделать ещё более убедительным, если Вы, проведя ритуал, отпишитесь здесь, мол, «магическое воздействие проведено», а затем прихожу я и пишу: «Балбес2009 – это…»
Каков Ваш ответ?
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03)Озвучивать Вы можете всё, что Вам угодно. А приму или нет я условия предлагаемого эксперимента, я скажу после прочтения условий эксперимента.
О, Великий! Припадая к истокам Сокровенного Зна
Изучая Ваши посты (дабы приобщиться к открытой Вам магической Истине) в теме «Задай вопрос по магии» я наткнулся на сообщение ( https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14172386 ), которое заставило меня задуматься над вопросом случайности / неслучайности нашей встречи на доске «Магия». Вы пишете:
(Балбес2009 @ 20.06.2011 - время: 12:28) В эзотерике есть такой афоризм "Случайностей нет. То, что мы воспринимаем, как случайность, на самом деле закономерность более высшего порядка, которая недоступна нашему пониманию". <...> А поскольку я и сам попал на этот подфорум недавно и фактически случайно, то вполне допускаю, что тут как раз работает тот самый афоризм.
Потрясённый глубиной и нетривиальностью афоризма я вдруг осознал, что впервые за мои 6 лет на форуме я стал заходить на Магию, и немедленно – при первом же посещении – столкнулся в одной из тем с Вами. Даже без всякой эзотерики – просто как математик – я прекрасно понимаю, что вероятность такого события слишком мала, чтобы можно было говорить о некоем случайном совпадении, но процитированный Вами афоризм открыл мне глаза: наша встреча, без сомнений, была предопределена закономерностью более высокого порядка.
Конечно, эта закономерность недоступна нашему пониманию, но врождённая любознательность заставила меня искать если не сами Смыслы и Цели, то хотя бы намёки на Смыслы и Цели, которые Мироздание вложило в нашу встречу. Не могу описать свою радость, когда в теме «Система ДЭИР…» я наткнулся на этот Ваш пост ( https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14168422 ):
(Балбес2009 @ 20.06.2011 - время: 14:46) (mjo) Пусть кто-нибудь мной поуправляет. Например, заставит справить малую нужду на охранника консульства США. Если у него получится, то мое имя Вы узнаете из газет.
Про неуловимого Джо анекдот помните? Ещё на 1-й ступени дэировец получает методику оценки своих планируемых действий, т.н. "эталонное состояние". Посредством которого он и проверяет - насколько совпадает его планируемое дествие с "планами генштаба" . И учится отличать свои собственные желания (т.н. ИЖ - истинные желания) от тех, которые ему навязываются извне тем или иным способом (например рекламой). И у меня, к примеру, нет ИЖ чтобы Вы справили нужду на охранника консульства США. Этот, написанный Вами спустя два с небольшим часа после первого, пост ясно показал, что я на правильном пути: не случайно же (пусть и в другой теме) Вы заговорили об ИсЖ (истинных желаниях)! В свете «афоризма о неслучайности» стало понятно, что наша встреча несёт некий провиденциальный смысл – оставалось его только обнаружить – и, терзаемый предчувствиями, что вот-вот откроется Истина, я погрузился в поиски.
И было мне Откровение: в этой теме я нашёл Ваше сообщение, которое всё расставило по местам:
(Балбес2009 @ 21.06.2011 - время: 16:54) Можете считать, что это у меня такая кармическая задача - дать возможность всем начать своё магическое развитие. И поэтому и пишу не столько для Вас, сколько для сторонних читателей.
И возликовал я, ибо понял я, почему Провидению была угодна наша встреча: мне уготовано стать Вашим первым апостолопом доказательством Вашего магического дара.
Воистину, нет ничего проще: Вам всего лишь надо путём магического ритуала излечить меня от сомнений. Может быть, убедить mjo Вам этим способом не удастся, но когда сомневавшийся и споривший с Вами Завр вдруг напишет «Балбес2009 – это реально практикующий маг, избавивший меня от сомнений в магии», согласитесь, для сторонних читателей это будет убедительнейшим аргументом для начала «своего магического развития» (с).
При той огромной магической силе, которой (как Вам кажется) Вы обладаете, решить описанную задачу нет никаких проблем: 10 минут магического ритуала – и дело в шляпе. Причём – в свете Вашей кармической задачи и неслучайности нашей встречи – это действие никак не может не совпадать с «планами генштаба», а значит и с ИсЖ (истинным желанием) у Вас никаких проблем быть не должно.
Кстати, результат эксперимента можно сделать ещё более убедительным, если Вы, проведя ритуал, отпишитесь здесь, мол, «магическое воздействие проведено», а затем прихожу я и пишу: «Балбес2009 – это…»
Каков Ваш ответ?
Ибис
Профессионал
6/24/2011, 5:57:18 AM
Zavr не томите!!! Что за эксперимент???
Zavr
Профессионал
6/24/2011, 9:49:52 AM
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)То есть написав: «В основе лежит эзотерический принцип "что вверху, то и внизу", обычно трактуемый как основа мантики» Вы понятия не имели, о чём пишете. Понятия не имеете, однако с видом знатока утверждаете, что опорный принцип герметизма трактуется как основа мантики?
Именно так. Признаю себя неправым, ламером в данном вопросе и посыпаю голову пеплом.
С этим вопросом разобрались.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Ни одна из версий истории создания карт Таро не приписывает их авторство Гермесу Трисмегисту.
Так считаете Вы. А вот другой автор считает иначе
"Распространенная теория происхождения карт Таро приписывает авторство колоды полумифическому основоположнику оккультных наук Гермесу Трисмегисту (титул его означает Трижды Величайший, а имя заимствовано у греческого бога, аналогом которого считается древнеегипетский Тот – покровитель тайных знаний). О связи египетского Тота и греческого Гермеса М. П. Холл писал: «Нет уверенности в том, что божество, именуемое египтянами Тотом, было поначалу Гермесом, но две личности слились воедино, и теперь уже невозможно их разделить»."(с) Зара
Ссылку дать не могу согласно правилам форума.
Ну, и кто в данном случае прав?
А двухтомничек этой самой Зары Вы не читали – просто погуглили и пихнули первую «подходящую» цитату… А зря: Вы бы таки почитали – вместе потом посмеялись бы, поскольку «теоретическая» часть (откуда Вы и дёрнули цитату) этого «труда» – ни в одни ворота не лезет.
Да, собственно, и по приведённой цитате видно достаточно. Вот ссылка на энциклопедию Мэнли Холла, которую якобы цитирует Зара: https://manly-p-hall.narod.ru/index02.html . Шесть глав посвящены Гермесу Трисмегисту – найдите, где Холл это пишет? Не нашли? Правильно, ибо это не Холл пишет, а Уилкинсон в «Нравах и обычаях древних египтян» (бедная Зара так и не смогла понять, что на некоторых сайтах Холла и Уилкинсона цитируют рядом… Зара же не читатель, Зара писатель…). Пройдитесь по всему фрагменту, размещённому на «доме солнца» (откуда, скорее всего, Вы и взяли цитату) – там же бред на бреде. Как Вам, к примеру, такое утверждение: «Кирилл Александрийский (IV век от Р.Х.) сказал, что он (Г.Т.) первым исповедовал Святую Троицу»? Меня под стол от смеха валит. А Вас?
И попутно: раз уж Вы настаиваете на «египетской версии» карт Таро, то неплохо бы Уилкинсона почитать, ибо его работы хорошо показывают состояние египтологии на момент появления «египетской версии». Искать в Сети «Нравы и обычаи…» мне было лениво, но – только для Вас – эксклюзивные ссылки на двухтомник Уилкинсона «Популярный очерк о древних египтянах» на языке оригинала (скан переиздания 1871):
https://www.archive.org/details/popularaccountof01wilkuoft
https://www.archive.org/details/popularaccountof02wilkuoft
Если не разберётесь, как там добраться до текста – пишите, подскажу.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
https://tarot.indeep.ru/history/history_tarot.html
А вот меня бы за подобное забанили...
Спасибо за проявленную бдительность. Вот ссылка на Бан-Маяк: https://sxn.io/index.php?showtopic=314677 . Более опытные стукачи, желавшие подвести меня под бан, стучали сразу туда. И иногда у них даже получалось сослать меня в Обезьянник. Перенимайте опыт.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03)Кстати, по одной из Ваших ссылок написано вот что: "Истинное происхождение карт Таро на самом деле никому не известно." Вы бы хоть сами смотрели на ссылки, которые суда постите.
Ну Вы же практик – сходите на доску «История» и спросите: читает ли Завр ссылки, которые постит. Там меня хорошо знают и всё в подробностях расскажут. Ссылку давать или сами дорогу сможете найти?
А реальная история происхождение карт Таро действительно пока не установлена, из чего совсем не следует, что любой бред можно считать версией их происхождения.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
И это не мешает Вам с интонациями гуру давать советы и рассуждать об «основополагающих принципах»?
Ничуть. Это ведь важно только для книжных магов, а для практики это совсем не важно.
А у Вас здесь никакой практики и нет – только теоретические рассуждения и увиливания от любой практической (экспериментальной) работы. Так что или учите матчасть, или, наконец, займитесь практикой.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Я вообще не «маг», но список членов клуба огласите, пожалуйста.
Не буду- посмотрите сами в разных магическая темах письма тех, кто с важным видом постит знания, полученные из книг и из-за этого считает себя практиком. Вот они и есть члены этого самого клуба ролевых игр в магию. Кстати, Вы тоже очень хорошо в этот клуб вписались, с Вашими цитатам про Таро.
Пардон, мистер: Вы не собираетесь доказывать свои утверждения, но мне пишете: «А как насчёт того, чтобы доказать»?!
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Даже если никаких «гонителей» нет, а есть банальное психическое заболевание?
Даже в этом случае.
«Я предполагал обучить человека тому, как через эгрегор социума усмирить своих гонителей» То есть Вы учите усмирять даже тех гонителей, которых вообще нет?!
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Попутно, дабы избежать недопонимания, прошу расшифровать: что Вы понимаете под «эгрегором»?Цитата из Википедии
В оккультизме эгрегор — существо, обладающее квазиразумом. За счёт существования одновременно, по оккультной терминологии, в астральном и ментальном планах, оно способно на простейшие логические операции с эмоциями и чувствами людей.
С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационно-временная структура, возникающая при сонаправленных действиях группы людей с общими устремлениями.
Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, клановых, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и т. п.
В рамках такого объединения людей предполагается взаимное развитие эгрегора и индивидуумов через обмен информацией и энергиями, что способствует развитию гипотетического «коллективного разума».
Ссылки дать не могу по правилам форума.
Нужное подчеркнуть, недостающее вписать? А что Вы понимаете под «эгрегором» (можно выбрать одно из википедийных определений или ясно определить своё).
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Простите, а известно ли Вам, что страдающий манией преследования не осознаёт своего заболевания?
А это, к слову, совершенно неважно. Дело в том, что мы воспринимаем мир не напрямую, а только после обработки информации подсознанием (ПС). И для больного совершенно неважно, что есть в реальности, поскольку он видит мир иначе. И, если подобный человек сможет найти подход к картам Таро, то в результате вовсе не обязательно переменится мир, человек вполне может выздороветь.
Да, мне тоже очень понравился пример с аутизмом (спасибо vegra!). Интересно, как Вы выйдете из созданного Вами противоречия.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)То есть, если указанный Вами закон работает, невинные люди от манипуляций страдающего манией преследования с картами Таро не пострадают?
Да. Возможное исключение - усиление фобий у психически неуравновешенных людей.
То есть если описанная коллизия – результат мании преследования у «пострадавшей», то никто, кроме неё самой, и не пострадают… А бедная «пострадавшая» усилит свою фобию… Что ж, достойный результат применения советов «практического мага».
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Мимо. Солнце находилось в Тельце, прямое восхождение: 5:20:28.64, склонение: 23:07:36.1. Эфемериды – к Вашим услугам: https://hea.iki.rssi.ru/~nik/ak/sun.htm
Вот видите как получается - Вы задаёте задания по астрономии и не уточняете этого в теме про магию, а я, в соответствии с направленностью темы даю ответ по астрологии. Вас ничего не смущает в таком подходе?
А Вас, позиционирующего себя как практика, интересует не реальное (практическое), а «теоретически правильное» положение Солнца?
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Не подскажете, а с чем связана разница в количестве зодиакальных созвездий на астрономических и астрологических картах?
Понятия не имею. Я не вникал в такие детали, поскольку для практики они не нужны.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)И что делать, если реальное положение Солнца ни фига не совпадает с «астрологическим»?
Кому? Астрологам - использовать астрологическое положение Солнца, астрономам - астрономическое.
Хм… Уж не последовать ли Вы Шестопалова? В спойлере цитатка из книги Шестопалова «Предсказательная астрология». Вы почитайте – если это совпадает с Вашим подходом, то я сразу по всей цитатке и пройдусь (дабы не растягивать дело на десять постов).
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Вы описали нутацию; прецессия – немного другое…
А как насчёт того, чтобы доказать?
Легко. Напомню только, что по Балбесу2009, прецессия – это «колебания земной оси».
Ну а теперь – что есть что.
Нутация (от лат. nutatio — колебание). В астрономии нутация — небольшие колебания земной оси, накладывающиеся на прецессионное её движение. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Нутация%20(физич.)/
Прецессия (позднелат. praecessio — движение впереди, от лат. praecedo — иду впереди, предшествую). Прецессия в астрономии — медленное движение оси вращения Земли по круговому конусу, ось симметрии которого перпендикулярна к плоскости эклиптики, с периодом полного оборота 26 000 лет. П. называется также предварением равноденствий, т.к. она вызывает медленное смещение точек весеннего и осеннего равноденствий, обусловленное движением плоскостей эклиптики и экватора. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Прецессия/
Именно так. Признаю себя неправым, ламером в данном вопросе и посыпаю голову пеплом.
С этим вопросом разобрались.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Ни одна из версий истории создания карт Таро не приписывает их авторство Гермесу Трисмегисту.
Так считаете Вы. А вот другой автор считает иначе
"Распространенная теория происхождения карт Таро приписывает авторство колоды полумифическому основоположнику оккультных наук Гермесу Трисмегисту (титул его означает Трижды Величайший, а имя заимствовано у греческого бога, аналогом которого считается древнеегипетский Тот – покровитель тайных знаний). О связи египетского Тота и греческого Гермеса М. П. Холл писал: «Нет уверенности в том, что божество, именуемое египтянами Тотом, было поначалу Гермесом, но две личности слились воедино, и теперь уже невозможно их разделить»."(с) Зара
Ссылку дать не могу согласно правилам форума.
Ну, и кто в данном случае прав?
А двухтомничек этой самой Зары Вы не читали – просто погуглили и пихнули первую «подходящую» цитату… А зря: Вы бы таки почитали – вместе потом посмеялись бы, поскольку «теоретическая» часть (откуда Вы и дёрнули цитату) этого «труда» – ни в одни ворота не лезет. Да, собственно, и по приведённой цитате видно достаточно. Вот ссылка на энциклопедию Мэнли Холла, которую якобы цитирует Зара: https://manly-p-hall.narod.ru/index02.html . Шесть глав посвящены Гермесу Трисмегисту – найдите, где Холл это пишет? Не нашли? Правильно, ибо это не Холл пишет, а Уилкинсон в «Нравах и обычаях древних египтян» (бедная Зара так и не смогла понять, что на некоторых сайтах Холла и Уилкинсона цитируют рядом… Зара же не читатель, Зара писатель…). Пройдитесь по всему фрагменту, размещённому на «доме солнца» (откуда, скорее всего, Вы и взяли цитату) – там же бред на бреде. Как Вам, к примеру, такое утверждение: «Кирилл Александрийский (IV век от Р.Х.) сказал, что он (Г.Т.) первым исповедовал Святую Троицу»? Меня под стол от смеха валит. А Вас?
И попутно: раз уж Вы настаиваете на «египетской версии» карт Таро, то неплохо бы Уилкинсона почитать, ибо его работы хорошо показывают состояние египтологии на момент появления «египетской версии». Искать в Сети «Нравы и обычаи…» мне было лениво, но – только для Вас – эксклюзивные ссылки на двухтомник Уилкинсона «Популярный очерк о древних египтянах» на языке оригинала (скан переиздания 1871):
https://www.archive.org/details/popularaccountof01wilkuoft
https://www.archive.org/details/popularaccountof02wilkuoft
Если не разберётесь, как там добраться до текста – пишите, подскажу.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
https://tarot.indeep.ru/history/history_tarot.html
А вот меня бы за подобное забанили...
Спасибо за проявленную бдительность. Вот ссылка на Бан-Маяк: https://sxn.io/index.php?showtopic=314677 . Более опытные стукачи, желавшие подвести меня под бан, стучали сразу туда. И иногда у них даже получалось сослать меня в Обезьянник. Перенимайте опыт. (Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03)Кстати, по одной из Ваших ссылок написано вот что: "Истинное происхождение карт Таро на самом деле никому не известно." Вы бы хоть сами смотрели на ссылки, которые суда постите.
Ну Вы же практик – сходите на доску «История» и спросите: читает ли Завр ссылки, которые постит. Там меня хорошо знают и всё в подробностях расскажут. Ссылку давать или сами дорогу сможете найти?
А реальная история происхождение карт Таро действительно пока не установлена, из чего совсем не следует, что любой бред можно считать версией их происхождения.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
И это не мешает Вам с интонациями гуру давать советы и рассуждать об «основополагающих принципах»?
Ничуть. Это ведь важно только для книжных магов, а для практики это совсем не важно.
А у Вас здесь никакой практики и нет – только теоретические рассуждения и увиливания от любой практической (экспериментальной) работы. Так что или учите матчасть, или, наконец, займитесь практикой.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Я вообще не «маг», но список членов клуба огласите, пожалуйста.
Не буду- посмотрите сами в разных магическая темах письма тех, кто с важным видом постит знания, полученные из книг и из-за этого считает себя практиком. Вот они и есть члены этого самого клуба ролевых игр в магию. Кстати, Вы тоже очень хорошо в этот клуб вписались, с Вашими цитатам про Таро.
Пардон, мистер: Вы не собираетесь доказывать свои утверждения, но мне пишете: «А как насчёт того, чтобы доказать»?!
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Даже если никаких «гонителей» нет, а есть банальное психическое заболевание?
Даже в этом случае.
«Я предполагал обучить человека тому, как через эгрегор социума усмирить своих гонителей» То есть Вы учите усмирять даже тех гонителей, которых вообще нет?!
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Попутно, дабы избежать недопонимания, прошу расшифровать: что Вы понимаете под «эгрегором»?Цитата из Википедии
В оккультизме эгрегор — существо, обладающее квазиразумом. За счёт существования одновременно, по оккультной терминологии, в астральном и ментальном планах, оно способно на простейшие логические операции с эмоциями и чувствами людей.
С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационно-временная структура, возникающая при сонаправленных действиях группы людей с общими устремлениями.
Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, клановых, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и т. п.
В рамках такого объединения людей предполагается взаимное развитие эгрегора и индивидуумов через обмен информацией и энергиями, что способствует развитию гипотетического «коллективного разума».
Ссылки дать не могу по правилам форума.
Нужное подчеркнуть, недостающее вписать? А что Вы понимаете под «эгрегором» (можно выбрать одно из википедийных определений или ясно определить своё).(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Простите, а известно ли Вам, что страдающий манией преследования не осознаёт своего заболевания?
А это, к слову, совершенно неважно. Дело в том, что мы воспринимаем мир не напрямую, а только после обработки информации подсознанием (ПС). И для больного совершенно неважно, что есть в реальности, поскольку он видит мир иначе. И, если подобный человек сможет найти подход к картам Таро, то в результате вовсе не обязательно переменится мир, человек вполне может выздороветь.
Да, мне тоже очень понравился пример с аутизмом (спасибо vegra!). Интересно, как Вы выйдете из созданного Вами противоречия.
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)То есть, если указанный Вами закон работает, невинные люди от манипуляций страдающего манией преследования с картами Таро не пострадают?
Да. Возможное исключение - усиление фобий у психически неуравновешенных людей.
То есть если описанная коллизия – результат мании преследования у «пострадавшей», то никто, кроме неё самой, и не пострадают… А бедная «пострадавшая» усилит свою фобию… Что ж, достойный результат применения советов «практического мага».
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Мимо. Солнце находилось в Тельце, прямое восхождение: 5:20:28.64, склонение: 23:07:36.1. Эфемериды – к Вашим услугам: https://hea.iki.rssi.ru/~nik/ak/sun.htm
Вот видите как получается - Вы задаёте задания по астрономии и не уточняете этого в теме про магию, а я, в соответствии с направленностью темы даю ответ по астрологии. Вас ничего не смущает в таком подходе?
А Вас, позиционирующего себя как практика, интересует не реальное (практическое), а «теоретически правильное» положение Солнца?
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Не подскажете, а с чем связана разница в количестве зодиакальных созвездий на астрономических и астрологических картах?
Понятия не имею. Я не вникал в такие детали, поскольку для практики они не нужны.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)И что делать, если реальное положение Солнца ни фига не совпадает с «астрологическим»?
Кому? Астрологам - использовать астрологическое положение Солнца, астрономам - астрономическое.
Хм… Уж не последовать ли Вы Шестопалова? В спойлере цитатка из книги Шестопалова «Предсказательная астрология». Вы почитайте – если это совпадает с Вашим подходом, то я сразу по всей цитатке и пройдусь (дабы не растягивать дело на десять постов).
скрытый текст
Об отличии знаков зодиака от зодиакальных созвездий.
Необходимо сразу раз и навсегда определиться с одной несуразицей, которую "проповедуют" многие критики астрологии. Это касается вопроса о различии знаков зодиака и зодиакальных созвездий.
Утверждается, что в давние времена плоскость эклиптики проходила через 12 зодиакальных созвездий (Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей, Рыбы), а в наше время из-за смещения прецессии плоскость эклиптики стала проходить еще через одно созвездие – Змееносец. Да еще и знаки сильно сместились относительно созвездий. Таким образом, вся система, которой пользуется астрология, как минимум, устарела, а как максимум - просто "сказки и мифы народов мира".
Существует мнение, которое базируется на том, что созвездия и Знаки Зодиака - это одно и то же. А так как созвездия в результате прецессии сдвигаются, то и Знаки Зодиака должны сдвигаться тоже. Ну, и раз этот сдвиг не учитывается, то и астрология не точна!
На сей счет научная астрология говорит следующее: знаки зодиака и зодиакальные созвездия - совершенно разные объекты.
Во-первых, знаки зодиака - это сектора на эклиптике. Эклиптика – это "круг" видимого с Земли годичного движения Солнца (см. школьный курс географии и астрономии), который поделен на 12 секторов по 30 градусов каждый (знаки зодиака). При этом за начало берется точка весеннего равноденствия - её положение на данный момент времени. А созвездия - это "рисунки" из звезд, расположенные вдоль эклиптики (этого самого пути Солнца). Теперь понятно, что это не одно и то же.
Во-вторых, созвездия сдвигаются в соответствии с прецессией, а Солнце со своей эклиптикой пока на месте, поскольку Земля продолжает двигаться по своей орбите. Иными словами, эклиптика со знаками зодиака «дрейфует» среди созвездий.
В-третьих, измененное положение созвездий учитывается астрологами в характеристиках отдельных градусов знаков зодиака, которые соотносятся с этими созвездиями. Кроме того, это учитывается при толковании соединения «неподвижных звезд» с планетами гороскопа человека.
От зодиакальных созвездий знаки берут только свои названия. Это традиционный момент. Когда-то знаки и созвездия совпадали, в этот момент знаки и были названы. Со временем знаки и созвездия стали "расходиться", но астрология всегда оперировала знаками как зонами пространства. Таким образом, система работает в любом случае, при любом положении эклиптики и при любом положении знаков относительно зодиакальных созвездий.
Смещение знаков относительно созвездий определяет астрологические эпохи по 2160 лет (в среднем). В данный момент точка весеннего равноденствия (начало знака Овна) переходит из созвездия Рыб в созвездие Водолея, тем самым эпоха Веры (Рыбы) сменяется эпохой Космического Знания (Водолей).
Необходимо сразу раз и навсегда определиться с одной несуразицей, которую "проповедуют" многие критики астрологии. Это касается вопроса о различии знаков зодиака и зодиакальных созвездий.
Утверждается, что в давние времена плоскость эклиптики проходила через 12 зодиакальных созвездий (Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей, Рыбы), а в наше время из-за смещения прецессии плоскость эклиптики стала проходить еще через одно созвездие – Змееносец. Да еще и знаки сильно сместились относительно созвездий. Таким образом, вся система, которой пользуется астрология, как минимум, устарела, а как максимум - просто "сказки и мифы народов мира".
Существует мнение, которое базируется на том, что созвездия и Знаки Зодиака - это одно и то же. А так как созвездия в результате прецессии сдвигаются, то и Знаки Зодиака должны сдвигаться тоже. Ну, и раз этот сдвиг не учитывается, то и астрология не точна!
На сей счет научная астрология говорит следующее: знаки зодиака и зодиакальные созвездия - совершенно разные объекты.
Во-первых, знаки зодиака - это сектора на эклиптике. Эклиптика – это "круг" видимого с Земли годичного движения Солнца (см. школьный курс географии и астрономии), который поделен на 12 секторов по 30 градусов каждый (знаки зодиака). При этом за начало берется точка весеннего равноденствия - её положение на данный момент времени. А созвездия - это "рисунки" из звезд, расположенные вдоль эклиптики (этого самого пути Солнца). Теперь понятно, что это не одно и то же.
Во-вторых, созвездия сдвигаются в соответствии с прецессией, а Солнце со своей эклиптикой пока на месте, поскольку Земля продолжает двигаться по своей орбите. Иными словами, эклиптика со знаками зодиака «дрейфует» среди созвездий.
В-третьих, измененное положение созвездий учитывается астрологами в характеристиках отдельных градусов знаков зодиака, которые соотносятся с этими созвездиями. Кроме того, это учитывается при толковании соединения «неподвижных звезд» с планетами гороскопа человека.
От зодиакальных созвездий знаки берут только свои названия. Это традиционный момент. Когда-то знаки и созвездия совпадали, в этот момент знаки и были названы. Со временем знаки и созвездия стали "расходиться", но астрология всегда оперировала знаками как зонами пространства. Таким образом, система работает в любом случае, при любом положении эклиптики и при любом положении знаков относительно зодиакальных созвездий.
Смещение знаков относительно созвездий определяет астрологические эпохи по 2160 лет (в среднем). В данный момент точка весеннего равноденствия (начало знака Овна) переходит из созвездия Рыб в созвездие Водолея, тем самым эпоха Веры (Рыбы) сменяется эпохой Космического Знания (Водолей).
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 13:03) (Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)Вы описали нутацию; прецессия – немного другое…
А как насчёт того, чтобы доказать?
Легко. Напомню только, что по Балбесу2009, прецессия – это «колебания земной оси».
Ну а теперь – что есть что.
Нутация (от лат. nutatio — колебание). В астрономии нутация — небольшие колебания земной оси, накладывающиеся на прецессионное её движение. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Нутация%20(физич.)/
Прецессия (позднелат. praecessio — движение впереди, от лат. praecedo — иду впереди, предшествую). Прецессия в астрономии — медленное движение оси вращения Земли по круговому конусу, ось симметрии которого перпендикулярна к плоскости эклиптики, с периодом полного оборота 26 000 лет. П. называется также предварением равноденствий, т.к. она вызывает медленное смещение точек весеннего и осеннего равноденствий, обусловленное движением плоскостей эклиптики и экватора. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Прецессия/
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 2:48:23 PM
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)То есть, вопрос про индукцию вас очень смутил, и поставил в неловкое положение... ну простите...
Ваши галлюцинации ко мне никакого отношения не имеют.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Вы не ответили еще ни на один мой более или мение сербезный вопрос,
Доказывайте!
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Я отвечу на все ваши вопросы, и отвечу за все свои слова.
Начинайте с этого письма. Там я четко и ясно описал, за какие слова Вы должны ответить.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
А после этого, я раскажу вам о процессах в сети (вашей схеме), которые протекают после отключения питания
Качер работает только тогда, когда включено напряжение и транзистор вышел на режим качера. Что происходит с схеме с выключенным питанием - интересует только Вас. Если Вы такой знаток, то обратитесь к описанию работы качера (которое я выложил ранее) и объясните его работу, с этой точки зрения.
====================================================================================
(Ибис @ 24.06.2011 - время: 00:46)
Это Ваши слова.
И я от них не отрекаюсь.
(Ибис @ 24.06.2011 - время: 00:46)
Выше Вы сказали, что связь с реальностью не важна, и тут же опровергаете свои слова. Аутизм ведь тоже психиатрическое заболевание....
А ещё я там ниже выложил ключевое условие - если больной способен найти контакт с картами Таро. Вы этого не заметили?
От степени отключения от реальности зависит возможность работы с картами Таро. В случае с аутистами речь идёт об таком уровне потери связи с реальность, что контакт с картами Таро они не могут найти по умолчанию. Проще говоря - для аутиста его внутренний мир довлеет над внешним, а для абсолютного большинства психически больных людей, внешний важнее чем внутренний.
===============================================================================
(Zavr @ 24.06.2011 - время: 01:25)Каков Ваш ответ?
В этом потоке свободного сознания я ничего не понял. Соблаговолите изъяснятся без ёрничества, если Вас интересуют именно мои ответы, а не самолюбование собственным искусством плести словестные кружева.
Ваши галлюцинации ко мне никакого отношения не имеют.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Вы не ответили еще ни на один мой более или мение сербезный вопрос,
Доказывайте!
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Я отвечу на все ваши вопросы, и отвечу за все свои слова.
Начинайте с этого письма. Там я четко и ясно описал, за какие слова Вы должны ответить.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
А после этого, я раскажу вам о процессах в сети (вашей схеме), которые протекают после отключения питания
Качер работает только тогда, когда включено напряжение и транзистор вышел на режим качера. Что происходит с схеме с выключенным питанием - интересует только Вас. Если Вы такой знаток, то обратитесь к описанию работы качера (которое я выложил ранее) и объясните его работу, с этой точки зрения.
====================================================================================
(Ибис @ 24.06.2011 - время: 00:46)
Это Ваши слова.
И я от них не отрекаюсь.
(Ибис @ 24.06.2011 - время: 00:46)
Выше Вы сказали, что связь с реальностью не важна, и тут же опровергаете свои слова. Аутизм ведь тоже психиатрическое заболевание....
А ещё я там ниже выложил ключевое условие - если больной способен найти контакт с картами Таро. Вы этого не заметили?
От степени отключения от реальности зависит возможность работы с картами Таро. В случае с аутистами речь идёт об таком уровне потери связи с реальность, что контакт с картами Таро они не могут найти по умолчанию. Проще говоря - для аутиста его внутренний мир довлеет над внешним, а для абсолютного большинства психически больных людей, внешний важнее чем внутренний.
===============================================================================
(Zavr @ 24.06.2011 - время: 01:25)Каков Ваш ответ?
В этом потоке свободного сознания я ничего не понял. Соблаговолите изъяснятся без ёрничества, если Вас интересуют именно мои ответы, а не самолюбование собственным искусством плести словестные кружева.
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 3:40:10 PM
(Zavr @ 24.06.2011 - время: 05:49)А двухтомничек этой самой Зары Вы не читали – просто погуглили и пихнули первую «подходящую» цитату… А зря: Вы бы таки почитали – вместе потом посмеялись бы, поскольку «теоретическая» часть (откуда Вы и дёрнули цитату) этого «труда» – ни в одни ворота не лезет.
Вы зря стараетесь, Zavr! Я уже давно написал, что по количеству прочитанных чужих трудов по магии и эзотерике, я уступаю любому из здешних книжных магов. Т.е. Вы пытаетесь доказать то, что я уже объявил ранее.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Пардон, мистер: Вы не собираетесь доказывать свои утверждения, но мне пишете: «А как насчёт того, чтобы доказать»?!
Я нигде не утверждал, что у меня есть список этого клуба, не передёргивайте! Я могу выделить время, пробежаться по темам подфорума и собрать соответствующий список, но это будет не раньше, чем через 2 недели - я завтра уезжаю в отпуск.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
То есть Вы учите усмирять даже тех гонителей, которых вообще нет?!
Всё очень просто: если у человека все проблемы заключаются в неправильном восприятии реальности - то в процесс действия это будет исправлено, если есть реальные противники - это тоже будет исправлено, если имеет место быть сочетание обоих случаев - будет исправлено и это. Всё зависит от того, насколько правильно будет сформулировано задание. Более подробно читайте здесь.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Нужное подчеркнуть, недостающее вписать? А что Вы понимаете под «эгрегором» (можно выбрать одно из википедийных определений или ясно определить своё).
Мда... Вообще-то там описано одно и тоже, просто с разных точек зрения. Потому то я и привёл этот вариант термина, а не какой-либо другой.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Да, мне тоже очень понравился пример с аутизмом (спасибо vegra!). Интересно, как Вы выйдете из созданного Вами противоречия.
А не было никакого противоречия. Просто присутствует непонимание сути того, о чём идёт речь.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
То есть если описанная коллизия – результат мании преследования у «пострадавшей», то никто, кроме неё самой, и не пострадают… А бедная «пострадавшая» усилит свою фобию… Что ж, достойный результат применения советов «практического мага».
Ваши галлюцинации ко мне не имеют ни малейшего отношения.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
А Вас, позиционирующего себя как практика, интересует не реальное (практическое), а «теоретически правильное» положение Солнца?
Меня, как практика, интересуют только сведения, необходимые для практики. Если я буду рассчитывать гороскоп, мне нужно будет "астрологическое" положение Солнца. А если я буду работать с Солнцем магически - то мне вообще не нужно будет рассчитывать положение Солнца, поскольку я и так его определю.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Хм… Уж не последовать ли Вы Шестопалова?
Гм... Я так понял, что Вы собирались написать "последователь"? Если так, то нет, я не последователь Шестопалова (и даже не знаю - кто это такой).
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
В спойлере цитатка из книги Шестопалова «Предсказательная
астрология». Вы почитайте – если это совпадает с Вашим подходом, то я сразу по всей цитатке и пройдусь (дабы не растягивать дело на десять постов)..
Со многим в выложенной Вами цитате из Шестопалова, я согласен.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Легко. Напомню только, что по Балбесу2009, прецессия – это «колебания земной оси».
Ну а теперь – что есть что.
Благодарю - мне такое описание не попадалось.
Вы зря стараетесь, Zavr! Я уже давно написал, что по количеству прочитанных чужих трудов по магии и эзотерике, я уступаю любому из здешних книжных магов. Т.е. Вы пытаетесь доказать то, что я уже объявил ранее.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Пардон, мистер: Вы не собираетесь доказывать свои утверждения, но мне пишете: «А как насчёт того, чтобы доказать»?!
Я нигде не утверждал, что у меня есть список этого клуба, не передёргивайте! Я могу выделить время, пробежаться по темам подфорума и собрать соответствующий список, но это будет не раньше, чем через 2 недели - я завтра уезжаю в отпуск.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
То есть Вы учите усмирять даже тех гонителей, которых вообще нет?!
Всё очень просто: если у человека все проблемы заключаются в неправильном восприятии реальности - то в процесс действия это будет исправлено, если есть реальные противники - это тоже будет исправлено, если имеет место быть сочетание обоих случаев - будет исправлено и это. Всё зависит от того, насколько правильно будет сформулировано задание. Более подробно читайте здесь.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Нужное подчеркнуть, недостающее вписать? А что Вы понимаете под «эгрегором» (можно выбрать одно из википедийных определений или ясно определить своё).
Мда... Вообще-то там описано одно и тоже, просто с разных точек зрения. Потому то я и привёл этот вариант термина, а не какой-либо другой.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Да, мне тоже очень понравился пример с аутизмом (спасибо vegra!). Интересно, как Вы выйдете из созданного Вами противоречия.
А не было никакого противоречия. Просто присутствует непонимание сути того, о чём идёт речь.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
То есть если описанная коллизия – результат мании преследования у «пострадавшей», то никто, кроме неё самой, и не пострадают… А бедная «пострадавшая» усилит свою фобию… Что ж, достойный результат применения советов «практического мага».
Ваши галлюцинации ко мне не имеют ни малейшего отношения.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
А Вас, позиционирующего себя как практика, интересует не реальное (практическое), а «теоретически правильное» положение Солнца?
Меня, как практика, интересуют только сведения, необходимые для практики. Если я буду рассчитывать гороскоп, мне нужно будет "астрологическое" положение Солнца. А если я буду работать с Солнцем магически - то мне вообще не нужно будет рассчитывать положение Солнца, поскольку я и так его определю.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Хм… Уж не последовать ли Вы Шестопалова?
Гм... Я так понял, что Вы собирались написать "последователь"? Если так, то нет, я не последователь Шестопалова (и даже не знаю - кто это такой).
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
В спойлере цитатка из книги Шестопалова «Предсказательная
астрология». Вы почитайте – если это совпадает с Вашим подходом, то я сразу по всей цитатке и пройдусь (дабы не растягивать дело на десять постов)..
Со многим в выложенной Вами цитате из Шестопалова, я согласен.
(Zavr @ 23.06.2011 - время: 04:58)
Легко. Напомню только, что по Балбесу2009, прецессия – это «колебания земной оси».
Ну а теперь – что есть что.
Благодарю - мне такое описание не попадалось.
Tchuba
Мастер
6/24/2011, 3:42:14 PM
(Балбес2009 @ 24.06.2011 - время: 10:48) (Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)То есть, вопрос про индукцию вас очень смутил, и поставил в неловкое положение... ну простите...
Ваши галлюцинации ко мне никакого отношения не имеют.
С вашего позволения, добавляю это в мемотиз, т.е. сюда.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Вы не ответили еще ни на один мой более или мение сербезный вопрос,
Доказывайте!легко:
ЗдесьА для чего необходимо заявлять Мирозданию о себе, как о носителе Магического навыка, да еще и соответствующего уровня?
ЗдесьКак Вы думаете, "когда свойства окружающего мира раскрываются в человеке, он образует одно гармоническое целое с мирозданием"?
Такая постановка вопроса понятна?
ЗдесьА Вы вообще знакомы с понятием "мироздание"?
ЗдесьОткуда Вам это знать - Вы же не теоретик?
ЗдесьА вы геморрой не лечите?
Достаточно пока?
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Я отвечу на все ваши вопросы, и отвечу за все свои слова.
Начинайте с этого письма. Там я четко и ясно описал, за какие слова Вы должны ответить.
Там вы четко указали ссылку на вопрос на который я должен ответить, и я вам уже сказал, что тот вопрос задал я...
Я не параноик, чтоб вести диспут с самим с собой.
Давайте ваш вопрос.
Качер работает только тогда, когда включено напряжение и транзистор вышел на режим качера. Что происходит с схеме с выключенным питанием - интересует только Вас. Если Вы такой знаток, то обратитесь к описанию работы качера (которое я выложил ранее) и объясните его работу, с этой точки зрения.В паузе - означает в момент отсутствия питания, или у вас другое вложенно в это слово?
Объяснять его действие должны вы, так как вы утверждаете это. А я вам утверждаю нечто другое. Вот слова из вашего объяснения, свистнутого в инете: В качере в паузе на коллекторе 0В а в импульсе 10U пит. И импульс если его измерять относительно + или - источника питания каскада имеет одинаковую полярность, что противоречит Закону Кирхгофа. Я вам задал вопрос, знакомы ли вы с индукцией? Вы смутились... Потому, как зная свойства катушек в сети (пытаюсь довольно просто вам рассказать, чтоб гуглить было вам легче, ничего сверхестественного в рабете схемы нет, и законы Кирхгофа не нарушаютса.
Ваши галлюцинации ко мне никакого отношения не имеют.
С вашего позволения, добавляю это в мемотиз, т.е. сюда.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Вы не ответили еще ни на один мой более или мение сербезный вопрос,
Доказывайте!
легко:ЗдесьА для чего необходимо заявлять Мирозданию о себе, как о носителе Магического навыка, да еще и соответствующего уровня?
ЗдесьКак Вы думаете, "когда свойства окружающего мира раскрываются в человеке, он образует одно гармоническое целое с мирозданием"?
Такая постановка вопроса понятна?
ЗдесьА Вы вообще знакомы с понятием "мироздание"?
ЗдесьОткуда Вам это знать - Вы же не теоретик?
ЗдесьА вы геморрой не лечите?
Достаточно пока?
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 00:30)
Я отвечу на все ваши вопросы, и отвечу за все свои слова.
Начинайте с этого письма. Там я четко и ясно описал, за какие слова Вы должны ответить.
Там вы четко указали ссылку на вопрос на который я должен ответить, и я вам уже сказал, что тот вопрос задал я...
Я не параноик, чтоб вести диспут с самим с собой.
Давайте ваш вопрос.
Качер работает только тогда, когда включено напряжение и транзистор вышел на режим качера. Что происходит с схеме с выключенным питанием - интересует только Вас. Если Вы такой знаток, то обратитесь к описанию работы качера (которое я выложил ранее) и объясните его работу, с этой точки зрения.
В паузе - означает в момент отсутствия питания, или у вас другое вложенно в это слово?Объяснять его действие должны вы, так как вы утверждаете это. А я вам утверждаю нечто другое. Вот слова из вашего объяснения, свистнутого в инете: В качере в паузе на коллекторе 0В а в импульсе 10U пит. И импульс если его измерять относительно + или - источника питания каскада имеет одинаковую полярность, что противоречит Закону Кирхгофа. Я вам задал вопрос, знакомы ли вы с индукцией? Вы смутились... Потому, как зная свойства катушек в сети (пытаюсь довольно просто вам рассказать, чтоб гуглить было вам легче, ничего сверхестественного в рабете схемы нет, и законы Кирхгофа не нарушаютса.
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 4:06:24 PM
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)ЗдесьА для чего необходимо заявлять Мирозданию о себе, как о носителе Магического навыка, да еще и соответствующего уровня?
Так. На этот вопрос я уже отвечал ранее. Судя по всему тот ответ оказался не под силу Вашему интеллектуальному гению настолько, что Вы даже на наводящий вопрос не смогли найти ответ. Ладно - отвечу как можно проще, чтобы даже Вы поняли. Итак внимание (за кулисами фанфары) - ответ на вопрос (за кулисами барабанная дробь): Магу нужно Мирозданию объявлять о себе, как о носителе магических навыком соответствующего уровня для того, чтобы он смог пользоваться этими навыками.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьКак Вы думаете, "когда свойства окружающего мира раскрываются в человеке, он образует одно гармоническое целое с мирозданием"?
Такая постановка вопроса понятна?
Нет. Отсутствует четкое определение. Которое Вы дать так и не смогли.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьА Вы вообще знакомы с понятием "мироздание"?
Уже ответил в следующем за тем письмом, на который Вы дали ссылку. Вы этого не заметили?
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьОткуда Вам это знать - Вы же не теоретик?
Это вопрос терминологии, посему не конктретный.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьА вы геморрой не лечите?
Достаточно пока?
Вопрос был не связан с процитированным письмом и посему оствален без ответа. Но могу и ответить - в настоящее время я лечением не занимаюсь.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
Там вы четко указали ссылку на вопрос на который я должен ответить, и я вам уже сказал, что тот вопрос задал я...
Я не параноик, чтоб вести диспут с самим с собой.
Давайте ваш вопрос.
Ссылка на письмо, в котором был изложен мой вопрос, была дана. Но Вы этого предпочли не заметить, а стали снова изображать персонажа из анекдота "Папа, а где море".
Резюме: за свои слова Вы ответить не смогли.
На сём переписку с Вами прекращаю.
Так. На этот вопрос я уже отвечал ранее. Судя по всему тот ответ оказался не под силу Вашему интеллектуальному гению настолько, что Вы даже на наводящий вопрос не смогли найти ответ. Ладно - отвечу как можно проще, чтобы даже Вы поняли. Итак внимание (за кулисами фанфары) - ответ на вопрос (за кулисами барабанная дробь): Магу нужно Мирозданию объявлять о себе, как о носителе магических навыком соответствующего уровня для того, чтобы он смог пользоваться этими навыками.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьКак Вы думаете, "когда свойства окружающего мира раскрываются в человеке, он образует одно гармоническое целое с мирозданием"?
Такая постановка вопроса понятна?
Нет. Отсутствует четкое определение. Которое Вы дать так и не смогли.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьА Вы вообще знакомы с понятием "мироздание"?
Уже ответил в следующем за тем письмом, на который Вы дали ссылку. Вы этого не заметили?
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьОткуда Вам это знать - Вы же не теоретик?
Это вопрос терминологии, посему не конктретный.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
ЗдесьА вы геморрой не лечите?
Достаточно пока?
Вопрос был не связан с процитированным письмом и посему оствален без ответа. Но могу и ответить - в настоящее время я лечением не занимаюсь.
(Tchuba @ 24.06.2011 - время: 11:42)
Там вы четко указали ссылку на вопрос на который я должен ответить, и я вам уже сказал, что тот вопрос задал я...
Я не параноик, чтоб вести диспут с самим с собой.
Давайте ваш вопрос.
Ссылка на письмо, в котором был изложен мой вопрос, была дана. Но Вы этого предпочли не заметить, а стали снова изображать персонажа из анекдота "Папа, а где море".
Резюме: за свои слова Вы ответить не смогли.
На сём переписку с Вами прекращаю.
VIP
панда
supermoderator
6/24/2011, 4:17:03 PM
Балбес2009 боится Чубу..Уже не первый раз замечаю. как он пытается прекратить с ним диалог..не по зубам..
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 4:26:22 PM
(панда @ 24.06.2011 - время: 12:17)Балбес2009 боится Чубу..Уже не первый раз замечаю. как он пытается прекратить с ним диалог..
Вы правы! Я действительно боюсь - ведь общаясь с людьми, которые не способны отвечать за свои слова, можно так сильно "запомоится", что потом вовек не отмоешься.
(панда @ 24.06.2011 - время: 12:17)
не по зубам..
Это точно - я же не психиатр.
Вы правы! Я действительно боюсь - ведь общаясь с людьми, которые не способны отвечать за свои слова, можно так сильно "запомоится", что потом вовек не отмоешься.
(панда @ 24.06.2011 - время: 12:17)
не по зубам..
Это точно - я же не психиатр.
VIP
панда
supermoderator
6/24/2011, 4:29:02 PM
(Балбес2009 @ 24.06.2011 - время: 12:26)
Вы правы! Я действительно боюсь - ведь общаясь с людьми, которые не способны отвечать за свои слова, можно так сильно "запомоится", что потом вовек не отмоешься.
значит, я правильно делаю, что с вами не вступаю в длительные дискуссии..
Вы правы! Я действительно боюсь - ведь общаясь с людьми, которые не способны отвечать за свои слова, можно так сильно "запомоится", что потом вовек не отмоешься.
значит, я правильно делаю, что с вами не вступаю в длительные дискуссии..
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 5:04:17 PM
(Zavr @ 24.06.2011 - время: 05:49)Легко. Напомню только, что по Балбесу2009, прецессия – это «колебания земной оси».
Ну а теперь – что есть что.
Нутация (от лат. nutatio — колебание). В астрономии нутация — небольшие колебания земной оси, накладывающиеся на прецессионное её движение. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Нутация%20(физич.)/
Прецессия (позднелат. praecessio — движение впереди, от лат. praecedo — иду впереди, предшествую). Прецессия в астрономии — медленное движение оси вращения Земли по круговому конусу, ось симметрии которого перпендикулярна к плоскости эклиптики, с периодом полного оборота 26 000 лет. П. называется также предварением равноденствий, т.к. она вызывает медленное смещение точек весеннего и осеннего равноденствий, обусловленное движением плоскостей эклиптики и экватора. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Прецессия/
Только вот какой вопрос возникает. У нас тут что, тема про астрономию? Нет, тема про магию. Так для чего Вы тут пишите мне свои вопросы по астрономии?
Я позиционирую себя на форуме как маг-практик. Ко мне, как к магу-практику, у Вас есть вопросы по теме, или у Вас вопросы только на посторонние темы?
Я также экспериментирую с качером и "холодным электричеством" Теслы. Если есть вопросы по этим экспериментам - спрашивайте, отвечу.
Я могу ответить также на вопросы астрологии, не связанные с цитированием чьих-то трудов. Если есть вопросы по астрологии - спрашивайте, отвечу в меру своей компетенции. Если же есть вопросы по астрономии - обращайтесь к тому, кто себя позиционирует астрономом.
(панда @ 24.06.2011 - время: 12:29)значит, я правильно делаю, что с вами не вступаю в длительные дискуссии..
И я Вам за это очень благодарен - ведь иначе мне бы волей-неволей пришлось общаться с Вами.
Ну а теперь – что есть что.
Нутация (от лат. nutatio — колебание). В астрономии нутация — небольшие колебания земной оси, накладывающиеся на прецессионное её движение. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Нутация%20(физич.)/
Прецессия (позднелат. praecessio — движение впереди, от лат. praecedo — иду впереди, предшествую). Прецессия в астрономии — медленное движение оси вращения Земли по круговому конусу, ось симметрии которого перпендикулярна к плоскости эклиптики, с периодом полного оборота 26 000 лет. П. называется также предварением равноденствий, т.к. она вызывает медленное смещение точек весеннего и осеннего равноденствий, обусловленное движением плоскостей эклиптики и экватора. https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Прецессия/
Только вот какой вопрос возникает. У нас тут что, тема про астрономию? Нет, тема про магию. Так для чего Вы тут пишите мне свои вопросы по астрономии?
Я позиционирую себя на форуме как маг-практик. Ко мне, как к магу-практику, у Вас есть вопросы по теме, или у Вас вопросы только на посторонние темы?
Я также экспериментирую с качером и "холодным электричеством" Теслы. Если есть вопросы по этим экспериментам - спрашивайте, отвечу.
Я могу ответить также на вопросы астрологии, не связанные с цитированием чьих-то трудов. Если есть вопросы по астрологии - спрашивайте, отвечу в меру своей компетенции. Если же есть вопросы по астрономии - обращайтесь к тому, кто себя позиционирует астрономом.
(панда @ 24.06.2011 - время: 12:29)значит, я правильно делаю, что с вами не вступаю в длительные дискуссии..
И я Вам за это очень благодарен - ведь иначе мне бы волей-неволей пришлось общаться с Вами.
VIP
панда
supermoderator
6/24/2011, 5:59:25 PM
(Балбес2009 @ 24.06.2011 - время: 13:04)
И я Вам за это очень благодарен - ведь иначе мне бы волей-неволей пришлось общаться с Вами.
от тут вы кривите душой..потому что вам нравится со мной общаться)))
И я Вам за это очень благодарен - ведь иначе мне бы волей-неволей пришлось общаться с Вами.
от тут вы кривите душой..потому что вам нравится со мной общаться)))
mjo
Удален 6/24/2011, 6:06:39 PM
(Балбес2009 @ 23.06.2011 - время: 17:38) Для mjo - вот что пишет Бровин (изобретатель качера)
В качере импульсы образуются в наглухо запертом транзисторе. В блокинге в паузе Uпит на коллекторе, 0 в в импульсе. В качере в паузе на коллекторе 0В а в импульсе 10U пит. И импульс если его измерять относительно + или - источника питания каскада имеет одинаковую полярность, что противоречит Закону Кирхгофа.
Это похоже на обычный блокинг-генератор?
Я тут потратил полтора часа и произвел кое-какую работу. БЕЗВОЗМЕЗДНО! Думаю Вас и Бровина это порадует. Странно, что до меня этого никто не сделал. Хотя... чего тут странного? Ведь качероманы все поголовно дилетанты, как известно. Так вот. Существуют программы, позволяющие математически моделировать всякие электронные схемы и их исследовать. Я пользуюсь Mathlab 7. Я ввел в нее качер этот и после небольшой возни получил на выходе те сигналы, которые у Бровина в видео. Программа позволяет виртуальными инструментальными средствами (например, виртуальный осциллограф) посмотреть что происходит в каждой точке схемы относительно любой точки. Возня заключалось в том, что вводить надо не принципиальную схему, а эквивалентную. Т.е учесть паразитные емкости. Активным сопротивлением катушек и индуктивностью соединений можно пренебречь. Вывод:
1. Законы физики, в том числе Кирхгофа строго соблюдаются по той простой причине, что матлаб считает именно на основании этих законов. По другому он не умеет.
2. Всякие лозоходцы и разговор с растениями не нужны.
3. Человеческий фактор само собой отсутствует.
4. Светодиоды горят (т.е. на нем присутствует напряжение).
Рекомендую Вам повторить этот опыт, чтобы не обвинять меня в недобросовестности.
Кроме того, я использовал программу LCAD для оценки электромагнитной совместимости. Т.е. оценил мощность и распространение электромагнитных сигналов от качера. Еще можно воспользоваться программой COMSOL, но у меня ее нет. В общем, кроме мордобития никаких чудес!
Теперь насчет очередного идиотизма с пирамидами. Вы как-то от этого ушли. Вы приводили ссылку на эксперимент с высоковольтными разрядами и камнями из-под пирамид.https://sxn.io/index.php?showtopic=35291&view=findpost&p=14177067
Так вот, пробивное напряжение в сухом воздухе - 30кВ на сантиметр! Следовательно на о каких 5 метрах разряда от 1400кВ не может быть и речи.
Так может хватит дурь нести?
В качере импульсы образуются в наглухо запертом транзисторе. В блокинге в паузе Uпит на коллекторе, 0 в в импульсе. В качере в паузе на коллекторе 0В а в импульсе 10U пит. И импульс если его измерять относительно + или - источника питания каскада имеет одинаковую полярность, что противоречит Закону Кирхгофа.
Это похоже на обычный блокинг-генератор?
Я тут потратил полтора часа и произвел кое-какую работу. БЕЗВОЗМЕЗДНО!
Думаю Вас и Бровина это порадует. Странно, что до меня этого никто не сделал. Хотя... чего тут странного? Ведь качероманы все поголовно дилетанты, как известно. Так вот. Существуют программы, позволяющие математически моделировать всякие электронные схемы и их исследовать. Я пользуюсь Mathlab 7. Я ввел в нее качер этот и после небольшой возни получил на выходе те сигналы, которые у Бровина в видео. Программа позволяет виртуальными инструментальными средствами (например, виртуальный осциллограф) посмотреть что происходит в каждой точке схемы относительно любой точки. Возня заключалось в том, что вводить надо не принципиальную схему, а эквивалентную. Т.е учесть паразитные емкости. Активным сопротивлением катушек и индуктивностью соединений можно пренебречь. Вывод:1. Законы физики, в том числе Кирхгофа строго соблюдаются по той простой причине, что матлаб считает именно на основании этих законов. По другому он не умеет.
2. Всякие лозоходцы и разговор с растениями не нужны.
3. Человеческий фактор само собой отсутствует.
4. Светодиоды горят (т.е. на нем присутствует напряжение).
Рекомендую Вам повторить этот опыт, чтобы не обвинять меня в недобросовестности.
Кроме того, я использовал программу LCAD для оценки электромагнитной совместимости. Т.е. оценил мощность и распространение электромагнитных сигналов от качера. Еще можно воспользоваться программой COMSOL, но у меня ее нет. В общем, кроме мордобития никаких чудес!
Теперь насчет очередного идиотизма с пирамидами. Вы как-то от этого ушли. Вы приводили ссылку на эксперимент с высоковольтными разрядами и камнями из-под пирамид.https://sxn.io/index.php?showtopic=35291&view=findpost&p=14177067
Так вот, пробивное напряжение в сухом воздухе - 30кВ на сантиметр! Следовательно на о каких 5 метрах разряда от 1400кВ не может быть и речи.
Так может хватит дурь нести?
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 7:05:09 PM
(mjo @ 24.06.2011 - время: 14:06)Я тут потратил полтора часа и произвел кое-какую работу. БЕЗВОЗМЕЗДНО! Думаю Вас и Бровина это порадует. Странно, что до меня этого никто не сделал. Хотя... чего тут странного? Ведь качероманы все поголовно дилетанты, как известно. Так вот. Существуют программы, позволяющие математически моделировать всякие электронные схемы и их исследовать. Я пользуюсь Mathlab 7. Я ввел в нее качер этот и после небольшой возни получил на выходе те сигналы, которые у Бровина в видео.
Вот именно: Вы потратили время на моделирование того, чего не понимаете, но считаете,что смоделировали качер.Вас ничего в такое постановке вопроса не смущает?
Ну, а теперь пойдут конкретные вопросы:
1. Как именно Вы сумели смоделировать то, что транзистор выдаёт импульсы, будучи закрытым наглухо?
2. Работа Вашего смоделированного качера соответствует описанию работы качера Бровиным, которое я тут выложил раньше или нет?
(mjo @ 24.06.2011 - время: 14:06)
Кроме того, я использовал программу LCAD для оценки электромагнитной совместимости. Т.е. оценил мощность и распространение электромагнитных сигналов от качера.
Отлично! В опытах с качером выявлена линейная, а не квадратичная зависимость изменения сигнала от расстояния. А Вы получили такой же результат?
(mjo @ 24.06.2011 - время: 14:06)
Еще можно воспользоваться программой COMSOL, но у меня ее нет. В общем, кроме мордобития никаких чудес!
О сколько усилий приложено для того, лишь бы не паять простейшую схему!
(mjo @ 24.06.2011 - время: 14:06)
Теперь насчет очередного идиотизма с пирамидами. Вы как-то от этого ушли. Вы приводили ссылку на эксперимент с высоковольтными разрядами и камнями из-под пирамид.https://sxn.io/index.php?showtopic=35291&view=findpost&p=14177067
Так вот, пробивное напряжение в сухом воздухе - 30кВ на сантиметр! Следовательно на о каких 5 метрах разряда от 1400кВ не может быть и речи.
Ещё как может.Например, Вы взяли константу "пробивного напряжения в сухом воздухе", а надо было брать аналогичное, но уже для длинного воздушного промежутка, каковое условие эксперимента было исходно заявлено. А для него уже действуют совершенно иные константы. Под спойлером отрывок из работы "Зоны защиты молниеотводов. Проблемы их использования при проектировании."
4.1 Электрогеометрический метод расчета числа ударов молнии (к содержанию)
Суть электрогеометрического метода элементарно проста. Принято, что стартовавшая от грозового облака молния движется к земле по произвольной и практически не прогнозируемой траектории. Многочисленные фотографии подтверждают это, а физика длинной искры дает простое и убедительное объяснение наблюдаемому. Среднее электрическое поле в промежутке облако-земля не достигает и 1 кВ/см, что много меньше 30 кВ/см, нужных для ионизации воздуха при нормальных атмосферных условиях. Плазменный канал молнии (нисходящий лидер) растет только благодаря резкому усилению поля у своей головки за счет собственного электрического заряда. Случайные флюктуации этого заряда предопределяют случайные отклонения траектории молнии. На состоянии поверхности земли канал по началу не реагирует. Искажения внешнего поля заземленными сооружениями не простираются далеко вверх; они реально заметны на длине, соизмеримой с высотой объекта.
Положение резко меняется, когда расстояние от головки канала молнии до поверхности земли или наземных объектов сокращается до некоторого критического расстояния dsd, которое называют в английской терминологии striking distance (дословно – ударное расстояние, но в русской литературе часто используют более близкий по смыслу термин “расстояние стягивания”). Теперь путь молнии определен однозначно – она пойдет по кратчайшему расстоянию к земной поверхности или к поверхности наземного объекта. Рис. 8 демонстрирует чисто геометрические построения, которые позволяют определять доли молний, ударивших в землю и перехваченных молниеотводом.
Остается докопаться до электрической сущности методики, которая, если верить названию, должна где-то присутствовать. Как минимум, физика нужна для определения расстояния стягивания и для решения вопроса о строго детерминированной траектории на последнем участке полета молнии. Ни того, ни другого по сути дела в электрогеометрическом метода нет. Его создатели почему-то считали, что расстояние стягивания определяется потенциалом головки канала молнии и средней напряженностью электрического поля, которое нужно в лаборатории для пробоя длинного воздушного промежутка. Частное от деления первого на второе – это и есть расстояние стягивания. Первоначально такое определение могло хотя бы считаться однозначным. В лаборатории для испытаний повсеместно использовался так называемый стандартный грозовой импульс с временем роста на переднем фронте около 1,2 мкс и временем спада до половины амплитудного значения 50 мкс ( условное обозначение - 1,2/50 мкс). При положительной полярности импульса в обследованных промежутках 0,5 – 6 м средняя пробивная напряженность почти не менялась и могла быть принята практически постоянной (около 5 кВ/см). Именно это значение и использовалось для определения расстояния стягивания. На тот “пустяк”, что эксперимент проводился при положительном напряжении, а 90% молний несут отрицательный заряд, внимания не обращалось.
В 60-е годы было обнаружено резкое снижение электрической прочности воздуха при так называемых коммутационных импульсах с временем фронта в сотни микросекунд. Среднее пробивное поле в лаборатории удалось снизить сначала до 3 кВ/см, а потом даже до 1 кВ/м. Соответственно пришлось корректировать и расстояние стягивания. Сегодня в лабораторных условиях наблюдают искровые разряды длиной более 100 м при среднем поле менее 200 В/см. Как быть с расстоянием стягивания теперь, не знает никто.
Так тут вообще идёт речь о 200в/см. Как видите, голая теория в отрыве от практических результатов, даёт неверные значение для опи. И то же самое имеет место быть и с Вашим "моделированием" качера.
Думаю Вас и Бровина это порадует. Странно, что до меня этого никто не сделал. Хотя... чего тут странного? Ведь качероманы все поголовно дилетанты, как известно. Так вот. Существуют программы, позволяющие математически моделировать всякие электронные схемы и их исследовать. Я пользуюсь Mathlab 7. Я ввел в нее качер этот и после небольшой возни получил на выходе те сигналы, которые у Бровина в видео.Вот именно: Вы потратили время на моделирование того, чего не понимаете, но считаете,что смоделировали качер.Вас ничего в такое постановке вопроса не смущает?
Ну, а теперь пойдут конкретные вопросы:
1. Как именно Вы сумели смоделировать то, что транзистор выдаёт импульсы, будучи закрытым наглухо?
2. Работа Вашего смоделированного качера соответствует описанию работы качера Бровиным, которое я тут выложил раньше или нет?
(mjo @ 24.06.2011 - время: 14:06)
Кроме того, я использовал программу LCAD для оценки электромагнитной совместимости. Т.е. оценил мощность и распространение электромагнитных сигналов от качера.
Отлично! В опытах с качером выявлена линейная, а не квадратичная зависимость изменения сигнала от расстояния. А Вы получили такой же результат?
(mjo @ 24.06.2011 - время: 14:06)
Еще можно воспользоваться программой COMSOL, но у меня ее нет. В общем, кроме мордобития никаких чудес!
О сколько усилий приложено для того, лишь бы не паять простейшую схему!
(mjo @ 24.06.2011 - время: 14:06)
Теперь насчет очередного идиотизма с пирамидами. Вы как-то от этого ушли. Вы приводили ссылку на эксперимент с высоковольтными разрядами и камнями из-под пирамид.https://sxn.io/index.php?showtopic=35291&view=findpost&p=14177067
Так вот, пробивное напряжение в сухом воздухе - 30кВ на сантиметр! Следовательно на о каких 5 метрах разряда от 1400кВ не может быть и речи.
Ещё как может.Например, Вы взяли константу "пробивного напряжения в сухом воздухе", а надо было брать аналогичное, но уже для длинного воздушного промежутка, каковое условие эксперимента было исходно заявлено. А для него уже действуют совершенно иные константы. Под спойлером отрывок из работы "Зоны защиты молниеотводов. Проблемы их использования при проектировании."
скрытый текст
4.1 Электрогеометрический метод расчета числа ударов молнии (к содержанию)
Суть электрогеометрического метода элементарно проста. Принято, что стартовавшая от грозового облака молния движется к земле по произвольной и практически не прогнозируемой траектории. Многочисленные фотографии подтверждают это, а физика длинной искры дает простое и убедительное объяснение наблюдаемому. Среднее электрическое поле в промежутке облако-земля не достигает и 1 кВ/см, что много меньше 30 кВ/см, нужных для ионизации воздуха при нормальных атмосферных условиях. Плазменный канал молнии (нисходящий лидер) растет только благодаря резкому усилению поля у своей головки за счет собственного электрического заряда. Случайные флюктуации этого заряда предопределяют случайные отклонения траектории молнии. На состоянии поверхности земли канал по началу не реагирует. Искажения внешнего поля заземленными сооружениями не простираются далеко вверх; они реально заметны на длине, соизмеримой с высотой объекта.
Положение резко меняется, когда расстояние от головки канала молнии до поверхности земли или наземных объектов сокращается до некоторого критического расстояния dsd, которое называют в английской терминологии striking distance (дословно – ударное расстояние, но в русской литературе часто используют более близкий по смыслу термин “расстояние стягивания”). Теперь путь молнии определен однозначно – она пойдет по кратчайшему расстоянию к земной поверхности или к поверхности наземного объекта. Рис. 8 демонстрирует чисто геометрические построения, которые позволяют определять доли молний, ударивших в землю и перехваченных молниеотводом.
Остается докопаться до электрической сущности методики, которая, если верить названию, должна где-то присутствовать. Как минимум, физика нужна для определения расстояния стягивания и для решения вопроса о строго детерминированной траектории на последнем участке полета молнии. Ни того, ни другого по сути дела в электрогеометрическом метода нет. Его создатели почему-то считали, что расстояние стягивания определяется потенциалом головки канала молнии и средней напряженностью электрического поля, которое нужно в лаборатории для пробоя длинного воздушного промежутка. Частное от деления первого на второе – это и есть расстояние стягивания. Первоначально такое определение могло хотя бы считаться однозначным. В лаборатории для испытаний повсеместно использовался так называемый стандартный грозовой импульс с временем роста на переднем фронте около 1,2 мкс и временем спада до половины амплитудного значения 50 мкс ( условное обозначение - 1,2/50 мкс). При положительной полярности импульса в обследованных промежутках 0,5 – 6 м средняя пробивная напряженность почти не менялась и могла быть принята практически постоянной (около 5 кВ/см). Именно это значение и использовалось для определения расстояния стягивания. На тот “пустяк”, что эксперимент проводился при положительном напряжении, а 90% молний несут отрицательный заряд, внимания не обращалось.
В 60-е годы было обнаружено резкое снижение электрической прочности воздуха при так называемых коммутационных импульсах с временем фронта в сотни микросекунд. Среднее пробивное поле в лаборатории удалось снизить сначала до 3 кВ/см, а потом даже до 1 кВ/м. Соответственно пришлось корректировать и расстояние стягивания. Сегодня в лабораторных условиях наблюдают искровые разряды длиной более 100 м при среднем поле менее 200 В/см. Как быть с расстоянием стягивания теперь, не знает никто.
Так тут вообще идёт речь о 200в/см. Как видите, голая теория в отрыве от практических результатов, даёт неверные значение для опи. И то же самое имеет место быть и с Вашим "моделированием" качера.
Zavr
Профессионал
6/24/2011, 7:09:15 PM
(Балбес2009 @ 24.06.2011 - время: 10:48) ( Zavr) Каков Ваш ответ? В этом потоке свободного сознания я ничего не понял. Соблаговолите изъяснятся без ёрничества, если Вас интересуют именно мои ответы В этом потоке свободного сознания я ничего не понял. Соблаговолите изъяснятся без ёрничества, если Вас интересуют именно мои ответы.
Многабукафф, ниасилил?
Хорошо, коротко и без ссылок.
Итак, Вы заявляли, что «реальное магическое действие любой сложности одномоментно занимает не больше 10 минут» (с), а магия вообще и карты Таро в частности являются «очень мощным инструментом для изменения и реальности и себя» (с). Известно так же, что Вы желаете «дать возможность всем начать своё магическое развитие» (с), но при этом Вы не можете «изменить мышление огромной массы людей» (с). Что же делать? Доказать практически действенность магии (Вашей в частности), и тем убедить «сторонних читателей» (с).
Вы у нас «маг-практик» (с), которому доступно «вызывание желаемых событий» (с), поэтому предлагаю очень простой эксперимент: Вы проводите «магическое действие», в результате которого Завр трижды в своих постах пишет БОЛЬШИМИ буквами фразу: «Балбес2009 – это реально практикующий маг, убедивший меня в действенности магии». Это и будет доказательством действенности магии и Вас, как «мага-практика», лично.
Кстати: «Ещё на 1-й ступени дэировец получает методику оценки своих планируемых действий, т.н. "эталонное состояние". Посредством которого он и проверяет - насколько совпадает его планируемое действие с "планами генштаба"» (с). Вы обозначили в этой теме свою «кармическую задачу», которая, естественно «совпадает с "планами генштаба"» (Вы же диэровец!), так что с «истинным желанием» проблем быть не может.
-----------------------------------------------------------
Попутно: если вдруг Tchuba и mjo большими буквами трижды напишут «качер – это круто, качер реально работает» – тоже будет неплохим доказательством действенности магии.
Многабукафф, ниасилил?
Хорошо, коротко и без ссылок.Итак, Вы заявляли, что «реальное магическое действие любой сложности одномоментно занимает не больше 10 минут» (с), а магия вообще и карты Таро в частности являются «очень мощным инструментом для изменения и реальности и себя» (с). Известно так же, что Вы желаете «дать возможность всем начать своё магическое развитие» (с), но при этом Вы не можете «изменить мышление огромной массы людей» (с). Что же делать? Доказать практически действенность магии (Вашей в частности), и тем убедить «сторонних читателей» (с).
Вы у нас «маг-практик» (с), которому доступно «вызывание желаемых событий» (с), поэтому предлагаю очень простой эксперимент: Вы проводите «магическое действие», в результате которого Завр трижды в своих постах пишет БОЛЬШИМИ буквами фразу: «Балбес2009 – это реально практикующий маг, убедивший меня в действенности магии». Это и будет доказательством действенности магии и Вас, как «мага-практика», лично.
Кстати: «Ещё на 1-й ступени дэировец получает методику оценки своих планируемых действий, т.н. "эталонное состояние". Посредством которого он и проверяет - насколько совпадает его планируемое действие с "планами генштаба"» (с). Вы обозначили в этой теме свою «кармическую задачу», которая, естественно «совпадает с "планами генштаба"» (Вы же диэровец!), так что с «истинным желанием» проблем быть не может.
-----------------------------------------------------------
Попутно: если вдруг Tchuba и mjo большими буквами трижды напишут «качер – это круто, качер реально работает» – тоже будет неплохим доказательством действенности магии.
Балбес2009
Мастер
6/24/2011, 7:18:37 PM
(панда @ 24.06.2011 - время: 13:59)
от тут вы кривите душой..потому что вам нравится со мной общаться)))
По жизни мне наверняка бы понравилось общаться с Вами, да и Вы бы вели себя совершенно иначе, а вот на форуме - нет. Я уже давно заметил, что Овны на форумах на меня реагируют, как бык на красную тряпку. Что бы и где бы я не писал - их будет раздражать одно только моё присутствие. Но! Если для обычных людей-Овнов это ещё простительно (в гороскопе синастрий получается крайне напряжённый аспект), то для Овнов, которые себя позиционируют магам, это уже не простительно и говорит только о том, что их декларируемые способности не соответствуют реальным.
Посему общаться с Овнами мне не доставляет особого удовольствия. Но я, как истинный Скорпион, привык доводить все дела до логического конца, даже общение с оппонентами на форуме.
====================================================================================
(Zavr @ 24.06.2011 - время: 15:09)
Итак, Вы заявляли, что «реальное магическое действие любой сложности одномоментно занимает не больше 10 минут» (с), а магия вообще и карты Таро в частности являются «очень мощным инструментом для изменения и реальности и себя» (с). Известно так же, что Вы желаете «дать возможность всем начать своё магическое развитие» (с), но при этом Вы не можете «изменить мышление огромной массы людей» (с). Что же делать? Доказать практически действенность магии (Вашей в частности), и тем убедить «сторонних читателей» (с).
Неправильный вывод. Доказать никому ничего сейчас не удастся (Уран в Овне, однако). И замечательный пример тому - mjo. А в мою задачу входит - выложить информацию для тех, кто способен её усвоить.Сам усвоить. И привлечь к ней внимание, что, впрочем, удаётся даже без моих усилий.Насколько я понимаю, это часть того процесса отбора, который идёт сейчас в мире: чиста теоретики и практики всё дальше и дальше отходят друг от друга и той категории магов, которые существовали в древности "многознающий эзотерических знаний практик", сейчас уже нет.
(Zavr @ 24.06.2011 - время: 15:09)
Вы у нас «маг-практик» (с), которому доступно «вызывание желаемых событий» (с), поэтому предлагаю очень простой эксперимент: Вы проводите «магическое действие», в результате которого Завр трижды в своих постах пишет БОЛЬШИМИ буквами фразу: «Балбес2009 – это реально практикующий маг, убедивший меня в действенности магии». Это и будет доказательством действенности магии и Вас, как «мага-практика», лично.
Ох уж эти теоретики! Ну тяжело им понять, что в магии существует специализация. В настоящий момент я "прохожу обучние" на тему - воздействие на материю, вот на эту тему я Вам могу показать эксперимент. Например навести заряд на разряженную батарейку типа ААА (часто прикалываюсь так над кое-кем из своих знакомых-скептиков). Или вот, не далее как вчера производил дистанционное воздействие на воду для знакомой в Питере (держали связь по аське) - там вода даже изменила цвет, что заметил и её муж-скептик. Но как подобное сделать в условиях форума - я не знаю.
от тут вы кривите душой..потому что вам нравится со мной общаться)))
По жизни мне наверняка бы понравилось общаться с Вами, да и Вы бы вели себя совершенно иначе, а вот на форуме - нет. Я уже давно заметил, что Овны на форумах на меня реагируют, как бык на красную тряпку. Что бы и где бы я не писал - их будет раздражать одно только моё присутствие. Но! Если для обычных людей-Овнов это ещё простительно (в гороскопе синастрий получается крайне напряжённый аспект), то для Овнов, которые себя позиционируют магам, это уже не простительно и говорит только о том, что их декларируемые способности не соответствуют реальным.
Посему общаться с Овнами мне не доставляет особого удовольствия. Но я, как истинный Скорпион, привык доводить все дела до логического конца, даже общение с оппонентами на форуме.
====================================================================================
(Zavr @ 24.06.2011 - время: 15:09)
Итак, Вы заявляли, что «реальное магическое действие любой сложности одномоментно занимает не больше 10 минут» (с), а магия вообще и карты Таро в частности являются «очень мощным инструментом для изменения и реальности и себя» (с). Известно так же, что Вы желаете «дать возможность всем начать своё магическое развитие» (с), но при этом Вы не можете «изменить мышление огромной массы людей» (с). Что же делать? Доказать практически действенность магии (Вашей в частности), и тем убедить «сторонних читателей» (с).
Неправильный вывод. Доказать никому ничего сейчас не удастся (Уран в Овне, однако). И замечательный пример тому - mjo. А в мою задачу входит - выложить информацию для тех, кто способен её усвоить.Сам усвоить. И привлечь к ней внимание, что, впрочем, удаётся даже без моих усилий.
Насколько я понимаю, это часть того процесса отбора, который идёт сейчас в мире: чиста теоретики и практики всё дальше и дальше отходят друг от друга и той категории магов, которые существовали в древности "многознающий эзотерических знаний практик", сейчас уже нет.(Zavr @ 24.06.2011 - время: 15:09)
Вы у нас «маг-практик» (с), которому доступно «вызывание желаемых событий» (с), поэтому предлагаю очень простой эксперимент: Вы проводите «магическое действие», в результате которого Завр трижды в своих постах пишет БОЛЬШИМИ буквами фразу: «Балбес2009 – это реально практикующий маг, убедивший меня в действенности магии». Это и будет доказательством действенности магии и Вас, как «мага-практика», лично.
Ох уж эти теоретики! Ну тяжело им понять, что в магии существует специализация. В настоящий момент я "прохожу обучние" на тему - воздействие на материю, вот на эту тему я Вам могу показать эксперимент. Например навести заряд на разряженную батарейку типа ААА (часто прикалываюсь так над кое-кем из своих знакомых-скептиков). Или вот, не далее как вчера производил дистанционное воздействие на воду для знакомой в Питере (держали связь по аське) - там вода даже изменила цвет, что заметил и её муж-скептик. Но как подобное сделать в условиях форума - я не знаю.