Тема для тех,кто хочет поспорить, помериться

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:23)
Никак... Так же как оружие - пока на спусковой крючёк не нажмешь, не узнаешь - заряженно или нет. Вариант отсоединить магазин и поссмотреть - не рассматриваю.
Браво! Не успел я написать о ламерстве в здешнем виртуальном сообществе, как Вы поспешили подтвердить это своим письмом!

Сегодня какой-то интересный день: что ни письмо моего оппонента, то прямо гора компромата против него самого. Вы что, сговорились, что ли?

Кстати, Tchuba, Вы намерены ответить за свои слова или сразу признаете себя неспособным сделать это? Если Вы забыли, о чём идёт речь, я с удовольствие напомню. Надо или сами вспомните?

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:23) (vegra @ 22.06.2011 - время: 15:03)
Как определить является ли человек магом?

Никак... Так же как оружие - пока на спусковой крючёк не нажмешь, не узнаешь - заряженно или нет. Вариант отсоединить магазин и поссмотреть - не рассматриваю.
То то и оно что когда оружие стреляет даже человек абсолютно в нём не разбирающийся сможет понять что перед ним оружие, а не детская игрушка.
Иными словами чтобы понять что человек маг он должен сделать нечто магическое?


Балбес2009
Известно немало случаев когда талантливые люди жили вбедности.
Означает ли это что маг ВСЕГДА должен быть благополучен в финансовом отношении?

(vegra @ 22.06.2011 - время: 15:34)
Балбес2009
Известно немало случаев когда талантливые люди жили вбедности.
Означает ли это что маг ВСЕГДА должен быть благополучен в финансовом отношении?
Да. Вы совершенно правильно подобрали слово - благополучен. Не богат, или беден, а именно благополучен, когда ему хватает денег.

В отличии от иных творческих людей, создававших разные произведения искусства, маг может влиять на реальность. И потому он способен создать для себя такие условия жизни, которые его устраивают. К слову говоря - в истории много примеров того, как то там,то тут, расправлялись с колдунами. Но уже из самого описания действа понятно, что колдунами те именовались только формально.

Кстати, нынешний "формальный" запрет для магов обустраивать магически свою жизнь, это отголосок христианской религии, в которой все верующие есть рабы своего господина.

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 15:32)
Браво! Не успел я написать о ламерстве в здешнем виртуальном сообществе, как Вы поспешили подтвердить это своим письмом!

Сегодня какой-то интересный день: что ни письмо моего оппонента, то прямо гора компромата против него самого. Вы что, сговорились, что ли?

Кстати, Tchuba, Вы намерены ответить за свои слова или сразу признаете себя неспособным сделать это? Если Вы забыли, о чём идёт речь, я с удовольствие напомню. Надо или сами вспомните?
Неужели вы способны влезть в закрютую сущьность и там копаться? Надо же, я вас оказывается недооценивал.
Вы намерены ответить за свои слова или сразу признаете себя неспособным сделать это? Если Вы забыли, о чём идёт речь, я с удовольствие напомню. Надо или сами вспомните? Намерен, напоминайте.
И не забудте отписаться на два мои поста выше, адресованные вам.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:43)Намерен, напоминайте.

Напоминаю.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:43)
И не забудте отписаться на два мои поста выше, адресованные вам.
А там не на что отписываться - ни одного аргументированного высказывания, всё сплошь свободный полёт фантазии и голословные утверждения.

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 15:43)
Кстати, нынешний "формальный" запрет для магов обустраивать магически свою жизнь, это отголосок христианской религии, в которой все верующие есть рабы своего господина.
Это призыв к бережливости в расходе энерги мироздания, которая вам не принадлежит.

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 15:52) (Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:43)Неужели вы способны Намерен, напоминайте.

Напоминаю.


Вынужден повториться, но вы абсолютно никчемный в ведении диалога и тем более диспута.
С какой кстати я должен доказыват вашу правоту?
Идите лучше букварь читайте.
А там не на что отписываться - ни одного аргументированного высказывания, всё сплошь свободный полёт фантазии и голословные утверждения.
Ну это же ваш стиль диалога. Или с вами так нельзя?

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:52)Это призыв к бережливости в расходе энерги мироздания, которая вам не принадлежит.
Уф! Я уже прямо не могу нарадоваться - как же местные маги стараются очернить себя своими высказываниями! Этож надо придумать - "бережливость в расходе энергии мироздания"!

Могу Вам сказать по большому секрету, что та энергия, что тратит человек, возвращается к мирозданию. И человек вовсе не паразит на теле мироздания, а составляющая часть, играющая весьма важную роль. И это, к слову, не книжные знания.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:58)
Вынужден повториться, но вы абсолютно никчемный в ведении диалога и тем более диспута.
С какой кстати я должен доказыват вашу правоту?
Идите лучше букварь читайте.

О! Благодарю за столь прямой ответ. Теперь то я вполне обоснованно могу утверждать, что Вы за свои слова ответить не смогли.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 15:58)
Ну это же ваш стиль диалога. Или с вами так нельзя?
Мда... Похоже у Вас дела идут ещё хуже, чем я думал. Извольте цитату из моего письма, в котором Вы увидели неаргументированное высказывание!

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 16:00)
Могу Вас сказать по большому секрету)
Нас можно говорит в открытую. энергия, что тратит человек, возвращается к мирозданиюКак и в каком виде? человек вовсе не паразит на теле мироздания, а составляющая часть, играющая весьма важную рольУдивительно, но верно. А откуда вы это знаете? Одной эмпирикой это знать невозможно.

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 16:00)
О! Благодарю за столь прямой ответ. Теперь то я вполне обоснованно могу утверждать, что Вы за свои слова ответить не смогли.


На какие? Та ссылка была на ваши слова? Поссмотрите сами. Извольте цитату из моего письма, в котором Вы увидели неаргументированное высказывание!
Практически все. Далеко ходить не буду: Теперь то я вполне обоснованно могу утверждать, что Вы за свои слова ответить не смогли.

Или я не прав?

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:09)Нас можно говорит в открытую.
ИМХО ну не стоит уделять такое внимание банальной очепятке, тем более исправленной ещё до того, как. Хотя - раз уж Вы оказались неспособным отвечать за свои слова, то должна же быть у Вас хоть какая-то маленькая радость?.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:09)
Как и в каком виде?

В виде энергии близких (чакральный обмен) или других частот.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:09)
Удивительно, но верно. А откуда вы это знаете? Одной эмпирикой это знать невозможно.
Невозможно штаны через голову снимать, а всё остальное просто трудно(с) армейская поговорка.

А если серьёзно, то как раз из эмпирики: проводили как-то эксперимент на "резонансную раскачку". И выскочили на самое "дно" мира, на уровень элементарных полей. Там то это и обнаружили.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:15)На какие? Та ссылка была на ваши слова? Поссмотрите сами. Извольте цитату из моего письма, в котором Вы увидели неаргументированное высказывание!

Именно так. А эта самая цитата была написано, чтобы Вы ответили за свои слова сказанные в разговоре о предмете обучения.Вы этого понять не смогли? Мда.. Что-то мне уже веселится расхотелось... Похоже что тут дело серьёзное, в отношении Вашей способности понимать прочитанное...

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:15)
Практически все. Далеко ходить не буду: Теперь то я вполне обоснованно могу утверждать, что Вы за свои слова ответить не смогли.

Или я не прав?
Как видите - нет. И очень плохо, что Вы этого сами не понимаете... Расстройство мышления - это очень серьёзный симптом.

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 16:22)
ИМХО ну не стоит уделять такое внимание банальной очепятке
Это для разминки. В виде энергии близких (чакральный обмен)В этом случае это не ваша энергия, так что будте любезны ответит на первоначальный вопрос: Как и в каком виде возвращается мирозданию энергия, которую тратит человек (маг)? Или опять сошлетесь на то, что я ничего не понял? проводили как-то эксперимент на "резонансную раскачку". И выскочили на самое "дно" мира, на уровень элементарных полей. Там то это и обнаружили. Поражен до глубины души: уровень гадалки неподвластен - зато какие вещи вытворяет... Именно так. А эта самая цитата была написано, чтобы Вы ответили за свои словаЗадолбался повторять, но для балбесов ещё раз: За какие свои слова я должен ответить? Вы этого понять не смогли?Как же их поймёшь, если они ничего не говорят?(С) Похоже что тут дело серьёзное, в отношении Вашей способности понимать прочитанное...Как написанно - так и понято. Говорил же выше - букварь читайте. Как видите - нет.Как видите - да. Вы этого сами не понимаете...Вы это уже всем на этом форуме сказали, или есть еще лица обделенные? Расстройство мышления - это очень серьёзный симптом.Так вам это давно уже говорят. Ссылку предоставить, или сами помните?

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:51)В этом случае это не ваша энергия, так что будте любезны ответит на первоначальный вопрос: Как и в каком виде возвращается мирозданию энергия, которую тратит человек (маг)? Или опять сошлетесь на то, что я ничего не понял?

Так. Упёрлись в вопрос терминологии. Для дальнейшего разговора по существу соблаговолите сформулировать, что, по Вашему мнению, считать энергией Мироздания, а что - личной энергией мага.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:51)
Поражен до глубины души: уровень гадалки неподвластен - зато какие вещи вытворяет...

Так. С чего Вы взяли, что уровень гадалки мне неподвластен? Изложите, плииз, тот причудливый ход своей логики, который позволил Вам придти к такому выводу?

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:51)
Задолбался повторять, но для балбесов ещё раз: За какие свои слова я должен ответить?

Уф. Тогда начну объяснять на пальцах. Вот это письмо
По этому письму запрос: приведите цитату из меня, где я отказываюсь обучать гадалку приёмами активной работы с картами?

Так более понятно, или всё ещё нет?

Неаргументированные высказывания в стиле "сам дурак" пропускаю.

(Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:51)
Так вам это давно уже говорят. Ссылку предоставить, или сами помните?

Говорить то Вы все любите, а вот отвечать за свои слова - нет. Кидайте ссылку, где это высказывание аргументированно, а не простое голословное утверждение, как Вы это обычно делаете.

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 11:44) Zavr: в Вашем эмоциональном массиве свободного потока сознания я ничего не понял. Извините. Если хотите получить ответы на свои вопросы, а не просто заниматься кривлянием, соблаговолите четко и ясно формулировать вопросы.
О, Великий, я лишь скромно пытался идти по Вашим стопам… Но если для Великого найти вопросы в моём посте оказалось неподъёмной задачей, смиренно повторю их ещё раз.
(Балбес2009) Это будет неправда: я умею работать с мантикой - это неотъемлемая часть магического процесса. Но нигде и никогда не буду выступать в роли гадалки для кого-то.
Внимание, вопрос № 1: Если мантика - неотъемлемая часть магического процесса, то как, при активной работе с картами, Вы избегаете собственно мантики?
(Цитату из Большого словаря эзотерических терминов сами посмотреть сможете?)
(Балбес2009) Это производство магического воздействия при посредстве карт. В основе лежит эзотерический принцип "что вверху, то и внизу", обычно трактуемый как основа мантики, но на самом деле работающий "в обе стороны". 
Внимание, вопрос № 2: Неужели герметизм лежит в основе мантики?! Если «да» - обоснуйте и, попутно, прокомментируйте, пожалуйста, высказывания авторов этого сочинения: https://www.sunhome.ru/philosophy/14118 .

Внимание, вопрос № 3. Гермес Трисмегист формулировал своё утверждение "в обе стороны", а именно: «То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что пребывает внизу, чтобы творить чудеса единой вещи». Ваше заявление, что этот эзотерический принцип «на самом деле» работает «в обе стороны» означает, что Вы не в курсе формулировки принципа?
(Балбес2009) Впрочем - изменить ситуацию прекрасно можно и любым другим видом магии, включая даже активную работу с картами. Пусть Ваша родственница по картам посмотрит: какие именно силы направлены против неё и достаточно ли её уровня развития для активной работы с картами (именно в такой формулировке)? 
Внимание, вопрос № 4: в результате активной работы с картами пострадавшая перестанет видеть на своих картах землю, экскременты, воду, шерсть и всякий прочий мусор?! Или в результате работы "земле-шерсте-экскременты" окажутся у порогов гонителей?

Внимание, вопрос № 5: является ли для Великого очевидным, что наиболее вероятная причина той коллизии – мания преследования у «пострадавшей»?
Дополнительный вопрос: если «да», то почему Великий никак об этом не упомянул?

Внимание, вопрос № 6: помогает ли излечиться страдающим манией преследования активная работа с картами Таро?

Внимание, вопрос № 7: какую опасность для окружающих представляет активная работа с картами Таро, если её ведёт психически больной человек (к примеру – манией преследования)?
(Балбес2009)… Знак Зодиака имеет 30 градусов, и каждый из этих градусов отличается от других. А градусы … (это не только ценный мех, но и…)
Внимание, вопрос № 8: в каком созвездии находилось Солнце в 12 часов 12.06.2011?
Внимание, вопрос № 9: через сколько созвездий реально проходит годовой путь Солнца?
Внимание, вопрос № 10: что такое прецессия земной оси?

Надеюсь, теперь, о Великий, Вы сможете самостоятельно найти вопросы в моём тексте?

Вы знаете, а я уже заметил, что Вы пишите как правило о том, что не явдяется Вашей "специализацией".

Может, Вы будете главой приёмной комиссии, которой я должна сдать экзамен на профпригодность? Но для этого Вам не мешало бы пройти хоть один простенький тест на доказательство хоть одного Вашего умения.
Ваши слова:

"Я воздействием на людей в таком ракурсе не занимаюсь."

я не могу изменить мышление огромной массы людей.

А с чего Вы вообще взяли, что я гадаю ?

Но заклинаний не читаю, обрядов не провожу и духов не вызываю.

И что же Вам доступно, кроме трепотни языком?

Это Вы про себя намекаете, что ли?
Вы можете привести ссылки моих постов с использованием чужих мыслей без копирайта?
Я говорю о Вас. И говорю прямо.Намёки и увиливания -Ваш стиль.

Вы этого в упор не понимаете?

Следить за порядком читая чужие письма и самому вступать в дискуссию с провокационными вопросами, это не одно и то же. Вы этого в упор не понимаете?

У вас проблемы со словарным запасом? К чему такие явные повторы?

Вы опять мне указываете, как мне выполнять работу модератора.
Тем самым Вы ставите под сомнение компетентность Администратора форума( от тонкого юмора которого Вы уже в восторге), доверившего мне эту должность.Ему будет очень интересно об этом узнать.

Имеющийся опыт как в реальной жизни, так и на других форумах. На этом подфоруме я слишком недолго, чтобы делать выводы
Ваш опыт в реальной жизни и на других форумах не может считаться снованием для признания Вас достойным внимания и уважения.
То есть привести доказательства, что на этом форуме есть хоть один человек, который бы согласился с Вами, который был бы благодарен Вам за разъяснения, Вы НЕ можете?


Против использования административного ресурса не поспоришь. Вот только поняли ли Вы, что использовав его в качестве аргумента в дискуссии, Вы тем самым признали свою неспособность вести дискуссию на равных?
Если Вы бы обладали элементарным умением чувствовать энергетику других людей, Вы бы не смогли не заметить, что кроме чувства брезгливого недоумения, Ваши посты у меня ничего не способны вызвать.
Но видимо, у Вас ещё и слабое зрение, потому что в словах моих Вы этого тоже не заметили)
Где Вы увидели моё желание с Вами дискутировать? Ссылку, пожалуйста.
Я писала лишь о необходимости читать Ваши посты.

Сомнительная ценность Ваших постов не оправдывает износ моих пальцевых суставов и счета за интернет, так что далее не ожидайте, что я буду отвечать на каждый Ваш пост

Уважаемый Балбес2009 не будете ли Вы так любезны перечислить авторов психологических трудов которые ВЫ читали. Я повторюсь - именно читали , а не слышали и не видели корешки книг. Ну, хотя бы авторов 5-6.

(Балбес2009 @ 22.06.2011 - время: 17:13) (Tchuba @ 22.06.2011 - время: 16:51)В этом случае это не ваша энергия, так что будте любезны ответит на первоначальный вопрос: Как и в каком виде возвращается мирозданию энергия, которую тратит человек (маг)? Или опять сошлетесь на то, что я ничего не понял?

Так. Упёрлись в вопрос терминологии. Для дальнейшего разговора по существу соблаговолите сформулировать, что, по Вашему мнению, считать энергией Мироздания, а что - личной энергией мага.


Для дальнейшего виляния своим задом разговора по существу соблаговолите идти в жопу библиотеку.
Краткость - сестра таланта.(с)
Аплодисменты можно опустить.