Иудеи, а как вы спасаетесь??

умеешь посмешить)

1. ничего не поменяли) так и будем кидать словечки?)
там в оригинале написано, что народ просил царя как у всех)! заповедь иметь царя и так в списке 613, но еврейский царь скован многими ограничениями в отличие от обычного тирана. так что спор был не о царе а о формате царства не более, и ничего это не поменяло) я уже даже и не буду говорить про качество этого перевода)).
2. нет он не непогорешим) но он сам закон не примет, он должен доказать свою точку зрения из Торы и другим авторитетам)
3. важно- ибо текст и есть содержание, избавь от твоих персональных пелров).
4. даже и не знаю как комментировать сей бред)
5. то есть по твоему объявить Б-ога - Богами и превратив монотеизм в многобожие ты проявляешь мудрость??????? бред сивой кобылы!
6.вновь персональная притянутая за уши бездоказательная трактовка и не более).
7 свобода выбора заканчивается когда- нибудь) но Суд Б-га это не судилище. Он не психопат, который хочет наказания ради наказания. у нас никто, вне зависимости от вины не висит в аду больше чем 11 месяцев.
8 пусть склоняются - не доказательство)
9.бред.) какие зилоты?)
10. для особо умных поясняю. очевидный контекст уточняли)
11. ну мне как то твое мнение фиолетово) но повторюсь) не караимы и ни зелоты)
12. вновь бездоказательный ешуанский бред, что впрочем вполне стандартно)
13.) считай -имеешь право на личное мнение, которое остальным фиолетово!

ronal197 14.01.2013 - время: 00:02CODE 1. ничего не поменяли) так и будем кидать словечки?)
там в оригинале написано, что народ просил царя как у всех)! заповедь иметь царя и так в списке 613, но еврейский царь скован многими ограничениями в отличие от обычного тирана. так что спор был не о царе а о формате царства не более, и ничего это не поменяло) я уже даже и не буду говорить про качество этого перевода))."У всех" царь в то время был богом пред лицом Божиим. Вот вам и "как у всех": передача царю своей ответственности перед Богом взамен на власть земную, судящую по своему разумению. Что и подтвердил первый же царь, нарушивший волю Божию, несмотря на "скованность многими ограничениями".CODE 2. нет он не непогорешим) но он сам закон не примет, он должен доказать свою точку зрения из Торы и другим авторитетам)"Авторитеты"- это вообще весело. Перед кем они авторитеты, перед Богом? Перед волей Божией?CODE 3. важно- ибо текст и есть содержание, избавь от твоих персональных перлов).Нет. Текст- это текст, а содержанием, по своему разумению, наполняет его сам читающий.CODE 4. даже и не знаю как комментировать сей бред)Назвать его бредом, по собственной воле, без каких либо оснований на это.CODE 5. то есть по твоему объявить Б-ога - Богами и превратив монотеизм в многобожие ты проявляешь мудрость??????? бред сивой кобылы!Но ты именно этим и занимаешься, объявив единосущность Святой Троицы тремя разными богами. Это не Христианство, а твои личные убеждения в том, что желания, руководящие тобой, твоя воля к их исполнению и твои действия по их реализации не зависят ни от тебя, ни от Бога. От лукаваго...CODE 6.вновь персональная притянутая за уши бездоказательная трактовка и не более).Твоя воля верить- не верить. Божья воля- судить.CODE 7 свобода выбора заканчивается когда- нибудь) но Суд Б-га это не судилище. Он не психопат, который хочет наказания ради наказания. у нас никто, вне зависимости от вины не висит в аду больше чем 11 месяцев.Самонадеянное заявление. Бог судит по поступкам, являя нам различие в наших намерениях, желаниях, ими порождаемых, результате реальных действий при земной жизни и нашей реакции на результат. И это вполне ощущаемо, чувствуемо и осознаваемо. Ежели, конечно, человек, по наущению сатаны, не уверился в собственной праведности априори, независимо от Божьей воли, как Адам и Ева в момент грехопадения.CODE 8 пусть склоняются - не доказательство)Твоя воля- судить, ежели так хочешь.CODE 9.бред.) какие зилоты?)Те самые, что считали, что образ Божий и подобие Божие наследуется по плоти и крови, а не по духу. А значит, есть люди, которые люди и есть люди, которые не люди, по праву рождения.CODE 10. для особо умных поясняю. очевидный контекст уточняли)Если он очевиден, зачем его уточнять? Если его требуется уточнять, значит он изначально неточен, и, значит, неистиннен?CODE 11. ну мне как то твое мнение фиолетово) но повторюсь) не караимы и ни зелоты)И как я должен на это повторение реагировать? Принять, как истину от Бога?CODE 12. вновь бездоказательный ешуанский бред, что впрочем вполне стандартно)Как то не наблюдал в жизни, чтоб Господь Бог, в явлении воли своей, проявлял чудеса софистики...Это, скорее, обязанность сатаны, уводящего человека с пути истинного.CODE 13.) считай -имеешь право на личное мнение, которое остальным фиолетово!А сколько вас ведут со мной дискуссию? "Гордиться чем либо, по своему разумению, пред величием, мудростью и непреложностью воли Господа, Творца и Вседержителя, смешно и глупо". Готов это оспорить?

спасибо за повод для нового смеха) потом отпишусь)

и снова по пунктам:
1. так для образованных, мы говорим о первом тысячелетии до новой эры! все народы кроме евреев -многобожники, цари тираны - почитай свои же учебники истории!
так же читай о тех изменениях, которые внес в еврейское право первый царь, который и был как у всех народов! изначально произвол царя очень ограничен, кстати именно в силу нарушений Шауль погиб, и престол занял Давид!
2. тебе весло - ты и смейся! законы пишутся для соблюдения людьми! авторитеты в Торе! и абстрагируйся от словоблудия!
3. и если туп как дерево родится баобабом, то есть - я приводил пример с простейшим контекстом об окончании трапезы. звучало понятие убрать стол. так вот в те времена ели на персональных маленьких столиках, их убирали буквально. деталь и мелочь, но из них состоит целое. а каким пониманием может наполнить текст неуч - это очевидно.
4. я назвал эти слова бредом, потому что с точки зрения иудаизма - это бред! и по принципу зашедшего на чужую территорию - ты обоснуй свои слова!
5. с вашей едино и так далее сами разбирайтесь. все мы дети Б-га. но Б-г один. все остальные версии - это не монотеизм! а объявлять от лукавого - это не конструктивно, весь твой бред от лукавого)
6. решаешь за Б-га?)
7. интересная трактовка - почитай книгу Берейшит подробнее и внимательней, прежде чем писать тут такое) веселое и абстрактное)
8. хочу - не хочу это же не фильм про Марью искусницу. факт есть факт.
9. так про зилотов - тема закрыта. бедовое утверждение, типа теперь кто то не человек. оригинале слова по образу и подобию - звучат - по образу подобия, для тугодумов - бецелем дмут тавнито - буквально - по копии образа строения его - речь не о физическом сходстве.
10. просто ты предпочитаешь просто пропускать мимо ушей или глаз сказанное и долдонишь одно и тоже.
11. как факт.
12. разве?) еще раз повторюсь) Он тебе сам откровения дарит? или это диагноз?).
13. саму фразу?) нет, уместность и трактовку оспорю!

ronal197 20.01.2013 - время: 21:22CODE 1. так для образованных, мы говорим о первом тысячелетии до новой эры! все народы кроме евреев -многобожники, цари тираны - почитай свои же учебники истории!
так же читай о тех изменениях, которые внес в еврейское право первый царь, который и был как у всех народов! изначально произвол царя очень ограничен, кстати именно в силу нарушений Шауль погиб, и престол занял Давид!Не в силу нарушений, а по слабости воли и вследствии нарушения(тоесть, сначала воля Божия была нарушена "по воле народа). Первый же царь, поставленный над евреями. Да и второй, Давид, "отметился" превышением должностных полномочий, несмотря на всю кротость свою пред Господом. За что и наказан был Господом появлением сына Авессалома, прекрасного ликом и чёрного душой. И это был второй царь, сразу после первого.CODE 2. тебе весло - ты и смейся! законы пишутся для соблюдения людьми! авторитеты в Торе! и абстрагируйся от словоблудия!Словоблудие- это и есть следствие абстрагирования от реальности.CODE 3. и если туп как дерево родится баобабом, то есть - я приводил пример с простейшим контекстом об окончании трапезы. звучало понятие убрать стол. так вот в те времена ели на персональных маленьких столиках, их убирали буквально. деталь и мелочь, но из них состоит целое. а каким пониманием может наполнить текст неуч - это очевидно.Не беспокойся. Во первых, я знаю, что такое дастархан. Во вторых, ты слишком узко, не по русски, трактуешь понятие стол или убрать стол.CODE 4. я назвал эти слова бредом, потому что с точки зрения иудаизма - это бред! и по принципу зашедшего на чужую территорию - ты обоснуй свои слова!Кроме закона творчества есть ещё закон вседержительства. А гордыня, типа: я, в своём законотворчестве, априори, праведен, поскольку безгрешен- это возвеличивание себя и законов своих выше Бога и Закона Божия. CODE 5. с вашей едино и так далее сами разбирайтесь. все мы дети Б-га. но Б-г один. все остальные версии - это не монотеизм! а объявлять от лукавого - это не конструктивно, весь твой бред от лукавого)А вот со "все мы- дети Бога", вы как то поспешили... Нам дано право быть детьми Божиими, но и обязанности, при этом. Не исполняющий обязанностей теряет и право. Становясь животным.CODE 6. решаешь за Б-га?)Он Сам всё решил и объявил свою волю.CODE 7. интересная трактовка - почитай книгу Берейшит подробнее и внимательней, прежде чем писать тут такое) веселое и абстрактное) И в чём же конкретно я противоречу Бытию?CODE 8. хочу - не хочу это же не фильм про Марью искусницу. факт есть факт.Факт, в данном случае- лишь твоё отрицание данного факта.CODE 9. так про зилотов - тема закрыта. бедовое утверждение, типа теперь кто то не человек. оригинале слова по образу и подобию - звучат - по образу подобия, для тугодумов - бецелем дмут тавнито - буквально - по копии образа строения его - речь не о физическом сходстве.А кто то вёл речь о физическом сходстве? Во вторых, образ подобия, по крайней мере, в русском языке- это "отдалённое сходство с формой", проще говоря- неработающая модель. Тоесть "дети" получаются какие то... мертворожденные и незаконнорожденные. Дети- это когда образ- прямой и подобие- полное.CODE 10. просто ты предпочитаешь просто пропускать мимо ушей или глаз сказанное и долдонишь одно и тоже.А что я не должен "пропускать мимо ушей"? "Выкрики с места", вроде: бред, абсурд, и это не по иудейски? Вполне нормальный вопрос: Если он очевиден, зачем его уточнять? Если его требуется уточнять, значит он изначально неточен, и, значит, неистиннен?CODE 11. как факт.Это факт? Нет, это не факт, это гораздо хуже, чем факт: так оно и было на самом деле.© Г Горин "Тот самый Мюнгхаузен". Повторение- мать зомбирования?CODE 12. разве?) еще раз повторюсь) Он тебе сам откровения дарит? или это диагноз?).Сам. И не только мне. Истина проста, мудра, логична. И ежели, из любви к Господу Богу, не поддашься на проделки лукаваго, полюбуешься, как земные мудрецы стремятся перехитрить сами себя, в мудрствованиях лукавых. Ибо "мудрость мира сего есть безумие пред Господом", как сказал Апостол Павел, по вашему "умозаключению", "агент синедриона".CODE 13. саму фразу?) нет, уместность и трактовку оспорю!Валяй!

1.отметились многие, но все помнят, что на земле люди живут!!!!!!!пойми наконец! люди! с плюсами и минусами! их главное достоинство в том, что люди! а ваших сколько отметилось? пап, патриархов, гомосеков, растлителей, и т.д. повторюсь с ешуанской пропагандой -сами разберитесь между собой.
2 . то есть ты абстрагировался от реальности, раз продолжаешь блудить словами.
3. дундук) я не по русски толковал! а по быту евреев во время Торы. и это не дастархан! я и пытаюсь достучаться , чтобы ты понял не по русски следует понимать, а в истинном понимании. если говорим о русских обычаях - надо понимать по-русски, если же говорим о быте евреев, то надо оперировать понятиями еврейского быта.!
4. много говорит о гордыне тот кто сам гордец! ндоело отвечать на одно и тоже!
5. никто не спешит. читай свой отче наш, который вы содрали с Авийну Малкейну: Царь Наш, отец Наш!
6. его воля - это Тора, а не извращения всякие!
7. ознакомься внимательно с историей грехопадения и не по вашим перевранным спискам! не надо ссылаться на Септуагинту, он изменена изначально при переводе и переводилась через несколько языков одни имена как переврали.
8. бездоказательное словоблудие - повторюсь - докажи, ведь ты приперся на чужую территорию! у вас должен буду доказывать я.
9. и снова попытка измерить русским аршином еврейскую модель, не надоело? попробуй хоть что нибудь поучить в первоисточнике, а не в искаженном отражении кривого зеркала.
10. выкрики - это стуканье лбом об стену) я уже не однократно писал, а в ответ, как будто лошадь зашоренная. стоит повторить? первую мысль? могу. если с ней ознакомятся, а метать бисер перед свинкой мне не хоца.
11. фильм смотрел - он не плох.. повторение -ну твоя же метода! так что и претензии к себе!
12. валяют девушек на сеновале! сформулируй четко вопрос! и в этих рамках готов ответить!

дедуся слишком любит передергивать, поэтому - на четкий вопрос - четкий ответ, если цитата - то с ссылкой!

ronal197 21.01.2013 - время: 17:37CODE 1.отметились многие, но все помнят, что на земле люди живут!!!!!!!пойми наконец! люди! с плюсами и минусами! их главное достоинство в том, что люди! а ваших сколько отметилось? пап, патриархов, гомосеков, растлителей, и т.д. повторюсь с ешуанской пропагандой -сами разберитесь между собой.Не знаю, не встречал в жизни. А вы?CODE 2 . то есть ты абстрагировался от реальности, раз продолжаешь блудить словами.И это весь довод? Жиденько, безосновательно...CODE 3. дундук) я не по русски толковал! а по быту евреев во время Торы. и это не дастархан! я и пытаюсь достучаться , чтобы ты понял не по русски следует понимать, а в истинном понимании. если говорим о русских обычаях - надо понимать по-русски, если же говорим о быте евреев, то надо оперировать понятиями еврейского быта.!Ага! Значит, всё таки, признал, что времена евреев Торы безвозвратно ушли! Кстати, говорим то на русском...CODE 4. много говорит о гордыне тот кто сам гордец! ндоело отвечать на одно и тоже!Я говорил о гордыне дерзнувшего "поправлять Бога", занимаясь законотворчеством от Его имени. Сказано- делай, как сказано, а не виляй между законом от Бога и собственными греховными желаниями.CODE 5. никто не спешит. читай свой отче наш, который вы содрали с Авийну Малкейну: Царь Наш, отец Наш!Царя земного себе евреи сами попросили. Вместо Бога. По греховности своей. А вместо Отца- родство по плоти от матери. Вот тебе и "Царь наш, Отец наш..."CODE 6. его воля - это Тора, а не извращения всякие!Его воля- это Заповеди, которые обязан соблюдать.CODE 7. ознакомься внимательно с историей грехопадения и не по вашим перевранным спискам! не надо ссылаться на Септуагинту, он изменена изначально при переводе и переводилась через несколько языков одни имена как переврали.Имена никто не перевирал. Мы ж не караимы татарские, иудеи казарские или бухарские евреи.CODE 8. бездоказательное словоблудие - повторюсь - докажи, ведь ты приперся на чужую территорию! у вас должен буду доказывать я.А смысл какой? Скажешь: бред или ещё как, и этим удовлетворишься...CODE 9. и снова попытка измерить русским аршином еврейскую модель, не надоело? попробуй хоть что нибудь поучить в первоисточнике, а не в искаженном отражении кривого зеркала.Дети- это когда образ- прямой и подобие- полное. Готов это оспорить?CODE 10. выкрики - это стуканье лбом об стену) я уже не однократно писал, а в ответ, как будто лошадь зашоренная. стоит повторить? первую мысль? могу. если с ней ознакомятся, а метать бисер перед свинкой мне не хоца. Вполне нормальный вопрос: Если он очевиден, зачем его уточнять? Если его требуется уточнять, значит он изначально неточен, и, значит, неистиннен? Вполне нормальный вопрос. Но остался без ответа...CODE 11. фильм смотрел - он не плох.. повторение -ну твоя же метода! так что и претензии к себе!Так вот я вопросы задаю, задаю, а в ответ только некие суждения, типа факт, бред и т.д.CODE 12. валяют девушек на сеновале! сформулируй четко вопрос! и в этих рамках готов ответить!"Гордиться чем либо, по своему разумению, пред величием, мудростью и непреложностью воли Господа, Творца и Вседержителя, смешно и глупо". Готов это оспорить?

1. что именно не встречал? людей? посмотри вокруг.
2. это не довод - это отповедь. какие можно приводить доводы на позицию амебы.
3. еще один пример передергивания! ничье время не ушло! и говоря по-русски мы обсуждаем еврейские реалии. ты сможешь через понятие князя выразить понятие короля? сходные стороны есть, но расхождений больше!
4. кем сказано? сказано в Торе слушай мудрецов и выполняй их постановления! кроме отмены заповедей! и призыва кланяться идолам, за такое - смерть! и , повторюсь, есть правила толкования Торы и система авторитетов!
5. не вот тебе! царь был в планах, и власть Б-га никто не отменял, у нас царь - это не посредник и очень ограничен в правах, скорее представитель и военно начальник. так что расслабьтесь сер. и хватит передергивать! теперь у тебя нет отца и матери? нет родства? кстати об Ёшке - у нас национальность передается по матери, а род, фамилия и достоинство, т.е. титул и т.д. передаются по отцу. так что ребус, ведь не может быть Б-г потомком царя Давида, а слова отменять не будет, машиах - потомок царя Давида по отцу, еврей по матери, мудрец Торы и т.д.
6. его воля выражена в Торе! там и перечислены заповеди!
7. они хотя бы что то знают в отличие от вас неучей! кстати я - европейский еврей, но это не заставляет меня считать горских, восточных бухарских и т.д. евреев - не евреями, или чем то хуже себя все равны. караимы - не евреи. прозелиты - геры - евреи! а вот ты кто такой, чтобы пачкать достойных людей?
давным давно.
8. если скажешь что-то связное - отвечу обснованно, при условии, что ответ не будет игнорироваться!
9. странная фраза, слепленная из ничего! чтобы оспорить надо понять, я - её не понял! нет полного подобия! образ- это некий слепок, опять же он не схватит все! а дети - ну, на детях великих природа отдыхает, поздравляю тебя с великим отцом.
10. - вот сколько раз ты пишешь одну и ту же фразу про вопрос) не обращая внимания на ответы) а вопрос, ну не поленись! сформулируй! четко и ясно!
11. как раз вопросов то и не было, был апломб, типа все вы тут дерьмо я вас жизни научу, и набор утверждений - вопросов не было!
12. гордиться своими достижениями, или достижениями окружающих нормально, главное испытывать гордость , не гордыню! ответил?

ronal197 23.01.2013 - время: 01:49CODE 1. что именно не встречал? людей? посмотри вокруг.Да видел я людей, и во грехе, и в праведности. А вот гомосеков, растлителей, и т.д. от Бога как то не встречал. Грешите вы против образа Божия в человеке, да и против Бога. Это у вас от одержимости сатанинским учением.CODE 2. это не довод - это отповедь. какие можно приводить доводы на позицию амебы.Вот... И опять грех против воли Божией в гордыне своеволия.CODE 3. еще один пример передергивания! ничье время не ушло! и говоря по-русски мы обсуждаем еврейские реалии. ты сможешь через понятие князя выразить понятие короля? сходные стороны есть, но расхождений больше!Тем, кому князь за короля- смогу. А тем, для кого князь- имеющий право на престол, смогу через понятие царя. К тому ж, какк насчёт евреев времён Торы? Ушли или остались?CODE 4. кем сказано? сказано в Торе слушай мудрецов и выполняй их постановления! кроме отмены заповедей! и призыва кланяться идолам, за такое - смерть! и , повторюсь, есть правила толкования Торы и система авторитетов!А в Христианстве есть заповеди и Соборный Опыт Церкви по их исполнению и нарушению. А "система авторитетов"- от сатаны.CODE 5. не вот тебе! царь был в планах, и власть Б-га никто не отменял, у нас царь - это не посредник и очень ограничен в правах, скорее представитель и военно начальник.Неважно, кем он себя считает и кем считают его. Важно, какие обязанности он исполняет и какими правами пользуется.CODE теперь у тебя нет отца и матери? нет родства?Они меня родили и вырастили. Но вот в чём соль:CODE кстати об Ёшке - у нас национальность передается по матери, а род, фамилия и достоинство, т.е. титул и т.д. передаются по отцу. так что ребус, ведь не может быть Б-г потомком царя Давида, а слова отменять не будет, машиах - потомок царя Давида по отцу, еврей по матери, мудрец Торы и т.д.Так у вас там машиахов- целая толпа. Во всех и не разберёшься, кто царь, кто- не царь, кого по ошибке в машиахи зачислили, а кто не вытянул машиахских обязанностей.... А Махараль вообще ляпнул, что он, де- не человек, но князь мира сего.CODE 6. его воля выражена в Торе! там и перечислены заповеди!Про мидраши и прочие "уточнения и интерпритации" забыл. Они, как я понял, до сих пор уточняются, для удобства в использовании...CODE 7. они хотя бы что то знают в отличие от вас неучей! кстати я - европейский еврей, но это не заставляет меня считать горских, восточных бухарских и т.д. евреев - не евреями, или чем то хуже себя все равны. караимы - не евреи. прозелиты - геры - евреи! а вот ты кто такой, чтобы пачкать достойных людей?Каждый человек достоин того, чего достоин и служит тому, кому служит. Так что про "пачкотню"- это опять куда то в сатанизм ударился.CODE 8. если скажешь что-то связное - отвечу обснованно, при условии, что ответ не будет игнорироваться!А связное- это как? Ежели в словах моих есть какая то нелогичность, так не таись, просвети.CODE 9. странная фраза, слепленная из ничего! чтобы оспорить надо понять, я - её не понял! нет полного подобия! образ- это некий слепок, опять же он не схватит все! а дети - ну, на детях великих природа отдыхает, поздравляю тебя с великим отцом.Образ, от Бога- это Образ Бога. А ты мне за какого то косячника говоришь, тварную сущность, несовершенную в гордыне своей. Скажем, за сатану. Типа "я его слепила из того, что было, а потом, подряд неделю, руки мыла."©CODE 10. - вот сколько раз ты пишешь одну и ту же фразу про вопрос) не обращая внимания на ответы) а вопрос, ну не поленись! сформулируй! четко и ясно!Вобщем, ответа я не дождусь, сатана запрещает на такие вопросы отвечать.CODE 11. как раз вопросов то и не было, был апломб, типа все вы тут дерьмо я вас жизни научу, и набор утверждений - вопросов не было!А на что тогда отвечал, ежели вопросов не было?CODE 12. гордиться своими достижениями, или достижениями окружающих нормально, главное испытывать гордость , не гордыню! ответил?Не-а. Какая гордость может быть у грешника пред Богом, Истинным и Праведным, Вездесущим, Всемогущим и Всеведущим, Творцом и Вседержителем всего сущего? Вот сатана уже попробовал возгордиться, и что?

1. ага, раньше анафема, теперь сатанист) нет смысла парировать сей вопль убогого)
2. так давай про грехи сам с собой вначале разберись) судия тут тоже нашелся)
3. престол) сразу видно поверхностный взгляд, титул - это еще и порядки, право, взаимоотношения - зри в корень! остались) еврейский народ -иудеи)
4. ваши заповеди, частично содраны у евреев, пользуйтесь на здоровье, только плевать в колодец, откуда пьешь не надо. ну про сатанчика, и твою им одержимость и влюбленность повторяться не интересно)
5. важны все детали. если у вас не важно, вот там и приводи такой довод)
6. передернутый перевод увещевания -в чем соль?) так твои родители и не евреи, живи спокойно и этим наслаждайся) никто не идеален, иногда и детей надо воспитывать!
7. опять бред сатанистский -ты знаешь, судя по той частоте, как ты его поминаешь - ты сам не сатанист ли?
8. да я уже и нить по этому вопросу потерял, от обилия словес бессмысленных -связанное -это четкий вопрос!
9. ты точно чокнулся на теме сатанчика). читай Тору с Раши.
10. - вопрос четко и ясно!
11- да ругань была, простая перебранка, да и повеселился) такой апломб).
12. это ваш бред, никто не горлился и не восставал. это просто смешно. ангел вообще имеет свободу выбора лишь в четких рамках своей личной задачи, миссии -а так - все они часть целого! Б-га я же писал, последователи повешенного превратили Б-га в какого-то непонятного старичка, и ангелы его посылают у вас, и человек бузит. ты бы определился чтоль)

(Beytar @ 06.05.2009 - время: 14:46)
Жертвоприношение в Храме, это заповедь. С искуплением грехов это не связано.
Есть разные типы жертв.
И в Исходе описаны все они с правилами приношения и т.д.
Кстати за грех, в жертву надо приносить козла, откуда и пошло выражение: Козел отпущения. Но как уже говорили выше не за все грехи есть жертва, за некоторые только смерть...

жертвоприношение -это только один из этапов) и только после расскаяния исключительно. Коен /(священник) на момент принятия жертвы обладал даром малого пророчества) козел отпущения - это таиш амишталеах - жертва в Йом Киппур. а насчет смерти - грозный вы однако)

Жертвоприношение в Храме, это заповедь. С искуплением грехов это не связано. .... Ох и лукавствуют евреи... Пожалуйста -
Книга Исход 30:10
И будет совершать Аарон очищение над рогами его однажды в год; кровью очистительной жертвы за грех он будет очищать его однажды в год в роды ваши. Это святыня великая у Господа.
Книга Левит 4:26
и весь тук его сожжет на жертвеннике, подобно как тук жертвы мирной, и так очистит его священник от греха его, и прощено будет ему.
Книга Левит 4:35
и весь тук ее отделит, как отделяется тук овцы из жертвы мирной, и сожжет сие священник на жертвеннике в жертву Господу; и так очистит его священник от греха, которым он согрешил, и прощено будет ему.
Книга Левит 5:9
и покропит кровью сей жертвы за грех на стену жертвенника, а остальную кровь выцедит к подножию жертвенника: это жертва за грех;
Можно продолжать этот список. Это ответ Beytar.....

может имеет смысл вначале прочитать посты, а потом лишь ткать цитатами из русского перевода, которые к тому же, как обычно и любят антисемиты, - вырваны из контекста. может хватит подтасовывать?!