Почему свинина "нечистое" мясо?
принц амбера
Мастер
2/1/2013, 9:51:51 PM
(RexSep @ 01.02.2013 - время: 13:39)
Отлично.А то я так и не нашел эти деяния в инете.
Теперь давайте разберемся.Был глас.Но где сказано что это глас именно Бога а не того дьявола?Где сказано что сосуд был опущен именно Богом а не Сатаной?
Устроит?
CODE 11 и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю;
12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные.
13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь.
14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого.
15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым.
16 Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо.
Отлично.А то я так и не нашел эти деяния в инете.
Теперь давайте разберемся.Был глас.Но где сказано что это глас именно Бога а не того дьявола?Где сказано что сосуд был опущен именно Богом а не Сатаной?
RexSep
Мастер
2/1/2013, 9:55:11 PM
(принц амбера @ 01.02.2013 - время: 17:51)
Пожалуйста: "что Бог очистил, того ты не почитай нечистым".
Но где сказано что это глас именно Бога а не того дьявола?Где сказано что сосуд был опущен именно Богом а не Сатаной?
Пожалуйста: "что Бог очистил, того ты не почитай нечистым".
принц амбера
Мастер
2/1/2013, 10:03:50 PM
(RexSep @ 01.02.2013 - время: 17:55)
(принц амбера @ 01.02.2013 - время: 17:51)
Но где сказано что это глас именно Бога а не того дьявола?Где сказано что сосуд был опущен именно Богом а не Сатаной? Пожалуйста: "что Бог очистил, того ты не почитай нечистым". И что?Сказать можно что угодно.Я вот например могу сказать что Бог мне разрешил убивать.Вы тут же конечно скажете что Бог не мог такого сказать.Либо у меня шизофрения,либо если я верующий то это нечистый под Бога косит.Почему бы не допустить что вся эта история либо вымысел,либо дело дьявола.
В сторону вымысла(или преувеличения) говорит то что несли бы дело обстояло так как там написано было на самом деле то количество зверей в сосуде было бы настолько большое что Петр не смог бы весь его осмотреть с одного места.А уж тем более зарезать и сьесть.Посчитайте количество зверей и птиц во всем мире и посчитайте сколько времени потребовалось бы апостолу чтоб всех их зарезать и сьесть.
Тем более в указанном вами отрывке так и не сказано что именно Бог это сказал.Тем более на это указывает строкаCODE 15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым..Это не Бог сказал.А кто то другой.Не сказано же что Я очистил
(принц амбера @ 01.02.2013 - время: 17:51)
Но где сказано что это глас именно Бога а не того дьявола?Где сказано что сосуд был опущен именно Богом а не Сатаной? Пожалуйста: "что Бог очистил, того ты не почитай нечистым". И что?Сказать можно что угодно.Я вот например могу сказать что Бог мне разрешил убивать.Вы тут же конечно скажете что Бог не мог такого сказать.Либо у меня шизофрения,либо если я верующий то это нечистый под Бога косит.Почему бы не допустить что вся эта история либо вымысел,либо дело дьявола.
В сторону вымысла(или преувеличения) говорит то что несли бы дело обстояло так как там написано было на самом деле то количество зверей в сосуде было бы настолько большое что Петр не смог бы весь его осмотреть с одного места.А уж тем более зарезать и сьесть.Посчитайте количество зверей и птиц во всем мире и посчитайте сколько времени потребовалось бы апостолу чтоб всех их зарезать и сьесть.
Тем более в указанном вами отрывке так и не сказано что именно Бог это сказал.Тем более на это указывает строкаCODE 15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым..Это не Бог сказал.А кто то другой.Не сказано же что Я очистил
Реланиум
Удален 2/1/2013, 11:46:08 PM
(Харут-Марут @ 01.02.2013 - время: 14:55)
Да :) То, что есть.
Но это не ответ на вопрос. почему же свинину все таки нельзя есть, потому что порождает только новые вопросы, почему это мерзость и тд.
Здесь нет объяснения.
Я сейчас засну.
Это не ответ на вопрос "почему?"
потому что они мерзость)))
я вам дал то что есть. точно так же можно спросить "почему нельзя кровь?"
Да :) То, что есть.
Но это не ответ на вопрос. почему же свинину все таки нельзя есть, потому что порождает только новые вопросы, почему это мерзость и тд.
Здесь нет объяснения.
Macek
Акула пера
2/2/2013, 12:04:29 AM
(Реланиум @ 01.02.2013 - время: 19:46)
(Харут-Марут @ 01.02.2013 - время: 14:55)
Я сейчас засну.
Это не ответ на вопрос "почему?"потому что они мерзость)))
я вам дал то что есть. точно так же можно спросить "почему нельзя кровь?" Да :) То, что есть.
Но это не ответ на вопрос. почему же свинину все таки нельзя есть, потому что порождает только новые вопросы, почему это мерзость и тд.
Здесь нет объяснения. Ну вам же сказали еще десять веков назад мерзость значит мерзость,а нам сказали двадцать веков назад ,что земля плоская,значит плоская!
Это аксиома и сомнению не подлежит! :)))
(Харут-Марут @ 01.02.2013 - время: 14:55)
Я сейчас засну.
Это не ответ на вопрос "почему?"потому что они мерзость)))
я вам дал то что есть. точно так же можно спросить "почему нельзя кровь?" Да :) То, что есть.
Но это не ответ на вопрос. почему же свинину все таки нельзя есть, потому что порождает только новые вопросы, почему это мерзость и тд.
Здесь нет объяснения. Ну вам же сказали еще десять веков назад мерзость значит мерзость,а нам сказали двадцать веков назад ,что земля плоская,значит плоская!
Это аксиома и сомнению не подлежит! :)))
RexSep
Мастер
2/2/2013, 1:44:08 AM
(принц амбера @ 01.02.2013 - время: 18:03)
В сторону вымысла(или преувеличения) говорит то что несли бы дело обстояло так как там написано было на самом деле то количество зверей в сосуде было бы настолько большое что Петр не смог бы весь его осмотреть с одного места.А уж тем более зарезать и сьесть.Посчитайте количество зверей и птиц во всем мире и посчитайте сколько времени потребовалось бы апостолу чтоб всех их зарезать и сьесть.
Тем более в указанном вами отрывке так и не сказано что именно Бог это сказал.Тем более на это указывает строкаCODE 15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым..Это не Бог сказал.А кто то другой.Не сказано же что Я очистил Что касается количества... Как в Ноев ковчег вошли "всякой твари по паре", так и тут можно по одному-двум животным каждого из "нечистых" видов. К тому же велика вероятность: "обойдёшься и этим количеством, и так слишком много даю; выбирай".
Насчёт того, кто это сказал. Во-первых, Бог может и о Себе говорить в третьем лице. Примерно как Сталин: "Сталин слушает". Во-вторых, а вдруг Он послал в этом случае, курьером, какого-то ангела? (Как и в случае с Марией).
В сторону вымысла(или преувеличения) говорит то что несли бы дело обстояло так как там написано было на самом деле то количество зверей в сосуде было бы настолько большое что Петр не смог бы весь его осмотреть с одного места.А уж тем более зарезать и сьесть.Посчитайте количество зверей и птиц во всем мире и посчитайте сколько времени потребовалось бы апостолу чтоб всех их зарезать и сьесть.
Тем более в указанном вами отрывке так и не сказано что именно Бог это сказал.Тем более на это указывает строкаCODE 15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым..Это не Бог сказал.А кто то другой.Не сказано же что Я очистил Что касается количества... Как в Ноев ковчег вошли "всякой твари по паре", так и тут можно по одному-двум животным каждого из "нечистых" видов. К тому же велика вероятность: "обойдёшься и этим количеством, и так слишком много даю; выбирай".
Насчёт того, кто это сказал. Во-первых, Бог может и о Себе говорить в третьем лице. Примерно как Сталин: "Сталин слушает". Во-вторых, а вдруг Он послал в этом случае, курьером, какого-то ангела? (Как и в случае с Марией).
принц амбера
Мастер
2/2/2013, 2:57:47 AM
(RexSep @ 01.02.2013 - время: 21:44)
Ну размер ковчега нам неизвестен.Может он был не меньше Титаника.
Что касается курьера...Выходит все же не сам Бог это сказал а некто еще(кстати.Люцифер ведь тоже ангел).
Вероятность эта ваша что довольствуйся тем что дали в приведенном вами отрывке нету.Так что акцентируемся на том что имеем не удалясь в область предположений и фантастики.Используем только текст и обычную человеческую логику.
Так что подытожим.Неизвестно чей голос разрешил Петру есть животных очищенным Богом.Но почему то тот решил что это божий голос был.А через него и все вы.Далее...Списка животных опущенных Петру в сосуде не оглашен.То есть неизвестно была ли в этом списке свинья.
Что касается Сталина...Сталин всего лишь человек.Цари вон тоже о себе во множественном лице говорили и в третьем.Но Бог то не человек.
Что касается количества... Как в Ноев ковчег вошли "всякой твари по паре", так и тут можно по одному-двум животным каждого из "нечистых" видов. К тому же велика вероятность: "обойдёшься и этим количеством, и так слишком много даю; выбирай".
Насчёт того, кто это сказал. Во-первых, Бог может и о Себе говорить в третьем лице. Примерно как Сталин: "Сталин слушает". Во-вторых, а вдруг Он послал в этом случае, курьером, какого-то ангела? (Как и в случае с Марией).
Ну размер ковчега нам неизвестен.Может он был не меньше Титаника.
Что касается курьера...Выходит все же не сам Бог это сказал а некто еще(кстати.Люцифер ведь тоже ангел).
Вероятность эта ваша что довольствуйся тем что дали в приведенном вами отрывке нету.Так что акцентируемся на том что имеем не удалясь в область предположений и фантастики.Используем только текст и обычную человеческую логику.
Так что подытожим.Неизвестно чей голос разрешил Петру есть животных очищенным Богом.Но почему то тот решил что это божий голос был.А через него и все вы.Далее...Списка животных опущенных Петру в сосуде не оглашен.То есть неизвестно была ли в этом списке свинья.
Что касается Сталина...Сталин всего лишь человек.Цари вон тоже о себе во множественном лице говорили и в третьем.Но Бог то не человек.
DELETED
Акула пера
2/2/2013, 3:06:16 AM
(Реланиум @ 01.02.2013 - время: 19:46)
задавать вопросы можно без конечно. на любой ответ найдется еще вопрос.
Но это не ответ на вопрос. почему же свинину все таки нельзя есть, потому что порождает только новые вопросы, почему это мерзость и тд.
Здесь нет объяснения.
задавать вопросы можно без конечно. на любой ответ найдется еще вопрос.
VIP
панда
supermoderator
2/2/2013, 3:42:06 AM
А меня вот заставило задуматься слово "нечисть"..ведь, это означает "нечистая сила", может быть это тоже имелось ввиду?
монархист
Грандмастер
2/2/2013, 5:18:30 AM
вряд ли ...скорее ближе к слову нечистоты...
DELETED
Акула пера
2/2/2013, 8:00:52 AM
(панда @ 01.02.2013 - время: 23:42)
вполне возможно. потому что есть еще джинны. их почему то воспринимают довольно примитивно, но зря. просто есть еда, которя "изгоняет джиннов которые в крови". если есть то что их изгоняет, значит можно предположить что есть и то что им помогает.
А меня вот заставило задуматься слово "нечисть"..ведь, это означает "нечистая сила", может быть это тоже имелось ввиду?
вполне возможно. потому что есть еще джинны. их почему то воспринимают довольно примитивно, но зря. просто есть еда, которя "изгоняет джиннов которые в крови". если есть то что их изгоняет, значит можно предположить что есть и то что им помогает.
монархист
Грандмастер
2/2/2013, 11:04:06 PM
я не знаю по религии это или нет , но меня еще в детстве учили что всех у кого раздвоенное копыто есть можно ,а тех у кого лапы или обычное копыто ,есть нельзя .
DELETED
Акула пера
2/3/2013, 3:06:54 AM
(монархист @ 02.02.2013 - время: 19:04)
это из ветхого завета, и там еще есть дополнения
я не знаю по религии это или нет , но меня еще в детстве учили что всех у кого раздвоенное копыто есть можно ,а тех у кого лапы или обычное копыто ,есть нельзя .
это из ветхого завета, и там еще есть дополнения
Anenerbe
Удален 2/3/2013, 6:10:08 AM
А тут уже говорили о том, что есть свинину это как полакомится человечиной? Мясо свинины идентично человеческому. Сердце. Печень и т.д. А главное – кровь. Почти один в один. Вообще. Свинья забавное почти дьявольское существо. Один только пяточек чего стоит, а мелкий хвост. А еще существует факт, что свинья единственное животное, из домашних, которое без проблем может есть мясо человека.
Реланиум
Удален 2/4/2013, 12:51:46 AM
(Харут-Марут @ 01.02.2013 - время: 23:06)
(Реланиум @ 01.02.2013 - время: 19:46)
Так тема как раз об этом...
(Реланиум @ 01.02.2013 - время: 19:46)
Но это не ответ на вопрос. почему же свинину все таки нельзя есть, потому что порождает только новые вопросы, почему это мерзость и тд.
Здесь нет объяснения.
задавать вопросы можно без конечно. на любой ответ найдется еще вопрос.
Так тема как раз об этом...
DELETED
Акула пера
2/4/2013, 1:48:50 AM
(Реланиум @ 03.02.2013 - время: 20:51)
(Харут-Марут @ 01.02.2013 - время: 23:06)
(Реланиум @ 01.02.2013 - время: 19:46)
на сколько я знаю, для чего нужно обрезание тоже нигде не обьясняется. это только сейчас, тысячу лет спустя знаем некоторые преимущества этого. для чего нужны некоторые действия во время омовения тоже не обьясняется, и тоже, мы только сейчас узнаем что это не просто так. в случаи со свинным мясо тоже самое, люди должны учится что бы понять почему бог его запретил, и этим самым стать к нему ближе.
(Харут-Марут @ 01.02.2013 - время: 23:06)
(Реланиум @ 01.02.2013 - время: 19:46)
Но это не ответ на вопрос. почему же свинину все таки нельзя есть, потому что порождает только новые вопросы, почему это мерзость и тд.
Здесь нет объяснения.
задавать вопросы можно без конечно. на любой ответ найдется еще вопрос.
Так тема как раз об этом...
на сколько я знаю, для чего нужно обрезание тоже нигде не обьясняется. это только сейчас, тысячу лет спустя знаем некоторые преимущества этого. для чего нужны некоторые действия во время омовения тоже не обьясняется, и тоже, мы только сейчас узнаем что это не просто так. в случаи со свинным мясо тоже самое, люди должны учится что бы понять почему бог его запретил, и этим самым стать к нему ближе.
Sorques
Удален 2/5/2013, 12:21:12 AM
(Харут-Марут @ 30.01.2013 - время: 05:35)
(Реланиум @ 27.01.2013 - время: 21:10)
Слонов, жирафов или носорогов, можно есть?
(Реланиум @ 27.01.2013 - время: 21:10)
я так же знаю, что свиньи - одни из самых чистоплотных животных.
именно поэтому они всегда грязные, и от них идет ужасная вонь?
грязь им нужна что бы избавлятся от кожных паразитов.
Слонов, жирафов или носорогов, можно есть?
Sorques
Удален 2/5/2013, 12:23:15 AM
(монархист @ 02.02.2013 - время: 19:04)
Вы наверное в школе при синагоге учились?
я не знаю по религии это или нет , но меня еще в детстве учили что всех у кого раздвоенное копыто есть можно ,а тех у кого лапы или обычное копыто ,есть нельзя .
Вы наверное в школе при синагоге учились?
DELETED
Акула пера
2/5/2013, 1:00:02 AM
на счет слонов единово мнения нету, но большинство его запрещают, в том числе и все масхабы.
жирафы большинству можно. если говорить о россии, то на пример кавказцам оно запрещено (шафииты) а татарам разрешено (ханафиты)
про носорогов ничего не нашел. если не запрещено, значит разрешено.
жирафы большинству можно. если говорить о россии, то на пример кавказцам оно запрещено (шафииты) а татарам разрешено (ханафиты)
про носорогов ничего не нашел. если не запрещено, значит разрешено.
монархист
Грандмастер
2/5/2013, 1:15:03 AM
Вы наверное в школе при синагоге учились?бабушка так учила ..а она точно в синагоге в жизни не бывала .
а вообще при нужде и змею есть будешь .