Поправка "про Бога" в Конституции РФ

(Тания @ 08-06-2020 - 13:13)
А кто нибудь видел этого бога?
Что бы его в конституцию включать хоть понять бы что это такое? А самое главное как его мне предки передали??? Города, заводы, машинешку какую не какую видела а вот бога не заметила. А на форуме есть кто с ним знаком?
Знаете, кто Его увидел, тот уже не жилец на этом свете. Не может человек Его увидеть и остаться в живых. Вот это я знаю точно.

а как же Моисей?

(Wheelchair @ 09-06-2020 - 08:26)
а как же Моисей?
Так же давно написано. Читайте хоть в переводе. Исход 33:17-23.

(Martin_Keiner @ 09-06-2020 - 07:23)
Можно не то, чтобы возразить, но спросмть: какой бог имеется в виду? Если триединый, я пожалуй соглашусь. Хотя и не без оговорок...
У каждой религии свои представления о Боге.

(Ненароком @ 08-06-2020 - 17:23)
(srg2003 @ 08-06-2020 - 16:38)
[А разве в поправках идет речь о том, что есть Бог или нет?
Речь о вере в него предков и современников.
В том, что в России есть вера в Бога Вы сомневаетесь? Вы не видите отражение этой веры в культуре -литературе, искусстве, архитектуре, в традициях народов? А вот традиция распития спиртных напитков - она ведь тоже передана россиянам предками. Или в бане париться. А вот поди ж ты, в Конституцию РФ не предложена, несмотря на широкое отражение в культуре.
Сдаётся мне, что это антихристианские элементы предложили Бога в Конституцию, чтобы возбудить антирелигиозные настроения.
Каждый думает в меру своего развития и интересов, кто-то о Боге, а кто-то о выпивке.

(srg2003 @ 09-06-2020 - 11:49)
(Ненароком @ 08-06-2020 - 17:23)
(srg2003 @ 08-06-2020 - 16:38)
[А разве в поправках идет речь о том, что есть Бог или нет?
Речь о вере в него предков и современников.
В том, что в России есть вера в Бога Вы сомневаетесь? Вы не видите отражение этой веры в культуре -литературе, искусстве, архитектуре, в традициях народов? А вот традиция распития спиртных напитков - она ведь тоже передана россиянам предками. Или в бане париться. А вот поди ж ты, в Конституцию РФ не предложена, несмотря на широкое отражение в культуре.
Сдаётся мне, что это антихристианские элементы предложили Бога в Конституцию, чтобы возбудить антирелигиозные настроения. Каждый думает в меру своего развития и интересов, кто-то о Боге, а кто-то о выпивке.
Вашему Богу оказывают медвежью услугу, прикрывая им неблаговидное дело.

(srg2003 @ 08-06-2020 - 16:35)

они безграмотныобоснуйте
извольте:)
вера - это субъективное переживание
веру передать невозможно
возможно только ввести в культ
потому, культурной составляющей является не вера, а религия
здесь эти два понятия надо различать

посему и в Конституции (и других документах) речь может идти о религии, а не о вере
но, если мы будем писать о религии, выступившей в качестве общей идеологической составляющей, то придется говорить о православии
а это в современной Конституции просто невозможно
поэтому можно манипулировать "верой"
всякие экзальтированные неофиты поведутся

более того, если уж говорить про Бога, то говорить о нем можно только в преамбуле, как общей идейной основе, а не где то там на задворках, в разделе, посвященном разделению земель

короче, не Конституция - а ералаш

Реланиум

извольте:)
вера - это субъективное переживание
веру передать невозможно
возможно только ввести в культ
ошибаетесь, веру как раз можно передать через традицию,через семейное воспитание и в гораздо большей степени от предков, чем от Церкви, государства и т.д.


посему и в Конституции (и других документах) речь может идти о религии, а не о вере
но, если мы будем писать о религии, выступившей в качестве общей идеологической составляющей, то придется говорить о православии
а это в современной Конституции просто невозможно
поэтому можно манипулировать "верой"
всякие экзальтированные неофиты поведутся
именно о вере, я вырос в СССР, религия в " качестве общей идеологической составляющей" при моем воспитании не передавалась, наоборот, в школе, СМИ и т.д. вели антирелигиозную пропаганду, но в семье верили в Бога, пусть не все, пусть по-разному, кто-то верил в Иисуса, а кто-то в Аллаха, но в Бога.

более того, если уж говорить про Бога, то говорить о нем можно только в преамбуле, как общей идейной основе, а не где то там на задворках, в разделе, посвященном разделению земель
имхо там где идет речь о традициях народов это тоже уместно и логично.

короче, не Конституция - а ералаш
у Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение)))

(srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47)
Реланиум
короче, не Конституция - а ералашу Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение))) А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния?
Или вы гоните от себя эту мысль, подспудно осознавая, что добром это не кончится?....

(Ненароком @ 04-07-2020 - 10:43)
(srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47)
Реланиум
короче, не Конституция - а ералашу Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение))) А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния?
Или вы гоните от себя эту мысль, подспудно осознавая, что добром это не кончится?....
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.
А вот то, что от ряда поправок "наших западных партнеров" и их пятую колонну трясет не по-детски как бы намекает, что они в точку.

(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.
Например?

(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
(Ненароком @ 04-07-2020 - 10:43)
(srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47)
Реланиуму Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение))) А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния?
Или вы гоните от себя эту мысль, подспудно осознавая, что добром это не кончится?.... Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.
А вот то, что от ряда поправок "наших западных партнеров" и их пятую колонну трясет не по-детски как бы намекает, что они в точку.
Это их от смеха трясёт, когда страна, явившая миру Менделеева и Лобачевского, заикаясь и путая падежи, коверкает собственную Конституцию, чтобы доказать, что шесть - это не больше, чем два.

(Aim77 @ 05-07-2020 - 11:54)
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно. Например?
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.

(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.
Это вряд ли вазможно. Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель.

(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
(Aim77 @ 05-07-2020 - 11:54)
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно. Например? Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.
А нужен ли будет кому-нибудь 78-ми летний решала, ядерный электорат которого к тому времени изрядно усохнет?...
Так, по мнению главного специалиста по фальсификациям российских выборов - С. Шпилькина, на нынешнем голосовании по Конституции было вброшено 24 млн. фальшивых голосов "ЗА", что подняло уровень её одобрения с 65% до 78%.
И зачем, спрашивается, нужно было фальсифицировать выборы, если результат и так в твою пользу?
На этот вопрос С.Гуриев даёт следующий ответ. Нынешний автократ, опасаясь, что перестанет быть нужным нынешнему олигархату, имитирует народную поддержку самого себя, намекая на то, что без него им будет хуже.
Можно ли, спрашивается, с таким багажом доверия к своей персоне, доверять очередному ДАМу порулить вместо себя?...

(Реланиум @ 07-06-2020 - 00:29)


Данный опрос касается исключительно поправки "о Боге", предлагаемой в Конституции.
Согласны вы с нею или нет?

Мне кажется это такой глупостью..

(Aim77 @ 06-07-2020 - 09:13)
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить. Это вряд ли вазможно. Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель.
Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий.

Консерваторы, что долго были в силе,
Женщин, карты и вино превозносили.
Победив их, лейбористы все равно
Превозносят женщин, карты и вино.
Беллок Хилэр

(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:52)
(Aim77 @ 06-07-2020 - 09:13)
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить. Это вряд ли вазможно. Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель. Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий.

Консерваторы, что долго были в силе,
Женщин, карты и вино превозносили.
Победив их, лейбористы все равно
Превозносят женщин, карты и вино.
Беллок Хилэр
При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится.
Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными.
Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа.
В длительной перспективе это ведёт к существенным различиям в качестве жизни граждан, живущих в этих двух политических системах. Не верите? Гляньте на Корейский полуостров.

Ненароком

При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится.
наоборот, при внимательном взгляде, как оно работает дна самом деле, можно увидеть и что при смене партий у руля оппозиционеры просто пересаживаются на другие стулья, но из номенклатуры не выбывают, плюс явная семейственность и клановость во власти в якобы "демократиях"

Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными.
это Вы про тех простачков, кто верит в "демократию"???


Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа.
именно этим и занимаются, яркие примеры США, Великобритания

(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:52)
Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий.

Консерваторы, что долго были в силе,
Женщин, карты и вино превозносили.
Победив их, лейбористы все равно
Превозносят женщин, карты и вино.
Беллок Хилэр Ну это не савсем так. Или савсем не так. (великая и магучая руская языка!)
Не, кагда все харашо, то пахоже на правду. Но в случаях неабходимости принимать кардинальные решения, все резко меняецца. Недавний пример - брекзит. А есть давние примеры. Не павериш, но когда то лейбаристы обещали своим избирателям даже построение социализма в Англии. Так што твой тзис "Варую патаму што все варуют" не катит.