Почему мы грешим?

(Prohozhiy274 @ 02.04.2012 - время: 21:36) Неа.Это типа чистая она или нет.Моют руки до и после туалета,а душу можно только очистить.
тем более интересно.слышал о грешной и безгрешной душе.но чистая...как определить чистая перед вами душа или грязная?на человеке ведь не написано какая она у него.

(кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 21:47)
тем более интересно.слышал о грешной и безгрешной душе.но чистая...как определить чистая перед вами душа или грязная?на человеке ведь не написано какая она у него.
Ну так считайте безгрешную душу чистой. Можете определить грешный тот или иной человек?
Не наше это дело определять,хотя у некоторых людей это на лбу написано :)

(Prohozhiy274 @ 02.04.2012 - время: 21:58) Ну так считайте безгрешную душу чистой. Можете определить грешный тот или иной человек?
Не наше это дело определять,хотя у некоторых людей это на лбу написано :)
Это прям так на лбу и написано?У меня чистая безгрешная душа?Мне люди с такими надписями на лбу не попадались.Вот по разговору или поведению понять можно хороший ли это человек или гадина.

(кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 22:06)
Это прям так на  лбу и написано?У меня чистая безгрешная душа?Мне люди с такими надписями на лбу не попадались.Вот по разговору или поведению понять можно хороший ли это человек или гадина.
Это,конечно,образное сравнение.Можно и в горы,чтоб понять кто такой,если сразу не видно.Как Владимир Семеныч советовал.А можно и в горах так ни чего и не понять.

Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. Теперь это в прошлом, общество стало более адекватно смотреть на нарушение традиций и в 21-м веке в цивилизованной стране против сожительства выступают в подавляющем числе верующие.
Совсем недавно был такой пример на работе, прожили месяца три четыре, первая крупная ссора, она и сбежала от парня Вы сейчас только подтвердили мою точку зрения. Если девушка сбежала от парня и не намерена возвращаться, значит она к нему больше не чувствует ничего, поэтому так будет лучше, а тот факт, что они жили не в браке только облегчил процедуру расставания. Другое дело, когда супруги не любят больше, но не расторгают брак по религиозным мотивам, в такой семье ребенок не будет расти нормально.
Ну вы же не яблоки с древа познания добра и зла покушать любите. Так что, желание возвыситься - это единственный грех?
Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести. Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему?

Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества, которое принимает на веру книгу сомнительного содержания. Здесь все дело в лени и безграмотности, ведь куда проще прочесть Библию, чем научную статью к примеру.

(Спарил @ 03.04.2012 - время: 13:53) Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести. Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему?
Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек.
Был он материальный или нет, это уже не так важно. Отвечая на Ваш первый вопрос, да, в том, что с ним сейчас происходит, человек виноват сам.

Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества.
А. ну это многое объясняет :)
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще.

(Реланиум @ 03.04.2012 - время: 19:04) (Спарил @ 03.04.2012 - время: 13:53) Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести. Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему?
Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек.
Был он материальный или нет, это уже не так важно. Отвечая на Ваш первый вопрос, да, в том, что с ним сейчас происходит, человек виноват сам.

Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества.
А. ну это многое объясняет :)
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще.
Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву?

(Реланиум @ 02.04.2012 - время: 12:02) Библию не на русском писали :)
Безусловно. Но перевод называется каноническим. Т.е. перевод официально утвержден как идентичный оригиналу. Утвержден давно и специально обученными людьми.
dedO'K

Ну и что для вас "прах земной"?

Пыль. В английском варианте dust.

(dedO'K @ 03.04.2012 - время: 18:34) Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву?
По праву разумного человека, способного выявить противоречие в текстах, которые многие ошибочно принимают за истину. При этом принимать эти тексты за истину, или сомневаться в них личное дело каждого. Но сомнения приходится обосновывать, а вера в обосновании не нуждается. Т.е. верить куда легче! Вот и вся разница.

(mjo @ 03.04.2012 - время: 20:59) dedO'K

Ну и что для вас "прах земной"?

Пыль. В английском варианте dust.
Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust?

(mjo @ 03.04.2012 - время: 21:06) (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 18:34) Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву?
По праву разумного человека, способного выявить противоречие в текстах, которые многие ошибочно принимают за истину. При этом принимать эти тексты за истину, или сомневаться в них личное дело каждого. Но сомнения приходится обосновывать, а вера в обосновании не нуждается. Т.е. верить куда легче! Вот и вся разница.
Значит, действие открытого Ньютоном закона всемирного тяготения зависит от его истолкования, а не от первопричины его формирования?

Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек. Тогда это вступает в противоречие с тем, что он ел запретный плод и спал.
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще. Научные в каком смысле? Я имел ввиду те знания, посредством которых человек в космос летает, а не те, что доступны простому обывателю. Библию читать проще, ее даже дети могут осваивать.
Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем Автор конечно не Бог, но главный герой это точно.
И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву? Что вы имели ввиду под "Его творение"? Священное писание?
Значит, действие открытого Ньютоном закона всемирного тяготения зависит от его истолкования, а не от первопричины его формирования? Законы Ньютона получены опытным путем, они подтверждаются наблюдениями, т.ч. разница со священными текстами принципиальна. Это раз. Законы Ньютона не претендуют на истинность, это лишь инструмент решения задач, так называемая модель и механика Ньютона не везде годится как инструмент. Все эти модели, как числа, геометрические объекты и т.д. - это наше восприятие действительности, они помогаю нам ее познать.

(Спарил @ 04.04.2012 - время: 00:00) Тогда это вступает в противоречие с тем, что он ел запретный плод и спал.
Не думаю.
Я ничего не утверждаю, потому что все, что я вынес из изучения этих отрывков - это то, что я никак не могу эти главы интерпретировать. Т.е. я до сих пор не знаю, что там толком написано, слишком сложно, тем более, не владея языком оригинала.
Научные в каком смысле?
В прямом.
Библию читать проще, ее даже дети могут осваивать.
Это смотря на каком уровне.

(Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54) (Спарил @ 02.04.2012 - время: 11:02) Вот уж не думаю, что коммунистам есть дело до того, живут люди половой жизнью до брака или нет, это личное дело каждого.

Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)
Посмотрите старые фильмы там все это есть. Я сам тогда на заводе работал и помню как всех заставляли идти на такие мероприятия.
Человек не меняется сиюминутно, чувство ответственности заложено в характере и не появляется неожиданно после прохождения процедуры венчания.
Согласен, если у человека отсутствует ответственность, то хоть на лбу штамп поставь, толку мало. Но если такое в человеке есть, то штамп это всего лишь граница за которой начинаешь чувствовать, теперь вы семья а не чужие люди. Как в институте, вроде бы его закончил, хоть на отлично, но пока диплом не дали ни кто не считает вас человеком с высшим образованием. Это мое мнение, с моими мироощущениями, возможно и не прав.

Вы ранней истории советской власти не изучали?Поинтересуйтесь.Очень интересно.Это была изначально сексуальная революция( да и тут мы были первыми).Совершенно серьёзно обсуждались вопросы : может ли комсомолка отказать комсомольцу в удовлетворении его сексуальных потребностей...

(dedO'K @ 03.04.2012 - время: 21:53) Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust?
Космическая пыль. А что, такое слово есть в Библии?

(mjo @ 06.04.2012 - время: 02:36) (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 21:53) Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust?
Космическая пыль. А что, такое слово есть в Библии?
Не космическая, а звёздная. И не пыль в привычном понимании этого слова. Это то, из чего собирается и на что распадается, след из чего остаётся. Я же говорил: не исковерканные атеистическим воззрением, где ничего меньше материалистической крупинки не существует.
Прах- это первооснова, на которую воздействует первопричина.

(dedO'K @ 06.04.2012 - время: 10:44) Прах- это первооснова, на которую воздействует первопричина.
Вы как всегда очень конкретно выражаетесь. Теперь все встало на свои места. Истина, так сказать, явила лицо! Первооснова и превопричина! В арамейском надо полагать не было таких слов, вот они и писали всякую фигню про паль.

PS stardust это и космическая пыль тоже. Поинтересуйтесь в словарях.

Ибо слаб человек,не хватает силы духа сдерживать свои желания!!!

(Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54) Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)

Animus, я всё это помню: вызывали на партбюро и или партийный билет на стол или обратно к законной жене!!!
Тоже самое с пьянством.

(Volganin @ 06.04.2012 - время: 13:07) (Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54) Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)

Animus, я всё это помню: вызывали на партбюро и или партийный билет на стол или обратно к законной жене!!!
Тоже самое с пьянством.
покруче чем у РПЦ.Те только руками развести могут.Что мол можем поделать при такой жизни.Мы бессильны(и даже бог им помочь не в силах выходит. )