Нужно ли объединение христианских конфессий?

Перефразируя Христа, добавлю - вы (протестанты) не знаете чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся ибо спасение от... православных (Ин. 4;22).
Какой протестантский теолог может сравниться с богословом Н. Лосским или с Григорием Паламой или... или... или...?
Считаю грубостью называть протестантизм религией торгашей я с этим не солидаризируюсь!

Доброго слова заслуживает протестантизм за Библейскую археологию, за Баха и Бетховена!

Но желаю внести серьезное уточнение - наш доморощенный баптизм, штунда, и др. "протестанты" с большой натяжкой могут себя относить к Протестантизму. Потому, что все их "богословие" сводится к толкованию Евангелия их местным начальником общины. Что ни община то свое "богодухновенное" толкование. Единство прослеживается только в одном - в критике "заблуждений" (ими же самими выдуманных) Православия: иконы - идолы, храмы не нужны, священники - посредники, Таинства - колдовство и т.д.

(Laura McGrough @ 11.01.2014 - время: 02:03)
(Un Om @ 11.01.2014 - время: 01:48)
Христос есть Бог! А точнее Богочеловек - на 100% Бог и на 100% человек. Эту православную (впрчем и католическую) истину разделяют не все христиане! "Богочеловек — догматическое определение воплотившегося Сына Божьего — второго лица Св. Троицы, Иисуса Христа, основанное на Символе Веры и определениях Вселенских соборов, сформулированное в процессе ожесточенной богословской полемики."(с) Истина, натурально.
Лучше ожесточенно богословствовать, чем заниматься терроризмом...

(Un Om @ 11.01.2014 - время: 02:45)
Лучше ожесточенно богословствовать, чем заниматься терроризмом...
Другой альтернативы нет?

Кстати, термин психологии - личность - взят из православного богословия, и напрямую связан с понятием Троицы, Богочеловека. И в православной антропологии это понятие наиболее гуманизированно, потому что личнстью, по православному пониманию, обладает всякий рожденный человек будь он даун или аутист. Тогда как наша советская атеистическая наука о душе - психология (еще один ляп из коммунистического прошлого - наличие Бога отрицалось, а наличие души в человеке признавалось) личностью наделяла только значимых для общества индивидов. Это все к тому почему я считаю Православие истиной в которой и нужно объединяться.

(Laura McGrough @ 11.01.2014 - время: 02:47)
(Un Om @ 11.01.2014 - время: 02:45)
Лучше ожесточенно богословствовать, чем заниматься терроризмом... Другой альтернативы нет? Богословию альтернативы нет. Но из множества других человеческих деятельностей оно является главным, потому что человек создан Богом для вечности.
При этом, Он же вложил в человека чувства с помощью, которых последний испытывает радость от земной жизни. Удовольствие от секса Бог вложил в человека. Он сотворил Адаму помощника в виде женщины. Хотя, по логике вещей, для облагораживания эдемского сада - корчевания деревьев, например, Адаму бы непомешал какой нибудь помошник покрепче. .

Почему Православие, а не протестантизм?

В протестантизме нет понятия синергии (кстати в последнее время облюбованное кремлёвскими талмудистами призывающими к сотрудничеству с воровской властью). Что оно означает? Сотрудничество. Сотрудничество человека и Бога в деле собственного спасения. Протестантизм не признаёт сотрудничества в деле спасения человека. От человека по-протестантски ничего, (кроме "признания Иисуса своим личным спасителем") не требуется. Человек не может сделать ничего для своего спасения. Отсюда, кстати и кальвинистское предопределение одних ко спасению, других к погибели. Вот такой протестантский бог. Он заранее уже определил одних в ад других в рай.

В Протестантизме человек не меняется, и не может измениться. Просто Бог, почему-то выслушав обещания протестанта - быть хорошим мальчиком (не забудем, что всяк человек — ложь) меняет своё отношение к человеку. Потому, протестанты не признают крещения младенцев, ведь те, несчастные, не могут Богу ничего вразумительно пообещать.

Как же! Это же надо в здравом уме и памяти пообещать чегой-то Богу. Интересно, что Богу могут пообещать совершеннолетние дауны, дебилы, аутисты, слепоглухонемые, полные ДЦПэшники? Или в Протестантском рае для таковых места нет?! А вот в Православном рае и таким место есть. Им нужно просто креститься (или крестить) и причащаться (или причащать).

Далее. Православные учат о том, что нужно потрудится. Труд же не всякий, а тот, который приводит человека к обоживанию. Потому что в Евангелии написано - невозможное человекам возможно Богу (Лк 18:27), и ещё: "вы боги..." (Ин.10:34).
Если, как рассуждают протестанты, человек спасается лишь тем, что читает Евангелие, то зачем тогда Бог стал человеком? Он мог бы эти "спасательные" слова произнесть через пророков, надиктовать каким нибудь экстрасексам. Ну или напечатать книжку на небе и сбросить её на грешную землю в виде готовой заготовки (как у мусульман с Кораном "было"), чтобы у протестантов сомнений в виде её богодухновенности не было.
(Кстати, на каком основании протестанты верят Книге собранной в Православной Церкви, этими несносными отцами. Почему они носятся с каноном рождённым в Православной Церкви. Почему не цитируют евангелие от Иуды или другие апокрифы).
В воплощении Бога был только один смысл - Бог создал человека для вечной жизни не только чтобы тот существовал вечно в виде бессмертного вечного привидения - как учат все не христианские религии, но для вечной жизни человека как существа цельного - состоящего из души и тела. То есть для бессмертия телесного.

Так вот, для того чтобы и человек в совокупности с телом стал бессмертным - Бог и стал настоящим человеком вместе со всеми телесными атрибутами присущими мужчине. И нам заповедовал причащаться Его Телом и Его Кровью — обоживаться - «ядущий Меня жить будет Мною» (Ин. 6:57).

Но и причащаться нужно достойно: «Посему, кто будет есть хлеб сей и пить чашу Господню недостойно, тот есть и пьёт осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем. Оттого многие из вас немощны и больны и немало умирает. Ибо если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы». (1 Кор. 11:27-31).

Итак, «рассуждать о Теле Господнем» нужно правильно, то есть православно - верно богословствовать. А прежде причастия «судить себя самих» то есть исповедоваться каждый раз перед причастием или просто исповедоваться. В Православии Таинство исповеди называют повторным крещением, так как оно избавляет от исповеданных грехов и очищает душу обновляет человека.

Исполняется ли это в Протестантизме? Ну да. Один раз в жизни они «исповедуются» перед собранием и обещают в дальнейшем себя хорошо вести, оттого больше за собой грехов не наблюдают, считают себя с того дня святыми.

А с собою по православному учению бороться нужно всю жизнь. И правильно ибо написано: всяк человек — ложь (Пс 115:2), «ибо нет человека, который не согрешил бы...» (2 Пар. 6 :36).

Ну так что — Православие или Протестантизм?

(Un Om @ 11.01.2014 - время: 03:34)
(Laura McGrough @ 11.01.2014 - время: 02:47)
(Un Om @ 11.01.2014 - время: 02:45)
Лучше ожесточенно богословствовать, чем заниматься терроризмом... Другой альтернативы нет? Богословию альтернативы нет. Но из множества других человеческих деятельностей оно является главным, потому что человек создан Богом для вечности.
При этом, Он же вложил в человека чувства с помощью, которых последний испытывает радость от земной жизни. Он сотворил Адаму помощника в виде женщины. Хотя, по логике вещей, для облагораживания эдемского сада - корчевания деревьев, например, Адаму бы непомешал какой нибудь помошник покрепче.
Так что альтернатива, конечно есть, но сначала богословие :)

(панда @ 10.10.2012 - время: 22:57)
а нужно ли это объединение?
Единая христианская империя - зачем?
Похоже, что никому не дано отделить веру и религию от политики

(Irochka117 @ 11.01.2014 - время: 09:04)
(панда @ 10.10.2012 - время: 22:57)
а нужно ли это объединение? Единая христианская империя - зачем?
Культурная подоплека глобальной цивилизации.

(Irochka117 @ 11.01.2014 - время: 09:04)
(панда @ 10.10.2012 - время: 22:57)
а нужно ли это объединение? Единая христианская империя - зачем?
Похоже, что никому не дано отделить веру и религию от политики
может быть, чтобы глобализация проходила не по признаку потребительства, а на основе глобальных моральных принципов

(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 13:18)
может быть, чтобы глобализация проходила не по признаку потребительства, а на основе глобальных моральных принципов
Этого мало для построения империи
Если Вы внимательно посмотрите окрест себя, то увидите, что основные моральные принципы одинаковы

не совсем, возьмите моральные принципы нацистов, они противоположны христианству

(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 13:18)
[QUOTE=панда , 10.10.2012 - время:


может быть, чтобы глобализация проходила не по признаку потребительства, а на основе глобальных моральных принципов

Да да, и нам христианам доподлинно известно чем и кем закончится глобальная цивилизация основанная на глобальных моральных принципах...

Ну того и ожидаем "ей гряди Господи...". Должен же злу когда нибудь прийти конец и навсегда.

(Un Om @ 11.01.2014 - время: 02:34)
Перефразируя Христа, добавлю - вы (протестанты) не знаете чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся ибо спасение от... православных (Ин. 4;22). Вот с этого момента плс поподробней. А то как то с момента смерти Христа до возникновения православия прошло некоторое количество времени. И насколько я в курсе новый Завет писался задолго до появления православия и про такое явление как православный христианин там точно ничего не может быть написано.

Православие на данный момент не имеет ничего общего с христианством, впрочем как и католицизм. И то и другое уже даже не ересь, это уже отдельные религии. Я сейчас не буду задевать "любимые" иконы и кресты. Рассмотрим несколько из основополагающих моментов христианской религий.
1. Если вы так хорошо знаете писание, то может вспомните что говорил Иисус о молитве, как он учил молиться. Нигде в Евангелии не сказано, что молиться надо св. Петру, св. Матроне, св. Антонию, Архангелам или еще кому. На сколько я помню, там было сказано, не дословно: Возносите господу молитву во имя мое.
2. Ииссус вроде как говорил, что надо соблюдать закон Моисея. Так теперь скажите мне какая из христианских конфессий блюдет законы данные Господом, Мойше?

И кстати это вы, православные не знаете чему поклоняетесь. Ходите стоять в очередях к непонятным кускам чего либо, молитесь кому угодно кроме Бога. Писание вы не принимаете как основу своей религии. Уже очень давно ваши молитвы идут не от сердца а по книжке, молитвослов называется. Вам уже давно наплевать на Христа, вам важнее Житие святых.

Протестанты тоже кстати хороши, с их ревизионизмом по отношению пардон к неестественным половым отношениям.

(Un Om @ 11.01.2014 - время: 05:35)
(Кстати, на каком основании протестанты верят Книге собранной в Православной Церкви, этими несносными отцами. Почему они носятся с каноном рождённым в Православной Церкви. Почему не цитируют евангелие от Иуды или другие апокрифы).
Протестанты используют ту книгу которая есть и наверное для вас это новость но она не православная, а христианская.
Что касаемо апокрифов и конкретно Евангелия от Иуды, скажите где все те книги которые сожгли христианские священники когда формировали книгу под названием "Новый Завет" Вы их читали? Вы знаете в какой библиотеке их можно прочесть? Вопрос без подколки, кроме разрозненного текста Евангелия от Иуды(перевод со свитков Мертвого моря, я еще ничего не читал и не видел, чтоб в магазинах это продавалось.

(Un Om @ 11.01.2014 - время: 02:34)

Но желаю внести серьезное уточнение - наш доморощенный баптизм, штунда, и др. "протестанты" с большой натяжкой могут себя относить к Протестантизму. Потому, что все их "богословие" сводится к толкованию Евангелия их местным начальником общины. Что ни община то свое "богодухновенное" толкование. Единство прослеживается только в одном - в критике "заблуждений" (ими же самими выдуманных) Православия: иконы - идолы, храмы не нужны, священники - посредники, Таинства - колдовство и т.д.
Сударь, ну уж совсем вас несет.
Баптисты, Иеговисты седьмого дня. Эти две конфессии существовали еще в СССР. И кстати в отличие от православных в советских баптистах была вера. Глядя на них можно было увидеть как вера помогает людям жить в этом мире. И по жизни сколько помню если не задевать вопросов религии, баптисты всегда были на голову порядочнее, честнее, правильнее что ли чем все кто их окружал(православные, католики, мусульмане, безбожники...).

(Sea Harrier @ 13.01.2014 - время: 16:14)
Протестанты используют ту книгу которая есть и наверное для вас это новость но она не православная, а христианская.
Автобиография чья нибудь?
Что касаемо апокрифов и конкретно Евангелия от Иуды, скажите где все те книги которые сожгли христианские священники когда формировали книгу под названием "Новый Завет" Вы их читали?А какие книги сожгли христианские священники, когда писали Новый Завет? Вы знаете в какой библиотеке их можно прочесть?
Вопрос без подколки, кроме разрозненного текста Евангелия от Иуды(перевод со свитков Мертвого моря, я еще ничего не читал и не видел, чтоб в магазинах это продавалось.В интернете поищите. Тут этого добра навалом. Вплоть до "евангелия от Воланда", пера М. Булгакова.

(Sea Harrier @ 13.01.2014 - время: 16:28)
Сударь, ну уж совсем вас несет.
Баптисты, Иеговисты седьмого дня. Эти две конфессии существовали еще в СССР. И кстати в отличие от православных в советских баптистах была вера. Глядя на них можно было увидеть как вера помогает людям жить в этом мире. И по жизни сколько помню если не задевать вопросов религии, баптисты всегда были на голову порядочнее, честнее, правильнее что ли чем все кто их окружал(православные, католики, мусульмане, безбожники...).
Порядочнее, честнее, правильнее для кого?

(dedO'K @ 13.01.2014 - время: 15:36)
(Sea Harrier @ 13.01.2014 - время: 16:28)
Сударь, ну уж совсем вас несет.
Баптисты, Иеговисты седьмого дня. Эти две конфессии существовали еще в СССР. И кстати в отличие от православных в советских баптистах была вера. Глядя на них можно было увидеть как вера помогает людям жить в этом мире. И по жизни сколько помню если не задевать вопросов религии, баптисты всегда были на голову порядочнее, честнее, правильнее что ли чем все кто их окружал(православные, католики, мусульмане, безбожники...). Порядочнее, честнее, правильнее для кого? как не странно для всех. и в отношении всех окружающих.

Да и на сколько мне известно в Казахстане баптистов очень много, а ваш возраст позволяет мне сделать вывод, что вы должны были с ними пересекаться. Хотя Казахстан большой, на юге у нас так и было, как в других районах не знаю. Может в вашем городе их и не было никогда и вам не посчастливилось с ними пересекаться. Сколько помню, баптисты звезд с неба не хватали, но в остальном.... У меня отец очень радовался когда к нему в бригаду пришло несколько баптистов, не пьют, исполнительны, не воруют, к работе относятся серьезно. Про адвентистов седьмого дня ничего сказать не могу. Хоть и был их молельный дом в трех остановках от меня, я с ними практически не общался.

(IzyaOsbourne @ 04.01.2014 - время: 12:46)
Протестантство - религия торгашей, которая в принципе не могла быть воспринята Римом, который претендовал на вселенский диктат. Где в первую очередь восторжествовали вариации этого течения? Правильно - в Шотландии, Англии и Голландии, странах, где папизм душил торгашей, как людей третьего сорта. Можно добавить еще Швейцарию, но она роли не играла в те времена, не говоря о множестве немецких "государств".

Можно воспринять протестантство и так - как религию не признающих диктатуры Рима, с его подмоченной репутацией.

Но общий Ваш вывод неоспорим - не будет никакого объединения. Слишком большое количество интересов придется обрезать. Не получится. Не согласятся. Не допустят. Не для того отделялись, что бы снова попасть ... Своя рубашка ближе ...
Религия для верхушки - уже давно бизнес.