Нужно ли объединение христианских конфессий?

(martin.keiner @ 25.11.2013 - время: 01:24)
Вот о ересях и стоило бы посовещаться всем вместе. Каждые ведь считают оппонентов еретиками, хотя различия между догматами минимальны. Другое дело магометансеая ересь, переворачивающая Библию с ног на голову. Разногласия же между христианами в основном заключаются в прочтении молитв. В образе жизни, в первую очередь. Поскольку следование догматам формирует образ жизни. И никто не будет менять свой образ жизни, пока не осознает, насколько он губителен и насколько служит искажению смысла жизни вечной, или пока не уйдёт из жизни вечной всем своим родом.
С другой стороны, число православных растёт, скажем, в США, в том числе и среди самих американцев.

(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:45)
(martin.keiner @ 25.11.2013 - время: 01:24)
Вот о ересях и стоило бы посовещаться всем вместе. Каждые ведь считают оппонентов еретиками, хотя различия между догматами минимальны. Другое дело магометансеая ересь, переворачивающая Библию с ног на голову. Разногласия же между христианами в основном заключаются в прочтении молитв. В образе жизни, в первую очередь. Поскольку следование догматам формирует образ жизни. И никто не будет менять свой образ жизни, пока не осознает, насколько он губителен и насколько служит искажению смысла жизни вечной, или пока не уйдёт из жизни вечной всем своим родом.
С другой стороны, число православных растёт, скажем, в США, в том числе и среди самих американцев.
А не может ли так получиться, что образ жизни и одних и других правелен? и разными путями приводит к одному результату

(sxn3144762390 @ 08.12.2013 - время: 00:18)
Нет , не нужно , но оно все равно будет .
Как вы себе представляете этот процесс?

(Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 07:02)
(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:45)
(martin.keiner @ 25.11.2013 - время: 01:24)
Вот о ересях и стоило бы посовещаться всем вместе. Каждые ведь считают оппонентов еретиками, хотя различия между догматами минимальны. Другое дело магометансеая ересь, переворачивающая Библию с ног на голову. Разногласия же между христианами в основном заключаются в прочтении молитв. В образе жизни, в первую очередь. Поскольку следование догматам формирует образ жизни. И никто не будет менять свой образ жизни, пока не осознает, насколько он губителен и насколько служит искажению смысла жизни вечной, или пока не уйдёт из жизни вечной всем своим родом.
С другой стороны, число православных растёт, скажем, в США, в том числе и среди самих американцев. А не может ли так получиться, что образ жизни и одних и других правелен? и разными путями приводит к одному результату
Двух истин не бывает. Если не путать образ жизни с образом действия. Это совращение с пути истинного идёт разными путями а становление на путь истинный лишь одно: через веру, надежду и любовь к Пути, Истине и Жизни, а не через "истинные" знания о них.

А не может ли так получиться, что образ жизни и одних и других правелен? и разными путями приводит к одному результату Если праведный образ жизни , то да спасется . Истина же одна . Спасутся все, и грешники и праведники. Кто от чего спасается, тот от того и спасётся. Вот только от суда Божия спастись невозможно: кто к чему идёт, тот то и получает. И так является истина человеку.

(sxn3144762390 @ 08.12.2013 - время: 05:00)
По принципу подобное соединяется с подобным .
нет..в реальной жизни..как?

(sxn3144762390 @ 08.12.2013 - время: 16:29)
Когда первые величины православной церкви начну говорить , учить и поступать как католики , протестанты и.т.д тогда и произойдет объединение всех конфессий в одно целое . Делить же больше нечего , так зачем тогда спорить если у всех все одинаково .
Хм...Они никогда не начнут...так что, как логический вывод-объединения не будет.

Ответил да.
Но мое мнение надо объединять все авраамические религии.
То есть иудаизм+христианство+ислам...

(martin.keiner @ 12.11.2013 - время: 20:13)
Объединиться можно хоть с исламом, если мусульмане признают Христа Сыном Божиим. С точки зрения православия обе эти религии не более чем ереси.
Почему вы считаете, что мусульмане должны признавать догмы христианства?

С точки зрения иудаизма как раз христианство и ислам являются ересью.

против объединения-мы совершенно разные и если Вы не забыли,почитайте АПОКАЛИПСИС-почему то никто из христиан не вспомнил!

Наверное, нужно, потому что это резонно, логично - быть ближе друг у другу. В принципе все люди одинаковые.

(ардарик @ 09.11.2013 - время: 18:03)

Пока христианство разроненно оно менее опасно для человечества.Почему я так думаю?Посмотрите историю Европы.Везде одна сплошная кровь и насилие.И везде там так или иначе присутствует христианство.


Хм... В настоящее время мы имеем как наиболее кровавые именно исламские секты(!), а христианство как знамя уже давно поблекло и обветшало. Хотя, как ни странно, прирост христиан происходит в странах традиционно далеких от этой религии - Китай, Монголия.

(ардарик @ 09.11.2013 - время: 18:07)

Вся религия христианства основана на том что все люди уже при рождении грешники.


В мусульманской ветви все, в общем-то, так же, поскольку ислам рассматривается его последователями как ver.3.0 ( после иудаизма - ver. 1.0, - и христианства ver. 2.0) с исправлениями и дополнениями.

(sergei 1980 @ 09.11.2013 - время: 18:34)

При рождение ребенок свят-что Вы в заблуждения вводите?


В "Божественной комедии" Данте Алигьери младенцы, умершие некрещеными, болтаются в Лимбе, так же как и ветхозаветные пророки. Так что с этим некоторая неувязочка.

(Злозайцев @ 09.11.2013 - время: 18:37)

А объединяющиеся сами захотят объединяться ?


Объединяемые(!) - понимай, паства, - пожалуй, и не будут противится. Цель-то, по большому счету, одна.

(martin.keiner @ 12.11.2013 - время: 20:13)

С точки зрения православия обе эти религии не более чем ереси.


Не ереси, а схизмы. Это протестанты для католиков - еретики, а для православных еретиками являются стригольники, жидовствующие, духоборы, хлысты, пятикнижники. Хотя, в некоторых источниках и утверждается ересь папизма. Что, по большому счету, как-то не стыкуется с тем, что до 2-го низложения патриарха Фотия сношения Римской и Константинопольской церквей были вполне дружелюбными, а папа римский уж 7 веков сидел на престоле.


(Irochka117 @ 24.11.2013 - время: 15:44)

...ведь протестантство доказало свою жизнеспособность.


Привет.
Протестантство - религия торгашей, которая в принципе не могла быть воспринята Римом, который претендовал на вселенский диктат. Где в первую очередь восторжествовали вариации этого течения? Правильно - в Шотландии, Англии и Голландии, странах, где папизм душил торгашей, как людей третьего сорта. Можно добавить еще Швейцарию, но она роли не играла в те времена, не говоря о множестве немецких "государств".

(dedO'K @ 24.11.2013 - время: 15:56)

Протестантство ничего не доказывало. Оно просто существовало, приспосабливаясь к эпохе НТР. Доказывать им придётся свою жизнеспособность вот сейчас, когда пошёл в наступление гуммонизм и идеология потребления.


Гы!.. Вот во времена Генриха VIII Тюдора разгул НТР был просто неудержимый! А уж Лютер с Кальвином просто спать не могли, так беспокоились о прогрессе.
И не придется всем протестантским сектам что-то доказывать: они прекрасно вписываются в существующее общество потребления, где каждому жаждущему предлагается религия на любой вкус. А с "гуммонизмом" у протестантов всегда было очень хорошо: то, что им выгодно, то и гуманно.

А если по теме, то, как ни странно, ни один из предыдущих ораторов, включая умничающих, не вспомнил о главном -
дано:
1) имеем римскую церковь;
2) имеем 15(!) автокефальных канонических православных церквей;
3) + 7 самопровозглашенных православных церквей, в т.ч. упоминавшаяся древлеправославная, которая есть попросту одно из ответвлений раскола;
4) имеем тучу протестантских сект.
Желательно: объединить все это в одну кучу, при этом состряпав нечто удобоваримое для членов всех конфессий.
Вопрос: а как к теме объединения отнесется свора церковных иерархов всех мастей, и кто из них пожелает поступиться своим куском масла для чужого куска хлеба?

Хм... что-то притихла тема. Наверное, все в праздничном настроении не желают обсуждать такие материи. Подождем-с...

(Sea Harrier @ 26.12.2013 - время: 11:49)
(martin.keiner @ 12.11.2013 - время: 20:13)
Объединиться можно хоть с исламом, если мусульмане признают Христа Сыном Божиим. С точки зрения православия обе эти религии не более чем ереси. Почему вы считаете, что мусульмане должны признавать догмы христианства?

С точки зрения иудаизма как раз христианство и ислам являются ересью.
Так они Его Сыном Божьим признают, и почитают как пророка! НО!!! Они ЕГО НЕ ПРИЗНАЮТ КАК БОГА!
А вообщем-то обьединение, конечно же возможно, об этом Церковь каждый день молится! Но в ПРАВОСЛАВИИ! По другому невозможно! Кто не знает Истины болтает об экуменизме. Будете ли есть эккологичную еду смешивая ее с дерьмом или ядом? Так почему же желаете смешать Истину и ложь?

(IzyaOsbourne @ 04.01.2014 - время: 12:46)
Желательно: объединить все это в одну кучу
Зачем?
тема как бы намекает...

(Un Om @ 10.01.2014 - время: 13:57)
Так они Его Сыном Божьим признают, и почитают как пророка! НО!!! Они ЕГО НЕ ПРИЗНАЮТ КАК БОГА!
А вообщем-то обьединение, конечно же возможно, об этом Церковь каждый день молится! Но в ПРАВОСЛАВИИ! По другому невозможно! Кто не знает Истины болтает об экуменизме. Будете ли есть эккологичную еду смешивая ее с дерьмом или ядом? Так почему же желаете смешать Истину и ложь?
Тогда вам вопрос в догонку.
Вы можете сформулировать причину по которой объединение должно происходить под знаменами православия?
Например, мне кажется, что объединение должно происходить только на основе иудаизма при обязательном оказе христиан от ереси.

Я христианин если че, протестант...

(Sea Harrier @ 26.12.2013 - время: 12:49)
(martin.keiner @ 12.11.2013 - время: 20:13)
Объединиться можно хоть с исламом, если мусульмане признают Христа Сыном Божиим. С точки зрения православия обе эти религии не более чем ереси. Почему вы считаете, что мусульмане должны признавать догмы христианства?

С точки зрения иудаизма как раз христианство и ислам являются ересью.
С точки зрения иудаизма учение Моисея- тоже ересь, поскольку требует поправок и комментариев.

(Sea Harrier @ 10.01.2014 - время: 15:24)
Тогда вам вопрос в догонку.
Вы можете сформулировать причину по которой объединение должно происходить под знаменами православия?
Например, мне кажется, что объединение должно происходить только на основе иудаизма при обязательном отказе христиан от ереси.

Я христианин если че, протестант...
У нас для ответа на этот вопрос целая тема есть:
https://sxn.io/chem-horosho-pravoslavie-t.html

Протестант, который латентный иудей?
Да.. протестные у Вас настроения :)

(Sea Harrier @ 10.01.2014 - время: 15:24)
(Un Om @ 10.01.2014 - время: 13:57)
Так они Его Сыном Божьим признают, и почитают как пророка! НО!!! Они ЕГО НЕ ПРИЗНАЮТ КАК БОГА!
А вообщем-то обьединение, конечно же возможно, об этом Церковь каждый день молится! Но в ПРАВОСЛАВИИ! По другому невозможно! Кто не знает Истины болтает об экуменизме. Будете ли есть эккологичную еду смешивая ее с дерьмом или ядом? Так почему же желаете смешать Истину и ложь? Тогда вам вопрос в догонку.
Вы можете сформулировать причину по которой объединение должно происходить под знаменами православия?
Например, мне кажется, что объединение должно происходить только на основе иудаизма при обязательном оказе христиан от ереси.

Я христианин если че, протестант... тема топика - обьединение христиан, а не религий вообще. Чай не форум Эры Водолея. Ваше чувство юмора по поводу объединения на базе иудаизма да еще и отказа от ереси оцениваю по достоинству.

Мусульман я привел к слову чтобы подчеркнуть главное, что объединяет христиан - Христос есть Бог! А точнее Богочеловек - на 100% Бог и на 100% человек. Эту православную (впрчем и католическую) истину разделяют не все христиане! А протестанты вообще не понимают в чем сосотоит спасение и для чего Бог воплотился. Они думают что Бог воплотился для того, чтобы они могли иметь в руках Евангелие и зачитывать из него мудрые цитаты, и всем рассказывать о Нем и о том как Он нас любит, и что Его нужно принять как собственного спасителя. Так как объединяться с ними, если протестантское богословие бедно, не развито, противоречиво, изменчиво. Если уж объединяться так в истине - в Православии.

(Un Om @ 11.01.2014 - время: 01:48)
Христос есть Бог! А точнее Богочеловек - на 100% Бог и на 100% человек. Эту православную (впрчем и католическую) истину разделяют не все христиане!
"Богочеловек — догматическое определение воплотившегося Сына Божьего — второго лица Св. Троицы, Иисуса Христа, основанное на Символе Веры и определениях Вселенских соборов, сформулированное в процессе ожесточенной богословской полемики."(с) Истина, натурально.