Нужен ли нам бог

Восторженный гимн христианского презрения к женщине!!!
Особенно такие места:
"муж...есть образ и слава божия; а жена есть слава мужа" (всего-то!)
"не муж создан для жены, но жена для мужа"
"жена да боится своего мужа"
"и не Адам прельщен,но жена, прельстившись, впала в преступление" (и своим поступком привела к грехопадения Адама!).
Женщину прилюдно унижают, аж не знаю до какой степени, и женщины все равно продолжают верить! Воистину - рабы!

(dedO'K @ 09.01.2012 - время: 18:32) Так ощущения в любом случае воздействуют на подсознание. А подсознание- на сознание. То, о чём вы говорите- это не осознание и не познание, а наблюдение за чем-то.
А познавать объект, сам по себе- это ничего не познать. Познать объект можно лишь познавая его свойства, качества, его место и назначение в общем бытии.
И наблюдения, и осознание результатов наблюдения, и поиск причин, и прогнозирование, и связь наблюдаемых объектов и их роль в мироздании - все это познание. И это происходит без привлечения гипотезы Бога.

(mjo @ 11.01.2012 - время: 00:23) (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 18:32) Так ощущения в любом случае воздействуют на подсознание. А подсознание- на сознание. То, о чём вы говорите- это не осознание и не познание, а наблюдение за чем-то.
А познавать объект, сам по себе- это ничего не познать. Познать объект можно лишь познавая его свойства, качества, его место и назначение в общем бытии.
И наблюдения, и осознание результатов наблюдения, и поиск причин, и прогнозирование, и связь наблюдаемых объектов и их роль в мироздании - все это познание. И это происходит без привлечения гипотезы Бога.
А нет никакой "гипотезы Бога", отдельного от реальности, есть первопричина всему сущему, проявляющаяся в течении всего процесса. Те условия, что делают нашу реальность единственной и закономерной, вне зависимости от того, знаем мы о них или нет, отрицаем или принимаем, подчиняемся или сопротивляемся.
При этом, каждое действие рождает противодействие, вне зависимости от того, хотим мы этого или нет. А, значит, всё будет как будет, и чтобы было так, как мы хотим, хотеть мы должны, чтоб было так, как будет.
Вот и все реальные условия от Бога. И никакой гипотезы.

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 08:35) А нет никакой "гипотезы Бога", отдельного от реальности, есть первопричина всему сущему, проявляющаяся в течении всего процесса. Те условия, что делают нашу реальность единственной и закономерной, вне зависимости от того, знаем мы о них или нет, отрицаем или принимаем, подчиняемся или сопротивляемся.
При этом, каждое действие рождает противодействие, вне зависимости от того, хотим мы этого или нет. А, значит, всё будет как будет, и чтобы было так, как мы хотим, хотеть мы должны, чтоб было так, как будет.
Вот и все реальные условия от Бога. И никакой гипотезы.
Если полагать, что в основе всего этого лежит сознание, то это и есть гипотеза Бога, ибо не доказано.

(mjo @ 11.01.2012 - время: 16:27) Если полагать, что в основе всего этого лежит сознание, то это и есть гипотеза Бога, ибо не доказано.
В основе Бог, а Бог непознаваем.

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 17:43) В основе Бог, а Бог непознаваем.
Есть целая наука - теология! И чем же она тогда занимается?

(sxn2561388870 @ 11.01.2012 - время: 22:11) (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 17:43) В основе Бог, а Бог непознаваем.
Есть целая наука - теология! И чем же она тогда занимается?
Божественным знанием.

(dedO'K @ 12.01.2012 - время: 12:29) (sxn2561388870 @ 11.01.2012 - время: 22:11) (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 17:43) В основе Бог, а Бог непознаваем.
Есть целая наука - теология! И чем же она тогда занимается?
Божественным знанием.
Так бог же не познаваем!

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 17:43) В основе Бог, а Бог непознаваем.
Это такое доказательство гипотезы?

(mjo @ 13.01.2012 - время: 08:28) (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 17:43) В основе Бог, а Бог непознаваем.
Это такое доказательство гипотезы?
Это аксиома. Весь процесс творения невозможен без единых пути, истины и жизни, составляющих одно целое сверхъестественное(имеющее власть над естеством). Иначе приходится верить в набор неестественных случайностей, где нет места Закону.

Это аксиома.

"А этот козел-то с дырочками , там что ль остался? Спокойно, спокойно только.
Солнце есть. Песок есть, притяжение есть.
Где мы? Мы на Земле. Или...
- Или?
- Нет, давай будем считать, что мы на Земле в какой-то пустыне. Так?
Каракумы! А? Какие у нас еще пустыни?
- Гоби, Сахара...
- Ну я же сказал, что у нас!
- У нас еще Кызыл-Кумы.
- Нет. Давай будем считать, что это Каракумы. А?
Значит, так. Солнце на западе, значит Ашхабад там. Понял? Пошли.
Пошли-пошли!"

Кин-Дза-Дза


(dedO'K @ 13.01.2012 - время: 07:47) Весь процесс творения невозможен без единых пути, истины и жизни, составляющих одно целое сверхъестественное(имеющее власть над естеством). Иначе приходится верить в набор неестественных случайностей, где нет места Закону.
Во-первых, с точки зрения квантовой механики случайности естественны.
Во-вторых, Больших взрывов могло быть бесчисленное множество, пока не случился такой, который привел к миру с теми законами, которые мы видим. Например, миллионы людей играют в какое-нибудь спорт лото, или бинго. Тиражи проводятся раз в неделю. В течение нескольких лет никто не выигрывает главный приз, вероятность которого очень мала. Но наконец, кто-то выигрывает, причем впервые заполнив карточку. И после этого этот счастливчик будет утверждать, что ему несомненно помог организатор лотереи потому, что фамилия организатора начинается на ту же букву, что и фамилия счастливчика.

(mjo @ 13.01.2012 - время: 10:53) (dedO'K @ 13.01.2012 - время: 07:47) Весь процесс творения невозможен без единых пути, истины и жизни, составляющих одно целое сверхъестественное(имеющее власть над естеством). Иначе приходится верить в набор неестественных случайностей, где нет места Закону.
Во-первых, с точки зрения квантовой механики случайности естественны.
Во-вторых, Больших взрывов могло быть бесчисленное множество, пока не случился такой, который привел к миру с теми законами, которые мы видим. Например, миллионы людей играют в какое-нибудь спорт лото, или бинго. Тиражи проводятся раз в неделю. В течение нескольких лет никто не выигрывает главный приз, вероятность которого очень мала. Но наконец, кто-то выигрывает, причем впервые заполнив карточку. И после этого этот счастливчик будет утверждать, что ему несомненно помог организатор лотереи потому, что фамилия организатора начинается на ту же букву, что и фамилия счастливчика.
С точки зрения квантовой механики любая случайность закономерна. Иначе и речи бы не шло о едином квантовом поле.
К тому же, что меняет наличие и количество взрывов, если любая случайность закономерна?

https://onlinemix.ru/filmy/dokumentalistika...iya-online.html

(bpv-21 @ 13.01.2012 - время: 14:52) https://onlinemix.ru/filmy/dokumentalistika...iya-online.html
Посмотрел. Вытерпел не больше 10 мин. Неужели кто то действительно считает, что предки были тупее нас? Они не учились в школе, но их школой была природа. И если наши школьные знания, в основном, языками почесать, то их знания были залогом выживания рода.

(dedO'K @ 13.01.2012 - время: 17:55) (bpv-21 @ 13.01.2012 - время: 14:52) https://onlinemix.ru/filmy/dokumentalistika...iya-online.html
Посмотрел. Вытерпел не больше 10 мин. Неужели кто то действительно считает, что предки были тупее нас? Они не учились в школе, но их школой была природа. И если наши школьные знания, в основном, языками почесать, то их знания были залогом выживания рода.
А если б они уповали только на молитву - точно не смогли бы выжить!

(dedO'K @ 13.01.2012 - время: 17:55) (bpv-21 @ 13.01.2012 - время: 14:52) https://onlinemix.ru/filmy/dokumentalistika...iya-online.html
Посмотрел. Вытерпел не больше 10 мин. Неужели кто то действительно считает, что предки были тупее нас? Они не учились в школе, но их школой была природа. И если наши школьные знания, в основном, языками почесать, то их знания были залогом выживания рода.
„БОГ терпел и нам велел” надо было до конца посмотреть,есть над чем подумать.

В недалеком будущем все придут к единому Богу,сейчас даже глубоко верующие не сомневаются,что он един,а сейчас на земле язычество,только пятиклановое.

(dedO'K @ 13.01.2012 - время: 11:14) С точки зрения квантовой механики любая случайность закономерна. Иначе и речи бы не шло о едином квантовом поле.
К тому же, что меняет наличие и количество взрывов, если любая случайность закономерна?
Вы все время путаете мягкое с теплым. Еще Гейзенберг, Дирак, Шредингер положили принцип неопределенности в основу квантовой теории. Квантовая теория внесла в науку элемент случайности и непредсказуемости. Но следствия случайных событий вполне себе закономерны. А количество взрывов определяет возможность появления Вселенной с теми параметрами и физическими законами, которые обеспечивают стабильное существование материи, наличие свободного углерода и т.д., что в конечном итоге обуславливает появление жизни.

(alim @ 09.01.2012 - время: 08:52) (alim @ 08.01.2012 - время: 07:40) Этот ваш закон тяготения я могу легко "отменить".

И еще раз подчеркиваю - надо "объяснить" СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор, объяснение типа "родился - вот и живу" не катит принципиально.



Не сможете, даже с божьей помощью. Но я уже 17 400 раз "экспериментально" проверил "закон жизни" и, знаете ли, тоже со 100% результатом.Если проверили, то не составит труда чётко сформулировать "закон жизни". Ждём-с. Эксперимент этот заключается в следующем: каждое утро я просыпаюсь, чищу зубы, умываюсь, одеваюсь и иду на работу или (в выходные) по другим делам. Но самое интересное, чт я делаю все это совершенно сознательно! И миллионы людей ставили подобный эксперимент до меня, и ставят поныне помимо меня. Хотя возможно не все делают это сознательно. Каждый день у меня есть выбор: встать умыться, одеться и пойди делать свои дела, либо устроить маленький веселый (а по возможности и большой, но тоже веселый) армагеддончик, и разом отменить все законы (в том числе и закон тяготения), разом отменить все знания и сомнения, все страдания и радости, все заботы и проблемы. И каждый день я делаю свой совершено сознательный (я подчеркиваю - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ) выбор.
Вы можете "объяснить" мой (или хотя бы свой) сознательный выбор.Объяснить мотивы Вашего выбора можете Вы. Я могу лишь предположить Ваши мотивы. Я могу объяснить мои мотивы моего почти такого же поведения. Свой сознательный выбор я делаю самостоятельно, и никакой бог мне для этого не нужен. Я спрашиваю более чем конкретно! Вот прямо сейчас пере до мной стоит вполне реальный и вполне конкретный выбор: либо я сегодня пойду на работу, либо, например, я могу пойти и ограбить банк (ну или начать подготовку, так вернее), хапнуть там кучу денег, которую я явно не заработаю во всю свою жизнь, "оторваться" на эти денежки по полной, т.е получить сумму удовольствий явно превышающую мои возможности заработать эти удовольствия. А тут кто-то из атеистов предлагал сумму удовольствий в качестве мерила ценности жизни. Даже при неблагоприятном исходе событий, если я получу пулю в лов в перестрелке с полицией, это будет "оправдано" той кучей удовольствий, которые смогу купить на наворованные деньги. При благоприятном стечении обстоятельств я снова смогу ограбить другой банк и получить еще одну кучу удовольствий, а там уж пусть пристрелят. Если меня не пристрелят, то лет через 10-20 меня ждет мучительная смерть в куче собственного дерьма, в пролежнях и язвах. Можно другой вариант: купить хорошую дозу наркоты, увидеть сказочные сны (тоже неплохая сумма удовольствий), и уже больше никогда не просыпаться, и уже больше не видеть мерзостей земного бытия.
И у меня к Вам простой ясный вопрос: как разумному существу сделать свой выбор с помощью "формальной логики"?Я сознательно выбираю 1 вариант,т.к. он надёжный,т.е. с высокой вероятностью удовлетворит мои основные потребности, сожранит моё здоровье и удовлетворительное положение в обществе. 2 вариант для меня не приемлем, т.к. риск потерять свободу, здоровье и саму жизнь значительно превышает успешный исход. К тому же мне многие удовольствия, которые я могу получить на награбленные деньги для меня менее ценны, чем моё здоровье, положение в обществе, моя репутация. Но есть и такие, кого прельщает репутация бандита или мошенника и они идут на преступления. Замечу, что преступников не мало и среди верующих. % не знаю.

(sxn2561388870 @ 13.01.2012 - время: 22:49) (dedO'K @ 13.01.2012 - время: 17:55) (bpv-21 @ 13.01.2012 - время: 14:52) https://onlinemix.ru/filmy/dokumentalistika...iya-online.html
Посмотрел. Вытерпел не больше 10 мин. Неужели кто то действительно считает, что предки были тупее нас? Они не учились в школе, но их школой была природа. И если наши школьные знания, в основном, языками почесать, то их знания были залогом выживания рода.
А если б они уповали только на молитву - точно не смогли бы выжить!
Откуда вы взяли "упование на молитву"? Как раз уповающие на молитву, название, абстрактное понятие или абстрактное знание и не выживают.
Уповают на милосердие Божие и смиренно подчиняются воле Божией. В этом и осознании собственного безволия и неведения в жестокосердии и гордыне и есть условие развития личности и народа.
Тому, кто гордо уверовал в свои знания и умение, незачем развиваться, и условиями развития такого человека становятся чужие знания и умение.