Нужен ли нам бог

Бог нужен человеку в окопе перед атакой и на смертном одре. Больше он не нужен. Лично мне он не нужен абсолютно, ибо я знаю, что его нет. Да и якобы верующим он тоже не нужен. Всё это чудовищная ложь, которую вбили "священники" народу в голову. Русские до революции вроде все как православные были, а им сказали что религия - опиум для народа (Суперфраза, кратко но точно!) мигом все церкви разрушили и "священников" вздёрнули (и поделом). Чего стоит религия, если её предадут при первом удобном случае. Да и не предадут, просто надоела эта абсолютно бессмысленная глупость.

(sxn254021559 @ 01.12.2011 - время: 10:37) Бог нужен человеку в окопе перед атакой и на смертном одре. Больше он не нужен. Лично мне он не нужен абсолютно, ибо я знаю, что его нет. Да и якобы верующим он тоже не нужен. Всё это чудовищная ложь, которую вбили "священники" народу в голову. Русские до революции вроде все как православные были, а им сказали что религия - опиум для народа (Суперфраза, кратко но точно!) мигом все церкви разрушили и "священников" вздёрнули (и поделом). Чего стоит религия, если её предадут при первом удобном случае. Да и не предадут, просто надоела эта абсолютно бессмысленная глупость.
А каков Он, тот Бог, что нужен лишь "перед атакой и на смертном одре", который существует для верующих и не существует для вас, к тому же являясь вам "абсолютно бессмысленной глупостью"?

(sxn254021559 @ 01.12.2011 - время: 09:37) Бог нужен человеку в окопе перед атакой и на смертном одре. Больше он не нужен.
А больше ничего и нет! Есть только иллюзия, что что мы живем. На весь Ваш пафос Иисус уже ответил, удивительно точно и емко: "оставьте мертвым, хоронить своих мертвых"

(мракоборец @ 01.12.2011 - время: 06:53) Странный вопрос: "нужен ли нам бог?" Обобщать тут - мягко говоря - не уместно! Каждый для себя решает: будет он(она) с Богом (пишу с заглав. бук., хоть это и ошибка в правописании..), или он(она) отбросит эту идею напрочь! Хуже всего другое: то ли мы верим, то ли нет - определись сам для себя!..
Это очень хороший вопрос для погрязших во грехе, в слабости своей не смеющих с ним бороться но чувствующих невыносимость бытия в душевной слепоте. Потому как тянет за собой вопрос: "А нужен ли я Богу? И кто я в Его творении?"

(Medgina @ 29.11.2011 - время: 15:17) Бог есть любовь... согласна. А библейская заповедь говорит - жена да убоится мужа своего. Страх перед мужем не позволит жене совершить предательство. Страх перед господом не позволит совершить грех.Наш батюшка часто говорит - вся наша беда в том что мы не боимся... мы не боимся ада. Если бы мы понимали ,что это, и боялись - мы бы не совершали столько грехов...Я всю жизнь ощущаю любовь Господа, и я боюсь, я действительно боюсь ее потерять...
Вот Вас я, кажется понял. Страх, по-Вашему, это осознание того, что может случиться, осознание последствий того же греха, например...

Реланиум да! В общем и целом да! Я не боюсь Бога, как может к тому призывает религия. Я боюсь потерять его любовь, которую я чувствую всю жизнь.Я попадала в такие ситуации, а выходила из них так, словно Господь прикрыл меня своей рукой...

Я понимаю, что нужен тот, кого можно любить. Но чтобы мне был нужен тот, кого я должен бояться - это нелепо, это нужно не мне, а моему врагу.

(ValentinaValentine @ 31.12.2011 - время: 01:04) Я понимаю, что нужен тот, кого можно любить. Но чтобы мне был нужен тот, кого я должен бояться - это нелепо, это нужно не мне, а моему врагу.
Странно... "Нужен тот, кого можно любить"- это прикольно. Интересно посмотреть на искреннее проявление такого чувства... Вот есть закон земного тяготения и нужно бояться нарушить этот закон. Это называется осторожность. Что тут непонятного?

нужен ли нам Бог? а нужна ли нам жизнь ? ведь Бог и есть жизнь .

(dedO'K @ 31.12.2011 - время: 00:30) Вот есть закон земного тяготения и нужно бояться нарушить этот закон. Это называется осторожность. Что тут непонятного?
Осторожность это не нарушение закона, а понимание последствий его действия. А нарушить закон земного тяготения невозможно.

монархист

Бог и есть жизнь

Это для кого как.

(mjo @ 06.01.2012 - время: 23:20) (dedO'K @ 31.12.2011 - время: 00:30) Вот есть закон земного тяготения и нужно бояться нарушить этот закон. Это называется осторожность. Что тут непонятного?
Осторожность это не нарушение закона, а понимание последствий его действия. А нарушить закон земного тяготения невозможно.

монархист

Бог и есть жизнь

Это для кого как.
Для всех так. Это закон жизни. Закон жизни, как и закон тяготения нельзя нарушить, но как и закон тяготения, его можно не знать

(alim @ 07.01.2012 - время: 14:33) Для всех так. Это закон жизни. Закон жизни, как и закон тяготения нельзя нарушить, но как и закон тяготения, его можно не знать
Закон тяготения можно проверить и доказать на практике. Из 100 случаев падения кирпича на голову экспериментатора 100 не остаются без последствий, знает ли он этот закон, верит ли в него или нет. А тот "закон жизни", который вы декларируете, не доказуем вообще.

но жизнь то существует ?

(монархист @ 07.01.2012 - время: 18:18) но жизнь то существует ?
Безусловно. Но вовсе не обязательно благодаря Богу.

а кому же благодаря??? когда то был заложен первый кирпичик мироздания . и сам из ниоткуда он появиться никак не мог .

(монархист @ 07.01.2012 - время: 23:22) а кому же благодаря??? когда то был заложен первый кирпичик мироздания . и сам из ниоткуда он появиться никак не мог .
Мог. Но сначала вопрос: кирпичик это что?

Но сначала вопрос: кирпичик это что?то то и оно что не знает никто ...теорий море . но это только теории . Мог.нет не мог ...из ничего может появиться только ничто !

(монархист @ 08.01.2012 - время: 00:59) то то и оно что не знает никто ...теорий море . но это только теории .
Т.е. если никто не знает, значит Бог. Не надо напрягаться, учиться и страдать в поисках объяснений. Достаточно лежать на печи, ковыряя в носу от скуки и лишь поверить.
Что же касается теорий, то их не много на самом деле. И они на пустом месте не возникают, в отличие от пустых фантазий. Последняя - это т.н. м-теория. Долго рассказывать, но поверьте, чтобы она возникла потребовались усилия ученых в течении последних двухсот лет. И м-теория - это логичный итог многих знаний, подкрепленных опытами и практикой применения.

нет не мог ...из ничего может появиться только ничто !

Сингулярность, в которой нет времени и пространства, можно назвать ничто. Но на самом деле это материя в квантовых размерах.

Кстати, одна из устаревших теорий, которая имела право на существование до тех пор пока не было открыто расширение Вселенной, это теория о том, что Вселенная существует вечно. Это сложно понять человеческому уму, привычному к конечности пространства и времени, но считалось вполне возможно. И в этой теории, как и в м-теории, места для Бога нет.

чтобы она возникла потребовались усилия ученых в течении последних двухсот лет. а еще через двести лет будут в ходу другие теории ..но это всего лишь теории . Сингулярность, в которой нет времени и пространства, можно назвать ничто. Но на самом деле это материя в квантовых размерах.если это материя значит это уже не ничто и нисколько не продвигает нас вперед ...как ни крути . чего там не придумывай но начало начал должно быть кем то создано .

(монархист @ 08.01.2012 - время: 01:56) а еще через двести лет будут в ходу другие теории ..но это всего лишь теории .

В любой теории больше истины, чем в гипотезе. А Бог не более чем гипотеза, причем принимаемая Вами без доказательств. Теории безусловно могут развиваться, входить как составные части в другие теории и т.д. Но на их основе строятся РЕАЛЬНО работающие объекты, от которых нельзя отмахнуться или их не замечать.

если это материя значит это уже не ничто и нисколько не продвигает нас вперед ...как ни крути . чего там не придумывай  но начало начал должно быть кем то создано .

Именно это я и предполагал, когда писал, что вечность(бесконечность во времени) осознать очень сложно. Тут уж ничем помочь не могу. Но если Вам это все-таки удастся, то до понимания того, что вовсе не обязательно все создавать, останется совсем не много.