Нацизм и Православие

(аzаzелло @ 29.05.2006 - время: 11:51) Фильм, также, к насилию не призывает, там даже цитата есть: "Мы не призываем к насилию...". Они хотят, чтоб люди подумали (всегото).

Это тоже разновидность манипуляции, манипуляции юридической.

Снимается тенденциозный фильм, могущий вызвать ненависть к кому-либо, но для того, чтобы избежать возможных обвинений в ксенофобии, в начало фильма выносится такая строчка... знаем, проходили...

Второе единственный вопрос, который меня интересует, это стоит ли РПЦ за выпуском этого фильма или нет. Вот Вы мне приведите фамилию и духовный чин цензора, давшего добро на выпуск окончательного варианта фильма.

Тогда можно будет послать официальный запрос-письмо в канцелярию РПЦ и узнать, есть ли там такой иерарх вообще, и в случае, если есть, узнать видел ли он фильм в окончательном варианте и дал ли добро на его выпуск.

Если же цензора нет, то приведённые "благословения" ничего не значат, ибо любого, даже очень умного, митрополита легко обмануть и замылить глаза...

Это тоже разновидность манипуляции, манипуляции юридической.
Снимается тенденциозный фильм, могущий вызвать ненависть к кому-либо, но для того, чтобы избежать возможных обвинений в ксенофобии, в начало фильма выносится такая строчка... знаем, проходили...

Да нет, не строчечка, а в течении всего фильма несколько раз напоминается и священнослужителями и всеми остальными, и даже сам Душенов в конце к этому делу специально высказал целый призыв.


Второе единственный вопрос, который меня интересует, это стоит ли РПЦ за выпуском этого фильма или нет. Вот Вы мне приведите фамилию и духовный чин цензора, давшего добро на выпуск окончательного варианта фильма.

Тогда можно будет послать официальный запрос-письмо в канцелярию РПЦ и узнать, есть ли там такой иерарх вообще, и в случае, если есть, узнать видел ли он фильм в окончательном варианте и дал ли добро на его выпуск.

Если же цензора нет, то приведённые "благословения" ничего не значат, ибо любого, даже очень умного, митрополита легко обмануть и замылить глаза...

Эти самые митрополиты, как ты говоришь, с замыленными глазами сами принимали участие в фильме и много-много рассуждали на тему антихриста и талмудического иудаизма и вообще о евреях, так что я сомневаюсь, что они со сценарием не знакомы.
И ещё, дабы ты не помышлял, что сей фильм выпущен одним Душеновым, я приведу тебе списочек его участниуов (помимо уже приведённых двух):

Протоиерей Любомир Петрович
Сербская Православная Церковь

Александр Крутов
Главный редактор журнала "РУССКИЙ ДОМ"
Депутат Государственной Думы

Валентин Чикин
Главный редактор газеты "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ"
Депутат Государственной Думы

Протоиерей Алексей Масюк
Московская Патриархия

Геннадий Зюганов
Депутат Государственной Думы

Олег Каратаев
профессор, доктор юридических наук,
декан юридического факультета
Санкт-Петербургского Государственного
Университета Водных Коммуникаций

Юрий Нерсесов
Независимый политолог

Александр Солженицын
писатель, лауреат Нобелевской премии

Любовь Слиска
первый заместитель Председателя
Государственной Думы России

Дмитрий Рогозин
Лидер партии "РОДИНА"

Михаил Назаров
Историк, руководитель издательства "Русская Идея"

...так что не думай, что его на пустом месте сняли, а лучше подумай над тем, зачем столь "большим" людям учавствовать в фильме, который ufl называет вонючим.


Интересно было бы найти в этой книге строки, говорящие об отсутствии у человека-нееврея души...

Ищи (мне чтоли этим заняться? я нашёл уже), если не найдёшь, тогда поищи в талмуде, там точно есть!

Относительно этой же книги могу добавить:

В 2005 году Российская Генеральная прокуратура была вынуждена начать официальную проверку по факту распространения Еврейскими организациями книги "кицур-шулхан-арух" (накрытый стол), которая содержит рассистские талмудические предписания оскорбляющие честь и достоинство всех неевреев проживающих в России. В результате проведённой экспертизы, 30 мая 2005 года, прокуратура пришла к выводу, что
Цитата:

"В книге КША использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против неевреев."

"Книга КША - это свод Законов, предписывающий еврею (иудею) определённые действия, определённое отношение, определённое поведение среди неевреев (неиудеев), которое может быть интерпретировано последними как негативное и оскорбительное отношение к ним.

Вот тебе аргумент в пользу того, что к евреям (иудеям) просто так относиться нельзя! (от Генеральной Прокуратуры).

->Кааакка
Ты вроде отказывался вести дискуссию? Или в тот раз это была лишь уловка? И ещё вопрос. Зачем ты свои сообщения удаляешь (назад свои слова берёшь?), и что мне делать с комментариями к ним, зачем хитришь? Получается, что я отвечаю вникуда (не в тему). К чему это, ведь смысл дискуссии искажается, или тебе это наруку?

(аzаzелло @ 29.05.2006 - время: 21:14) Вот тебе аргумент в пользу того, что к евреям просто так относиться нельзя! (от Генеральной Прокуратуры).
А как к ним относится?

А как к ним относится?

вылез ёжик из тумана...
Как к народу Богом избранному. :-)

(аzаzелло @ 29.05.2006 - время: 22:52)
А как к ним относится?

вылез ёжик из тумана...
Как к народу Богом избранному. :-)
Почитай пример о том как избавилась РПЦ, в своё время, от ереси жидовствующих в одном из первых моём посте. Началось это "отношение" с того, что предали 9 лиц духовного звания проклятию и осудили ересь, а закончилось тем, что часть еретиков казнили, часть разослали по монастырям и в неделю Православия произносили анафему на жидовствующих. Вот на какого уровня это отношение потребует, так к ним и относится.
Но ведь евреи и Иудеи еретиками не являются. С ними, что делать? Тоже казнить и сослать?

(ufl @ 29.05.2006 - время: 23:13) Но ведь евреи и Иудеи еретиками не являются. С ними, что делать? Тоже казнить и сослать?
Трудно вообще сказать, кем они являются. Ибо обвинят в ксенофобии и человеконенавистничестве. Хотя по идеологии иудаизма, мы все нелюди, а они - богоизбранный народ. Тут попахивает фашизмом (боссы фашизма были евреями...). Их догматы не стыкуются с человеколюбскими догматами христианства совершенно. Казнить их не нужно, они сами получают за свое Христопродажничество и козни всему миру. Не будет покоя на земле Израиля во веки веков.

(аzаzелло @ 29.05.2006 - время: 21:14) которое может быть интерпретировано последними как негативное и оскорбительное отношение к ним.

"МОЖЕТ БЫТЬ", вот ключевые слова. Это скорее предупреждение для евреев, что мол меньше светите своими книгами, а то какой-нибудь умник, возомнивший себя знатоком иудаизма, начнёт "интерпретировать" и сеять межнациональную рознь, что в общем-то и происходит...

а лучше подумай над тем, зачем столь "большим" людям учавствовать в фильме, который ufl называет вонючим.
JОбычная политическая спекуляция. Ну что общего между диссидентом-Солженицыным и коммунистом-Зюгановым??? Да то же самое, что и между Каспаровым и Лимоновым - деньги-деньги-деньги?

Трудно вообще сказать, кем они являются...
Хотя по идеологии иудаизма, мы все нелюди, а они - богоизбранный народ.
Насчёт богоизбранности ты прав. Это и в синодальном переводе Ветхого Завета написано. А насчёт нелюдей - просто клевета

Казнить их не нужно, они сами получают за свое Христопродажничество и козни всему миру

Насколько мне известно (согласно написанному в Новом Завете) Христа продал его последователь - Апостол Иуда... говоря проще, христианин продал Христа ... и христианин Пётр отрёкся от Христа 3 раза прежде чем пропел петух... и христианин Фома не уверовал, пока не вложил пальцы в раны Христа... и распяли Христа римляне, которые массово крестились через 300 лет... и язычник Пилат, имея абсолютную власть в Иудее, не защитил Христа от распятия, будучи уверенным в невинности, идущего на казнь...

Нашей РПЦ в пору создавать Святую инквизицию.
А вообще эти лже священники уже достали.

(Дзиррит @ 02.06.2006 - время: 12:41) Нашей РПЦ в пору создавать Святую инквизицию.

Вы сказали.
А вообще эти лже священники уже достали.Чем же они вас так?

(Дзиррит @ 02.06.2006 - время: 12:41) Нашей РПЦ в пору создавать Святую инквизицию.
А вообще эти лже священники уже достали.
Лжесвященники - вполне, нормальные священники - вполне адекватные и богобоязненные люди :)

(AlterEgo @ 24.05.2006 - время: 17:01) (MaD_BaLL @ 25.11.2005 - время: 03:41) в последнее врямя участились случаи(не совсем коррекно сказано) присутствия людей от церкви на собраниях нациствующих элиментов, да и что стоит марш 4ноября, где были замечены лики Святых(имею в виду иконы)
что думаем?
Не путайте национализм и нацизм, присущий гитлеровской Германии, неприятно читать про подмену понятий.
Обясните уж тогда разницу, если не сложно. На примере деятельности пока видно только одно отличие - национализм у нас не является центральным политическим течением.

И еще, пожалуйста, по-подробнее, про то, как бритоголовые ребятки "охраняют" церкви. Тоже с конкретными примерами, если можно. Много раз наблюдала за тем, как пьяная молодежь оскверняет полуразрушенные храмы, активно трахается на их территории, бухает и блюет. Ваших ребят там не было. Да в общем-то, ни в, ни около ни одной из церквей я их тоже не видела. Зато наблюдается обратный процесс - представители церкви на митингах и шествиях. Но тут, вроде бы все ясно. Как уже писалось - деньги и еще раз деньги.

К счастью, прогнило еще не совсем все, даже с учетом того, что "рыба гниет с головы". У людей, которые действительно выполняют свою миссию и несут свет не времени на политику и грязные разборки. К счастью, есть пока и такие.

Обясните уж тогда разницу, если не сложно. На примере деятельности пока видно только одно отличие - национализм у нас не является центральным политическим течением.

Давайте я объясню. Ведь от этого незнания вами манипулируют как хотят. Говорят одно, а подразумевают другое, так же и ваш разум, слышит одно, а мыслит другое.
Определения
Есть человек. Имеет национальность. Он из всевозможных предметов, вещей, обычаев, традиций, ценностей всего множества объектов с которыми он сталкивается в мире выбирает для себя (отдаёт предпочтение) лишь тем, которые имеют признак его национальности или выставляет для них приоритеты так, что национальный признак имеет наивысший приоритет (при этом нЕчто без оного признака никак не "уничижается"). Но если нЕчто без национального признака угрожает, каким-либо образом (совершенно не важно каким), чему-либо имеющим сей признак, то становится "национальным" врагом националиста (... кто к нам с мечём ... тот от меча и ...). И такой националист должен ревностно защищать свои ценности и устои.
Вот суть националиста.
Есть другой человек. Имеет национальность. Он исключает из своего бытия всё, что не имеет признака его национальности и ведёт борьбу против оного, в совсем фанатических случаях искореняя его.
Чувствуете разницу. К слову сказать, раньше все князья (царская Россия) себя националистами считали. Сих людей легко путают, и превращают патриотов-националистов в нацистов и даже в фашистов (ваших же патриотов, в ваших же глазах). Имеем очи, а видим ли? Имеем уши, а имеем ли и уши ли? Может у нас вместо головы телевизор со всем его информационным бредом?

Спасибо за разъяснение.
Может быть, это действительно отчасти вина СМИ. А скорее всего - тех, кому это играет на руку и кто подкармливает источники насилия и распрь. Пока у нас все сводится ко второму варианту "другого человека". Что же делать, пытаться заткнуть каждого, кто, банально желая помахать кулаками, бьет себя в грудь со словами: "Я - националист"?..

(аzаzелло @ 13.06.2006 - время: 15:07)
Обясните уж тогда разницу, если не сложно. На примере деятельности пока видно только одно отличие - национализм у нас не является центральным политическим течением.

Давайте я объясню. Ведь от этого незнания вами манипулируют как хотят. Говорят одно, а подразумевают другое, так же и ваш разум, слышит одно, а мыслит другое.
Определения
Есть человек. Имеет национальность. Он из всевозможных предметов, вещей, обычаев, традиций, ценностей всего множества объектов с которыми он сталкивается в мире выбирает для себя (отдаёт предпочтение) лишь тем, которые имеют признак его национальности или выставляет для них приоритеты так, что национальный признак имеет наивысший приоритет (при этом нЕчто без оного признака никак не "уничижается"). Но если нЕчто без национального признака угрожает, каким-либо образом (совершенно не важно каким), чему-либо имеющим сей признак, то становится "национальным" врагом националиста (... кто к нам с мечём ... тот от меча и ...). И такой националист должен ревностно защищать свои ценности и устои.
Вот суть националиста.
Есть другой человек. Имеет национальность. Он исключает из своего бытия всё, что не имеет признака его национальности и ведёт борьбу против оного, в совсем фанатических случаях искореняя его.
Чувствуете разницу. К слову сказать, раньше все князья (царская Россия) себя националистами считали. Сих людей легко путают, и превращают патриотов-националистов в нацистов и даже в фашистов (ваших же патриотов, в ваших же глазах). Имеем очи, а видим ли? Имеем уши, а имеем ли и уши ли? Может у нас вместо головы телевизор со всем его информационным бредом?
Мне по жизни всё это видится иначе. Во едете вы на машине, рядом и другие машины. Впереди "кирпич" и под ним автоинспектор. Вас останавливают и развопачивают назад, а другие едут, у них есть право проезда, которого у вас нет. Так и с национальным самоопределением. Немцы - нацизм, долой! Русские - национализм, нацизм! Долой! Армяне, татары, азердайжанцы, чеченцы - объединяйтесь! Вперёд! Кто сказал сионизм? Расстрелять на месте гада!

Лично я - за равенство всех наций и народов! Но чего нет, того нет.

Лично я - за равенство всех наций и народов! Но чего нет, того нет.

Ты кстати тоже эти понятия, чувствуется, отождествил.
Равенства-же в мире небыло (от сотворения) и не будет, есть иерархия, её лишь понимать нужно правильно, повторяю понимать, её, нужно правильно. Равенство-же настанет лишь когда все в прах отЫйдем. Прах он и в африке прах.

(аzаzелло @ 16.06.2006 - время: 16:50)
Лично я - за равенство всех наций и народов! Но чего нет, того нет.

Ты кстати тоже эти понятия, чувствуется, отождествил.
Равенства-же в мире небыло (от сотворения) и не будет, есть иерархия, её лишь понимать нужно правильно, повторяю понимать, её, нужно правильно.
Да я и понимаю, только вот обидно, что одним всё можно, а другим нет.

Да я и понимаю, только вот обидно, что одним всё можно, а другим нет.

В чём проблема то? анархия чтоли нужна?

(аzаzелло @ 16.06.2006 - время: 16:54)
Да я и понимаю, только вот обидно, что одним всё можно, а другим нет.

В чём проблема то? анархия чтоли нужна?
Ладно. Когда пыль унеслась,
кентурион крикнул:
    -- Молчать на втором столбе!

Булгаков.