Христианство есть способ преумножения

люди же не всегда женятся по любви ..! но разве не любви желает священник когда желает им быть вместе и в счастье и в горе ?Отвечая на вопросы священника, они еще раз подтверждают свободное желание вступить в брак и отсутствие с каждой стороны брачного обещания третьему лицу.

Выходит что священник заключая браки лицемерит.Он же не спрашивает любят ли супруги друг друга.Как он им может желать любви если он про любовь к своему партнеру ни полслова?

почему лицемерят то? если двое . по своей свободной воле идут к алтарю . чтоб соедениться в браке пока смерть их не разлучит . наверное их ведет любовь !

Грех их туда ведёт - Грех.
Согласно христианским, благонравственным о том, о сём пониманиям.

(Гадкий Крыc @ 29.04.2010 - время: 08:52) Грех их туда ведёт - Грех.
Согласно христианским, благонравственным о том, о сём пониманиям.
Что ж греховного в том, чтоб плодиться и размножаться, передавая свое имение и умение детям для дальнейшего развития?

(dedO'K @ 29.04.2010 - время: 09:24) (Гадкий Крыc @ 29.04.2010 - время: 08:52) Грех их туда ведёт - Грех.
Согласно христианским, благонравственным о том, о сём пониманиям.
Что ж греховного в том, чтоб плодиться и размножаться, передавая свое имение и умение детям для дальнейшего развития?
Как бы это объяснить получше с точки зрения христианской нравственности.

Сам-то Бог практиковал непорочное зачатие, а вот у нас у смертных непорочно никак не получается, стало быть приходится заниматься исключительно порочным. А порок - это ведь грех, не так ли...

так сказано ведь было ..плодитесь и размножайтесь ...деторождение не есть грех . блуд есть грех .

А если родила не в браке7Муж там сбежал или изнасиловали ее?

деторождение хоть как не грех ..если изнасиловали . то нет на ней греха . если муж сбежал . то на нем грех .

(Торбен @ 30.04.2010 - время: 19:50) А если родила не в браке7Муж там сбежал или изнасиловали ее?
Или, скажем, неясное в груди томленье, думала- любовь, дала, родила, оказалось, не любовь была, бронхит. Тоже весьма распространенная ситуация.

(монархист @ 30.04.2010 - время: 10:19) так сказано ведь было ..плодитесь и размножайтесь ...деторождение не есть грех . блуд есть грех .
Так ведь не было сказано - как...
Деторождение, конечно же не грех, но вот процедура зачатия...
Вместо того, чтобы вознести Богу свои светлые помыслы, христиане практикуют самый, что ни на есть порочный способ зачатия. Одно из двух - либо они не верят в Бога, либо предаются власти порока.

Заметьте, кстати, что зачатие Христа, несмотря на то, что было произведено вне брака, не является порочным. Так что бумажка не главное, главное процедура...

эко вы извратили!

(Гадкий Крыc @ 01.05.2010 - время: 10:09) (монархист @ 30.04.2010 - время: 10:19) так сказано ведь было ..плодитесь и размножайтесь ...деторождение не есть грех . блуд есть грех .
Так ведь не было сказано - как...
Деторождение, конечно же не грех, но вот процедура зачатия...
Вместо того, чтобы вознести Богу свои светлые помыслы, христиане практикуют самый, что ни на есть порочный способ зачатия. Одно из двух - либо они не верят в Бога, либо предаются власти порока.

Заметьте, кстати, что зачатие Христа, несмотря на то, что было произведено вне брака, не является порочным. Так что бумажка не главное, главное процедура...
Интересная позиция, занимательная логика... Ну а что ж порочного в обычном, но непорочном зачатии? Когда здраво и рассудительно относясь к чувствам и личности друг друга познают люди возможность стать плотью друг друга, отстранясь от греховной страсти, только в духовном и нравственном общении, а убедившись в этом и искренности чувств друг друга, приходят в Храм, дать клятву верности пред Богом. Когда в любви друг к другу, к роду своему, к будущему потомству познают плоть свою, рождая плоть от плоти своей.
Или для вас создание семьи для продолжения рода ровно то же, что и дала по пьяни, а кому- не помню?
Секс- не порок, как и молоток- не грех убийства. Вас неправильно информировали о пороке в христианском понимании.

(dedO'K @ 01.05.2010 - время: 04:44) (Торбен @ 30.04.2010 - время: 19:50) А если родила не в браке7Муж там сбежал или изнасиловали ее?
Или, скажем, неясное в груди томленье, думала- любовь, дала, родила, оказалось, не любовь была, бронхит. Тоже весьма распространенная ситуация.

..Что ж греховного в том, чтоб плодиться и размножаться, передавая свое имение и умение детям для дальнейшего развития?..
Нет,ну мне надо конкретно определиться грех или нет!
Значит, плодиться, размножаться можно. А прибегать к не совсем стандартным мерам для этого можно? Ну там, к примеру, оральный секс, для начала, чтобы плодотворно далее пошло, ну тоже с целью размножаться конечно (у кого, как получается, извините ) - это грех или нет?

Нет,ну мне надо конкретно определиться грех или нет!секс не грех! блуд грех!
Ну там, к примеру, оральный секс, для начала, чтобы плодотворно далее пошло, ну тоже с целью размножаться конечно (у кого, как получается, извините 00058.gif  ) - это грех или нет? полагаю что грех! так как рот не предназначен природой. а значит и Богом . для того чтоб туда входил член ...для него есть место предусмотренное специально .грех не смертельный . но опасный тем что влечет к смертельному-блуду ..а с другой строны если вы занимаетесь этим с любимым мужем . то может и не грех ...затрудняюсь я чегой то .в любом случае не смертный грех .

А с другой стороны, если посмотреть, то оральный секс ведь ближе по духу к непорочному зачатию посредством Святого Духу.
Полагаю, если бы верующие люди во время этого действия обращались бы к Богу с мольбами о зачатии, то у них бы могло это случиться вполне непорочно...

не знаю кому удавалось забнременеть через рот ...наверное только Евдокимовой от Беккера! ..во!непорочная то!

(Гадкий Крыc @ 04.05.2010 - время: 20:26) А с другой стороны, если посмотреть, то оральный секс ведь ближе по духу к непорочному зачатию посредством Святого Духу.
Полагаю, если бы верующие люди во время этого действия обращались бы к Богу с мольбами о зачатии, то у них бы могло это случиться вполне непорочно...
Самые интересные религиозные споры пойдут, когда секс и зачатие окончательно разделят.Уже в близком будущем привычное зачатие с точки зрения человеческой морали может оказаться аморальным.Подвергать будущего ребенка наследственным забалеваниям или зачинать в пробирке, устранив все угрозы будущему плоду.Наука говорит - в пробирке безопасней для ребенка))))Так что все дети будут скоро зачаты непорочно.И без прямого контакта родителей с целью деторождения....

Наука говорит - в пробирке безопасней для ребенка)))а если вдуматься . то всегда ли это хорошо? нежизнеспособные дадут нежизненноспособное потомство . ослабнет род человеческий ...всё должно происходить естественно! .

(монархист @ 05.05.2010 - время: 00:59) Наука говорит - в пробирке безопасней для ребенка)))а если вдуматься . то всегда ли это хорошо? нежизнеспособные дадут нежизненноспособное потомство . ослабнет род человеческий ...всё должно происходить естественно! .
Так научный подход именно к этому и сводится.К отбору самых жизнеспособных.И коррекции у них угроз наследуемых генетических заболеваний.Например, только в пробирке можно убрать предрасположенность к сахарному диабету или тромбофлебиту,онкологии...