Что дает вера в Бога?
dedO"K
Акула пера
3/28/2009, 7:17:31 PM
(MolodezS @ 27.03.2009 - время: 19:54) (dedO'K @ 27.03.2009 - время: 16:27) Ну а просто так- это уже из области суеты...Просто так- это от нечего делать. Душа должна работать неустанно, а работать просто так- сизифов труд.
Видимо Вы не поняли меня. Или Вам не дано понять, что такое бескорыстная вера и любовь.
Не стоит путать бескорыстное с бесцельным...Любовь бескорыстна, но человек веры должен иметь цель.
Видимо Вы не поняли меня. Или Вам не дано понять, что такое бескорыстная вера и любовь.
Не стоит путать бескорыстное с бесцельным...Любовь бескорыстна, но человек веры должен иметь цель.
DELETED
Акула пера
3/29/2009, 3:11:23 AM
Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
GunDon
Мастер
3/29/2009, 4:58:21 AM
(Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 23:11) Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
DELETED
Акула пера
3/29/2009, 11:54:50 AM
(GunDon @ 29.03.2009 - время: 00:58) (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 23:11) Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
Количество значащих(известных) десятичных цифр при записи константы не зависит от того, какими величинми её выражать. переведите мегапарсеки в метры, точность записи те изменится.
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
Количество значащих(известных) десятичных цифр при записи константы не зависит от того, какими величинми её выражать. переведите мегапарсеки в метры, точность записи те изменится.
vegra
Грандмастер
3/29/2009, 5:18:42 PM
(GunDon @ 29.03.2009 - время: 00:58) А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
Не позорьтесь, существует только одна метрическая система Об этом в школе рассказывают, впрочем так же как и о точности и количестве значащих цифр
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
Не позорьтесь, существует только одна метрическая система Об этом в школе рассказывают, впрочем так же как и о точности и количестве значащих цифр
GunDon
Мастер
3/29/2009, 7:58:29 PM
Лучше вы переведите кило и меги единой единице, тогда будет ясен порядок точности. Иначе чистый мухлёж.
DELETED
Акула пера
3/29/2009, 8:07:44 PM
(Углерод @ 25.03.2009 - время: 23:25)
Вы из википедии привели общие законы
С чего Вы взяли что из Википедии? ))) Я читаю и пишу вообщем))) Мне физика в работе нужна)) И пикироваться, тем более что-то доказывать Вегра, я не собираюсь. Я его поправила вообщем И он мне ответил как всегда ощими фразами. Это его мнение. Разбирайтесь далее))))))))) по теме топика
Вы из википедии привели общие законы
С чего Вы взяли что из Википедии? ))) Я читаю и пишу вообщем))) Мне физика в работе нужна)) И пикироваться, тем более что-то доказывать Вегра, я не собираюсь. Я его поправила вообщем И он мне ответил как всегда ощими фразами. Это его мнение. Разбирайтесь далее))))))))) по теме топика
vegra
Грандмастер
3/29/2009, 8:09:00 PM
(GunDon @ 29.03.2009 - время: 15:58) Лучше вы переведите кило и меги единой единице, тогда будет ясен порядок точности. Иначе чистый мухлёж.
Посмотрите что такое мертическая система СИ. Может не будете странные вопросы задавать.
Количество значащих цифр не зависит от того что используете кило, мега или пико. Это всего лишь вопрос где десятичный разделитель в числе ставить. Впрочем вам об этом уже писали
Посмотрите что такое мертическая система СИ. Может не будете странные вопросы задавать.
Количество значащих цифр не зависит от того что используете кило, мега или пико. Это всего лишь вопрос где десятичный разделитель в числе ставить. Впрочем вам об этом уже писали
DELETED
Акула пера
3/29/2009, 8:21:22 PM
vegra
Флуд удален. Предупреждений у Вас более чем достаточно. Вы меня поняли.
Флуд удален. Предупреждений у Вас более чем достаточно. Вы меня поняли.
Chelydra
Удален 3/29/2009, 8:47:36 PM
(GunDon @ 29.03.2009 - время: 01:58) (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 23:11) Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
Позоритесь по мере сил?
Я уж не знаю, что даёт вера в Бога, но вполне очевидно, с чем она коррелирует : ) Плохо совместима она с усвоением программы средней школы.
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.
Позоритесь по мере сил?
Я уж не знаю, что даёт вера в Бога, но вполне очевидно, с чем она коррелирует : ) Плохо совместима она с усвоением программы средней школы.
DELETED
Акула пера
3/29/2009, 9:01:13 PM
(vegra @ 29.03.2009 - время: 16:56) (Chelydra @ 29.03.2009 - время: 16:47) Позоритесь по мере сил?
Я уж не знаю, что даёт вера в Бога, но вполне очевидно, с чем она коррелирует : ) Плохо совместима она с усвоением программы средней школы.
Зато даёт возможность уверенно писать любые глупости и трусливо удалять все возражения
Рекомендую перечитать Правила форума Христианство, которые претерпели некие значительные изменения.
Флуд удален. Или?
Я уж не знаю, что даёт вера в Бога, но вполне очевидно, с чем она коррелирует : ) Плохо совместима она с усвоением программы средней школы.
Зато даёт возможность уверенно писать любые глупости и трусливо удалять все возражения
Рекомендую перечитать Правила форума Христианство, которые претерпели некие значительные изменения.
Флуд удален. Или?
Углерод
Мастер
3/30/2009, 2:31:36 AM
(Гадкий Крыс @ 29.03.2009 - время: 00:11) Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
Внимательно читайте статьи и сами не мелите чепухи. А если пишите то пишите аргументированно. Вот приведено в статье:
Универсальные суперконстанты позволили получить новое точное значение параметра Хаббла: H = 53,98561(87) (км/с)/Мпс.
это приведённое из статьи. А вот данные исследований космических наблюдений:
Недавние (2003 г.) спутниковые измерения анизотропии реликтового излучения дают для постоянной Хаббла значение 71 (+4\-3) км\с\Мпк, а для возраста Вселенной величину 13.7+\-0.2 миллиарда лет (D.Spergel et al., astro-ph/0302209). Пессимисты все же полагают, что лучше говорить о значениях 45-90 для постоянной Хаббла и возрасте Вселенной в 14+\-1 миллиард лет. Наилучшие наземные данные (основанные на результатах больших обзоров красного смещения галактик, их пекулярных скоростей и сверхновых Ia - C.Odman et al., astro-ph/0405118) дают для постоянной Хаббла значение 57 (+15\-14) км\с\Мпк.
Экспериментальные данные вполне могут соответствоват теоритическим приведённые Косиновым Николаем Васильевичем, кандидатом технических и если Вы вних сомневаетесь можете их опровергнуть.
Но Вы господа атеисты ещё ниразу не привели ни одного сколько нибудьлогичного опровержения ни распространённости в природе золотого сечения, ни отсутствия хаоса в мире только мелочное "да этого не может быть потому что этого нет на какомто нобелевском сайте "
....
Уважаемые, а как они становились нобелевскими лаурятами а? Напишите почему приведённые формулы невозможны, или не пустословте.
Так вот вера в Бога и даст нам верное направление в развитии науки - не остановит её, а задаст верное направление.
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).
Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
Внимательно читайте статьи и сами не мелите чепухи. А если пишите то пишите аргументированно. Вот приведено в статье:
Универсальные суперконстанты позволили получить новое точное значение параметра Хаббла: H = 53,98561(87) (км/с)/Мпс.
это приведённое из статьи. А вот данные исследований космических наблюдений:
Недавние (2003 г.) спутниковые измерения анизотропии реликтового излучения дают для постоянной Хаббла значение 71 (+4\-3) км\с\Мпк, а для возраста Вселенной величину 13.7+\-0.2 миллиарда лет (D.Spergel et al., astro-ph/0302209). Пессимисты все же полагают, что лучше говорить о значениях 45-90 для постоянной Хаббла и возрасте Вселенной в 14+\-1 миллиард лет. Наилучшие наземные данные (основанные на результатах больших обзоров красного смещения галактик, их пекулярных скоростей и сверхновых Ia - C.Odman et al., astro-ph/0405118) дают для постоянной Хаббла значение 57 (+15\-14) км\с\Мпк.
Экспериментальные данные вполне могут соответствоват теоритическим приведённые Косиновым Николаем Васильевичем, кандидатом технических и если Вы вних сомневаетесь можете их опровергнуть.
Но Вы господа атеисты ещё ниразу не привели ни одного сколько нибудьлогичного опровержения ни распространённости в природе золотого сечения, ни отсутствия хаоса в мире только мелочное "да этого не может быть потому что этого нет на какомто нобелевском сайте "
....Уважаемые, а как они становились нобелевскими лаурятами а? Напишите почему приведённые формулы невозможны, или не пустословте.
Так вот вера в Бога и даст нам верное направление в развитии науки - не остановит её, а задаст верное направление.
vegra
Грандмастер
3/30/2009, 4:05:37 AM
(Углерод @ 29.03.2009 - время: 22:31) Так вот вера в Бога и даст нам верное направление в развитии науки - не остановит её, а задаст верное направление.
Это на костёр инквизиции?
Угадайте почему авторы ещё нобелевские премии не получили. и почему пишут не для учёных а для невежд не знающих школьную физику.
Это на костёр инквизиции?
Угадайте почему авторы ещё нобелевские премии не получили. и почему пишут не для учёных а для невежд не знающих школьную физику.
Углерод
Мастер
3/30/2009, 4:58:18 AM
(vegra @ 30.03.2009 - время: 00:05) (Углерод @ 29.03.2009 - время: 22:31) Так вот вера в Бога и даст нам верное направление в развитии науки - не остановит её, а задаст верное направление.
Это на костёр инквизиции?
Угадайте почему авторы ещё нобелевские премии не получили. и почему пишут не для учёных а для невежд не знающих школьную физику.
Опять пустословие. Докажите как человек знающий школьную физику или только одни слова.
Ну....
Это на костёр инквизиции?
Угадайте почему авторы ещё нобелевские премии не получили. и почему пишут не для учёных а для невежд не знающих школьную физику.
Опять пустословие. Докажите как человек знающий школьную физику или только одни слова.
Ну.... vegra
Грандмастер
3/30/2009, 5:15:01 AM
(Углерод @ 30.03.2009 - время: 00:58) Опять пустословие. Докажите как человек знающий школьную физику или только одни слова. Ну....
Вам уже неоднократно рассказывали что согласно школьной физике G измеряется/
Поэтому это вам надо доказать почему школьный учебник физики надо переписать
Ну.... Вам уже неоднократно рассказывали что согласно школьной физике G измеряется/
Поэтому это вам надо доказать почему школьный учебник физики надо переписать
mjo
Удален 3/30/2009, 9:15:35 AM
(Углерод @ 30.03.2009 - время: 00:58) Опять пустословие. Докажите как человек знающий школьную физику или только одни слова. Ну....
Из приведенного доказательства видно, что в формулах (10), (11), (12) полученных нами, используются всем известные константы квантовой физики, и для достижения этого результата не понадобилось прибегать к мистическим константам вакуума Косинова и его “ суперконстантам ”, суть которых стала теперь ясна. Однако, к заслуге автора суперконстант нужно отнести тот факт, что он с достаточно большой точностью вычислил константу Дирака D04,16650385(15) •1042 .
https://rusnauka.narod.ru/lib/author/karnov_cem_iv/1//
Но дело не в этом. Можно спорить насчет суперконстант или нет. Но с чего Вы взяли, что наличие или отсутствие суперконстант хоть как-то доказывает существование бога? Причем здесь это?
Ну.... Из приведенного доказательства видно, что в формулах (10), (11), (12) полученных нами, используются всем известные константы квантовой физики, и для достижения этого результата не понадобилось прибегать к мистическим константам вакуума Косинова и его “ суперконстантам ”, суть которых стала теперь ясна. Однако, к заслуге автора суперконстант нужно отнести тот факт, что он с достаточно большой точностью вычислил константу Дирака D04,16650385(15) •1042 .
https://rusnauka.narod.ru/lib/author/karnov_cem_iv/1//
Но дело не в этом. Можно спорить насчет суперконстант или нет. Но с чего Вы взяли, что наличие или отсутствие суперконстант хоть как-то доказывает существование бога? Причем здесь это?
Коури
Мастер
3/30/2009, 12:54:16 PM
Уважаемые mjo, vegra, Углерод, Chelydra... переведите разговор в сферу философских, богословских и т.п. знаний. Не все пользователи понимают о чем Вы спорите..)) Здесь не форум точных наук. Напомнить, как тема называется? Она называется Что дает вера в Бога?.
Все остальное есть флуд.
Все остальное есть флуд.
vegra
Грандмастер
3/30/2009, 2:12:31 PM
С одной стороны спор о физических константах не по теме, а с другой показывает что вера в бога ведёт к неспособности критически мыслить(по крайней мере в некоторых вопросах) и восприятию знаний без доказательств, т.е. на веру.
Коури
Мастер
3/30/2009, 2:16:21 PM
(vegra @ 30.03.2009 - время: 10:12) С одной стороны спор о физических константах не по теме, а с другой показывает что вера в бога ведёт к неспособности критически мыслить(по крайней мере в некоторых вопросах) и восприятию знаний без доказательств, т.е. на веру.
В таком случае кто здесь и что доказал? )) НИ КТО и ни чего. Вернитесь к тому, что я отметил выше.
В таком случае кто здесь и что доказал? )) НИ КТО и ни чего. Вернитесь к тому, что я отметил выше.
Коури
Мастер
3/30/2009, 2:20:51 PM
Энштейн
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».
(Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).
Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Всем известны слова Эйнштейна о том, что «безбожная наука хромает» (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941 ch. 13), в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией.
Эйнштейн заявлял, что «в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение».
(1920; quoted in Moszkowski, Conversations with Einstein, s. 46).
Он также говорил:
«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии».
(Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; Einstein Archive 42-601).
Точка зрения Эйнштейна на науку обнаруживается и в следующих его словах:
«Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения».
(Letter to Maurice Solovine, I January 1, 1951; Einstein Archive 21-174, 80-871, published in Letters to Solovine, p. 119).
Альберт Эйнштейн в одном из своих произведений так описывает живительную силу, которую верующий учёный черпает из религии:
«Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке».
(John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309)
Говоря о том, что люди при определении своих целей должны исходить из религиозных истин, Эйнштейн заявил:
«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры»
(Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium,- 1941, ch. 1.3).
Ньютон
Наряду с таким «свободомыслием» Ньютон несомненно рассматривал всю свою научную работу в религиозном аспекте. Оба его основных труда — «Начала» и «Оптика» — имеют религиозные завершения, написанные с необычайным подъемом. В последнем поучении «Начал» Ньютон прямо пишет: «Рассуждение о Боге на основании совершающихся явлений, конечно, относится к предмету натуральной философии».
Основной мотив религиозной аргументации Ньютона в применении по крайней мере к астрономическим явлениям сводится к так называемым «начальным условиям». Принципы механики и закон тяготения позволяют описать движения светил, если даны различные начальные условия: масса светила, начальная скорость и положение, положение орбиты на небесной сфере и т.д. Одних принципов для решения задачи, таким образом, недостаточно, нужны начальные данные, которые при данной постановке задачи могут быть произвольными: «Изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа», — говорит по этому поводу Ньютон в «Началах».
физик Бойль
По завещанию (1661) Бойль оставил капитал для финансирования ежегодных чтений о Боге и религии, знаменитых «Лекций Бойля», первая из которых состоялась в 1692 г. Целью лекций Бойль определил защиту христианской религии от «печально известных неверных, а именно атеистов, деистов, язычников, иудеев и мусульман».
Это было причиной появления впоследствии богословских трактатов Клерка, Бентлея, Дергема и др. Сам Бойль написал о согласовании разума с религией, о натуралисте-христианине и т. п.
«Лекции Бойля» продолжались регулярно вплоть до 1905 г. С 2004 г. их возобновили в Лондоне, в церкви St. Mary Le Bow. Они проходят ежегодно, в феврале.
Как говорится :...Я себе уже все доказал...(с)
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».
(Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).
Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Всем известны слова Эйнштейна о том, что «безбожная наука хромает» (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941 ch. 13), в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией.
Эйнштейн заявлял, что «в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение».
(1920; quoted in Moszkowski, Conversations with Einstein, s. 46).
Он также говорил:
«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии».
(Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; Einstein Archive 42-601).
Точка зрения Эйнштейна на науку обнаруживается и в следующих его словах:
«Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения».
(Letter to Maurice Solovine, I January 1, 1951; Einstein Archive 21-174, 80-871, published in Letters to Solovine, p. 119).
Альберт Эйнштейн в одном из своих произведений так описывает живительную силу, которую верующий учёный черпает из религии:
«Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке».
(John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309)
Говоря о том, что люди при определении своих целей должны исходить из религиозных истин, Эйнштейн заявил:
«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры»
(Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium,- 1941, ch. 1.3).
Ньютон
Наряду с таким «свободомыслием» Ньютон несомненно рассматривал всю свою научную работу в религиозном аспекте. Оба его основных труда — «Начала» и «Оптика» — имеют религиозные завершения, написанные с необычайным подъемом. В последнем поучении «Начал» Ньютон прямо пишет: «Рассуждение о Боге на основании совершающихся явлений, конечно, относится к предмету натуральной философии».
Основной мотив религиозной аргументации Ньютона в применении по крайней мере к астрономическим явлениям сводится к так называемым «начальным условиям». Принципы механики и закон тяготения позволяют описать движения светил, если даны различные начальные условия: масса светила, начальная скорость и положение, положение орбиты на небесной сфере и т.д. Одних принципов для решения задачи, таким образом, недостаточно, нужны начальные данные, которые при данной постановке задачи могут быть произвольными: «Изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа», — говорит по этому поводу Ньютон в «Началах».
физик Бойль
По завещанию (1661) Бойль оставил капитал для финансирования ежегодных чтений о Боге и религии, знаменитых «Лекций Бойля», первая из которых состоялась в 1692 г. Целью лекций Бойль определил защиту христианской религии от «печально известных неверных, а именно атеистов, деистов, язычников, иудеев и мусульман».
Это было причиной появления впоследствии богословских трактатов Клерка, Бентлея, Дергема и др. Сам Бойль написал о согласовании разума с религией, о натуралисте-христианине и т. п.
«Лекции Бойля» продолжались регулярно вплоть до 1905 г. С 2004 г. их возобновили в Лондоне, в церкви St. Mary Le Bow. Они проходят ежегодно, в феврале.
Как говорится :...Я себе уже все доказал...(с)