Боги, черти инопланетяне?

Вегра, какое отношение ссылка на иудейскую культуру и её патриархов имеет к христианству?...
Еще раз повторяю, что: Христос упразднил рабство в любых его формах, а так же: личные, семейные, сословные, племенные, национальные, расовые эгоизмы, как жало смерти...
Вот вам верный критерий: "Если человек ставит себя господином, а другого делает рабом, если он покушается даже в мыслях на свободу другого человека или свою, он -АНТИХРИСТИАНИН.

Здесь мы обсуждаем только Христианское мировоззрение. Все остальное - на форум ИУДАИЗМ, плиииз..Или удалю...

(Flober @ 12.04.2008 - время: 14:27) какое отношение  ссылка на иудейскую культуру и её патриархов имеет к христианству?...

Еще раз повторяю, что: Христос упразднил рабство в любых его формах, а так же:  личные, семейные, сословные, племенные, национальные, расовые эгоизмы, как  жало смерти...
Вот вам верный критерий: "Если человек ставит себя господином, а другого делает рабом, если он покушается даже в мыслях на свободу другого человека или свою, он -АНТИХРИСТИАНИН.

Тогда почему раб божий а не сыны и дочери божьи например?Само слово раб подрузамевает бесприкословное подчинение и несвободу действий.А рабство может быть и добровольным кстати если человек внутренне слаб.Слабый старается держаться сильного,пусть и в роли раба.Тогда он не несет ответственности за свои поступки.За него отвечает господин.А так как господин недосягаем то ...

(кроули-3649 @ 12.04.2008 - время: 14:35)
Тогда почему раб божий а не сыны и дочери божьи например?Само слово подрузамевает бесприкословное подчинение и несвободу действий.А рабство может быть и добровольным кстати если человек внутренне слаб.Слабый старается держаться сильного,пусть и в роли раба.Тогда он не несет ответственности за свои поступки.За него отвечает господин.А так как господин недосягаем то ...
Потому, что это духовное название. А не буквальное. Учите мат.часть.т.е. - христианскую ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ НАУКУ об отношении человека и Бога.......

Синий цвет - это замечание..Не копировать. Обсуждение действий модератора наказуемо Правилами форума. Удалю.

(Nika-hl @ 12.04.2008 - время: 14:21) (vegra @ 12.04.2008 - время: 10:26)
К тому времени он как учёный кончился

Да ну? Вот это номер. А Вы начались? Ну...как ученый? И чем Вы можете доказать свое утверждение о Сахарове? А об остальных - тоже? см. по ссылке.. Сахаров не одинок...как ученый в своем мнении...
Он ничего не сделал как физик в то время. Или у вас другие данные. Приведите.

Тогда почему раб божий а не сыны и дочери божьи например?Само слово подрузамевает бесприкословное подчинение и несвободу действий.А рабство может быть и добровольным кстати если человек внутренне слаб.Слабый старается держаться сильного,пусть и в роли раба.Тогда он не несет ответственности за свои поступки.За него отвечает господин.А так как господин недосягаем то ...

Но почему все же раб?И как это трактуется с пастухом и стадом?

Мой ответ Вегре в теме "Разговор с модераторами" ( надоело писать одно и то же) :

Раб Божий в человеке отражает иной, взгляд на человека. Этот подход, который конечно основан на библейско-христианском учении о человеке, предполагает иную методологию и иную составляющую психологической науки. Но именно науки. Христианская психология основывается не только на явления психической жизни, на описании и изучении психических феноменов, но и на Откровении, на богооткровенном знании о человеке.

В человеке мы видим не только являемость и познаваемость феноменов, но и таинственность духовной сущности, благодатную связь с иным миром, с Богом, а также и не познаваемые исцеления души, не имеющие отношения к понятиям медицинского или психотерапевтического воздействия.

Понятие Раб имеет совершенно другое значение.. И оскорбительно для человека вообще..

Не надо смешивать два РАЗНЫХ понятия в одно ...

(Nika-hl @ 12.04.2008 - время: 14:25) Вегра, я с Вами говорила что Раб Божий и Раб - совершенно разные понятия....Если Вы этого не понимаете, почитайте философию...
Да вы неоднократно высказывали бездоказательно своё мнение. Игнорируя "Библию" Что дальше? Философия здесь причём? Тем более что вы даже основные азы философии не смогли(когда я попросил) изложить своими словами.

ЗЫ хорошая наука философия можно заявить что в ней разбираешься и ведь никто не проверит.

(vegra @ 12.04.2008 - время: 14:55) (Nika-hl @ 12.04.2008 - время: 14:25) Вегра, я с Вами говорила что Раб Божий и Раб - совершенно разные понятия....Если Вы этого не понимаете, почитайте философию...
Да вы неоднократно высказывали бездоказательно своё мнение. Игнорируя "Библию" Что дальше? Философия здесь причём? Тем более что вы даже основные азы философии не смогли(когда я попросил) изложить своими словами.

ЗЫ хорошая наука философия можно заявить что в ней разбираешься и ведь никто не проверит.
Это Вы игнорируете Библию, т.к. Вы атеист и не снисходите до научного подхода к трактовке отношений человека и Бога. Вы всегда бездоказательны. Философии Вы не знаете и не желаете что либо прочесть. Не надо утверждать , что кто-то ( например я) не знаю философии))) Вы глубоко в этом заблуждаетесь.. Я люблю философию и оправдываться здесь перед Вами не собираюсь.

Тем более заниматься флудом в теме.

Синий цвет - это замечание без предупреждения. Его копировать не советую. Это будет "Обсуждением действий модератора" Я либо удалю, либо вынесу на это предупреждение

(Flober @ 12.04.2008 - время: 14:27) Вегра, какое отношение  ссылка на иудейскую культуру и её патриархов имеет к христианству?...
Еще раз повторяю, что: Христос упразднил рабство в любых его формах, а так же:  личные, семейные, сословные, племенные, национальные, расовые эгоизмы, как  жало смерти...

А Христос со товарищи кто по национальности по вашему?

Но рабы и господа остались

Вот вам верный критерий: "Если человек ставит себя господином, а другого делает рабом, если он покушается даже в мыслях на свободу другого человека или свою, он -АНТИХРИСТИАНИН.Т.Е. РПЦ являясь крупнейшим рабовладельцем являлось антихристианской церковью.

Для обсуждения вопросов Иудаизма, есть форум ИУДАИЗМ. В дальнейшем НЕ Христианские ссылки буду рассматривать как флуд.

(Nika-hl @ 12.04.2008 - время: 14:54) Раб Божий в человеке отражает иной, взгляд на человека. Этот подход, который конечно основан на библейско-христианском учении о человеке, предполагает иную методологию и иную составляющую психологической науки. Но именно науки. Христианская психология основывается не только на явления психической жизни, на описании и изучении психических феноменов, но и на Откровении, на богооткровенном знании о человеке.

Какая методология и психологическая наука 2000 лет назад? О чём вы?

Это Вы игнорируете Библию, т.к. Вы атеист и не снисходите до научного подхода к трактовке отношений человека и Бога.Такие перлы как "научный подход к трактовке отношений человека и Бога@ надо в рамочку и на стенку. Чес.слово шедевр.

(vegra @ 12.04.2008 - время: 15:13) Такие перлы как "научный подход к трактовке отношений человека и Бога@ надо в рамочку и на стенку. Чес.слово шедевр.
В узком кругу христианских психологов термин «христианская психология» постепенно становится привычным, уже удивляет реакция недоумения неофитов-коллег или студентов, узнающих о ее существовании. Между тем, чаще всего в таких случаях проявляется неотрефлексированная реакция на противоречие в словосочетании двух слов, где слово «логия», обозначающее «учение», и обычно присутствующее в названии научных дисциплин, соединено с каким-либо из следующих определений: христианская, православная, святоотеческая, религиозная и т. д. Любому студенту старших курсов известны сложные, проблематичные и непримиримые отношения между наукой и религией. В психологии это проявляется в непроблематизируемом конфликте представлений о природе человека, заимствованных, с одной стороны, из материалистической, эволюционной антропологии, с другой стороны, из антропологии библейской и святоотеческой, в основе которой находится учение о тварной природе человека. Тем не менее, мы обсуждаем методологию и понятийный аппарат христианской психологии, рассматривая ее как парадигму или, осторожнее, как один из образов психологической науки. Мы обсуждаем и ее особенности как практической науки, обсуждаем особенности христианской психологической помощи так, как будто эта наука уже консолидирована и признана со стороны и науки и религии.

https://www.portal-slovo.ru/rus/pedagogics/209/1866/

Здесь важно, во-первых, сказать о понятии души и душевной жизнью, психикой. Православная антропология – богословская дисциплина, представляющая собою учение о сущности человека, о его природе. Православная антропология, прежде всего, говорит о человеческой душе, а православная психология, опираясь на антропологию, должна изучать явления, события, то есть феноменологиюдуши. В этом смысле христианская психология, подобно научной психологии, имеет дело с теми процессами, которые происходят с душою. Однако если психология научная говорит о процессах, о психике, то православная психология имеет дело, прежде всего с действиями души. Между антропологией и психологией существует онтологическая общность понятий: антропология учит о душе и ее проявлениях, психология изучает проявления души, жизнь души, формирование внутренних объектов душевной жизни. Психология обращает внимание, прежде всего на тот внутренний мир человека, который образуется из деятельности ума, сердца, совести, сознания и, наконец, самой личности. Если антропология лишь только намечает онтологическое и аскетическое учение о строении сознания, сердца, ума, самой личности, то психология конкретным образом изучает формирование и изменения, происходящие в этих структурах. Более того, для православной психологии открыт тот процесс, который можно назвать ростом, изменением, жизнью души, то есть как раз те процессы, которые оказываются в рамках психологии.

https://www.fotopalomnik.ru/content/view/223/54/

Докажите это ученым ...плииииззз......))) Вам еще ссылок накидать? Гугла рулит..))))

(Nika-hl @ 12.04.2008 - время: 15:17) В узком кругу христианских психологов ...
Ага "узок их круг страшно далеки они от народа"
А есть такая "наука" теология. Эх любили учёные братья поспорить сколько демонов умещается на кончике иглы. А можно сказать предвосхитили время. Например можно посчитать сколько места занимают линуксовые демоны на дисках. Площадь как раз сравнима с площадью кончика иглы.

Только вот какой прок от такой "науки" Канал связи человека с богом расширите в несколько раз?

Я перефразирую вопрос какое отношения эти "науки и методологии" имеют отношение к событиям 2000 летней давности и к таким понятиям как раб и господин?

(vegra @ 12.04.2008 - время: 15:37) Я перефразирую вопрос какое отношения эти "науки и методологии" имеют отношение к событиям 2000 летней давности и к таким понятиям как раб и господин?
Вы уловили одну фразу вырвав ее из контекста из двух трудов (!!!) О чем с Вами можно говорить, когда доказательств Вы предоставить не можете..Вы только что сказали, что : Такие перлы как "научный подход ..... тем мамым отметая вообще СУЩЕСТВОВАНИЕ научного подхода.))))
Рассуждать по верхам о высоком конечно красиво - но это сплошной и бессвязный поток слов..не более. Увы.. Лишь желание..А чего жаление ? Не понятно..))))
Я отвечу Вам так, как отвечаете ВЫ : Большое значение....))) ( А зачем Вам доказательства? Вы же их не даете..))))

(Nika-hl @ 12.04.2008 - время: 16:00) (vegra @ 12.04.2008 - время: 15:37) Я перефразирую вопрос какое отношения эти "науки и методологии" имеют отношение к событиям 2000 летней давности и к таким понятиям как раб и господин?
Вы уловили одну фразу вырвав ее из контекста из двух трудов (!!!) О чем с Вами можно говорить, когда доказательств Вы предоставить не можете..Вы только что сказали, что : Такие перлы как "научный подход ..... тем мамым отметая вообще СУЩЕСТВОВАНИЕ научного подхода.))))
Рассуждать по верхам о высоком конечно красиво - но это сплошной и бессвязный поток слов..не более. Увы.. Лишь желание..А чего жаление ? Не понятно..))))
Я отвечу Вам так, как отвечаете ВЫ : Большое значение....))) ( А зачем Вам доказательства? Вы же их не даете..))))
Доказательств чего? что раб всегда остаётся рабом, над которым властен его господин? Это у вас какието разные рабы и господа вот и попробуйте доказать своё утверждение, причём в понятиях существовавших 2000 лет назад. Потому что если разница есть она должна была быть точно сформулированна ещё тогда. В противном случае это поздние выдумки призваные утешить людское самолюбие.

Наука изучает материальные объекты и их взаимодействия. Поэтому "православная антропология изучающая душу" это нонсенс. По той же самой причине я полностью отметаю наличие научного подхода в вопросах связанных с такими совершенно неиатериальными и ненаблюдаемыми объектами как бог и душа.

(vegra @ 12.04.2008 - время: 17:20)
Доказательств чего? что раб ...
Понятно..

(vegra @ 12.04.2008 - время: 17:20) раб всегда остаётся рабом, над которым властен его господин?
Хоть и не по теме. Раб Божий - это значит больше НИЧЕЙ РАБ. Ни царя, ни начальника, ни фюрера. За свои поступки отвечает только перед Богом. Живёт по Божьим Законам. Пофиг чиновники и менты. То, что это не возможно, доказывает, что мы живём в антихристианском обществе.
Раб Божий - это навсегда. Потому, что на всё Воля божия.
Душа - понятие материальное. Не нужно ни особых приборов, ни специальных знаний, чтобы определить, что душа покинула тело. Духовно близкие люди чувствуют это на огромном расстоянии.

(Nika-hl @ 12.04.2008 - время: 15:17) https://www.portal-slovo.ru/rus/pedagogics/209/1866/

https://www.fotopalomnik.ru/content/view/223/54/

Докажите это ученым ...плииииззз......))) Вам еще ссылок накидать? Гугла рулит..))))
Это православные сайты и пишут там богословы, которые изо всех сил пытаются примазаться к учёным и науке. Настоящих учёных, там небыло, нет и не будет.

(Nancy @ 13.04.2008 - время: 00:15)
Это православные сайты и пишут там богословы, которые изо всех сил пытаются примазаться к учёным и науке. Настоящих учёных, там небыло, нет и не будет.
вот только не надо...Наберите сами..Материала полно.
А это :

Андрей САХАРОВ (1921 - 1989), физик:

«Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».

(Из брошюры «Выдающиеся люди о вечном».)

https://www.liveinternet.ru/users/alesadov/post64714955/

Предпочли не заметить?

Серьёзные издания когда приводят цитаты приводят название источника время издания и номера страниц.

Можно ссылку на саму статью Сахарова. А то тверы нет религиозным брошюркам слишком часто их на подтасовках и вранье ловили в частности на данном форуме.

Приведите хоть что-то сами.. Для начала..)) Это относительно первого Вашего замечания....