БИБЛИЯ

(wlaser @ 30.01.2007 - время: 18:51) (Walter @ 30.01.2007 - время: 14:48) ...Тоесть не верю в Бога насильника каторый принуждает в себя верит еще с младенчества...
Интересно, каким же это образом он принуждает? Имеете ввиду "крещение"?
Оно ни к чему не принуждает.
Совершенно согласна.Я крещёная и не верю в бога.А на саму процедуру проведённую в детстве мне ...,вернее я за неё не в обиде на родных."Слава богу" т.е. спасибо родителям,что обрезание не сделали.Веру это не укрепило бы,а вот членовредительство - эт уже насилие и преступление.

(ValentinaValentine @ 04.04.2008 - время: 00:16) Совершенно согласна.Я крещёная и не верю в бога.А на саму процедуру проведённую в детстве мне ...,вернее я за неё не в обиде на родных."Слава богу" т.е. спасибо родителям,что обрезание не сделали.Веру это не укрепило бы,а вот членовредительство - эт уже насилие и преступление.
Валентина, а что для вас важнее ,чтобы было сильно атеистическое течение в обществе или чтобы было прво выбора?

(fydfdf11 @ 04.04.2008 - время: 00:44) Валентина, а что для вас важнее ,чтобы было сильно атеистическое течение в обществе или чтобы было прво выбора?
Я считаю право выбора важнее.Ведь человек счастлив,когда исполняются его желания,значит он должен иметь свободу,выбор,чтобы выразить свою волю,желание.Однако выбор должен быть правильным,иначе его желания будут не вполене удовлетворены.Для этого человек должен иметь правдивую информацию.Преобладание в обществе атеизма считаю полезным для общества,ещё более полезным было бы полное отсутствие церквей и др. религиозных организаций.Тогда не нужно было бы кормить "армию паразитов" и опасаться манипуляций с массами верующих.Хотя тогда верующих было бы совсем мало.

(ValentinaValentine @ 06.04.2008 - время: 00:06) (fydfdf11 @ 04.04.2008 - время: 00:44) Валентина, а что для вас важнее ,чтобы было сильно атеистическое течение в обществе или чтобы было прво выбора?
Я считаю право выбора важнее.Ведь человек счастлив,когда исполняются его желания,значит он должен иметь свободу,выбор,чтобы выразить свою волю,желание.Однако выбор должен быть правильным,иначе его желания будут не вполене удовлетворены.Для этого человек должен иметь правдивую информацию.Преобладание в обществе атеизма считаю полезным для общества,ещё более полезным было бы полное отсутствие церквей и др. религиозных организаций.Тогда не нужно было бы кормить "армию паразитов" и опасаться манипуляций с массами верующих.Хотя тогда верующих было бы совсем мало.
Валентина,чень понравилось всё,что вы сказали.Давайте посмотрим на церковь с другой стороны.Если по горизонтали простой человек ограждён в поведении конституцией,разными кодексами,нормами и законами,то душа его совершенно вольно разгуливает на свободе.Вот по вертикали,для создания замкнутой геометрической фигуры и необходима церковь.Именно она всеми правдами и не правдами призвана следить за душой.С одной стороны это хорошо если на какого-то верующего преступника повлеяет вера в Бога (Церкви при тюрьмах и т.д.) и он откажется от своих преступных замыслов.Кто то истинно верит и ему легче уходить в мир иной с Богом.Представьте в древности,крестьянин-лапотник вышел из своей убогой холупы и отправился в церковь...Что он там видит?Красота,полумрак,пахнет ладаном (Окуривание большим количеством ладана может действовать подобно галлюциногенам. Ладан в малом количестве содержит тот же биокатализатор, что и гашиш, — ТГК (ТетраГидроKаннабиол - активное вещество марихуаны ). Естественно и батюшка в те стародавние времена был для него и радио и теликом и психологом.А сейчас нет того авторитета у церкви и её сотрудников.Налицо желание некоторых получить далеко не праведным путем деньжат на халявку.Да и смешно это выглядит,когда современный поп на джипе опаздывает к усобшему на отпевание,вылезает в джинсах,бежит переодевается,быстро,скороговоркой,пропуская слова и страницы читает за упокой,а резвая бабушка с баночкой как контролёр в автобусе успешно снимает кассу. Думаю,что должна быть церковь обязательно,но не в таком виде как сейчас. УФф. Не многабукаф?

Тема закрыта, т.к не развивается