БИБЛИЯ

Обращаюсь к верующим для разьяснения, причем вполне серъезно: Библию следует понимать буквально. Т.е. именно так как написано, или нет?
Это Ваш вопрос ?

Не претендуя на истину в последней инстанции, с Вашего позволения, Я попытаюсь донести до Вас свою точку зрения.

Это моя попытка ответить.

А кто по вашему надо чтобы определял буквально читать или нет - священный служитель или может праведный инквизитор ?

(SolAmonRa @ 23.01.2007 - время: 22:46) Обращаюсь к верующим для разьяснения, причем вполне серъезно: Библию следует понимать буквально. Т.е. именно так как написано, или нет?
Это Ваш вопрос ?

Не претендуя на истину в последней инстанции, с Вашего позволения, Я попытаюсь донести до Вас свою точку зрения.

Это моя попытка ответить.

А кто по вашему надо чтобы определял буквально читать или нет - священный служитель или может праведный инквизитор ?
Не знаю. Похоже никто. Но понимать ее буквально - глупо. Слишком много накопилось противоречий. Но если так, то я могу трактовать библию как мне заблагорассудится. В таком случае является ли Библия священным текстом?

(mjo @ 24.01.2007 - время: 20:28) В таком случае является ли Библия священным текстом?
Посмотрите на Христианство в целом. И что вы видите? Много правд. И каждый щетает правду своей. Не взерая джае на противоречия в Библии. Наоборот чем больше не ясностей в Библии тем легче найти свою правду в ней. Тоесь трактовать как угодно для себя самаво. Что и произашло с Христианством в целом.
Православные щетают что они правы.
Католики щетают что они правы.
Пратистанты то же.

И кто из них правее? Для меня никто. Ибо каждый думает что именно так правдее верить, отличаясь(в догмах) и огорождаясь храмами от всех остальных.

Поддерживаю тебя в этом вопросе полностью, не одна конфесия, деноменация, ни одна церковь не обладает полнотой истины. А только все вместе исповедующие Имя Христа составят небесную церковь - скопление монад вокруг светлого эгрегора Христа. Ну кроме ессно очевидцев Яхве Святых последних дней...

(SolAmonRa @ 25.01.2007 - время: 10:25) Ну кроме ессно очевидцев Яхве Святых последних дней...
А куда этих? Ведь если быть до конца последовательным, то они точно также далеки от истины, как и все остальные.

Теперь насчет Евангелие.
Я, к сожалению, не умею верить. Я умею только знать. По этому у меня всегда возникают вопросы. Вот некая "система уравнений":

1. Христос - ипостась Бога.
2. Бог всеведущ. Он знает все что будет.
3. Христос точно знал все, что с ним произойдет на Земле, включая поведение всех участников событий.
4. Христос сознательно принимает мучения.
5. Христос мог чувствовать боль, но мог и не чувствовать.
6. Христос точно знал что такое боль.
7. Но тогда зачем ему ее чувствовать?

Но тогда все события Евангелие - театр? Но тогда множество обрядов христианских конфессий игра?
И сразу встает вопрос об избранном народе, который его предал. Этот народ становится жертвой спланированного представления.

Возможно, все, что я здесь написал далеко не ново. И не сочтите за издевательство. К верующим людям я отношусь с уважением.

Я уважаю Вашу точку зрения, хотя с ней и не согласен. Вы образованный адекватный человек и с Вами приятно общаться. Как Я понял в начале топика Вы задали вопрос чисто риторический.

Ветхий Завет - собрание исторических хроник и ритуальных предписаний одного конкретного народа. Некоторые из предписаний мне кажутся разумными, некоторые странными, их я не вполне понимаю.
Новый Завет - крайне сомнительный текст с точки зрения этики, которая в нем провозглашается. Есть вещи, с которыми я принципиально не могу согласиться.
Историчность Иисуса я сомнению не подвергаю, но не вижу ни в его жизни, ни в его проповеди ничего такого, что заставило бы меня его безоговорочно принять как единственного спасителя.

(tantrik @ 28.01.2007 - время: 09:36)
Новый Завет - крайне сомнительный текст с точки зрения этики, которая в нем провозглашается. Есть вещи, с которыми я принципиально не могу согласиться.

По пунктам можно ?

Библия - это мифологизированная история древнееврейского народа.Эта книга заслуживает прочтения хотя бы по той причине,что на неё много ссылок,особенно от тех,кто оказывает влияние на других людей.

Очень умная книжка.

(Пёсик @ 29.01.2007 - время: 23:32) Очень умная книжка.
И что же там умное?Это умные люди парят мозги менее умным ссылаясь на книгу,где полно неясностей.

Действительно в Библии много неясностей, которые люди пытаются трактовать как хотят, как им это выгодно. Поэтому я считаю, что вера должна идти от сердца, а не следовать чёткой инструкции.

(Miranda-79 @ 30.01.2007 - время: 10:11) Действительно в Библии много неясностей, которые люди пытаются трактовать как хотят, как им это выгодно. Поэтому я считаю, что вера должна идти от сердца, а не следовать чёткой инструкции.
Вот и я верю в Бога Любви и равенства. Тоесть не верю в Бога насильника каторый принуждает в себя верит еще с младенчества. Стоит это или не тоит в Библии для мня не факт веры.

(Walter @ 30.01.2007 - время: 14:48) ...Тоесть не верю в Бога насильника каторый принуждает в себя верит еще с младенчества...
Интересно, каким же это образом он принуждает? Имеете ввиду "крещение"?
Оно ни к чему не принуждает.

Такого списка военных преступлений, таких примеров откровенного геноцида и такой жестокости не встретишь ни в одной другой книге мира, претедующей на "величие".

(wlaser @ 30.01.2007 - время: 17:51) (Walter @ 30.01.2007 - время: 14:48) ...Тоесть не верю в Бога насильника каторый принуждает в себя верит еще с младенчества...
Интересно, каким же это образом он принуждает? Имеете ввиду "крещение"?
Оно ни к чему не принуждает.
Принуждает самая первая и главная из Моисеевых заповедей Вторая Книга Моисеева. Исход
Глава 20 стихи 1-17
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;   

3    да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.   

4    Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;   

5    не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,   

6    и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои

(ValentinaValentine @ 30.01.2007 - время: 02:12) (Пёсик @ 29.01.2007 - время: 23:32) Очень умная книжка.
И что же там умное?Это умные люди парят мозги менее умным ссылаясь на книгу,где полно неясностей.
Вот так и вспоминается басня Крылова "Осёл и Соловей".
Прости, Господи.

(ValentinaValentine @ 31.01.2007 - время: 09:28) Принуждает самая первая и главная из Моисеевых заповедей
Она не принуждает, она призывает, а это не одно и то же.

(wlaser @ 30.01.2007 - время: 16:51) (Walter @ 30.01.2007 - время: 14:48) ...Тоесть не верю в Бога насильника каторый принуждает в себя верит еще с младенчества...
Интересно, каким же это образом он принуждает? Имеете ввиду "крещение"?
Оно ни к чему не принуждает.
Некоторые так называемые христианские вероисповедания принуждают своих верующих к крещению водой. При помощи крещения водой даже малые дети, свободная воля которых ещё не развита, и поэтому ещё не способные самостоятельно принимать решение, становятся членами церкви и поэтому вынуждены участвовать и в остальных их ритуалах.
Это является посягательством на свободную волю отдельного лица, то есть принудительной христианизацией. Все это подпадает под Закона Падения.

(Walter @ 31.01.2007 - время: 13:21) Некоторые так называемые христианские вероисповедания принуждают своих верующих к крещению водой. При помощи крещения водой даже малые дети, свободная воля которых ещё не развита, и поэтому ещё не способные самостоятельно принимать решение, становятся членами церкви и поэтому вынуждены участвовать и в остальных их ритуалах.
Это является посягательством на свободную волю отдельного лица, то есть принудительной христианизацией. Все это подпадает под Закона Падения.
Вопрос "свободной воли" детей, здесь уже где-то обсуждался. За воспитание детей, вернее за направление воспитания отвечают родители, это их прямая обязанность. Естественно, вектор воспитания детей устанавливают родители, в зависимости от своих мировозрений. И так оно и должно быть, и сосед не в праве указывать соседу, как ему дите свое воспитывать, если только советом.
А как вы говорите, можно дойти до абсурда. Ну, давайте не будем детей в школу посылать учиться, сошлемся на их несвободную волю и предоставим им вседозволенность, кто не захочет учиться, пусть растет оболтусом до совершеннолетия, а там и решит, стоит ему учиться или может проще пойти на "широкую дорогу" народ потрошить или в "древнейшей женской профессии" себя реализовать. Ваш "Закон Падения" косвенно посягает на растление "свободной воли" малых детей.

Если вас перефразировать, то можно получить следующее:
"Некоторые так называемые "члены общества" принуждают своих детей к образованию. При помощи системы образования даже малые дети, свободная воля которых ещё не развита, и поэтому ещё не способные самостоятельно принимать решение, становятся членами школы и поэтому вынуждены участвовать и в остальных программах образования, применяемых в школе.
Это является посягательством на свободную волю отдельного лица, то есть принудительной образованности. Все это подпадает под Закона Падения."
Скажите, у вас дети есть? Если есть, то не отправляйте их в школу и сами ничему не учите, дабы не насиловать их неокрепшую волю, когда вырастут, сами разберутся, что им нужно больше в жизни.