Имеют ли животные душу?

(Shishat @ 10.07.2015 - время: 21:54)
какая тайна и какая жуткая..

человек придумал много себе богов, и создал море религий - и атеизм такая же религия
О как! Честно и откровенно! Только, почему атеизм - религия? В чем она заключается?

(sxn2561388870 @ 11.07.2015 - время: 20:49)
(Shishat @ 10.07.2015 - время: 21:54)
какая тайна и какая жуткая..

человек придумал много себе богов, и создал море религий - и атеизм такая же религия О как! Честно и откровенно! Только, почему атеизм - религия? В чем она заключается?
а есть хоть одно отличие между ними?

(Shishat @ 11.07.2015 - время: 23:48)
Только, почему атеизм - религия? В чем она заключается? а есть хоть одно отличие между ними?
Религия основывается на вере, атеизм основывается на знании. Религия свой опыт черпает
из священных книг, проповедей вероучителей, заветов предков. Атеизм черпает свои знания
из научных теорий, логики, экспериментов. Все остальное - это следствия.

sxn2561388870

Религия основывается на вере, атеизм основывается на знании. Религия свой опыт черпает из священных книг, проповедей вероучителей, заветов предков. Атеизм черпает свои знания из научных теорий, логики, экспериментов. Все остальное - это следствия.

да ладно Вам :)

в чём отличие веры и знания? Cogito, ergo sum - это вера или знание?



sxn2561388870

Религия свой опыт черпает из священных книг, проповедей вероучителей, заветов предков. Атеизм черпает свои знания из научных теорий, логики, экспериментов.

изложенных в священных книгах, проповедей вероучителей заветов атеизма, которыми (книгами) являются "знания из научных теорий, логики, экспериментов"

так в чём отличие?

(Shishat @ 17.07.2015 - время: 00:06)

sxn2561388870

Религия основывается на вере, атеизм основывается на знании. Религия свой опыт черпает из священных книг, проповедей вероучителей, заветов предков. Атеизм черпает свои знания из научных теорий, логики, экспериментов. Все остальное - это следствия.
да ладно Вам :)

в чём отличие веры и знания? Cogito, ergo sum - это вера или знание?


sxn2561388870

Религия свой опыт черпает из священных книг, проповедей вероучителей, заветов предков. Атеизм черпает свои знания из научных теорий, логики, экспериментов.
изложенных в священных книгах, проповедей вероучителей заветов атеизма, которыми (книгами) являются "знания из научных теорий, логики, экспериментов"

так в чём отличие?
Вы меня умиляете, сударь! Вы не понимаете разницы между верой и знанием? Не верю!
Разница весьма проста. Если вас не устраивают какие-то аспекты знания, вы выдвигаете
свою гипотезу и ставите эксперименты, подтверждающие вашу точку зрения и опровергающие
взгляды ваших оппонентов. Если вы разошлись в вопросах веры, вы прибиваете свои тезисы
к дверям городского собора и сжигаете на кострах сторонников неугодной вам точки зрения!
По-моему, наука поступает значительно гуманнее...

Вы меня умиляете, сударь! Вы не понимаете разницы между верой и знанием? Не верю!

я понимаю разницу - поэтому эзотерик.. а "не верю" я говорю как эзотерик - постоянно, эзотерике в первую очередь

вера - это религия - и Ваш атеизм в том числе, знания - они так же и Ваши и наши - в интерпретациях


По-моему, наука поступает значительно гуманнее...

наука, как очередная победившая религия, строит храм на костях старой и при этом пользуется методами молота ведьм. удобно - работает в обе стороны и придумывать ничего не надо

Интерпретация знания и интерпретация веры - совершенно разные вещи! Хотя в них имеются
сходные процессы. Интерпретируемое знание должно быть подкреплено реальными фактами.
А интерпретация веры - это ересь, за которую сжигали на кострах.

(sxn2561388870 @ 20.07.2015 - время: 20:46)
Интерпретация знания и интерпретация веры - совершенно разные вещи! Хотя в них имеются сходные процессы.

имхо, там не процессы - там интерпретаторы одни и те же


Интерпретируемое знание должно быть подкреплено реальными фактами.

словосочетание "реальный факт" - вроде как "масло масляное" :), да и с другой стороны - факт и знание не абсолютны, поскольку без человека их нет


А интерпретация веры - это ересь, за которую сжигали на кострах.

религия сама по себе есть та самая ересь, абсолютно любая, поскольку создана и интерпретирована и подогнана в нужное ложе Прокруста людьми

Знания без человека, конечно, нет. А реальный факт - он и в Космосе факт! Ибо существует независимо от восприятия его человеком. Есть и нереальные факты. Скажем,
кентавры или Медуза Горгона, или Змей Горыныч... Они существуют только для тех, кто
о них знает.

(Shishat @ 10.07.2015 - время: 20:10)
(Масек @ 08.07.2015 - время: 11:31)
(Shishat @ 07.07.2015 - время: 21:38)
Масек, с ног на голову - где то так

не может быть чёрной, жёлтой в крапинку или в цвет морской волны Души

это-что-то.. типа сидят двоечники -студенты - "не сдал, так как ректор виноват" Душа,душе рознь!Души как и студенты,находятся на разных ступенях развития,потому и приходят переодически на землю после каникул... нет, так мы придём к Абсолюту в разных степенях развития

с Вашей точки мировоззрения - Душа совершенствуется, проходя цикл реинкарнаций, с моей - Душа - это вечное, нетленное, безукоризненное

sxn2561388870Но вопрос другой, а почему так? Если, как верят верующие "и волос с головы не упадет без воли божьей", то почему бог не вмешался? Не предотвратил? Не исправил? Не наказал виновных?
потому-что это выдуманный бог, которого верующие в него наделили собственными атрибутами - человеческими Душа не только совершенствуется ,она и может деградировать ....

(Shishat @ 20.07.2015 - время: 22:24)
словосочетание "реальный факт" - вроде как "масло масляное" :), да и с другой стороны - факт и знание не абсолютны, поскольку без человека их нет

"Масло масляное" - согласен. Но назовем факт объективным событием и, как мне кажется, станет понятно, что это абсолютно и происходит без человека. А знание безусловно без человека не существует.

У животных есть душа конечно.

Ну, если человеческую душу ставят под сомнение, то душу животных...