Какую религию вы считаете самой совершенной?
Просто Ежик
Акула пера
8/27/2021, 2:09:53 PM
(Ненароком @ 26-08-2021 - 08:18)
Вот в чем ваша проблема- вы вообще ничего не знаете
Вы- просто профан, профанацией и словоблудием занимающейся.
Заметьте я разделил христианство с христианской религией.
Начнем..
1. Суть христианства: Вера в Христа, Сына Божьего
Ваш ответ из области ваших вымыслов. Учите- азы. Для начала
Понимая суть- начинайте рассуждать
2. Найдите в христианском вероучении хоть одно слово, где бы говорилось что надо выживать. Нет этого.
Вы просто или врете, или рассуждаете о том чего, не знаете, не понимаете, не имеете ни малейшего представления.
Профан, как я и говорил
3. А просто в Вики глянуть лень? Там четко изложены все признаки христианской религии
Найдите хоть слово о выживании религии... Вы опять профан и глупец, рассуждающий нет зная сути рассуждаемого предмета
Снова вы в луже
4.Тут вообще ответа нет.
Это ваше личное мнение? Так пусть и остается им. Не надо выдавать это за ВСЕОБЩУЮ истину. Тем более вы не знаете сути предмета.. Вообще- полный ноль
5.Любовь и равенство перед Богом.
Вот суть с учения Христа, об этом он и говорил
Все ваше остальное... Так что-то где-то слышали, не поняли но "Пастернака осуждаете",,,
Глупо. Рассуждать не о чем.. Вы этим занимаетесь...
На мой вопрос отвечать будете? Как на вас смотрят иноверцы, согласно вашей же аксиоме? Как на глупца, верящего в ложного бога или же?. Мне без разницы, как на меня смотрят иноверцы...
Что мне в них?
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Так какой смысл Вы вкладываете в слово еретики? Часом не глупцы, поклоняющиеся ложным богам? Или что другое?.
Итак вам не понравилась аксиома?
Для начала... Где в моей фразе вы видите слово "еретики"?
Там "ересь"...
Вы, в процессе сказали одну вещь, но сами не поняли, что уже ответили..
Меня, Ёжик, здесь мало интересует, какой смысл вкладывала ваша религиозная литература в слово "еретик" в зависимости от коньюнктуры
Было бы у вас хоть чуточку логики или здравого смысла, то вы бы поняли, что не от имени церкви я говорил, а сам от себя и слово "ересь" имеет не один смысл.. Но потрачу чуток времени для вашего образования, может хоть что-то в голове отложится.
В религиозном смысле
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.(с)
Таким образом представитель другого вероучения не может быть еретиком. А я говорил о всех вероучениях, следовательно тут не религиозный смысл а что-то другое.
А вот же оно...
Ересь — в простонародье синоним слов «глупость», «чушь».
Упс-то какой...
Вы ходит я не говорил, что другие иноверцы еретики, а что для исповедующего другое вероучения, все остальное, кроме его собственного- не верно, глупо и бессмысленно. Вернемся к вопросу...
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так? Да так... и тему можно закрывать.
Ведь для вашего атеистического вероучения христианство- глупость))
Я специально вытягивал вас на изложение своего мнения.
Вы все высказали. Чем и подтвердили мою аксиому. Не зная сути предмета. азов христианства, вы стали рассуждать, что моя вера- ересь, чушь, глупость..
Спасибо, что все изложенное мною подтвердили, Аксиома работает)))
1.
Вопрос: В чем суть христианства?
Ответ: Я же ответил, Ёжик - сегодня суть христианства в выживании. Ваш боги умер, о чём сто лет назад писал Ницше, имея ввиду, что он умер в головах просвещённых людей, которые научились любые явления от движения планет до поступков человека объяснять безбожными моделями лучше, чем содержащими бога. После этого ваша религия борется за выживание, пытаясь всеми правдами и неправдами пролезть в головы молодых людей, гнобя конкурентов и выстраивая из себя скрепы для автократических режимов.
2.
Вопрос: То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Ответ: Да, на сегодняшний день, когда она тихо вымирает, о чём свидетельствует последнее исследование Инглхарта.
3.
Вопрос: Причем просто как религии?
Ответ: Как всякий бизнес, приносящий доход его организаторам.
4.
Вопрос: На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
Ответ: См. п.1. А кроме того: Обычное сложное явление имеет много разных сторон. Кто-то с этого кормится, кто-то посредством этого социализируется, кто-то этим утешается, потому что поп хоть и врёт, но сладко.
5.
Вопрос: То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?
Ответ: Христос проповедовал много вещей, не совместимых с жизнью:
- Например: "Возлюби ближнего как самого себя", что идёт в разрез с основным законом генетики: "Возлюби 2-х своих родных или 4-х двоюродных братьев, как самого себя". Поэтому, Ёжик, пытаясь совместить несовместимое, эта ваша заявленная любовь постоянно оборачивается насилием как в пошлом, так и в настоящем.
- А ещё ваш Бог говорил, что легче верблюду пролезть в иголье ушко, чем богатому человеку попасть в Царство Божие, но многочисленные гундяевы и борджия, став символами коррупции, показали, чего стоят божьи слова.
- А кроме этого ваш Бог говорил, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. И если бы вам, Ёжик, было не наплевать на эти слова, то ноги бы вашей не было на этом сайте, созданном для подобных взглядов.
Ваша религия, Ёжик, была рождена в недрах большого еврейского срача, когда фарисеи, садукеи и прочие асаи с зелотами таскали друг друга за чубы и втыкали в спину ножики. И это родимое пятно лезет изо всех её щелей в виде расколов, коррупции и насилия. А божьи слова, чтобы те не мешали вам творить свои дела, вы объявили аллегорией, мол говорил Бог одно, а думал именно то, что вам сейчас нужно.
Пять вопросов- пять ответов
На мой вопрос отвечать будете?
Вот в чем ваша проблема- вы вообще ничего не знаете
Вы- просто профан, профанацией и словоблудием занимающейся.
Заметьте я разделил христианство с христианской религией.
Начнем..
1. Суть христианства: Вера в Христа, Сына Божьего
Ваш ответ из области ваших вымыслов. Учите- азы. Для начала
Понимая суть- начинайте рассуждать
2. Найдите в христианском вероучении хоть одно слово, где бы говорилось что надо выживать. Нет этого.
Вы просто или врете, или рассуждаете о том чего, не знаете, не понимаете, не имеете ни малейшего представления.
Профан, как я и говорил
3. А просто в Вики глянуть лень? Там четко изложены все признаки христианской религии
скрытый текст
Основные черты христианской религии
Единобожие, углублённое учением о троичности Ипостасей (Лиц) в существе одного Бога. Это учение дало и даёт повод к философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон.
Принятие Бога как абсолютно совершенную Личность — не только абсолютный Разум и Всемогущество, но и неограниченная Благость и Любовь, с Которым человек может всецело соединиться в Таинстве Причащения — «Бог есть любовь» (1Ин. 4:16).
Учение о Богочеловеке — воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её основателем — Иисусом Христом. «Бог вочеловечился, чтобы человек обожился» (св. Афанасий Великий).
Учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, свободного духовного существа, созданного Богом по своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Отцом Небесным, как Его дети, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать.
Учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании — «..будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный» (Мф. 5:48).
Смирение — основа христианского миросозерцания — «мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1Кор. 1:23).
Учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный владыка материи, как её творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение. Таким образом, христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа.
Учение о всеобщем воскресении людей и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире.
Одинаковая отдалённость как от метафизического и морального материализма, так и от ненависти к материи и материальному миру. Зло считается коренящимся не в материи, а в извращённой свободной воле духовных существ (ангелов и людей), от которых оно переходит на материю — «Проклята земля в делах твоих» (Быт. 3:17), — говорит Бог Адаму. При творении же всё было «добро зело» (Быт. 1:31).
Благовещение
Отсюда можно видеть, что христианство стремится к гармонии материи и духа. Оно не отрицает ни одну из сфер жизни, но стремится облагородить их все, считая, однако, лишь средствами к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.
Кроме перечисленных черт, христианской религии свойственны:
Существенная метафизичность её содержания
Учение о непогрешимости Церкви в вопросах догмата, в силу действующего в Ней во все времена Духа Святого.(с)
Википедия
Единобожие, углублённое учением о троичности Ипостасей (Лиц) в существе одного Бога. Это учение дало и даёт повод к философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон.
Принятие Бога как абсолютно совершенную Личность — не только абсолютный Разум и Всемогущество, но и неограниченная Благость и Любовь, с Которым человек может всецело соединиться в Таинстве Причащения — «Бог есть любовь» (1Ин. 4:16).
Учение о Богочеловеке — воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её основателем — Иисусом Христом. «Бог вочеловечился, чтобы человек обожился» (св. Афанасий Великий).
Учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, свободного духовного существа, созданного Богом по своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Отцом Небесным, как Его дети, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать.
Учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании — «..будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный» (Мф. 5:48).
Смирение — основа христианского миросозерцания — «мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1Кор. 1:23).
Учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный владыка материи, как её творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение. Таким образом, христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа.
Учение о всеобщем воскресении людей и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире.
Одинаковая отдалённость как от метафизического и морального материализма, так и от ненависти к материи и материальному миру. Зло считается коренящимся не в материи, а в извращённой свободной воле духовных существ (ангелов и людей), от которых оно переходит на материю — «Проклята земля в делах твоих» (Быт. 3:17), — говорит Бог Адаму. При творении же всё было «добро зело» (Быт. 1:31).
Благовещение
Отсюда можно видеть, что христианство стремится к гармонии материи и духа. Оно не отрицает ни одну из сфер жизни, но стремится облагородить их все, считая, однако, лишь средствами к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.
Кроме перечисленных черт, христианской религии свойственны:
Существенная метафизичность её содержания
Учение о непогрешимости Церкви в вопросах догмата, в силу действующего в Ней во все времена Духа Святого.(с)
Википедия
Снова вы в луже
4.Тут вообще ответа нет.
Это ваше личное мнение? Так пусть и остается им. Не надо выдавать это за ВСЕОБЩУЮ истину. Тем более вы не знаете сути предмета.. Вообще- полный ноль
5.Любовь и равенство перед Богом.
Вот суть с учения Христа, об этом он и говорил
Все ваше остальное... Так что-то где-то слышали, не поняли но "Пастернака осуждаете",,,
Глупо. Рассуждать не о чем.. Вы этим занимаетесь...
На мой вопрос отвечать будете? Как на вас смотрят иноверцы, согласно вашей же аксиоме? Как на глупца, верящего в ложного бога или же?. Мне без разницы, как на меня смотрят иноверцы...
Что мне в них?
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Так какой смысл Вы вкладываете в слово еретики? Часом не глупцы, поклоняющиеся ложным богам? Или что другое?.
Итак вам не понравилась аксиома?
Для начала... Где в моей фразе вы видите слово "еретики"?
Там "ересь"...
Вы, в процессе сказали одну вещь, но сами не поняли, что уже ответили..
Меня, Ёжик, здесь мало интересует, какой смысл вкладывала ваша религиозная литература в слово "еретик" в зависимости от коньюнктуры
Было бы у вас хоть чуточку логики или здравого смысла, то вы бы поняли, что не от имени церкви я говорил, а сам от себя и слово "ересь" имеет не один смысл.. Но потрачу чуток времени для вашего образования, может хоть что-то в голове отложится.
В религиозном смысле
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.(с)
Таким образом представитель другого вероучения не может быть еретиком. А я говорил о всех вероучениях, следовательно тут не религиозный смысл а что-то другое.
А вот же оно...
Ересь — в простонародье синоним слов «глупость», «чушь».
Упс-то какой...
Вы ходит я не говорил, что другие иноверцы еретики, а что для исповедующего другое вероучения, все остальное, кроме его собственного- не верно, глупо и бессмысленно. Вернемся к вопросу...
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так? Да так... и тему можно закрывать.
Ведь для вашего атеистического вероучения христианство- глупость))
Я специально вытягивал вас на изложение своего мнения.
Вы все высказали. Чем и подтвердили мою аксиому. Не зная сути предмета. азов христианства, вы стали рассуждать, что моя вера- ересь, чушь, глупость..
Спасибо, что все изложенное мною подтвердили, Аксиома работает)))
Ненароком
Удален 9/4/2021, 4:12:25 PM
(Просто Ежик @ 27-08-2021 - 12:09)
(Ненароком @ 26-08-2021 - 08:18)
1.
Вопрос: В чем суть христианства?
Ответ: Я же ответил, Ёжик - сегодня суть христианства в выживании. Ваш боги умер, о чём сто лет назад писал Ницше, имея ввиду, что он умер в головах просвещённых людей, которые научились любые явления от движения планет до поступков человека объяснять безбожными моделями лучше, чем содержащими бога. После этого ваша религия борется за выживание, пытаясь всеми правдами и неправдами пролезть в головы молодых людей, гнобя конкурентов и выстраивая из себя скрепы для автократических режимов.
2.
Вопрос: То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Ответ: Да, на сегодняшний день, когда она тихо вымирает, о чём свидетельствует последнее исследование Инглхарта.
3.
Вопрос: Причем просто как религии?
Ответ: Как всякий бизнес, приносящий доход его организаторам.
4.
Вопрос: На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
Ответ: См. п.1. А кроме того: Обычное сложное явление имеет много разных сторон. Кто-то с этого кормится, кто-то посредством этого социализируется, кто-то этим утешается, потому что поп хоть и врёт, но сладко.
5.
Вопрос: То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?
Ответ: Христос проповедовал много вещей, не совместимых с жизнью:
- Например: "Возлюби ближнего как самого себя", что идёт в разрез с основным законом генетики: "Возлюби 2-х своих родных или 4-х двоюродных братьев, как самого себя". Поэтому, Ёжик, пытаясь совместить несовместимое, эта ваша заявленная любовь постоянно оборачивается насилием как в пошлом, так и в настоящем.
- А ещё ваш Бог говорил, что легче верблюду пролезть в иголье ушко, чем богатому человеку попасть в Царство Божие, но многочисленные гундяевы и борджия, став символами коррупции, показали, чего стоят божьи слова.
- А кроме этого ваш Бог говорил, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. И если бы вам, Ёжик, было не наплевать на эти слова, то ноги бы вашей не было на этом сайте, созданном для подобных взглядов.
Ваша религия, Ёжик, была рождена в недрах большого еврейского срача, когда фарисеи, садукеи и прочие асаи с зелотами таскали друг друга за чубы и втыкали в спину ножики. И это родимое пятно лезет изо всех её щелей в виде расколов, коррупции и насилия. А божьи слова, чтобы те не мешали вам творить свои дела, вы объявили аллегорией, мол говорил Бог одно, а думал именно то, что вам сейчас нужно.
Пять вопросов- пять ответов
На мой вопрос отвечать будете? Вот в чем ваша проблема- вы вообще ничего не знаете
Вы- просто профан, профанацией и словоблудием занимающейся.
Заметьте я разделил христианство с христианской религией.
Начнем..
1. Суть христианства: Вера в Христа, Сына Божьего
Ваш ответ из области ваших вымыслов. Учите- азы. Для начала
Понимая суть- начинайте рассуждать
2. Найдите в христианском вероучении хоть одно слово, где бы говорилось что надо выживать. Нет этого.
Вы просто или врете, или рассуждаете о том чего, не знаете, не понимаете, не имеете ни малейшего представления.
Профан, как я и говорил
3. А просто в Вики глянуть лень? Там четко изложены все признаки христианской религии
Найдите хоть слово о выживании религии... Вы опять профан и глупец, рассуждающий нет зная сути рассуждаемого предмета
Снова вы в луже
4.Тут вообще ответа нет.
Это ваше личное мнение? Так пусть и остается им. Не надо выдавать это за ВСЕОБЩУЮ истину. Тем более вы не знаете сути предмета.. Вообще- полный ноль
5.Любовь и равенство перед Богом.
Вот суть с учения Христа, об этом он и говорил
Все ваше остальное... Так что-то где-то слышали, не поняли но "Пастернака осуждаете",,,
Глупо. Рассуждать не о чем.. Вы этим занимаетесь...
На мой вопрос отвечать будете? Как на вас смотрят иноверцы, согласно вашей же аксиоме? Как на глупца, верящего в ложного бога или же?. Мне без разницы, как на меня смотрят иноверцы...
Что мне в них?
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Так какой смысл Вы вкладываете в слово еретики? Часом не глупцы, поклоняющиеся ложным богам? Или что другое?.
Итак вам не понравилась аксиома?
Для начала... Где в моей фразе вы видите слово "еретики"?
Там "ересь"...
Вы, в процессе сказали одну вещь, но сами не поняли, что уже ответили..
Меня, Ёжик, здесь мало интересует, какой смысл вкладывала ваша религиозная литература в слово "еретик" в зависимости от коньюнктурыБыло бы у вас хоть чуточку логики или здравого смысла, то вы бы поняли, что не от имени церкви я говорил, а сам от себя и слово "ересь" имеет не один смысл.. Но потрачу чуток времени для вашего образования, может хоть что-то в голове отложится.
В религиозном смысле
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.(с)Таким образом представитель другого вероучения не может быть еретиком. А я говорил о всех вероучениях, следовательно тут не религиозный смысл а что-то другое.
А вот же оно...
Ересь — в простонародье синоним слов «глупость», «чушь».Упс-то какой...
Вы ходит я не говорил, что другие иноверцы еретики, а что для исповедующего другое вероучения, все остальное, кроме его собственного- не верно, глупо и бессмысленно. Вернемся к вопросу...
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так? Да так... и тему можно закрывать.
Ведь для вашего атеистического вероучения христианство- глупость))
Я специально вытягивал вас на изложение своего мнения.
Вы все высказали. Чем и подтвердили мою аксиому. Не зная сути предмета. азов христианства, вы стали рассуждать, что моя вера- ересь, чушь, глупость..
Спасибо, что все изложенное мною подтвердили, Аксиома работает))) 1. Ёжик, я не нашёл в ваших рассуждениях опровержение моего тезиса о том, что вы все плюёте на Слово Божие. Как Вы лично, так и христиане в массе своей. Поэтому та суть, о которой Вы говорите, вообще не имеет никакого смысла в современной жизни. Божьим был сыном Иисус или плотницким - какая разница. Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать.
Тем более, Ёжик, что этот ваш Сын Божий есть субстракт недоступной для человеческого понимания сущности под названием Троица, в которой он существует вне времени и пространства, не уступая по всем прочим характеристикам, в том числе, и по возрасту, Своему Папе. Что, очевидно, явилось следствием завистливости отцов вашей церкви, не желающих, чтобы их Любимый Бог в чём-то уступал еврейскому.
2. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.
Иными словами, согласно вашей аксиоме, тот, кто не православный - тот еретик.
И если вам этот вывод из вашей аксиомы кажется глупым, то имейте смелость признаться, что сморозили чушь вместо аксиомы, а не пытайтесь замазать глаза преумножением сущностей, вытаскивая на Свет Божий некую суть своей религии.
И не трясите википедией. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться.
(Ненароком @ 26-08-2021 - 08:18)
1.
Вопрос: В чем суть христианства?
Ответ: Я же ответил, Ёжик - сегодня суть христианства в выживании. Ваш боги умер, о чём сто лет назад писал Ницше, имея ввиду, что он умер в головах просвещённых людей, которые научились любые явления от движения планет до поступков человека объяснять безбожными моделями лучше, чем содержащими бога. После этого ваша религия борется за выживание, пытаясь всеми правдами и неправдами пролезть в головы молодых людей, гнобя конкурентов и выстраивая из себя скрепы для автократических режимов.
2.
Вопрос: То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Ответ: Да, на сегодняшний день, когда она тихо вымирает, о чём свидетельствует последнее исследование Инглхарта.
3.
Вопрос: Причем просто как религии?
Ответ: Как всякий бизнес, приносящий доход его организаторам.
4.
Вопрос: На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
Ответ: См. п.1. А кроме того: Обычное сложное явление имеет много разных сторон. Кто-то с этого кормится, кто-то посредством этого социализируется, кто-то этим утешается, потому что поп хоть и врёт, но сладко.
5.
Вопрос: То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?
Ответ: Христос проповедовал много вещей, не совместимых с жизнью:
- Например: "Возлюби ближнего как самого себя", что идёт в разрез с основным законом генетики: "Возлюби 2-х своих родных или 4-х двоюродных братьев, как самого себя". Поэтому, Ёжик, пытаясь совместить несовместимое, эта ваша заявленная любовь постоянно оборачивается насилием как в пошлом, так и в настоящем.
- А ещё ваш Бог говорил, что легче верблюду пролезть в иголье ушко, чем богатому человеку попасть в Царство Божие, но многочисленные гундяевы и борджия, став символами коррупции, показали, чего стоят божьи слова.
- А кроме этого ваш Бог говорил, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. И если бы вам, Ёжик, было не наплевать на эти слова, то ноги бы вашей не было на этом сайте, созданном для подобных взглядов.
Ваша религия, Ёжик, была рождена в недрах большого еврейского срача, когда фарисеи, садукеи и прочие асаи с зелотами таскали друг друга за чубы и втыкали в спину ножики. И это родимое пятно лезет изо всех её щелей в виде расколов, коррупции и насилия. А божьи слова, чтобы те не мешали вам творить свои дела, вы объявили аллегорией, мол говорил Бог одно, а думал именно то, что вам сейчас нужно.
Пять вопросов- пять ответов
На мой вопрос отвечать будете? Вот в чем ваша проблема- вы вообще ничего не знаете
Вы- просто профан, профанацией и словоблудием занимающейся.
Заметьте я разделил христианство с христианской религией.
Начнем..
1. Суть христианства: Вера в Христа, Сына Божьего
Ваш ответ из области ваших вымыслов. Учите- азы. Для начала
Понимая суть- начинайте рассуждать
2. Найдите в христианском вероучении хоть одно слово, где бы говорилось что надо выживать. Нет этого.
Вы просто или врете, или рассуждаете о том чего, не знаете, не понимаете, не имеете ни малейшего представления.
Профан, как я и говорил
3. А просто в Вики глянуть лень? Там четко изложены все признаки христианской религии
скрытый текст
Основные черты христианской религии
Единобожие, углублённое учением о троичности Ипостасей (Лиц) в существе одного Бога. Это учение дало и даёт повод к философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон.
Принятие Бога как абсолютно совершенную Личность — не только абсолютный Разум и Всемогущество, но и неограниченная Благость и Любовь, с Которым человек может всецело соединиться в Таинстве Причащения — «Бог есть любовь» (1Ин. 4:16).
Учение о Богочеловеке — воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её основателем — Иисусом Христом. «Бог вочеловечился, чтобы человек обожился» (св. Афанасий Великий).
Учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, свободного духовного существа, созданного Богом по своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Отцом Небесным, как Его дети, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать.
Учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании — «..будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный» (Мф. 5:48).
Смирение — основа христианского миросозерцания — «мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1Кор. 1:23).
Учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный владыка материи, как её творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение. Таким образом, христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа.
Учение о всеобщем воскресении людей и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире.
Одинаковая отдалённость как от метафизического и морального материализма, так и от ненависти к материи и материальному миру. Зло считается коренящимся не в материи, а в извращённой свободной воле духовных существ (ангелов и людей), от которых оно переходит на материю — «Проклята земля в делах твоих» (Быт. 3:17), — говорит Бог Адаму. При творении же всё было «добро зело» (Быт. 1:31).
Благовещение
Отсюда можно видеть, что христианство стремится к гармонии материи и духа. Оно не отрицает ни одну из сфер жизни, но стремится облагородить их все, считая, однако, лишь средствами к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.
Кроме перечисленных черт, христианской религии свойственны:
Существенная метафизичность её содержания
Учение о непогрешимости Церкви в вопросах догмата, в силу действующего в Ней во все времена Духа Святого.(с)
Википедия
Единобожие, углублённое учением о троичности Ипостасей (Лиц) в существе одного Бога. Это учение дало и даёт повод к философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон.
Принятие Бога как абсолютно совершенную Личность — не только абсолютный Разум и Всемогущество, но и неограниченная Благость и Любовь, с Которым человек может всецело соединиться в Таинстве Причащения — «Бог есть любовь» (1Ин. 4:16).
Учение о Богочеловеке — воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её основателем — Иисусом Христом. «Бог вочеловечился, чтобы человек обожился» (св. Афанасий Великий).
Учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, свободного духовного существа, созданного Богом по своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Отцом Небесным, как Его дети, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать.
Учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании — «..будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный» (Мф. 5:48).
Смирение — основа христианского миросозерцания — «мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1Кор. 1:23).
Учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный владыка материи, как её творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение. Таким образом, христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа.
Учение о всеобщем воскресении людей и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире.
Одинаковая отдалённость как от метафизического и морального материализма, так и от ненависти к материи и материальному миру. Зло считается коренящимся не в материи, а в извращённой свободной воле духовных существ (ангелов и людей), от которых оно переходит на материю — «Проклята земля в делах твоих» (Быт. 3:17), — говорит Бог Адаму. При творении же всё было «добро зело» (Быт. 1:31).
Благовещение
Отсюда можно видеть, что христианство стремится к гармонии материи и духа. Оно не отрицает ни одну из сфер жизни, но стремится облагородить их все, считая, однако, лишь средствами к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.
Кроме перечисленных черт, христианской религии свойственны:
Существенная метафизичность её содержания
Учение о непогрешимости Церкви в вопросах догмата, в силу действующего в Ней во все времена Духа Святого.(с)
Википедия
Снова вы в луже
4.Тут вообще ответа нет.
Это ваше личное мнение? Так пусть и остается им. Не надо выдавать это за ВСЕОБЩУЮ истину. Тем более вы не знаете сути предмета.. Вообще- полный ноль
5.Любовь и равенство перед Богом.
Вот суть с учения Христа, об этом он и говорил
Все ваше остальное... Так что-то где-то слышали, не поняли но "Пастернака осуждаете",,,
Глупо. Рассуждать не о чем.. Вы этим занимаетесь...
На мой вопрос отвечать будете? Как на вас смотрят иноверцы, согласно вашей же аксиоме? Как на глупца, верящего в ложного бога или же?. Мне без разницы, как на меня смотрят иноверцы...
Что мне в них?
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Так какой смысл Вы вкладываете в слово еретики? Часом не глупцы, поклоняющиеся ложным богам? Или что другое?.
Итак вам не понравилась аксиома?
Для начала... Где в моей фразе вы видите слово "еретики"?
Там "ересь"...
Вы, в процессе сказали одну вещь, но сами не поняли, что уже ответили..
Меня, Ёжик, здесь мало интересует, какой смысл вкладывала ваша религиозная литература в слово "еретик" в зависимости от коньюнктурыБыло бы у вас хоть чуточку логики или здравого смысла, то вы бы поняли, что не от имени церкви я говорил, а сам от себя и слово "ересь" имеет не один смысл.. Но потрачу чуток времени для вашего образования, может хоть что-то в голове отложится.
В религиозном смысле
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.(с)Таким образом представитель другого вероучения не может быть еретиком. А я говорил о всех вероучениях, следовательно тут не религиозный смысл а что-то другое.
А вот же оно...
Ересь — в простонародье синоним слов «глупость», «чушь».Упс-то какой...
Вы ходит я не говорил, что другие иноверцы еретики, а что для исповедующего другое вероучения, все остальное, кроме его собственного- не верно, глупо и бессмысленно. Вернемся к вопросу...
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так? Да так... и тему можно закрывать.
Ведь для вашего атеистического вероучения христианство- глупость))
Я специально вытягивал вас на изложение своего мнения.
Вы все высказали. Чем и подтвердили мою аксиому. Не зная сути предмета. азов христианства, вы стали рассуждать, что моя вера- ересь, чушь, глупость..
Спасибо, что все изложенное мною подтвердили, Аксиома работает))) 1. Ёжик, я не нашёл в ваших рассуждениях опровержение моего тезиса о том, что вы все плюёте на Слово Божие. Как Вы лично, так и христиане в массе своей. Поэтому та суть, о которой Вы говорите, вообще не имеет никакого смысла в современной жизни. Божьим был сыном Иисус или плотницким - какая разница. Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать.
Тем более, Ёжик, что этот ваш Сын Божий есть субстракт недоступной для человеческого понимания сущности под названием Троица, в которой он существует вне времени и пространства, не уступая по всем прочим характеристикам, в том числе, и по возрасту, Своему Папе. Что, очевидно, явилось следствием завистливости отцов вашей церкви, не желающих, чтобы их Любимый Бог в чём-то уступал еврейскому.
2. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.
Иными словами, согласно вашей аксиоме, тот, кто не православный - тот еретик.
И если вам этот вывод из вашей аксиомы кажется глупым, то имейте смелость признаться, что сморозили чушь вместо аксиомы, а не пытайтесь замазать глаза преумножением сущностей, вытаскивая на Свет Божий некую суть своей религии.
И не трясите википедией. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться.
Просто Ежик
Акула пера
9/4/2021, 9:31:29 PM
(Ненароком @ 04-09-2021 - 14:12)
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь)) (с)
Вы счас это наглядно подтверждаете))
Для ваших атеистических верований- любая другая религия- чушь и ересь))
Вы же сейчас открыто об этом говорите!! АтеизЬмЪ из вас так прет)) А на все доводы или знания вам чхать- ересь (чушь)!!
ЧИТД
Вы даже основ не зная- рассуждаете. Вы их даже прочли, хотя я их вам привел. Или может у вас неприятие , отторжение отличной от вашей религии информации?
Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать. Да.. Это если коммунистов- атеистов вспоминать- волосы дыбом стоят. За пару десятков лет уничтожили больше чем вся Инквизиция за 300 лет существования и активной деятельности.
Добавим красных кхмеров Пол Пота и китайских атеистов... На несколько миллионов счет пойдет... И это примерно за 80 лет... Куда там Инквизиции за 300 лет и 400 тысяч не набирает... Вам виднее как вы свою религию продвигали, никто не забудет
. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.Вы просто дурак или тролль?
Кто не нашей веры- иноверец
Кто извращает сущность веры- еретик
А кто несет чушь, как вы, тот ересь несет. метет пургу ( по вашему этот мести метлой вл время снежной бури), ездит по ушам (по вашему- трактором ухи отдавливает)))) и т.д и т.п..
Не говорите мне о логике- вы понятия о ней не имеете...
. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться. Уфф.. Вот оно что с вами.. А то я уж думал АГМ))
. Ёжик, я не нашёл в ваших рассуждениях опровержение моего тезиса о том, что вы все плюёте на Слово Божие. Как Вы лично, так и христиане в массе своей. Поэтому та суть, о которой Вы говорите, вообще не имеет никакого смысла в современной жизни. Божьим был сыном Иисус или плотницким - какая разница.
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь)) (с)
Вы счас это наглядно подтверждаете))
Для ваших атеистических верований- любая другая религия- чушь и ересь))
Вы же сейчас открыто об этом говорите!! АтеизЬмЪ из вас так прет)) А на все доводы или знания вам чхать- ересь (чушь)!!
ЧИТД
Вы даже основ не зная- рассуждаете. Вы их даже прочли, хотя я их вам привел. Или может у вас неприятие , отторжение отличной от вашей религии информации?
Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать. Да.. Это если коммунистов- атеистов вспоминать- волосы дыбом стоят. За пару десятков лет уничтожили больше чем вся Инквизиция за 300 лет существования и активной деятельности.
Добавим красных кхмеров Пол Пота и китайских атеистов... На несколько миллионов счет пойдет... И это примерно за 80 лет... Куда там Инквизиции за 300 лет и 400 тысяч не набирает... Вам виднее как вы свою религию продвигали, никто не забудет
. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.Вы просто дурак или тролль?
Кто не нашей веры- иноверец
Кто извращает сущность веры- еретик
А кто несет чушь, как вы, тот ересь несет. метет пургу ( по вашему этот мести метлой вл время снежной бури), ездит по ушам (по вашему- трактором ухи отдавливает)))) и т.д и т.п..
Не говорите мне о логике- вы понятия о ней не имеете...
. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться. Уфф.. Вот оно что с вами.. А то я уж думал АГМ))
Ненароком
Удален 9/4/2021, 10:45:08 PM
(Просто Ежик @ 04-09-2021 - 19:31)
(Ненароком @ 04-09-2021 - 14:12)
1. Ёжик, в отличие от вас, я основываюсь на более фундаментальном мировоззрении, нежели то, что мои убеждения самые правильные. Я знаю, что с точки зрения исторических, религиоведческих, психологических и биологических наук, Бог - это выдумка.
2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верили.
3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел.
(Ненароком @ 04-09-2021 - 14:12)
. Ёжик, я не нашёл в ваших рассуждениях опровержение моего тезиса о том, что вы все плюёте на Слово Божие. Как Вы лично, так и христиане в массе своей. Поэтому та суть, о которой Вы говорите, вообще не имеет никакого смысла в современной жизни. Божьим был сыном Иисус или плотницким - какая разница.
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь)) (с)
Вы счас это наглядно подтверждаете))
Для ваших атеистических верований- любая другая религия- чушь и ересь))
Вы же сейчас открыто об этом говорите!! АтеизЬмЪ из вас так прет)) А на все доводы или знания вам чхать- ересь (чушь)!!
ЧИТД
Вы даже основ не зная- рассуждаете. Вы их даже прочли, хотя я их вам привел. Или может у вас неприятие , отторжение отличной от вашей религии информации?
Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать.
Да.. Это если коммунистов- атеистов вспоминать- волосы дыбом стоят. За пару десятков лет уничтожили больше чем вся Инквизиция за 300 лет существования и активной деятельности.
Добавим красных кхмеров Пол Пота и китайских атеистов... На несколько миллионов счет пойдет... И это примерно за 80 лет... Куда там Инквизиции за 300 лет и 400 тысяч не набирает... Вам виднее как вы свою религию продвигали, никто не забудет
. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.
Вы просто дурак или тролль?
Кто не нашей веры- иноверец
Кто извращает сущность веры- еретик
А кто несет чушь, как вы, тот ересь несет. метет пургу ( по вашему этот мести метлой вл время снежной бури), ездит по ушам (по вашему- трактором ухи отдавливает)))) и т.д и т.п..
Не говорите мне о логике- вы понятия о ней не имеете...
. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться.
Уфф.. Вот оно что с вами.. А то я уж думал АГМ))
1. Ёжик, в отличие от вас, я основываюсь на более фундаментальном мировоззрении, нежели то, что мои убеждения самые правильные. Я знаю, что с точки зрения исторических, религиоведческих, психологических и биологических наук, Бог - это выдумка.
2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верили.
3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел.
Просто Ежик
Акула пера
9/4/2021, 11:06:43 PM
(Ненароком @ 04-09-2021 - 20:45)
Для начала- атеизм- не наука и даже не мировоззрение. Тема была уже.
Далее.. Ни одна наука не доказала и не подтвердила наличие/ отсутствие Бога.
Я знаю.. Ваши знания не подтвердила наука. значит они ничего не стоят. Сперва справку с психдиспансера принесите, и от от АН РФ что вы такой гений. что все науки за пояс своим знаниями заткнули и при этом вы не сумасшедший..
2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верил Бла- бла- бла.. настолько изжевано, что срач на полтопика устраивать не хочу. Читайте темы в ветке.
3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел. Она работает. Вы- тому доказательство. Религия атеизм единственно правильная и не е.. волнует)) остальное -ересь. Вы это пишите, не я)))
Из раза в раз))
Аксиома.. Кстати она не требует доказательств. а вы ее доказываете)) лол
Продолжайте
1. Ёжик, в отличие от вас, я основываюсь на более фундаментальном мировоззрении, нежели то, что мои убеждения самые правильные. Я знаю, что с точки зрения исторических, религиоведческих, психологических и биологических наук, Бог - это выдумка.
Для начала- атеизм- не наука и даже не мировоззрение. Тема была уже.
Далее.. Ни одна наука не доказала и не подтвердила наличие/ отсутствие Бога.
Я знаю.. Ваши знания не подтвердила наука. значит они ничего не стоят. Сперва справку с психдиспансера принесите, и от от АН РФ что вы такой гений. что все науки за пояс своим знаниями заткнули и при этом вы не сумасшедший..
2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верил Бла- бла- бла.. настолько изжевано, что срач на полтопика устраивать не хочу. Читайте темы в ветке.
3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел. Она работает. Вы- тому доказательство. Религия атеизм единственно правильная и не е.. волнует)) остальное -ересь. Вы это пишите, не я)))
Из раза в раз))
Аксиома.. Кстати она не требует доказательств. а вы ее доказываете)) лол
Продолжайте
Ненароком
Удален 9/6/2021, 9:51:24 AM
(Просто Ежик @ 04-09-2021 - 21:06)
(Ненароком @ 04-09-2021 - 20:45)
Ёжик, если я говорю, что что-то знаю, значит я это знаю.
Все науки, Ёжик, базируются на принципе, что наш мир материален и познаваем. И в этом мире нет места такой нематериальной и непознаваемой сущности, как Бог. Поэтому все науки, так или иначе имеющие отношение к Богу рассматривают его не как реально существующий феномен, а как плод человеческих фантазий. Желаете возразить, назовите науку, которая делает это иначе. Но я сильно сомневаюсь, что Вы на это способны.
При этом, Ёжик, исходя из ваших сентеций о доказательствах, очевидно, что Вы путаете такие понятия как научность и истинность. Я претендую на научность моего мировоззрения, а не на его истинность. Истина может оказаться в том, что Бог, как остроумно подметил Бертран Рассел, создал наш мир 5 минут назад со всей нашей памятью о прошлой жизни. И дело здесь не в том, истинна эта теория или нет, а в том, что она так же лженаучна, как и все ваши представления о нематериальном непознаваемом Боге, которые вполне могут оказаться истинными.
И граница, Ёжик, в современном мире проводится не между теми, на чьей стороне истина, а на чьей -нет, а между теми, кто придерживается научного мировоззрения и теми, кто держится за лженаучное.
Первых называют людьми просвещёнными, а вторых, соответственно тёмными или мракобесами. Первые верят в то, что сложные непредсказуемые процессы имеют вероятностный характер, вторые считают, что за ними скрывется воля сверхъестественного существа. Ещё этих вторых называют сторонниками теорий заговора, суть которых состоит в объяснении сложных явлений простой причиной - дескать, так Богу угодно.
Одним словом - читайте Пинкера, Ёжик, и вам откроется.
Что касается вашей аксиомы, то допускаю, что на атеистах она вполне работает, как, впрочем, и на кондовых монотеистах. Но на язычниках она уже валится. Язычники чужую веру не считают ложной. Быть может поэтому вы их так ненавидите.
(Ненароком @ 04-09-2021 - 20:45)
1. Ёжик, в отличие от вас, я основываюсь на более фундаментальном мировоззрении, нежели то, что мои убеждения самые правильные. Я знаю, что с точки зрения исторических, религиоведческих, психологических и биологических наук, Бог - это выдумка.
Для начала- атеизм- не наука и даже не мировоззрение. Тема была уже.
Далее.. Ни одна наука не доказала и не подтвердила наличие/ отсутствие Бога.
Я знаю.. Ваши знания не подтвердила наука. значит они ничего не стоят. Сперва справку с психдиспансера принесите, и от от АН РФ что вы такой гений. что все науки за пояс своим знаниями заткнули и при этом вы не сумасшедший..
2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верил
Бла- бла- бла.. настолько изжевано, что срач на полтопика устраивать не хочу. Читайте темы в ветке.
3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел.
Она работает. Вы- тому доказательство. Религия атеизм единственно правильная и не е.. волнует)) остальное -ересь. Вы это пишите, не я)))
Из раза в раз))
Аксиома.. Кстати она не требует доказательств. а вы ее доказываете)) лол
Продолжайте
Ёжик, если я говорю, что что-то знаю, значит я это знаю.
Все науки, Ёжик, базируются на принципе, что наш мир материален и познаваем. И в этом мире нет места такой нематериальной и непознаваемой сущности, как Бог. Поэтому все науки, так или иначе имеющие отношение к Богу рассматривают его не как реально существующий феномен, а как плод человеческих фантазий. Желаете возразить, назовите науку, которая делает это иначе. Но я сильно сомневаюсь, что Вы на это способны.
При этом, Ёжик, исходя из ваших сентеций о доказательствах, очевидно, что Вы путаете такие понятия как научность и истинность. Я претендую на научность моего мировоззрения, а не на его истинность. Истина может оказаться в том, что Бог, как остроумно подметил Бертран Рассел, создал наш мир 5 минут назад со всей нашей памятью о прошлой жизни. И дело здесь не в том, истинна эта теория или нет, а в том, что она так же лженаучна, как и все ваши представления о нематериальном непознаваемом Боге, которые вполне могут оказаться истинными.
И граница, Ёжик, в современном мире проводится не между теми, на чьей стороне истина, а на чьей -нет, а между теми, кто придерживается научного мировоззрения и теми, кто держится за лженаучное.
Первых называют людьми просвещёнными, а вторых, соответственно тёмными или мракобесами. Первые верят в то, что сложные непредсказуемые процессы имеют вероятностный характер, вторые считают, что за ними скрывется воля сверхъестественного существа. Ещё этих вторых называют сторонниками теорий заговора, суть которых состоит в объяснении сложных явлений простой причиной - дескать, так Богу угодно.
Одним словом - читайте Пинкера, Ёжик, и вам откроется.
Что касается вашей аксиомы, то допускаю, что на атеистах она вполне работает, как, впрочем, и на кондовых монотеистах. Но на язычниках она уже валится. Язычники чужую веру не считают ложной. Быть может поэтому вы их так ненавидите.
Просто Ежик
Акула пера
9/6/2021, 3:48:43 PM
(Ненароком @ 06-09-2021 - 07:51)
Ёжик, если я говорю, что что-то знаю, значит я это знаю. Кто же вам поверит на слово-то???
Вдруг вы из Кащенко тут разоряетесь))
Все науки, Ёжик, базируются на принципе, что наш мир материален и познаваем...
И граница, Ёжик, в современном мире проводится не между теми, на чьей стороне истина, а на чьей -нет, а между теми, кто придерживается научного мировоззрения и теми, кто держится за лженаучное.
Первых называют людьми просвещёнными, а вторых, соответственно тёмными или мракобесами. ..
Пипец вы смешны)) Не зная основ полезли в рассуждения))
Вы даже терминологию не знаете. а рассуждаете. Профанация полная..
о чем вы. болезный?
Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.
Христианство не отвергает научного мировоззрения. а точнее научной картины мира. Отсюда такое множество великих ученых верующих и церковников
Мракобес- тот кто противится новому. не признает реальности в угоду своему восприятию мира.
Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности (кроме теологии- а это наука!)
Вы о чем тут бредите??
Атеизм- вообще неи наука и даже не мировоззрение.
Это просто отвержение Бога, в лучшем случае- убеждение. что Бога нет.
И с наукой он вообще НИКАК НЕ СВЯЗАН
Это азы..
А если вы не хотите принять реальную картину мира. не желаете изучить даже азы, п чем говорите, опираетесь только на " я- знаю", то просто именно махровый мракобес вы и есть)
И именно вы четко попадаете под определение термина "мракобес")) лол.. Но это так)
Что касается вашей аксиомы, то допускаю, что на атеистах она вполне работает, как, впрочем, и на кондовых монотеистах. Но на язычниках она уже валится. Язычники чужую веру не считают ложной. Быть может поэтому вы их так ненавидите Заметим один момент. Я просто высказал аксиому. а вы кинулись рушить все устои веры. Для вас- вера в "Бога нет"- истина в последней инстанции. А вот уже христианство.. МИи понеслось фонтанирование профанациями и благоглупостями, в попытке доказать. что христианство ересь и чушь))
вы четко уложились в аксиому.
Хотя я ни разу не говорил. что именно моя вера- истина. Это стали доказывать вы))
Слоив ваш уже засчитан по теме
Ёжик, если я говорю, что что-то знаю, значит я это знаю. Кто же вам поверит на слово-то???
Вдруг вы из Кащенко тут разоряетесь))
Все науки, Ёжик, базируются на принципе, что наш мир материален и познаваем...
И граница, Ёжик, в современном мире проводится не между теми, на чьей стороне истина, а на чьей -нет, а между теми, кто придерживается научного мировоззрения и теми, кто держится за лженаучное.
Первых называют людьми просвещёнными, а вторых, соответственно тёмными или мракобесами. ..
Пипец вы смешны)) Не зная основ полезли в рассуждения))
Вы даже терминологию не знаете. а рассуждаете. Профанация полная..
о чем вы. болезный?
Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.
Христианство не отвергает научного мировоззрения. а точнее научной картины мира. Отсюда такое множество великих ученых верующих и церковников
Мракобес- тот кто противится новому. не признает реальности в угоду своему восприятию мира.
Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности (кроме теологии- а это наука!)
Вы о чем тут бредите??
Атеизм- вообще неи наука и даже не мировоззрение.
Это просто отвержение Бога, в лучшем случае- убеждение. что Бога нет.
И с наукой он вообще НИКАК НЕ СВЯЗАН
Это азы..
А если вы не хотите принять реальную картину мира. не желаете изучить даже азы, п чем говорите, опираетесь только на " я- знаю", то просто именно махровый мракобес вы и есть)
И именно вы четко попадаете под определение термина "мракобес")) лол.. Но это так)
Что касается вашей аксиомы, то допускаю, что на атеистах она вполне работает, как, впрочем, и на кондовых монотеистах. Но на язычниках она уже валится. Язычники чужую веру не считают ложной. Быть может поэтому вы их так ненавидите Заметим один момент. Я просто высказал аксиому. а вы кинулись рушить все устои веры. Для вас- вера в "Бога нет"- истина в последней инстанции. А вот уже христианство.. МИи понеслось фонтанирование профанациями и благоглупостями, в попытке доказать. что христианство ересь и чушь))
вы четко уложились в аксиому.
Хотя я ни разу не говорил. что именно моя вера- истина. Это стали доказывать вы))
Слоив ваш уже засчитан по теме
Ненароком
Удален 9/7/2021, 2:19:12 PM
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.
Ёжик, ну вот что Вы такое тут несёте? О какой такой материальности мира Вы смеете говорить?...
Разве вы не совершаете свои религиозные таинства и прочие богоугодные телодвижения ради спасения своих бестелесных душ, способных существовать после распада своего материального носителя? А разве ваш Бог, чьи пути неисповедимы, по своему желанию не может изменить любой из существующих законов нашего мира, презрев тем самым всякую его материальность и познаваемость? Разве Папа Вашего Бога не останавливал Солнце над Гаваоном по просьбе одного еврея, нарушив тем самым всевозможные законы физики? А разве его Сын не превращал воду в вино, презрев тем самым законы химии?...
Вы в Бога, вообще-то, Ёжик, верите? Или Вы являетесь православным атеистом, практикующим свою религию ради чувства локтя себе подобных? Дескать, раз мы целуем поповскую ручку, то с нами сила.
Я угадал?
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности
Ну вот, зачем, Ёжик, Вы несёте эту отсебятину? Неужто учёным мужам, страстно копающимся в дерьме динозавров, не интересно найти вашего Бога? Я больше скажу. Они его давным давно нашли, только не там, где вам хочется. Они нашли его в ваших головах, проследив за тем, как и где его придумали и как и для чего трансформировали в то, во что вы сейчас, по вашему утверждению, веруете. Не зарывайте, Ёжик, свою голову в песок, подобно страусу, а ознакомьтесь лучше с многочисленными религиоведческими теориями. Глядишь, вам откроется наука богокопания во всей своей красе.
Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.
Ёжик, ну вот что Вы такое тут несёте? О какой такой материальности мира Вы смеете говорить?...
Разве вы не совершаете свои религиозные таинства и прочие богоугодные телодвижения ради спасения своих бестелесных душ, способных существовать после распада своего материального носителя? А разве ваш Бог, чьи пути неисповедимы, по своему желанию не может изменить любой из существующих законов нашего мира, презрев тем самым всякую его материальность и познаваемость? Разве Папа Вашего Бога не останавливал Солнце над Гаваоном по просьбе одного еврея, нарушив тем самым всевозможные законы физики? А разве его Сын не превращал воду в вино, презрев тем самым законы химии?...
Вы в Бога, вообще-то, Ёжик, верите? Или Вы являетесь православным атеистом, практикующим свою религию ради чувства локтя себе подобных? Дескать, раз мы целуем поповскую ручку, то с нами сила.
Я угадал?
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности
Ну вот, зачем, Ёжик, Вы несёте эту отсебятину? Неужто учёным мужам, страстно копающимся в дерьме динозавров, не интересно найти вашего Бога? Я больше скажу. Они его давным давно нашли, только не там, где вам хочется. Они нашли его в ваших головах, проследив за тем, как и где его придумали и как и для чего трансформировали в то, во что вы сейчас, по вашему утверждению, веруете. Не зарывайте, Ёжик, свою голову в песок, подобно страусу, а ознакомьтесь лучше с многочисленными религиоведческими теориями. Глядишь, вам откроется наука богокопания во всей своей красе.
Просто Ежик
Акула пера
9/8/2021, 4:29:42 AM
(Ненароком @ 07-09-2021 - 12:19)
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Вот читаю и понимаю, что все же Библия права...
«Не мечите бисера перед свиньями»
Вы же не фига не знаете и понимать не хотите.
Повторюсь: Вы или дурак, или тролль. Не более. Возможно еще АГМ...
Почитайте хоть "Азбуку Христианства", хотя вам не поможет.Не, я понимаю. вы рьяно кидаетесь на тех. кто не вашей веры, отстаивая свою. Но не так же тупо!!
Все что вы тут понаписали- объясняется в азах христианства.
Потрудитесь прочесть, а то...
"Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит." (с)
Вы не замечаете.. И предмета рассуждения совсем не знаете. Бестолковая профанация
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Ёжик, ну вот что Вы такое тут несёте? О какой такой материальности мира Вы смеете говорить?...
Разве вы не совершаете свои религиозные таинства и прочие богоугодные телодвижения ради спасения своих бестелесных душ, способных существовать после распада своего материального носителя? А разве ваш Бог, чьи пути неисповедимы, по своему желанию не может изменить любой из существующих законов нашего мира, презрев тем самым всякую его материальность и познаваемость? Разве Папа Вашего Бога не останавливал Солнце над Гаваоном по просьбе одного еврея, нарушив тем самым всевозможные законы физики? А разве его Сын не превращал воду в вино, презрев тем самым законы химии?...
Вы в Бога, вообще-то, Ёжик, верите? Или Вы являетесь православным атеистом, практикующим свою религию ради чувства локтя себе подобных? Дескать, раз мы целуем поповскую ручку, то с нами сила.
Я угадал?
Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности
Ну вот, зачем, Ёжик, Вы несёте эту отсебятину? Неужто учёным мужам, страстно копающимся в дерьме динозавров, не интересно найти вашего Бога? Я больше скажу. Они его давным давно нашли, только не там, где вам хочется. Они нашли его в ваших головах, проследив за тем, как и где его придумали и как и для чего трансформировали в то, во что вы сейчас, по вашему утверждению, веруете. Не зарывайте, Ёжик, свою голову в песок, подобно страусу, а ознакомьтесь лучше с многочисленными религиоведческими теориями. Глядишь, вам откроется наука богокопания во всей своей красе.
Вот читаю и понимаю, что все же Библия права...
«Не мечите бисера перед свиньями»
Вы же не фига не знаете и понимать не хотите.
Повторюсь: Вы или дурак, или тролль. Не более. Возможно еще АГМ...
Почитайте хоть "Азбуку Христианства", хотя вам не поможет.Не, я понимаю. вы рьяно кидаетесь на тех. кто не вашей веры, отстаивая свою. Но не так же тупо!!
Все что вы тут понаписали- объясняется в азах христианства.
Потрудитесь прочесть, а то...
"Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит." (с)
Вы не замечаете.. И предмета рассуждения совсем не знаете. Бестолковая профанация
srg2003
supermoderator
9/9/2021, 1:30:35 AM
(Просто Ежик @ 08-09-2021 - 02:29)
Об этом как раз и писал епископ Лука Войно-Ясенецкий, что воинствующие атеизм вызывается полузнанием, т.е. недоучка тут читает, тут не читает и знания недоучки поверхностны.
Вот читаю и понимаю, что все же Библия права...
«Не мечите бисера перед свиньями»
Вы же не фига не знаете и понимать не хотите.
Повторюсь: Вы или дурак, или тролль. Не более. Возможно еще АГМ...
Почитайте хоть "Азбуку Христианства", хотя вам не поможет.Не, я понимаю. вы рьяно кидаетесь на тех. кто не вашей веры, отстаивая свою. Но не так же тупо!!
Все что вы тут понаписали- объясняется в азах христианства.
Потрудитесь прочесть, а то...
"Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит." (с)
Вы не замечаете.. И предмета рассуждения совсем не знаете. Бестолковая профанация
Об этом как раз и писал епископ Лука Войно-Ясенецкий, что воинствующие атеизм вызывается полузнанием, т.е. недоучка тут читает, тут не читает и знания недоучки поверхностны.
Ненароком
Удален 9/9/2021, 9:44:02 PM
(srg2003 @ 08-09-2021 - 23:30)
(Просто Ежик @ 08-09-2021 - 02:29)
Где Вы тут усмотрели воинствующий атеизм, г-н. Юрист?
Я здесь даже не утверждаю, что Бога нет. Я просто замечаю Ёжику, что христианин не может утверждать, что мир материален и познаваем, так как должен верить в нематериальность души и Всемогущество Бога, способного менять любые законы, непредсказуемыи для науки образом. А Вы разве с этим не согласны?
И что же я вижу в ответ? - Оскорбительную брань. Кто же здесь воинствует, спрашивается?...
(Просто Ежик @ 08-09-2021 - 02:29)
Вот читаю и понимаю, что все же Библия права...
«Не мечите бисера перед свиньями»
Вы же не фига не знаете и понимать не хотите.
Повторюсь: Вы или дурак, или тролль. Не более. Возможно еще АГМ...
Почитайте хоть "Азбуку Христианства", хотя вам не поможет.Не, я понимаю. вы рьяно кидаетесь на тех. кто не вашей веры, отстаивая свою. Но не так же тупо!!
Все что вы тут понаписали- объясняется в азах христианства.
Потрудитесь прочесть, а то...
"Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит." (с)
Вы не замечаете.. И предмета рассуждения совсем не знаете. Бестолковая профанация
Об этом как раз и писал епископ Лука Войно-Ясенецкий, что воинствующие атеизм вызывается полузнанием, т.е. недоучка тут читает, тут не читает и знания недоучки поверхностны.
Где Вы тут усмотрели воинствующий атеизм, г-н. Юрист?
Я здесь даже не утверждаю, что Бога нет. Я просто замечаю Ёжику, что христианин не может утверждать, что мир материален и познаваем, так как должен верить в нематериальность души и Всемогущество Бога, способного менять любые законы, непредсказуемыи для науки образом. А Вы разве с этим не согласны?
И что же я вижу в ответ? - Оскорбительную брань. Кто же здесь воинствует, спрашивается?...
srg2003
supermoderator
9/9/2021, 11:41:12 PM
Вы подтверждаете слова епископа Луки.
Воинствующий атеизм основан на недостатке знаний. Недавно даже появился шутливый термин для тех, кто козыряет таким полузнанием - "википедик", а в англоязычной среде wikipedophile
Что касается Вашего утверждения, то оно как раз яркое проявление этого явления.
В православии материальный мир познаваем и познаваемы деяния Бога в материальном мире, не познаваемой является сущность Бога.
Воинствующий атеизм основан на недостатке знаний. Недавно даже появился шутливый термин для тех, кто козыряет таким полузнанием - "википедик", а в англоязычной среде wikipedophile
Что касается Вашего утверждения, то оно как раз яркое проявление этого явления.
В православии материальный мир познаваем и познаваемы деяния Бога в материальном мире, не познаваемой является сущность Бога.
Просто Ежик
Акула пера
9/10/2021, 5:36:53 AM
(srg2003 @ 09-09-2021 - 21:41)
Я просто устал от профанов- атеистов.
Ничего знать не хотят, а ересь несут несусветную...
Бесполезно с этими мракобесами современности спорить
Вы подтверждаете слова епископа Луки.
Воинствующий атеизм основан на недостатке знаний. Недавно даже появился шутливый термин для тех, кто козыряет таким полузнанием - "википедик", а в англоязычной среде wikipedophile
Что касается Вашего утверждения, то оно как раз яркое проявление этого явления.
В православии материальный мир познаваем и познаваемы деяния Бога в материальном мире, не познаваемой является сущность Бога.
Я просто устал от профанов- атеистов.
Ничего знать не хотят, а ересь несут несусветную...
Бесполезно с этими мракобесами современности спорить
Ненароком
Удален 9/10/2021, 9:28:25 AM
(srg2003 @ 09-09-2021 - 21:41)
Разница между нами состоит не в том, что Вы чего-то там знаете, а я нет. По моим наблюдениям, дела обстоят, скорей, наоборот.
Разница между нами состоит в том, что Вы бездумно повторяете свой, адаптированный под новые реалии, религиозный материал, а я тестирую его на соответствие здравому смыслу. И нахожу несоответствие.
Заметьте, Вы никак не аргументируете против моего тезиса. Вы просто мелко троллите. Вот и сейчас - википедером обозвали.
Я же, со своей стороны, предлагаю вам рассуждать, не отвлекаясь на особенности вашего характера.
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Вы подтверждаете слова епископа Луки.
Воинствующий атеизм основан на недостатке знаний. Недавно даже появился шутливый термин для тех, кто козыряет таким полузнанием - "википедик", а в англоязычной среде wikipedophile
Что касается Вашего утверждения, то оно как раз яркое проявление этого явления.
В православии материальный мир познаваем и познаваемы деяния Бога в материальном мире, не познаваемой является сущность Бога.
Разница между нами состоит не в том, что Вы чего-то там знаете, а я нет. По моим наблюдениям, дела обстоят, скорей, наоборот.
Разница между нами состоит в том, что Вы бездумно повторяете свой, адаптированный под новые реалии, религиозный материал, а я тестирую его на соответствие здравому смыслу. И нахожу несоответствие.
Заметьте, Вы никак не аргументируете против моего тезиса. Вы просто мелко троллите. Вот и сейчас - википедером обозвали.
Я же, со своей стороны, предлагаю вам рассуждать, не отвлекаясь на особенности вашего характера.
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Просто Ежик
Акула пера
9/14/2021, 1:50:28 AM
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Ненароком
Удален 9/16/2021, 10:48:43 AM
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Ёжик, ваш мир материален, но при этом заполнен нематериальными сущностями. Это столь же бессмысленное утверждение как и то, что остров необитаем, но при этом густо заселён.
Ваш материальный мир познаваем, но находится в полной власти непредсказуемой нематериальной сущности, которая, меняет законы мироздания по своему усмотрению.
То солнце на небе остановит, то воду в вино превратит.
Ёжик, а Вы допускаете, что Бог вас создал минуту назад со всей вашей памятью о прошлой жизни? Если допускаете, то Вы врёте о познаваемости этого мира, а если не допускаете, то врёте о всемогуществе вашего Бога.
Вы когда правду, Ёжик, говорите?...
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Ёжик, ваш мир материален, но при этом заполнен нематериальными сущностями. Это столь же бессмысленное утверждение как и то, что остров необитаем, но при этом густо заселён.
Ваш материальный мир познаваем, но находится в полной власти непредсказуемой нематериальной сущности, которая, меняет законы мироздания по своему усмотрению.
То солнце на небе остановит, то воду в вино превратит.
Ёжик, а Вы допускаете, что Бог вас создал минуту назад со всей вашей памятью о прошлой жизни? Если допускаете, то Вы врёте о познаваемости этого мира, а если не допускаете, то врёте о всемогуществе вашего Бога.
Вы когда правду, Ёжик, говорите?...
Просто Ежик
Акула пера
9/17/2021, 12:06:13 AM
(Ненароком @ 16-09-2021 - 08:48)
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Если бы вы знали азы РЕЛИГИЙ... не только христианской, то таких глупых бы вопросов не задавали...
Отвечу с точки зрения науки.. А вы уверены, что вы не в МАтрице и Матрица не имеет вас?
Когда докажите... не, не так.. когда ДОКАЖИТЕ, что вы не в Матрице, тогда и поговорим о материальности МОЕГО мира..
А вдруг вы или фантомная боль в шестой верней конечности, что в 20м сегменте пятого хвоста, а может глюк в 010011100011 сегменте ОЗУ...
Докажите что вы не мой сон, а я не ваш...
ДОКАЖЕТЕ. А не бла-бла...
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Ёжик, ваш мир материален, но при этом заполнен нематериальными сущностями. Это столь же бессмысленное утверждение как и то, что остров необитаем, но при этом густо заселён.
Ваш материальный мир познаваем, но находится в полной власти непредсказуемой нематериальной сущности, которая, меняет законы мироздания по своему усмотрению.
То солнце на небе остановит, то воду в вино превратит.
Ёжик, а Вы допускаете, что Бог вас создал минуту назад со всей вашей памятью о прошлой жизни? Если допускаете, то Вы врёте о познаваемости этого мира, а если не допускаете, то врёте о всемогуществе вашего Бога.
Вы когда правду, Ёжик, говорите?...
Если бы вы знали азы РЕЛИГИЙ... не только христианской, то таких глупых бы вопросов не задавали...
Отвечу с точки зрения науки.. А вы уверены, что вы не в МАтрице и Матрица не имеет вас?
Когда докажите... не, не так.. когда ДОКАЖИТЕ, что вы не в Матрице, тогда и поговорим о материальности МОЕГО мира..
А вдруг вы или фантомная боль в шестой верней конечности, что в 20м сегменте пятого хвоста, а может глюк в 010011100011 сегменте ОЗУ...
Докажите что вы не мой сон, а я не ваш...
ДОКАЖЕТЕ. А не бла-бла...
Ненароком
Удален 9/18/2021, 2:52:54 PM
(Просто Ежик @ 16-09-2021 - 22:06)
(Ненароком @ 16-09-2021 - 08:48)
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
Заметьте, Ёжик, вот если бы Вы знали азы философии науки, то Вы бы не задавали, в свою очередь, столь неразумных вопросов.
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие.
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...
(Ненароком @ 16-09-2021 - 08:48)
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Ёжик, ваш мир материален, но при этом заполнен нематериальными сущностями. Это столь же бессмысленное утверждение как и то, что остров необитаем, но при этом густо заселён.
Ваш материальный мир познаваем, но находится в полной власти непредсказуемой нематериальной сущности, которая, меняет законы мироздания по своему усмотрению.
То солнце на небе остановит, то воду в вино превратит.
Ёжик, а Вы допускаете, что Бог вас создал минуту назад со всей вашей памятью о прошлой жизни? Если допускаете, то Вы врёте о познаваемости этого мира, а если не допускаете, то врёте о всемогуществе вашего Бога.
Вы когда правду, Ёжик, говорите?...
Если бы вы знали азы РЕЛИГИЙ... не только христианской, то таких глупых бы вопросов не задавали...
Отвечу с точки зрения науки.. А вы уверены, что вы не в МАтрице и Матрица не имеет вас?
Когда докажите... не, не так.. когда ДОКАЖИТЕ, что вы не в Матрице, тогда и поговорим о материальности МОЕГО мира..
А вдруг вы или фантомная боль в шестой верней конечности, что в 20м сегменте пятого хвоста, а может глюк в 010011100011 сегменте ОЗУ...
Докажите что вы не мой сон, а я не ваш...
ДОКАЖЕТЕ. А не бла-бла...
Заметьте, Ёжик, вот если бы Вы знали азы философии науки, то Вы бы не задавали, в свою очередь, столь неразумных вопросов.
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие.
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...
Просто Ежик
Акула пера
9/18/2021, 11:11:32 PM
(Ненароком @ 18-09-2021 - 12:52)
Итак, мы начинаем снова сливаться?))
То есть реальность мира уже не обсуждаем.. Ок. Бог +1
В христианстве наш мир реален и создан Богом. Что абсолютно не противоречит ТБВ))
Это не обсуждаемо в нашей вере
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие. Реальность нашего мира недоказуема, это принято априори. Как и в христианстве
Итак вы сейчас говорите о лженаучности науки???
бЛИн, КАКОЙ ВЫ ПРОФАН...
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских. вы только что футурологию и часть социологии выктнули на помойку... Вы просто гений)))
И еще целую куче знаний по прогнозам))
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере... Вы просто тупой.
Христианство не пособие по прикладным наукам, Библия- не учебник по химии или физики...
А вера дает многое. Хотя бы психологическое спокойствие. А это уже не мало.
И это не самое главное, если что..
Вы даже ни хрена не понимаете СУТИ веры, а рассуждаете
Поймите, вы рассуждаете о чем не имеете ни малейшего понятия. Я вам сто раз говорил. А как называют людей рассуждающих о том, о чем не имеют понятия.
Давайте загуглим?
Резонер - это, если объясняться простыми словами, человек, который склонен скучно и пространно рассуждать о чём-либо, не зная при этом сути того, о чем он говорит.
Приходилось ли вам замечать, с какой уверенностью в себе обычно говорят невежественные личности? А то, как по-настоящему умные люди постоянно сомневаются в себе? В конце 90-х двое исследователей решили найти объяснение этому феномену. Так появилось понятие «эффект Даннинга-Крюгера».
Эффект Даннинга-Крюгера – это искажение восприятия, заставляющее менее компетентных людей переоценивать свои способности, а более компетентных – их недооценивать. Все мы в какой-то момент своей жизни чувствовали на себе или были свидетелями этого явления со стороны.
А на Руси таких зовут дураками, пустозвонами, пустомелями и что я на вас время трачу? от скуки разве что)))
Заметьте, Ёжик, вот если бы Вы знали азы философии науки, то Вы бы не задавали, в свою очередь, столь неразумных вопросов.
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие.
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...
Итак, мы начинаем снова сливаться?))
То есть реальность мира уже не обсуждаем.. Ок. Бог +1
В христианстве наш мир реален и создан Богом. Что абсолютно не противоречит ТБВ))
Это не обсуждаемо в нашей вере
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие. Реальность нашего мира недоказуема, это принято априори. Как и в христианстве
Итак вы сейчас говорите о лженаучности науки???
бЛИн, КАКОЙ ВЫ ПРОФАН...
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских. вы только что футурологию и часть социологии выктнули на помойку... Вы просто гений)))
И еще целую куче знаний по прогнозам))
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере... Вы просто тупой.
Христианство не пособие по прикладным наукам, Библия- не учебник по химии или физики...
А вера дает многое. Хотя бы психологическое спокойствие. А это уже не мало.
И это не самое главное, если что..
Вы даже ни хрена не понимаете СУТИ веры, а рассуждаете
Поймите, вы рассуждаете о чем не имеете ни малейшего понятия. Я вам сто раз говорил. А как называют людей рассуждающих о том, о чем не имеют понятия.
Давайте загуглим?
Резонер - это, если объясняться простыми словами, человек, который склонен скучно и пространно рассуждать о чём-либо, не зная при этом сути того, о чем он говорит.
Приходилось ли вам замечать, с какой уверенностью в себе обычно говорят невежественные личности? А то, как по-настоящему умные люди постоянно сомневаются в себе? В конце 90-х двое исследователей решили найти объяснение этому феномену. Так появилось понятие «эффект Даннинга-Крюгера».
Эффект Даннинга-Крюгера – это искажение восприятия, заставляющее менее компетентных людей переоценивать свои способности, а более компетентных – их недооценивать. Все мы в какой-то момент своей жизни чувствовали на себе или были свидетелями этого явления со стороны.
А на Руси таких зовут дураками, пустозвонами, пустомелями и что я на вас время трачу? от скуки разве что)))
srg2003
supermoderator
9/20/2021, 1:52:23 PM
Просто Ежик
очень хороший образ прочитал в сети
"Господь мог сделать так, чтобы ангелы с небес прилетали по субботам и в храмы спускались, складывая свои крылья, свои мечи огненные прятали куда-нибудь, и служили. А мы бы стояли со страхом и трепетом ничтоже земное в себе не помышляя, слезно каясь перед этими ангелами в своих грехах. А ангел с неба сейчас нам тут же голову и оттяпает своим мечом. Это было бы, конечно, классно, но Господу было угодно другое: поставить на служение таких же грешников, как все, и чтобы перед таким же грешником человек научился бы приносить свое глубокое покаяние. Не мудрено залиться слезами, когда ты перед ангелом на коленях стоишь. А ты попробуй покаяться перед таким же грешником, как ты сам! Господь в тишине многие вещи делает, так Господу угодно."
очень хороший образ прочитал в сети
"Господь мог сделать так, чтобы ангелы с небес прилетали по субботам и в храмы спускались, складывая свои крылья, свои мечи огненные прятали куда-нибудь, и служили. А мы бы стояли со страхом и трепетом ничтоже земное в себе не помышляя, слезно каясь перед этими ангелами в своих грехах. А ангел с неба сейчас нам тут же голову и оттяпает своим мечом. Это было бы, конечно, классно, но Господу было угодно другое: поставить на служение таких же грешников, как все, и чтобы перед таким же грешником человек научился бы приносить свое глубокое покаяние. Не мудрено залиться слезами, когда ты перед ангелом на коленях стоишь. А ты попробуй покаяться перед таким же грешником, как ты сам! Господь в тишине многие вещи делает, так Господу угодно."