Какую религию вы считаете самой совершенной?

(Ненароком @ 04-10-2021 - 10:50)
1. (Просто Ежик @ 02-10-2021 - 19:49)
Бог не является частью научных теорий по определению. Азы, которые я сам советовал бы изучить. Демонстрируете невежество в данном вопросеЭто не я, Ёжик, демонстрирую невежество. Это Вы демонстрируете двуличие.
Если ваш Бог не является частью научных теорий, то какого Дьявола, вы - религиозные, теоретизируете эти свои ненаучные представления и прётесь с ними в такую научную область, как медицина? Ваше ненаучное представление о том, что Бог вкладывает душу в оплодотворённую яйцеклетку лежит в основе антиабортивного движения и портит живым людям жизнь. И этот пример далеко не единственный. Так что, врёте Вы всё, Ёжик.
2. (Просто Ежик @ 02-10-2021 - 19:49)
Атеизм, пытается говорить что он научен.Не нужно, Ёжик, приписывать взгляды бывших большевиков нынешним либералам. Вы лучше не журнал "Безбожник", а Пинкера читайте. Глядишь в вашей голове наступит просвещение.
Моя позиция состоит не изысканиях - какого бога нет, а какого бога есть, а в том, чтобы оградить современного горожанина от того дремучего мракобесия, что вы унаследовали от древних скотоводов, и с которым вы прётесь, как со списанной торбой, в разные области нашего бытыя (см п.1)
Бесполезно с вами спорить. С чего мы начинали? С того что каждый хвалит, якобы свою религию. Все ваши посты к этому и сводится. Вы просто пытаетесь дискредитировать чужую веру, ради возвышения своей...
А так мне скучно.
Ваше незнание азов просто удручает. Отсюда такая невежественность, перевирание основ христианства и в итоге глупость?

(Просто Ежик @ 04-10-2021 - 20:19)
Бесполезно с вами спорить. С чего мы начинали? С того что каждый хвалит, якобы свою религию. Все ваши посты к этому и сводится. Вы просто пытаетесь дискредитировать чужую веру, ради возвышения своей...
А так мне скучно.
Ваше незнание азов просто удручает. Отсюда такая невежественность, перевирание основ христианства и в итоге глупость?
Это для вас он начался с подобного утверждения. Мой же первый пост здесь состоял в научной точке зрения на обсуждаемое явление:
(Ненароком @ 09-04-2021 - 21:57)
Это то же самое, что спросить: "Какое враньё самое лучшее?"
Самое лучшее враньё - это правда, пусть и горькая. О том как, когда и почему какие боги были выдуманы.

И заметьте, Ёжик, Вы в этой дискуссии возразить мне по существу вообще ничего не можете.
Ни против того, что, согласно анализу ваших священных, текстов они являются противоречащими друг другу заимствованиями из разных мифологий.
Ни против того, что вы, религиозные, открыто игнорируете моральные нормы своей собственной религии, а стало быть вы в грош не ставите то, что, по вашим ложным утверждениям, для вас очень ценно.
Ни против того, что вы рассматриваете свою веру, как научные знания, которые затем теоретизируете, лживо при этом утверждая, что не делаете этого. И всё ради того, чтобы отмазаться от термина - лженаука.

Все ваши здесь доводы, Ёжик - это сплошная демагогия тролля - переход на личности и ничего более.
Дескать, раз оппонент не так ответил на поповскую загадку, как мне бы, Ёжику, того хотелось, то стало быть он ни фига не знает. И поэтому мне, Ёжику, здесь очень-очень грустно и не с кем разговаривать.
Вы сначала разговаривать научитесь, Ёжик, посредством логически корректных аргументов. Тогда, возможно, вам появится с кем.

(Ненароком @ 08-10-2021 - 07:00)
(Просто Ежик @ 04-10-2021 - 20:19)
Бесполезно с вами спорить. С чего мы начинали? С того что каждый хвалит, якобы свою религию. Все ваши посты к этому и сводится. Вы просто пытаетесь дискредитировать чужую веру, ради возвышения своей...
А так мне скучно.
Ваше незнание азов просто удручает. Отсюда такая невежественность, перевирание основ христианства и в итоге глупость? Это для вас он начался с подобного утверждения. Мой же первый пост здесь состоял в научной точке зрения на обсуждаемое явление: (Ненароком @ 09-04-2021 - 21:57)
Это то же самое, что спросить: "Какое враньё самое лучшее?"
Самое лучшее враньё - это правда, пусть и горькая. О том как, когда и почему какие боги были выдуманы.
И заметьте, Ёжик, Вы в этой дискуссии возразить мне по существу вообще ничего не можете.
Ни против того, что, согласно анализу ваших священных, текстов они являются противоречащими друг другу заимствованиями из разных мифологий.
Ни против того, что вы, религиозные, открыто игнорируете моральные нормы своей собственной религии, а стало быть вы в грош не ставите то, что, по вашим ложным утверждениям, для вас очень ценно.
Ни против того, что вы рассматриваете свою веру, как научные знания, которые затем теоретизируете, лживо при этом утверждая, что не делаете этого. И всё ради того, чтобы отмазаться от термина - лженаука.

Все ваши здесь доводы, Ёжик - это сплошная демагогия тролля - переход на личности и ничего более.
Дескать, раз оппонент не так ответил на поповскую загадку, как мне бы, Ёжику, того хотелось, то стало быть он ни фига не знает. И поэтому мне, Ёжику, здесь очень-очень грустно и не с кем разговаривать.
Вы сначала разговаривать научитесь, Ёжик, посредством логически корректных аргументов. Тогда, возможно, вам появится с кем.
Опять перевираете. Мне скучно с вами.
Я просто не вижу о чем с вами спорить.
То что вы тут выдаете за аргументы- детский лепет профане не знающего предмета. А пятый- сотый раз повторять каждому "великому разрушителю иллюзий христианства" азы, разжевывать все это многобуквенно- не интересно. Все ваши вопросы не раз обсуждались в ветке атеизма.
Только расскажешь- выскочит ненароком очередной профан и снова что-то там рассказывать азы??

Не, метать бисер я не намерен. Там более тратить время на благоглупости)))

(Просто Ежик @ 08-10-2021 - 20:17)
(Ненароком @ 08-10-2021 - 07:00)
(Просто Ежик @ 04-10-2021 - 20:19)
Бесполезно с вами спорить. С чего мы начинали? С того что каждый хвалит, якобы свою религию. Все ваши посты к этому и сводится. Вы просто пытаетесь дискредитировать чужую веру, ради возвышения своей...
А так мне скучно.
Ваше незнание азов просто удручает. Отсюда такая невежественность, перевирание основ христианства и в итоге глупость? Это для вас он начался с подобного утверждения. Мой же первый пост здесь состоял в научной точке зрения на обсуждаемое явление: (Ненароком @ 09-04-2021 - 21:57)
Это то же самое, что спросить: "Какое враньё самое лучшее?"
Самое лучшее враньё - это правда, пусть и горькая. О том как, когда и почему какие боги были выдуманы.И заметьте, Ёжик, Вы в этой дискуссии возразить мне по существу вообще ничего не можете.
Ни против того, что, согласно анализу ваших священных, текстов они являются противоречащими друг другу заимствованиями из разных мифологий.
Ни против того, что вы, религиозные, открыто игнорируете моральные нормы своей собственной религии, а стало быть вы в грош не ставите то, что, по вашим ложным утверждениям, для вас очень ценно.
Ни против того, что вы рассматриваете свою веру, как научные знания, которые затем теоретизируете, лживо при этом утверждая, что не делаете этого. И всё ради того, чтобы отмазаться от термина - лженаука.

Все ваши здесь доводы, Ёжик - это сплошная демагогия тролля - переход на личности и ничего более.
Дескать, раз оппонент не так ответил на поповскую загадку, как мне бы, Ёжику, того хотелось, то стало быть он ни фига не знает. И поэтому мне, Ёжику, здесь очень-очень грустно и не с кем разговаривать.
Вы сначала разговаривать научитесь, Ёжик, посредством логически корректных аргументов. Тогда, возможно, вам появится с кем. Опять перевираете. Мне скучно с вами.
Я просто не вижу о чем с вами спорить.
То что вы тут выдаете за аргументы- детский лепет профане не знающего предмета. А пятый- сотый раз повторять каждому "великому разрушителю иллюзий христианства" азы, разжевывать все это многобуквенно- не интересно. Все ваши вопросы не раз обсуждались в ветке атеизма.
Только расскажешь- выскочит ненароком очередной профан и снова что-то там рассказывать азы??

Не, метать бисер я не намерен. Там более тратить время на благоглупости)))
Спасибо, Ёжик. Вы лишний раз подтвердили мои слова.

(Ненароком @ 09-10-2021 - 08:56)
Спасибо, Ёжик. Вы лишний раз подтвердили мои слова.
Когда врать прекратим?
Вот о чем беседовать с профаном и лгуном. Это вы подтвердили аксиому и кинулись выгораживать свою религию..

Для меня самым лучшим учением является Ведизм. Это методология познания мира как материального, так и духовного. Из плюсов - отсутствие запретов и "авторитетного мнения", "Священных книг" и "неоспоримых Богов", нет ортодоксии и нет фанатизма. Нет вообще никаких внутренних преград. Единственное божество Ведизма - знания, единственный жрец Ведизма - ты сам, ищущий и познающий. Нет священных Истин - всё подвергается сомнению. Нет даже общего пути познания, общей объединяющей школы, у каждого свой путь и свои истины. Ведизм - это всё лучшее, что есть у атеизма, но без костных рамок и ограничений физических законов явного мира, по принципу "что доказано - существует, что не доказано - того нет". Ведические практики способны объяснить почти всё из того, чего не могут объяснить науки атеизма. Т.е., Ведизм - это наиболее полноценная наука с очень древней историей. При этом, является "нерукопожатной" в научных и политических кругах, ибо Ведизм никому не прислуживает.
В рамках вопроса скажу, что мне импонирует Атеизм и Буддизм. То и другое вышли из Ведизма, но пошли каждый своим путём.
Это моё личное мнение.

Нет плохой или хорошей религии, все основные религии запрещают убивать, воровать, прелюбодействовать и т.д., но! одни и теже религиозные тексты можно трактовать кому как хочется. Было когда-то ходил к баптистам (православная церковь была далеко), так берёт пастор любую главу из ТАНАХа или Библии и трактует её так, как ему хочется. Я же вижу, читаю - там совсем о другом написано. Или взять мусульманскую религию - любой мусульманин скажет, что убивать человека - харам, т.е. запрещено. Но находятся правоверные мусульмане, которым вдолбили в голову, что они могут стать шахидами, и они одевают пояс смертника и идут взрываться в толпе людей, начиняют машины взрывчаткой, или как позавчера(21.11.21) в Иерусалиме - уважаемый человек, пронёс небольшой автомат под одеждами и начал стрелять (одного убил и пятеро раненых и его застрелили). Вы думаете это религия виновата? Нет, виноваты те, кто трактует религию так, как им это выгодно.

(Skazochnik 21 @ 24-11-2021 - 00:05)
Нет плохой или хорошей религии, все основные религии запрещают убивать, воровать, прелюбодействовать и т.д., но! одни и теже религиозные тексты можно трактовать кому как хочется. Было когда-то ходил к баптистам (православная церковь была далеко), так берёт пастор любую главу из ТАНАХа или Библии и трактует её так, как ему хочется. Я же вижу, читаю - там совсем о другом написано. Или взять мусульманскую религию - любой мусульманин скажет, что убивать человека - харам, т.е. запрещено. Но находятся правоверные мусульмане, которым вдолбили в голову, что они могут стать шахидами, и они одевают пояс смертника и идут взрываться в толпе людей, начиняют машины взрывчаткой, или как позавчера(21.11.21) в Иерусалиме - уважаемый человек, пронёс небольшой автомат под одеждами и начал стрелять (одного убил и пятеро раненых и его застрелили). Вы думаете это религия виновата? Нет, виноваты те, кто трактует религию так, как им это выгодно.
Следует ли из этого рассуждения вывод, что служители культа - сплошь лжецы, обманывающие доверчивую паству?...

(Skazochnik 21 @ 24-11-2021 - 00:05)
Нет плохой или хорошей религии, все основные религии запрещают убивать, воровать, прелюбодействовать и т.д., но! одни и теже религиозные тексты можно трактовать кому как хочется. Было когда-то ходил к баптистам (православная церковь была далеко), так берёт пастор любую главу из ТАНАХа или Библии и трактует её так, как ему хочется. Я же вижу, читаю - там совсем о другом написано. Или взять мусульманскую религию - любой мусульманин скажет, что убивать человека - харам, т.е. запрещено. Но находятся правоверные мусульмане, которым вдолбили в голову, что они могут стать шахидами, и они одевают пояс смертника и идут взрываться в толпе людей, начиняют машины взрывчаткой, или как позавчера(21.11.21) в Иерусалиме - уважаемый человек, пронёс небольшой автомат под одеждами и начал стрелять (одного убил и пятеро раненых и его застрелили). Вы думаете это религия виновата? Нет, виноваты те, кто трактует религию так, как им это выгодно.
Все без исключения религии и конфессии трактуют религиозные тексты по своему усмотрению. Если бы была единая на всех трактовка, то и конфессий бы не было. И все считают, что именно их трактовка, причем одних и тех же текстов, единственно правильная. Вот такой абсурд.