Какую религию вы считаете самой совершенной?

Какую религию вы, по вашему мнению ,считаете самой совершенной, ну или какую церковь? Я имею в виду по духовной составляющей для человека по его приближении к Богу. Я понимаю, что человеку, рожденному в православии или католицизме ответь на такой вопрос сложно, но все же давайте постараемся. Я крещен в Православии. Но мне импонирует протестантские церкви - баптисты, пятидесятники т.д. считаю, что в РПЦ слишком много обрядов и таинств свойственных азиатскому представлению о Боге. ИМХО, конечно. Что думаете вы?

(Anenerbe @ 08-04-2021 - 23:38)
Какую религию вы, по вашему мнению ,считаете самой совершенной, ну или какую церковь?
Каждая религия и каждая церковь – это одна из многочисленных дорог к Богу. Этих дорог очень много, и они все разные. Некоторые из них – широкие, людные, проторенные. Иные – узкие, извилистые, опасные.

Каждому человеку подходит та или иная тропинка к Богу. Но это определяется не рождением (географией места рождения, или религией родителей), а внутренней предрасположенностью личности к той или иной религии (или к атеизму).

Универсальной и "самой лучшей" религии не существует как раз по этой причине. То есть, потому что каждый человек находит в разных религиях те или иные указатели и дорожные знаки, которые помогают личности достичь божественных сфер. Кому-то больше подходит Иудаизм, а кому-то Христианство. Кому-то – Буддизм, а кому-то Ислам. В этом отношении все религии равны.

Более того, внутри каждой религии существуют различные уровни. Условно их можно разделить на три основные группы: экзотерический уровень, эзотерический, и мистический.

Экзотерический уровень – это ритуалы, чтение молитв, обряды, посты, церковные праздники, и пр. Это уровень широких масс верующих, которые ограничиваются вот этими вещами, и для которых в этом и состоит религиозность и божественность. То есть, для них Бог – это дедушка в облаках, и на него нужно молиться. Этого и достаточно.

Эзотерический уровень подразумевает глубинное знание и понимание Бога и основных закономерностей божественного бытия. Это не то же самое, что чтение Библии и запоминание текста. Это не то же самое, что и обучение где-то в церковной семинарии. Это не поверхностные, а глубокие, "истинные" знания и познания в области божественности, духовности, религиозности, – которые охватывают собой и человека, и Вселенную, и Абсолют.

Наконец мистический уровень идёт дальше всех. Это уровень действительного соединения с божественным, уровень пребывания Там (по правую руку Бога). Это – собственный, личный, прямой и непосредственный опыт, переживание божественного бытия. Этот уровень идёт гораздо глубже и дальше знания. Именно поэтому он и есть мистический уровень. Соответственно, только единицы достигают этого уровня.

То есть, внутри каждой крупной религии есть эти три уровня. И "самые продвинутые", конечно же, доходят до окончательной цели любой религии: до слияния с Богом.

Кроме того, религии мира можно также условно подразделить на "просто религии", и "религии прямого опыта". Это чуть иная классификация религий. Но суть чем-то похожа. К религиям прямого опыта относятся: буддизм, индуизм, даосизм. Последователи этих религий (большинство последователей) напрямую и непосредственно получают тот или иной религиозный опыт, опыт общения или приобщения к Высшему. Это делается посредством медитаций и других серьёзных и часто сложных практик. В частности, Тантра, – мистическая традиция внутри буддизма, индуизма и даосизма, – изобилует множеством различных методов совершенствования тела, энергии, ума и сознания.

Если же говорить о "просто религиях", то, как правило, верующие там не поднимаются в высшие сферы, и не получают прямое, непосредственное переживание Истины (Бога). Там всё оканчивается чтением священных писаний, молитвами и ритуалами.

И тем не менее, несмотря на огромное множество религий, течений, сект, конфессий, церквей и общин, – самое плодотворное и эффективное приобщение к божественному плану бытия осуществляется внутри самого человека. Иными словами, только раскрывая божественное в себе, только соединив своё сердце с Абсолютом, – человек получает пропуск на Небеса. Поэтому церковь и официальная принадлежность к той или иной вере или религии не столь важна, как внутренняя религиозность личности.

С уважением...

Это то же самое, что спросить: "Какое враньё самое лучшее?"
Самое лучшее враньё - это правда, пусть и горькая. О том как, когда и почему какие боги были выдуманы.

(Лариса224488 @ 09-04-2021 - 13:16)
Каждая религия и каждая церковь – это одна из многочисленных дорог к Богу. Этих дорог очень много, и они все разные. Некоторые из них – широкие, людные, проторенные. Иные – узкие, извилистые, опасные.

Сразу следует задать вопрос. Какой критерий оценки "совершенства" религии Вы используете? Этот же вопрос относится и к автору топика. Что прежде всего берется во внимание перед тем как определиться в какую веру посунуться? Что мы ожидаем от той или иной религии?


Каждому человеку подходит та или иная тропинка к Богу. Но это определяется не рождением (географией места рождения, или религией родителей), а внутренней предрасположенностью личности к той или иной религии (или к атеизму).

Да, верно, тропинок много. Вот только какая из них самая верная с учетом критериев оценки?


Универсальной и "самой лучшей" религии не существует как раз по этой причине. То есть, потому что каждый человек находит в разных религиях те или иные указатели и дорожные знаки, которые помогают личности достичь божественных сфер. Кому-то больше подходит Иудаизм, а кому-то Христианство. Кому-то – Буддизм, а кому-то Ислам. В этом отношении все религии равны.


Многие утверждают, что не все равно ли в какую религию идтить, если Бог один? А ведь это верное утверждение. Бог действительно один. Я опущу сейчас учение о боге - троице. Проблема в том, что в каждой религии "свой бог", который , соответственно , диктует свою, характерную для него линию поведения человека. Поэтому и результат исповедования каждой конкретной религии разный.







Будь здесь на форуме больше людей , этот разговор превратился бы тему : каждый кулик свое болото хвалит.
Разумеется , речь о религии.

(Nadejda19 @ 15-04-2021 - 19:35)
Будь здесь на форуме больше людей , этот разговор превратился бы тему : каждый кулик свое болото хвалит.
Разумеется , речь о религии. Судя по тому, что этот форум высох, религия перестала занимать сколь-нибудь существенное место в жизни людей.
Особенно на фоне пандемии, показавшей всем насколько этот мир материален и насколько религия в нём бесполезна.

(Ненароком @ 17-04-2021 - 09:06)
Судя по тому, что этот форум высох, религия перестала занимать сколь-нибудь существенное место в жизни людей.
Особенно на фоне пандемии, показавшей всем насколько этот мир материален и насколько религия в нём бесполезна.
На счет того, что форум " высох", должна согласиться. Просто к слову. Я какое то время назад раздала ссылки на этот форум некоторым своим знакомым. Так они все в основной массе сказали, что сайт скучный, система тормозит, почта медленная и посещаемость слишком малая.
На счет бесполезности религии могу сказать, что она бесполезна только в той мере, насколько бесполезно она используется людьми. А для устранения этого нужно понимать ее истинное назначение и суть. Это как топор бесполезен при глажке белья.

(Nadejda19 @ 17-04-2021 - 14:37)
(Ненароком @ 17-04-2021 - 09:06)
Судя по тому, что этот форум высох, религия перестала занимать сколь-нибудь существенное место в жизни людей.
Особенно на фоне пандемии, показавшей всем насколько этот мир материален и насколько религия в нём бесполезна. На счет того, что форум " высох", должна согласиться. Просто к слову. Я какое то время назад раздала ссылки на этот форум некоторым своим знакомым. Так они все в основной массе сказали, что сайт скучный, система тормозит, почта медленная и посещаемость слишком малая.
На счет бесполезности религии могу сказать, что она бесполезна только в той мере, насколько бесполезно она используется людьми. А для устранения этого нужно понимать ее истинное назначение и суть. Это как топор бесполезен при глажке белья.
Какое может быть истинное назначение у ложного верования?
Вот иудеи, например, верят, что Христос - самозванец.
Так какое, спрашивается, с вашей христианской точки зрения, истинное назначение иудаизма?...

(Ненароком @ 17-04-2021 - 21:10)
Какое может быть истинное назначение у ложного верования?
Вот иудеи, например, верят, что Христос - самозванец.
Так какое, спрашивается, с вашей христианской точки зрения, истинное назначение иудаизма?...
Вопрос конечно немного философский. Истинное назначение у ложного верования в том, что бы показать, что есть истинное верование. А это какое?.. Разумеется то, которое ведет к спасению человека. Все остальное будет бессмысленным, если человек в итоге не получит никакой пользы от того, какой путь спасения он выбрал. В этом есть и сравнительный анализ. Каждый может сам посмотреть , что ему лично дает то или иное вероучение. Как всегда все познается в сравнении. И как я писала выше, огромное значение имеют критерии оценки этой самой "истинности". К примеру католицизм - это , считай, иудаизм в христианстве, как писал Хомяков.
Если перейти на личности, то для меня иудаизм это отличнейший способ погибнуть духовно...и не только...
Да, для них Христос лже-миссия. А ведь сами иудеи считали себя праведниками. И в итоге распяли Христа.
Для них миссия только грядет. Тот , который покажет великие знамения и чудеса. Будет величайшим социальным работником мира! И все остальное по списку. И кто это по Евангелию? Да....сам антихрист! Вот кого они ждут! " И будет правление его весьма жестоким. И продлится оно 3 года, и как только скажут мир и безопасность, тут то и постигнет всех пагуба" (с). Так что вы говорили на счет истинного назначения!?....Вот оно!

(Nadejda19 @ 18-04-2021 - 13:33)
(Ненароком @ 17-04-2021 - 21:10)
Какое может быть истинное назначение у ложного верования?
Вот иудеи, например, верят, что Христос - самозванец.
Так какое, спрашивается, с вашей христианской точки зрения, истинное назначение иудаизма?... Вопрос конечно немного философский. Истинное назначение у ложного верования в том, что бы показать, что есть истинное верование. А это какое?.. Разумеется то, которое ведет к спасению человека. Все остальное будет бессмысленным, если человек в итоге не получит никакой пользы от того, какой путь спасения он выбрал. В этом есть и сравнительный анализ. Каждый может сам посмотреть , что ему лично дает то или иное вероучение. Как всегда все познается в сравнении. И как я писала выше, огромное значение имеют критерии оценки этой самой "истинности" проститутки анилингус заказать:. К примеру католицизм - это , считай, иудаизм в христианстве, как писал Хомяков.
Если перейти на личности, то для меня иудаизм это отличнейший способ погибнуть духовно...и не только...
Да, для них Христос лже-миссия. А ведь сами иудеи считали себя праведниками. И в итоге распяли Христа.
Для них миссия только грядет. Тот , который покажет великие знамения и чудеса. Будет величайшим социальным работником мира! И все остальное по списку. И кто это по Евангелию? Да....сам антихрист! Вот кого они ждут! " И будет правление его весьма жестоким. И продлится оно 3 года, и как только скажут мир и безопасность, тут то и постигнет всех пагуба" (с). Так что вы говорили на счет истинного назначения!?....Вот оно!
А я считаю, что тут правил никаких не должно быть и каждому подходит разная религия, кому то и без верований спокойно живётся.

(Nadejda19 @ 18-04-2021 - 13:33)
Если перейти на личности, то для меня иудаизм это отличнейший способ погибнуть духовно...и не только...
Да, для них Христос лже-миссия. А ведь сами иудеи считали себя праведниками. И в итоге распяли Христа.
Вот смотрите. Вы только что оплевали иудаизм с позиций христианства. Точно также как иудеи оплёвывают христианство со своих позиций.
Получается, что истинное назначение религий - восхвалять себя и хаять других. Более отвратительного образа мыслей в мультикультурном просвещённом мире и придумать трудно.

(Ненароком @ 21-04-2021 - 06:56)
Вот смотрите. Вы только что оплевали иудаизм с позиций христианства. Точно также как иудеи оплёвывают христианство со своих позиций.
Получается, что истинное назначение религий - восхвалять себя и хаять других. Более отвратительного образа мыслей в мультикультурном просвещённом мире и придумать трудно.
Вот именно поэтому я в начале и писала, что в таких темах каждый кулик свое болото будет хвалить. Опять же все дело в аргументации истинности той или иной религии. Речь идет об объективных аргументах оценки истинности конкретно взятой религии. Это те, которые любой человек сам может проверить и убедиться, что например вот этот осиновый пень и есть бог -всемогущий. Без аргументации это все будут только голословные домыслы. Это должны быть вещи самолично проверяемые и желательно на собственной шкуре. Что бы никто не сказал, что эти знания не работают. Православие , например, имеет такие аргументы.
Про остальные религии и конфессии - сомневаюсь. И не надо ничего будет восхвалять. С другой стороны, если сам не попробуешь, то откуда будешь знать наверняка работает это или нет.
А если человек сам по себе не религиозен, то если даже сам Христос перед ним явится и начнет нижний брейк- данс танцевать....не поверит!!!! Хотя бы потому, что существование бога не выгодно, не удобно, противоречит устоявшимся жизненным порядкам и прочие отмазки. Так что в данной теме, более продуктивная дискуссия получилась бы у верующих людей разных религий со своими веро-учительными аргументами.

(Nadejda19 @ 21-04-2021 - 19:46)
(Ненароком @ 21-04-2021 - 06:56)
Вот смотрите. Вы только что оплевали иудаизм с позиций христианства. Точно также как иудеи оплёвывают христианство со своих позиций.
Получается, что истинное назначение религий - восхвалять себя и хаять других. Более отвратительного образа мыслей в мультикультурном просвещённом мире и придумать трудно. Вот именно поэтому я в начале и писала, что в таких темах каждый кулик свое болото будет хвалить. Опять же все дело в аргументации истинности той или иной религии. Речь идет об объективных аргументах оценки истинности конкретно взятой религии. Это те, которые любой человек сам может проверить и убедиться, что например вот этот осиновый пень и есть бог -всемогущий. Без аргументации это все будут только голословные домыслы. Это должны быть вещи самолично проверяемые и желательно на собственной шкуре. Что бы никто не сказал, что эти знания не работают. Православие , например, имеет такие аргументы.
Ну так приведите эти аргументы, если не боитесь увидеть насколько они убедительны для атеиста?

(Ненароком @ 23-04-2021 - 07:04)
Ну так приведите эти аргументы, если не боитесь увидеть насколько они убедительны для атеиста?
Если так вопрос ставить, то никакие аргументы не помогут, если человек уже заранее не хочет верить.
Для этого есть целый раздел богословия, называется апологетика .
А еще в таких случаях нужно выполнять "директиву" связанную с бисером.
Так же есть соответствующая тема на христианских досках.
https://sxn.io/byvaet-li-pravilnay...giya_105-t.html

(Nadejda19 @ 23-04-2021 - 21:46)
(Ненароком @ 23-04-2021 - 07:04)
Ну так приведите эти аргументы, если не боитесь увидеть насколько они убедительны для атеиста? Если так вопрос ставить, то никакие аргументы не помогут, если человек уже заранее не хочет верить.
Для этого есть целый раздел богословия, называется апологетика .
А еще в таких случаях нужно выполнять "директиву" связанную с бисером.
Другими словами, свою неспособность к аргументации Вы прикрываете голословным библейским намёком на некое своё превосходство.
Но если судить не по словам, а по делам, то оскандалившейся на фоне короновируса РПЦ, своим последователям и предложить нечего. Кроме, разве.что, изгнания бесов. Что со стороны смотрится как дремучее мракобесие.

(Anenerbe @ 08-04-2021 - 23:38)
Какую религию вы, по вашему мнению ,считаете самой совершенной, ну или какую церковь? Я имею в виду по духовной составляющей для человека по его приближении к Богу. Я понимаю, что человеку, рожденному в православии или католицизме ответь на такой вопрос сложно, но все же давайте постараемся. Я крещен в Православии. Но мне импонирует протестантские церкви - баптисты, пятидесятники т.д. считаю, что в РПЦ слишком много обрядов и таинств свойственных азиатскому представлению о Боге. ИМХО, конечно. Что думаете вы?
НИКАКУЮ! И не потому что я атеист, а просто я неверующий и считаю, что верить и знать - это разные вещи. Очень разные и даже РАЗЛИЧНЫЕ. Не говоря уже о том, что практически несовместимые...

Есть только одна истинная и верная религия: вера в себя и свои возможности, а не в мифических существ, которые являются плодом фантазии. Ни одна церковь не показывала пути к Богам, кроме "хочу верить и ты верь". Верь в себя и чьи каноны мироздания и природы, и тогда твой путь будет оправдан, чем просто верить.

Глупая тема.

Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))

(Просто Ежик @ 24-07-2021 - 20:39)
Глупая тема.

Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?

(Ненароком @ 25-07-2021 - 07:56)
(Просто Ежик @ 24-07-2021 - 20:39)
Глупая тема.

Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть)) Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
см. ВЫШЕ.
Умный бы понял

(Просто Ежик @ 25-07-2021 - 13:30)
(Ненароком @ 25-07-2021 - 07:56)
(Просто Ежик @ 24-07-2021 - 20:39)
Глупая тема.

Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть)) Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так? см. ВЫШЕ.

А что там у вас ВЫШЕ, Ёжик, кроме мной уже процитированного?

(Просто Ежик @ 25-07-2021 - 13:30)

Умный бы понял

Некосноязычный внятно бы выразился.