Всеволод Чаплин

(Эрэктус @ 28.09.2013 - время: 11:57)
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 01:38)
Ну, так что там с Чаплиным, господа? Какую роль сыграл он в вашей жизни? Если отбросить статьи и цитаты в стиле: а в Америке негров угнетают... Лично мне, этот Чаплин глубоко безразличен.
Но и вопрос ставить таким образом в данном случае не корректно.
То же самое, как спросить, какую роль сыграл в вашей жизни Чарли Чаплин.
Да никакой роли он не играет в жизни ничьей кроме родственников своих.
Но он оказывает влияния на восприятие и отношение к религиозному человеку, человеку от администрации РПЦ и ее представляющего.
Вобщем, в вашей личной реальности он существует, скорее, как персонаж неких статей, коробящий ваше эстетическое чувство, причём, со слов авторов этих статей, принимаемых, даже, не на веру, а на "знание"?
А... Вспомнил какое влияние он на меня оказывает - чисто эстетическое.
Мне крайне не приятна его плешивая бороденка. Именно так она и выглядит - плешивая бороденка, не важно кому она принадлежит, просто так совпало, что она у него.
Не повезло ему с нормальным ростом щетины. Что-то гормональное видимо... упс... увлекся, опять про науку...Не обязательно. Может быть и наследственное от тюрских народностей. Вобщем, борода, как символ доверия...

Негусто... Неопределённо, особенно об "администрации РПЦ" и "представляющих администрацию РПЦ"... Вы в Церковь стремились, а увидев Чаплина, убежали? Считали, что Бог есть, а услышав Чаплина, разуверились? Или грешите лишь потому, что некий Чаплин живёт в мире сем?

(кроули-3649 @ 28.09.2013 - время: 16:39)
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый? Тот самый.Который против миниюбок высказывался.Который требовал везде кресты и иконы пихать.А буде кто против этого выскажется того с оружием в руках уничтожать.Тот кто сказал что роскошь церкви и ее служителей это хорошо.А тот кто против тот Иуда(предатель иначе).Да-да.Тот самый. Залез по ссылке, предложенной efv, а там- статья о Невзорове... Неужели он всё это говорил и делал?

(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 23:03)
(кроули-3649 @ 28.09.2013 - время: 16:39)
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый? Тот самый.Который против миниюбок высказывался.Который требовал везде кресты и иконы пихать.А буде кто против этого выскажется того с оружием в руках уничтожать.Тот кто сказал что роскошь церкви и ее служителей это хорошо.А тот кто против тот Иуда(предатель иначе).Да-да.Тот самый. Залез по ссылке, предложенной efv, а там- статья о Невзорове... Неужели он всё это говорил и делал?
Вы забыли как я на Православии выкладывал речи этого самого Чаплина?Его призывы и требования?

(кроули-3649 @ 29.09.2013 - время: 00:07)
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 23:03)
(кроули-3649 @ 28.09.2013 - время: 16:39)
Тот самый.Который против миниюбок высказывался.Который требовал везде кресты и иконы пихать.А буде кто против этого выскажется того с оружием в руках уничтожать.Тот кто сказал что роскошь церкви и ее служителей это хорошо.А тот кто против тот Иуда(предатель иначе).Да-да.Тот самый. Залез по ссылке, предложенной efv, а там- статья о Невзорове... Неужели он всё это говорил и делал? Вы забыли как я на Православии выкладывал речи этого самого Чаплина?Его призывы и требования?
Вас обманули, Чаплин- это не Невзоров.

(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 23:01)
Вобщем, в вашей личной реальности он существует, скорее, как персонаж неких статей, коробящий ваше эстетическое чувство, причём, со слов авторов этих статей, принимаемых, даже, не на веру, а на "знание"?

Может быть и наследственное от тюрских народностей. Вобщем, борода, как символ доверия...
Если честно, то я даже толком не знаю чего он там говорит.
Как-то пару лет назад видел его по телевизору, он там чего-то излагал, но я не помню что конкретно, помню только я еще удивился странности этих слов.

Никаких статей про него не читал, никакого доверия к его персоне не испытываю.

Но вот бороду ему надо сбрить это точно. Ну, не его это тема.
Может там положено только с бородой ходить? Не повезло тогда...

P.S.
Наследственность это вообще крамола, чего ты такое говоришь-то!
Ее нет, наследственности-то, это все ученые напридумают всякое, про эволюцию там...

(Nancy @ 28.09.2013 - время: 15:03)
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый? Вам что, в противовес с лурка понадергать страниц про РПЦ, партриарха, православие, ПГМ, ФГМ и тп и тд?
Так мне жалко вас, ибо случится у вас фатальный баттхёрт(это то самое ощущение в заднице после анального изнасилования или пинка под жопу, или того и другого одновременно © лурк)

Повреждение мозга после ректальной биопсии — редкая штука — © Доктор Хаус Гы-гы! Я просто вспомнил, что Вы не равнодушны к Лурке. А насчёт всяких изнасилований это не ко мне. Я в этом ничего не понимаю. А с чего Вы взяли, что у меня этот...как его..батхёрт будет? Нервы у меня крепкие, я и не такое читал.

(Эрэктус @ 29.09.2013 - время: 00:21)
Если честно, то я даже толком не знаю чего он там говорит.
Как-то пару лет назад видел его по телевизору, он там чего-то излагал, но я не помню что конкретно, помню только я еще удивился странности этих слов. Это на территории бывшего СССР слова его странны, потому как непривычны. Психологией только и занимались, что религиозные общины, да "профессионалы", вроде катал, кидал и руководителей тоталитарных сект. Для остальных была пропаганда из лозунгов, сколь громких и завлекательных, столь и бессмысленных. Маркетинг, короче, в государственных масштабах.
Никаких статей про него не читал, никакого доверия к его персоне не испытываю.А недоверие, значит, испытываете?
Но вот бороду ему надо сбрить это точно. Ну, не его это тема.
Может там положено только с бородой ходить? Не повезло тогда...Не в бороде сила, а в честности: что растёт, от Бога данное, то и растёт.
Наследственность это вообще крамола, чего ты такое говоришь-то!
Ее нет, наследственности-то, это все ученые напридумают всякое, про эволюцию там...Ну да, вейсманизм-морганизм, там, всякий, и прочая лженаука... А наследственность первородного греха тоже учёные придумали, параллельно с теорией эволюции?

(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 01:38)
Ну, так что там с Чаплиным, господа? Какую роль сыграл он в вашей жизни? Если отбросить статьи и цитаты в стиле: а в Америке негров угнетают...
Его предложения потенциально опасны, поскольку могут значительно ухудшить условия жизни многих людей. Причем, надо сказать, наиболее активной части населения.

(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 00:25)
А недоверие, значит, испытываете?
Мы существуем с ним в параллельных мирах.
Но если рассуждать категорически, то если не испытываю доверия, значит отношусь с недоверием. А с чего бы мне ему доверять? Я его знать не знаю. Что он сделал для хип-хопа в свои годы?



(dedO'K)
Ну да, вейсманизм-морганизм, там, всякий, и прочая лженаука... А наследственность первородного греха тоже учёные придумали, параллельно с теорией эволюции?
Логическая цепочка здесь такая:
Признаешь что существуют наследственные изменения, признаки, свойства - значит признаешь механизм эту наследственность передающую, а значит признаешь существование генетического кода, а значит?..
Значит ученые не такие дураки как их представляют некоторые, в свете собственных рассуждений!
Впрочем, давай дальше не будем, я эту песню с тобой уже давно пою - бессмысленное занятие.

(tantrik @ 29.09.2013 - время: 07:12)
Его предложения потенциально опасны, поскольку могут значительно ухудшить условия жизни многих людей. Причем, надо сказать, наиболее активной части населения. А чего это вы решаете за "многих людей", что для них потенциально опасно, а что- потенциально прекрасно? На каком основании, кроме стремления к удовлетворению собственных желаний? И кто эти "многие люди", о которых вы так печётесь, и где они, и что им будет опасно совершать?
Вот есть торговцы наркотой, сутенёры, спекулянты, маньяки, растлители, воры, убийцы, сплетники, которым опасно заниматься любимым делом, поскольку есть уголовный кодекс и силовые структуры. И данная часть населения, в противостоянии обществу, очень активна и целеустремленна. Ну и что? Окрестим их "многими людьми" и отменим закон за ненадобностью?

(Эрэктус @ 29.09.2013 - время: 12:53)
Логическая цепочка здесь такая:
Признаешь что существуют наследственные изменения, признаки, свойства - значит признаешь механизм эту наследственность передающую, а значит признаешь существование генетического кода, а значит?..
Эволюция- это не только развитие, но и деградация, а в отличии от животных, человек может влиять не только на направление эволюции его рода, но и всего живого на земле. А значит, гекслианский вариант эволюции идёт лесом вместе с материализмом, как главенством материи и бытием, которое определяет сознание.
Значит ученые не такие дураки как их представляют некоторые, в свете собственных рассуждений!Учёный- это тот, кто считает, что он уже научился и знает. Для себя он- мудрец, а для других?

(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 12:18)
Эволюция- это не только развитие, но и деградация, а в отличии от животных, человек может влиять не только на направление эволюции его рода, но и всего живого на земле.
В очередной раз предлагаю тебе, перестать домысливать и философствовать там, где ты ничего не понимаешь в предмете.
Сделай над собой усилие, доверься людям, которые занимаются этим вопросом. Они же ничего не навязывают, они просто показывают как обстоят дела с материей.
Никакого влияния на твою веру, твои убеждения это не окажет, за то ты перестанешь говорить подобную фигню.

Я искренне рад, что лицо современной РПЦ выражено Чаплиным ,Смирновым,Гундяевым...Все очень достойные люди....для старательной службы в ликвидационной комиссии....

(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 14:18)
Эволюция- это не только развитие, но и деградация, Нифига себе - так вы всё-таки признаете эволюцию? Не ожидал. В принципе, хоть она и не противоречит религиозным взглядам, тем не менее это весьма редкая точка зрения на постсоветском пространстве. Респект!

Я хотел сказать, что наследственность, изменчивость и отбор осознает любой член многодетной семьи и очевидно осознавали и пользовались этой теорией еще за несколько тысячелетий до Дарвина.
Людям неприятен лишь один-единственный аспект этой теории, касающийся далеких предков человека.

И дедок, я соглашусь, что эволюция - это не только развитие, но и деградация. Нам неверно в школах ее преподносили в свете революционного диамата. Эволюция в принципе не нацелена на развитие - единственная ее цель - приспособление конкретной популяции к конкретной экологической нише. Нередко случается так что при этом происходит регресс с точки зрения исходных видов (бескрылые птицы, морские млекопитающие, безногие рептилии), но если рассматривать возрастание степени приспособленности, отрешившись от антропоцентризма, то это всегда прогресс.


а в отличии от животных, человек может влиять не только на направление эволюции его рода, но и всего живого на землеИ в этом человек от животных ничем не отличается. Ни одно животное, ни одно растение не эволюционирует в одиночку - всегда параллельно с симбионтами, или другими членами биоценоза. Именно поэтому ход эволюции скачкообразен.

Человек вообще ничем особенным от животных не отличается, тем паче своей надуманной разумностью. Само собой каждый склонен считать себя разумным мудрецом, а остальных дураками. И узколобые самодовольные людишки по привычке считают глупее себя всех тех с кем не могут найти общий язык. "Мы патриции, мы цивилизованные, мы правоверные, мы истинные арийцы, мы правильные коммунисты, мы настоящие демократы", а все остальные - варвары, язычники и дикари, но мы их обязательно научим политике партии.
И в отношении к зверям мы такие же - мы умные(?), и мы не понимаем их - значит они примитивные существа без души и без сознания.

Забавно только, что кошки, например, думают о нас то же самое, когда сталкиваются с нашим непониманием их несложного языка и нашим совершенно алогичным поведением. Но к счастью, не уничтожают нас за это, а милостиво отводят роль слуг.

(Эрэктус @ 29.09.2013 - время: 22:58)
В очередной раз предлагаю тебе, перестать домысливать и философствовать там, где ты ничего не понимаешь в предмете.
Сделай над собой усилие, доверься людям, которые занимаются этим вопросом. Они же ничего не навязывают, они просто показывают как обстоят дела с материей.
Никакого влияния на твою веру, твои убеждения это не окажет, за то ты перестанешь говорить подобную фигню.
Они- люди. Они не занимаются этим вопросом, а решают свои проблемы, поднимая его. И я им доверяю полностью, то есть, не только их словам или тому, как они презентуют свой образ жизни, но и самому образу жизни. Только вот эти люди, почему то, полностью доверяя себе, не доверяют мне и предпочитают диктовать, пугая некими другими людьми, которых выставляют богами и общими фразами, вроде: "ты ничего не понимаешь в предмете". Но меня не интересуют предметы, как схематичное изображение собственного видения мира моим собеседником, меня интересует жизнь моего собеседника ПО ЗАКОНАМ, которые он навязывает мне.

(CBAT @ 30.09.2013 - время: 09:01)
Нифига себе - так вы всё-таки признаете эволюцию? Не ожидал. В принципе, хоть она и не противоречит религиозным взглядам, тем не менее это весьма редкая точка зрения на постсоветском пространстве. Респект!
Смотря что вы считаете эволюцией. Если это второе слово в словосочетании "теория эволюции", то я признаю существование теории эволюции и её разновидностей, от дремучего гекслианства, до синтетической теории эволюции.
Я хотел сказать, что наследственность, изменчивость и отбор осознает любой член многодетной семьи и очевидно осознавали и пользовались этой теорией еще за несколько тысячелетий до Дарвина.
Людям неприятен лишь один-единственный аспект этой теории, касающийся далеких предков человека.Не сам аспект, а признание его основополагающим в появлении человека. Человек- это не самодвижущееся, самодумающее, самоощущающее и самочувствующее тело. Человек- это помысел, слово и дело, которому служит.
И дедок, я соглашусь, что эволюция - это не только развитие, но и деградация. Нам неверно в школах ее преподносили в свете революционного диамата. Эволюция в принципе не нацелена на развитие - единственная ее цель - приспособление конкретной популяции к конкретной экологической нише. Нередко случается так что при этом происходит регресс с точки зрения исходных видов (бескрылые птицы, морские млекопитающие, безногие рептилии), но если рассматривать возрастание степени приспособленности, отрешившись от антропоцентризма, то это всегда прогресс.От простого к сложному? Согласен. Процесс взросления, влияющий на изменяемость материи. Но вот тут вопрос: процесс взросления чего? Не материи же? Иначе можно считать перемещение кирпича с земли, скажем, в стену, его карьерой, а, скажем, на дно пруда- неудавшейся карьерой.
И в этом человек от животных ничем не отличается. Ни одно животное, ни одно растение не эволюционирует в одиночку - всегда параллельно с симбионтами, или другими членами биоценоза. Именно поэтому ход эволюции скачкообразен.Вот опять говоришь об эволюционировании. А вот динозавры, скажем, не исчезли, но можно назвать эволюцией то, что происходит с ними до нашего времени?
Человек вообще ничем особенным от животных не отличается, тем паче своей надуманной разумностью. Само собой каждый склонен считать себя разумным мудрецом, а остальных дураками. И узколобые самодовольные людишки по привычке считают глупее себя всех тех с кем не могут найти общий язык.Тут вот есть одна заковыка: то, кем ты считаешь другого, на возможности самого другого никак не влияет. А потому всё сводится к тому, чтобы СЧИТАТЬ себя умнее всех. Это как попытка сатаны стать вровень с Богом. В Православии от этого есть хорошая вакцина: самоуничижение, как противостояние собственной гордыне. Ибо чем гордиться? Тем, что родился, кем родился, там, где родился? Что имеешь некие возможности добиться чего то? Да и перед кем гордиться? Перед Тем, Всеблагим, Всеведущим, Всемогущим Творцом и Вседержителем, который тебе эти возможности предоставил?
"Мы патриции, мы цивилизованные, мы правоверные, мы истинные арийцы, мы правильные коммунисты, мы настоящие демократы", а все остальные - варвары, язычники и дикари, но мы их обязательно научим политике партии.
И в отношении к зверям мы такие же - мы умные(?), и мы не понимаем их - значит они примитивные существа без души и без сознания.Вообще то, с душой. О чём и в Писании сказано, и в отношении к домашним животным проявляется, и в стремлении очеловечить их, наделить нравом... А вот, скажем, хвалиться "мы- православные", в понимании православного, это как одному больному хвалиться перед другим: я лечусь, а ты- нет. Абсурдно. Больны то оба.
Забавно только, что кошки, например, думают о нас то же самое, когда сталкиваются с нашим непониманием их несложного языка и нашим совершенно алогичным поведением. Но к счастью, не уничтожают нас за это, а милостиво отводят роль слуг.Скорее, не слуг, а больших животных, при которых они состоят. Вроде как, рыбки, не помню, как называются, при акулах или птички при гиппопотамах. Но вот если она(кошка) признает тебя членом своей стаи, а, тем более, вожаком, отношение будет совсем другое. Любовь творит чудеса.

(dedO'K @ 30.09.2013 - время: 10:29)
Только вот эти люди, почему то, полностью доверяя себе, не доверяют мне и предпочитают диктовать, пугая некими другими людьми, которых выставляют богами и общими фразами, вроде: "ты ничего не понимаешь в предмете". Но меня не интересуют предметы, как схематичное изображение собственного видения мира моим собеседником, меня интересует жизнь моего собеседника ПО ЗАКОНАМ, которые он навязывает мне.
Ты никак не хочешь принять ту мысль, что никто тебе ничего не навязывает.
Лично ты, можешь думать как угодно, представлять какие угодно законы, пожалуйста, никто не против.

Ни ты, ни я, да думаю никто на этом форуме, толком ничего про эволюцию не знает.
Однако, когда мне нужно проконсультироваться по поводу водоснабжения в своем доме, я иду именно к сантехникам, а не оперным певцам, например. Хотя я допускаю, что оперный певец, вполне себе может рассуждать о сантехнике и иметь о ней, какое-то свое представление.

Так и с эволюцией. Это точно такая же "сантехника", только трубы и смесители там другие.
И рассуждая про эволюцию с твоей личной позиции, ты выглядишь как человек, который утверждает, что вода в дом попадает сверху через крышу. А чо, ведь вода всегда течет сверху вниз, разве не так?

(Эрэктус @ 30.09.2013 - время: 14:16)
Ты никак не хочешь принять ту мысль, что никто тебе ничего не навязывает.
Лично ты, можешь думать как угодно, представлять какие угодно законы, пожалуйста, никто не против. Так я, вроде, говорю с людьми, которые, руководствуясь, исключительно, собственными ЗНАНИЯМИ, а не некими сведениями, принимаемыми на веру, с возможностью заблуждаться, ничтоже сумняшеся объявляют мне, что Бога нет, а вся логичность, разумность и единство мира- всего лишь, набор случайно сложившихся законов природы. Причём упирают на доказанность этого "факта". Вот мне и интересно, в чём состоит доказанность этого "факта" и какое отношение к реальности имеют эти ЗНАНИЯ.
Ни ты, ни я, да думаю никто на этом форуме, толком ничего про эволюцию не знает.
Однако, когда мне нужно проконсультироваться по поводу водоснабжения в своем доме, я иду именно к сантехникам, а не оперным певцам, например. Хотя я допускаю, что оперный певец, вполне себе может рассуждать о сантехнике и иметь о ней, какое-то свое представление.Человек свободен, Эректус. Он не рождается оперным певцом или сантехником, он рождается человеком. И потому невозможно предсказать, насколько оперный певец силён в сантехнике, а сантехник- в пении, даже если один профессионально занимается сантехникой, а другой поёт. Единственное, в чём оба "профессионалы", так это в том, что оба от рождения, люди, причём, мужчины и женщины.
И рассуждая про эволюцию с твоей личной позиции, ты выглядишь как человек, который утверждает, что вода в дом попадает сверху через крышу. А чо, ведь вода всегда течет сверху вниз, разве не так?Видишь ли, Эректус... Сантехника нужна для доставки воды по адресу, использования её и утилизации. Как бы она не попадала в дом, течь она должна оттуда, откуда ей положено течь, и лишь туда, куда ей положено течь. Причём, по желанию жильца, а не по причине силы тяжести или коррозии металла. В этом состоит смысл мастерства сантехника. Понимаешь?Не в исскустве припадать на уши, создавать аварийную ситуацию и после тянуть бабло с клиентов, а именно в этом, просто и понятно.
Но пока сантехник на работе, его детям в школе объясняют, что они, по сути, обезьяны, которые обязаны подчиняться неким правилам, в виде "законов природы", для удовлетворения неких "естественных потребностей", приносящих удовольствие, не задумываясь, зачем, просто потому, что это "естественно". Но, при этом, эти правила необязательны, поскольку наш мир- всего лишь, набор случайностей, случайно сложившийся в некие отдельные упорядоченные куски, изолированные друг от друга. Что нет ни отца ни матери, а есть человек, как животная особь, имеющая право на всё, что не противоречит юридическим законам и правилам, которые они обязаны исполнять, "потому что это хорошо", и удерживать себя от их нарушения, "потому что это плохо". А когда этот сантехник приходит в школу и начинает разбираться в том, что пропихивают его детям преподаватели, именующие СЕБЯ, ничтоже сумняшеся, учителями, те начинают лепетать что то об "обязательной программе обучения", за которую они, де,(учителя, ёпть), ответственности не несут. Вот ведь оно как получается!

И, да, ты прав, говоря, что
Это точно такая же "сантехника", только трубы и смесители там другие. Только вот касается эта "сантехника" судеб следующего поколения моих восприемников.
Вот мне и стало страшно интересно: а какие основания под собою имеют эти теории человека, как животного-потребителя, появившегося лишь для того, чтобы исполнять некие преподанные ему законы потребления?

(dedO'K @ 30.09.2013 - время: 16:31)
Видишь ли, Эректус... Сантехника нужна для доставки воды по адресу, использования её и утилизации. Как бы она не попадала в дом, течь она должна оттуда, откуда ей положено течь, и лишь туда, куда ей положено течь. Причём, по желанию жильца, а не по причине силы тяжести или коррозии металла. В этом состоит смысл мастерства сантехника. Понимаешь?Не в исскустве припадать на уши, создавать аварийную ситуацию и после тянуть бабло с клиентов, а именно в этом, просто и понятно.
Но пока сантехник на работе, его детям в школе объясняют, что они, по сути, обезьяны, которые обязаны подчиняться неким правилам, в виде "законов природы", для удовлетворения неких "естественных потребностей", приносящих удовольствие, не задумываясь, зачем, просто потому, что это "естественно". Но, при этом, эти правила необязательны, поскольку наш мир- всего лишь, набор случайностей, случайно сложившийся в некие отдельные упорядоченные куски, изолированные друг от друга. Что нет ни отца ни матери, а есть человек, как животная особь, имеющая право на всё, что не противоречит юридическим законам и правилам, которые они обязаны исполнять, "потому что это хорошо", и удерживать себя от их нарушения, "потому что это плохо". А когда этот сантехник приходит в школу и начинает разбираться в том, что пропихивают его детям преподаватели, именующие СЕБЯ, ничтоже сумняшеся, учителями, те начинают лепетать что то об "обязательной программе обучения", за которую они, де,(учителя, ёпть), ответственности не несут. Вот ведь оно как получается!
Нет, конечно можно по желанию клиента, завести трубы с крыши. Только здоров ли этот клиент?
Не нужно философствовать там, где это не требуется.
Ты видел хоть один дом, где коммуникации подведены через крышу?

Вот и с биологами так же. Это для тебя, для твоих детей, все эти гены, наследственности, эволюции - темный лес. От того, что ты ничего в этом не понимаешь, от того ты и начинаешь придумывать разные теории, повторять версии, придуманные чёрте когда. Ты слышишь вывод, он тебе не нравиться и ты объявляешь всю науку ошибкой. Но почему столько людей пришли к этому выводу, ты даже не задумываешься. Для людей изучающих эволюцию - все те же банальные краны или трубы. Пройдет лет сто-двести, и для твоих правнуков генная инженерия будет такая же банальная, как трубопровод в доме для тебя сейчас.
Покажи людям 1000 лет назад телевизор, и есть большая вероятность, что он попал бы в какую-нибудь библию.
Все чудеса, все тайны - все от не знания.

Так что ты конечно можешь запрещать своим детям изучать школьную программу, но это не от твоей тяги к "истине", а от банального твоего же эгоизма и от собственных детских обид на школьные годы.

(dedO'K @ 30.09.2013 - время: 13:30)
От простого к сложному? Согласен. Процесс взросления, влияющий на изменяемость материи. Но вот тут вопрос: процесс взросления чего? Не материи же? Иначе можно считать перемещение кирпича с земли, скажем, в стену, его карьерой, а, скажем, на дно пруда- неудавшейся карьерой.
да не от простого к сложному. Не всегда. В эволюции есть и масса обратных примеры. Процесс взросления - я бы так не назвал. Скорее процесс экспансии - освоение новых свободных пространств. Когда освоение уже свершилось, ход эволюции данного вида существенно замедляется. Нет, все процессы продолжают работать, только работают они уже не на изменение, а на сохранение вида неизменным.
Конечно, материя не взрослеет. Молекула вещества и параметры волн неизменны независимо от возраста. Здесь можно говорить о взрослении ДНК.


Вот опять говоришь об эволюционировании. А вот динозавры, скажем, не исчезли, но можно назвать эволюцией то, что происходит с ними до нашего времени?Вы про птиц что-ли? Не понял вопроса. Да, птицы очень похожи на динозавров, и их называют выжившими динозаврами, но это имхо литературный прием, PR теории эволюции - ведь в систематике таксономических единиц они образуют собственный класс.
Помимо птиц было еще 4 класса пернатых "динозавров", а энанциорнисы, внешне неотличимые от птиц, даже доминировали долгое время. Археоптерикс, кстати, не был предком птиц, это был родоначальник отдельного, ныне тупикового класса пернатых. Были даже четверокрылые пернатые. Поэтому давайте все-таки птиц считать птицами, и динозавров - динозаврами.

Попытаюсь ответить про динозавров, кого бы вы не имели в виду. Я сторонник скачкообразной теории эволюции. Об этом говорят и останки в геологических пластах, это мы наблюдаем и в современной ситуации, когда виды остаются практически неизменны.
Даже в таких зонах, как чернобыльская - вспомните, сколько было фантазий о чернобыльских мутантах. Однако мы по-прежнему наблюдаем там обычных кабанов и оленей. Да, среда благоприятна для мутаций, но дело в том, что кабаны и олени уже обладают идеальной приспособленностью к данному биоценозу, а потому и неизменны.
Чтобы наблюдать эволюцию, нужно выкинуть оттуда традиционные виды и заселить чужими, например, сайгаками, муравьедами и черепахами. Тогда мы сможем наблюдать эволюцию, сопровождающуюся, как всякий естественный отбор, высокой смертностью.

Вообще, есть простой признак, позволяющий ответить на вопрос, есть ли эволюция у данного вида - смертность. Естественный отбор всегда сопровождается высокой смертностью, в десятки процентов. Если смертность низкая, значит, эволюция данного вида уже проделала все что смогла.
Сегодня и у людей, и у обезьян, и у "динозавров" - смертность низкая=>их эволюция стоит.

В Православии от этого есть хорошая вакцина: самоуничижение, как противостояние собственной гордыне. К сожалению, вакцина не всегда помогает. Помню беседу с одной верующей, ошибочно принявшей меня за единоверца: "Наша вера правильная, а все иноверцы попадут в ад". Мне хотелось ответить: "Да кто ты такая, чтобы решать кому в ад?! И самое главное - почему в твоей вере чужая погибель важнее собственного спасения?!"
Видимо, про таких вы, дедок, говорите, что они служат Сатане.


Вообще то, с душой. О чём и в Писании сказано, и в отношении к домашним животным проявляется, и в стремлении очеловечить их, наделить нравом...
Ну, я рад за вас. Значит, к вам это не относится, однако такая точка зрения существует - противопоставление человека и животных по признаку души. Не во всех религиях, но от христиан и мусульман я такое не раз слышал.

А вот, скажем, хвалиться "мы- православные", в понимании православного, это как одному больному хвалиться перед другим: я лечусь, а ты- нет. Абсурдно. Больны то оба.Ну, значит, не все такие сознательные, как вы. Например, противостояние лютеран и православных дошло до битвы под Полтавой. Тогда это была вина лютеран.


Скорее, не слуг, а больших животных, при которых они состоят. Вроде как, рыбки, не помню, как называются, при акулах или птички при гиппопотамах. Но вот если она(кошка) признает тебя членом своей стаи, а, тем более, вожаком, отношение будет совсем другое. Любовь творит чудеса.
Рыба-прилипала. Парадокс в том, что в иерархии домашних питомцев человеку-хозяину нередко отводится подчиненная роль. Человек может об этом не догадываться, а этологу такое очевидно с первого взгляда. В случае с собаками такие истории часто оканчиваются трагично для хозяина.