Воинствующий атеизм

У попов ннет и не может быть чести. честь удел гордых, а для попов гордость это смертный грех.
Интерес у РПЦ всегда был один собственные прибыли, Ради них они хоть Гитлеру хоть Сатане ануслизинг сделают

(vegra @ 08.01.2011 - время: 12:29) Дедок нафига? я не собираю всю грязь и ложь которую вы тут выплёскиваете конспектировать. Тем более что вам "Нассы в глаза божья роса" Все обвинения по свежим следам во вранье вы просто игнорируете. Так что смысла не вижу. Вы вот только что полили грязью Даля, мол слово неверно истолковал. А его словарь весьма заметная веха в русской культуре.
Ну, если для вас Даль непогрешим, как Папа Римский для католиков, то я могу сказать, что в его словаре есть ляпсусы и покруче. Просто привычка такая- относиться ко всему критически для более полного восприятия мира.
Для христианина нет богов и кумиров пред лицем Господа. Есть люди, которые могут быть правы или неправы, вне зависимости от занимаемой должности или звания.
А посему, кидаясь обвинениями, их надо доказывать. Например, сейчас вы должны, как честный человек, доказать свои слова или извиниться, либо, подобно тупому ограниченному хамлу, сыпать бездоказательными обвинениями дальше. Что выбираете?

Олег, Крыс, Монархист, а вас это название не смущает: "Святая Белорусская Православная Автокефальная Церковь"? Не подскажете, где она сейчас находится? еще как смущает! понятия не имею что это за Церковь такая .раскольники какие то . Это имперский этикет....А он разный бывает...Если не имперский, то, наверно, лижут то, что дают лизнуть...Этикет же почему лижут? здесь проще , это видимо зарубежники говорили то есть конкретно в Германии . а дедушка адольф был не просто так погулять вышел .а свмый что ни на есть законный канцлер . всеми признанный глава государства .вот и разговаривают с ним как принято разговаривать с главой государства. чем крепче становится РПЦ - тем она опасней для мыслящих иначе...тем хуже для врагов.

Дедок Любая церковь полна кумиров в виде картинок на досках перед которыми православные молятся.
Пока что от вас кроме пустой болтовни насчёт того что Даль ошибается ничего нет.
Кстати и тогдашняя РПЦ и цензура ничего такого у Даля не нашли.
Повторяю вы трус лжец и воинствующий невежда

(vegra @ 08.01.2011 - время: 16:52) Дедок Любая церковь полна кумиров в виде картинок на досках перед которыми православные молятся.
Пока что от вас кроме пустой болтовни насчёт того что Даль ошибается ничего нет.
Кстати и тогдашняя РПЦ и цензура ничего такого у Даля не нашли.
Повторяю вы трус лжец и воинствующий невежда
Икона- не кумир, а образ и мы чтим иконы, как образ, вроде фотографии близкого и дорогого человека и поклоняемся, как реликвии православной истории, реликвии своего рода.
об анафеме прочтите текст Православного чина, там подробно описано, что такое православная анафема.
Ну а последние ваши слова... Сочувствую вам. Несладко вам живётся...

Ага, чтите настолько что наделяете магическими свойствами и устраиваете к ним паломничеста за исцелением и возможностью обслюнявить. Я в курсе что православные молясь раскрашеным доскам не понимают что поклоняются кумрам.
Хотя справедливости ради замечу что некоторые христиане не поклоняются кумирам и божкам из дерева и металла.
Попы лживы и между собой часто договориться не могут к тому же последние лет 80(а может и больше) никого не проклинали.
Не никому неизвестному попику тягаться с Далем в знании русского языка.

(vegra @ 08.01.2011 - время: 20:45) Ага, чтите настолько что наделяете магическими свойствами и устраиваете к ним паломничеста за исцелением и возможностью обслюнявить. Я в курсе что православные молясь раскрашеным доскам не понимают что поклоняются кумрам.
Хотя справедливости ради замечу что некоторые христиане не поклоняются кумирам и божкам из дерева и металла.
Попы лживы и между собой часто договориться не могут к тому же последние лет 80(а может и больше) никого не проклинали.
Не никому неизвестному попику тягаться с Далем в знании русского языка.
Ну, если уж на то пошло, то греческого и церковнославянского. И не "никому не известному попику", а Вселенским и Поместным Соборам на протяжении веков.
Так что, из-за Даля или Ожегова с их пониманием никто не будет менять церковные правила и понимание церковных терминов, к которым с пониманием и уважением отнёсся Ушаков.
И ещё раз: молимся не раскрашенным доскам, а образу, обращаясь к прообразу. И никакой магии в иконопочитании нет. Есть необъяснимое и сила веры.
Хотя, для вас, полагаю, ничего необъяснимого уже не осталось.

Ясен пень вам как православному западло себя аргументами утруждать или хотя бы простой цитатой. А то ведь как с Ушаковым можно ткнуть носом что цитата- то кастрированная.
только напомню что вселенские соборы разные были в том числе и те на которых католики православие прокляли на несколько веков

Я в курсе что православные молясь раскрашеным доскам не понимают что поклоняются кумрам.вай! ара! вы же знаете . что христиане молятся вовсе не доскам . а тому чей лик на этих досках

к вашим заявлением можно было бы прислушаться, если бы христиане не наделяли некоторые экземпляры магической силой. что до нетленных мощей, слёз богородицы и щепок того-мамого-креста это идолы в чистом виде. покруче чем у многих язычников которые не наделяли свои идолы никакой магией

(vegra @ 09.01.2011 - время: 11:22) к вашим заявлением можно было бы прислушаться, если бы христиане не наделяли некоторые экземпляры магической силой. что до нетленных мощей, слёз богородицы и щепок того-мамого-креста это идолы в чистом виде. покруче чем у многих язычников которые не наделяли свои идолы никакой магией
Ну, это уже даже не Даль... Это уже дремучие суеверия атеистов, которые везде видят магию и волшебство.

(монархист @ 09.01.2011 - время: 01:22) Я в курсе что православные молясь раскрашеным доскам не понимают что поклоняются кумрам.вай! ара! вы же знаете . что христиане молятся вовсе не доскам . а тому чей лик на этих досках
1) язычники тоже молились не дереву а идолу вырезанному из дерева ))
2) самое забавное что изображения на иконах очень часто (пожалуй даже в большинстве случаев) вовсе не бога- а каких-то других существ )) И никакому Единому Богу "тому чей лик на досках" как вы пишите реально православные не поклоняются а молятся именно кумирам!

Православие это самое лицемернейшее явное наплевательство на свои же догмы и правила, ужаснейшее явление всерьез относится к которому может только неадекватная личность.

просто у вас не хватает ума или желания чтоб понимать простые вещи .икона -это образ . а всякий образ имеет прообраз . вот этому прообразу и молятся.

(Victor665 @ 09.01.2011 - время: 21:17) (монархист @ 09.01.2011 - время: 01:22) Я в курсе что православные молясь раскрашеным доскам не понимают что поклоняются кумрам.вай! ара! вы же знаете . что христиане молятся вовсе не доскам . а тому чей лик на этих досках
1) язычники тоже молились не дереву а идолу вырезанному из дерева ))
2) самое забавное что изображения на иконах очень часто (пожалуй даже в большинстве случаев) вовсе не бога- а каких-то других существ )) И никакому Единому Богу "тому чей лик на досках" как вы пишите реально православные не поклоняются а молятся именно кумирам!

Православие это самое лицемернейшее явное наплевательство на свои же догмы и правила, ужаснейшее явление всерьез относится к которому может только неадекватная личность.
Интересно наблюдать за рассуждениями атеиста о чём либо... Вы, как полагаю, доподлинно знаете, кому и о чём молятся верующие, вынося столь безапеляционные суждения?
Для справки: у нас нет практики наказания икон за неисполнение желаний. Как вам такое отличие от идолопоклонников?

Дедок! ты чё ? не понимаешь? сказали тебе что ты идолам молишься . значит идолам! и никаких гвоздей!пункт 1.Виктор всегда прав! пункт 2 .если Виктор неправ см.пункт 1.

(монархист @ 10.01.2011 - время: 00:52) Дедок! ты чё ? не понимаешь? сказали тебе что ты идолам молишься . значит идолам! и никаких гвоздей!пункт 1.Виктор всегда прав! пункт 2 .если Виктор неправ см.пункт 1.
Знал бы он, как сурово карали учивших суеверию... Там уже не анафема шла, а проклятие и херем. Кстати, под это подпадали и иконоборцы, своими "толкованиями" сбивавшие с толку верующих.

(монархист @ 09.01.2011 - время: 20:50) просто у вас не хватает ума или желания чтоб понимать простые вещи .икона -это образ . а всякий образ имеет прообраз . вот этому прообразу и молятся.
Насаждаемый людьми образ (а иконы делают люди под управлением других людей, которые в свою очередь жизненно зависят от третьих и т.д.) далеко не всегда соответствует прообразу. Например, избирательные компании. Более того, люди настолько привыкают к образу, что прообраза может вообще не быть. И примеров тому масса! Так может быть иконы только мешают пониманию Истины, прочем вполне сознательно?

(mjo @ 10.01.2011 - время: 03:20) (монархист @ 09.01.2011 - время: 20:50) просто у вас не хватает ума или желания чтоб понимать простые вещи .икона -это образ . а всякий образ имеет прообраз . вот этому прообразу и молятся.
Насаждаемый людьми образ (а иконы делают люди под управлением других людей, которые в свою очередь жизненно зависят от третьих и т.д.) далеко не всегда соответствует прообразу. Например, избирательные компании. Более того, люди настолько привыкают к образу, что прообраза может вообще не быть. И примеров тому масса! Так может быть иконы только мешают пониманию Истины, прочем вполне сознательно?
Сложно, витиевато... А с чего вы решили, что образ- это чертёж прообраза или доказательство его бытия?

(dedO'K @ 10.01.2011 - время: 17:01) Сложно, витиевато... А с чего вы решили, что образ- это чертёж прообраза или доказательство его бытия?
По моему ничего сложного. Кроме того, я так не считаю, ввиду отсутствия прообраза. Но если Вы вместе с монархистом считаете, что прообраз имеется, то образ должен же с ним как-то соотносится.

Бог сотворил человека по своему образу, человек отплатил ему тем же. (Вольтер)