В Лондоне появились "шариатские патрули"

Балбес2009

А вот я Вам привел конкретные цитаты.
из википедии? не смешите

Вот видите, Вы опять изменили исходный тезис на "в итоге". Вы совсем не умеете вести дискуссию не изменяя тезисы?

Кстати, в пример того, что именно полезного для своей страны сделали нацисты, модно привести массовое телевидение.
любая деятельность оценивается по итогам и комплексно, к примеру промышленности Германия практически полностью лишилась, города разрушен, армия уничтожена, погибло огромное количество мирных жителей, наступил голод и разруха, потеряны многие территории, так что деятельность нацистов нанесла огромный вред самой Германии

Вот об этом я и пишу - Вы самовольно изменили тезисы и видите только то, что Вам нужно.
не виляйте, отвечайте на вопрос- Вы не согласны решением Нюрнбергского трибунала?

Это, возможно, принято в риторике, но в атеизме это не пройдёт!
для Вас атизм это что-то сравнимое с риторикой??? феерично!

Какое отношение это имеет к наказанию военнослужащего в военное время за невыполнение боевого приказа?
то, что военнослужащий может быть наказан вплоть до смертной казни за выполнение преступного приказа, нарушающего правила ведения войны.
Вам это в армии не рассказывали? Извиняюсь но до какого звания Вы дослужились с такими пробелами в образовании?

А что, в США за 20 лет превратили аграрную страну в промышленно развитую на уровне СССР 1941 года?
ВВП США в 1930х гг превышали ВВП СССР в 2 раза, а в 1940х в 5 раз

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 00:13)

А вот я Вам привел конкретные цитаты.из википедии? не смешите

Те менее опровергнуть Вам эти сведеия не удалось. Посему не торопитесь смеяться.

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 00:13)


Вот видите, Вы опять изменили исходный тезис на "в итоге". Вы совсем не умеете вести дискуссию не изменяя тезисы?

Кстати, в пример того, что именно полезного для своей страны сделали нацисты, модно привести массовое телевидение. <q>любая деятельность оценивается по итогам и комплексно,
И вполне может быть оценена на конкретные момент времени. Итак, расскажите мне, какое промышленное развитие было у Германии с 1933 (когда нацисты взяли власть) до 1939 (до начала 2МВ)?

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 00:13)


Это, возможно, принято в риторике, но в атеизме это не пройдёт! для Вас атизм это что-то сравнимое с риторикой??? феерично!
Ага. Значит снова не нашли, чем возразить по существу и перешли на эмоции.

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 00:13)


Какое отношение это имеет к наказанию военнослужащего в военное время за невыполнение боевого приказа? то, что военнослужащий может быть наказан вплоть до смертной казни за выполнение преступного приказа, нарушающего правила ведения войны.

А что грозит солдату за невыполнение боевого приказа в военное время, Вам не рассказывали?

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 00:13)


А что, в США за 20 лет превратили аграрную страну в промышленно развитую на уровне СССР 1941 года?ВВП США в 1930х гг превышали ВВП СССР в 2 раза, а в 1940х в 5 раз
Повторяю вопрос - а что, в США за 20 лет превратили аграрную страну в промышленно развитую на уровне СССР 1941 года? Ответьте именно на него.

Балбес2009

Те менее опровергнуть Вам эти сведеия не удалось. Посему не торопитесь смеяться.

так нечего опровергать, Википедия- не источник

И вполне может быть оценена на конкретные момент времени. Итак, расскажите мне, какое промышленное развитие было у Германии с 1933 (когда нацисты взяли власть) до 1939 (до начала 2МВ)?
если Вы не в курсе, то нацистский режим существовал в Германии до 1945 года )))


Ага. Значит снова не нашли, чем возразить по существу и перешли на эмоции.
на вопрос ответьте пожалуйста ))


А что грозит солдату за невыполнение боевого приказа в военное время, Вам не рассказывали?
за невыполнение преступного приказа? ничего

Повторяю вопрос - а что, в США за 20 лет превратили аграрную страну в промышленно развитую на уровне СССР 1941 года? Ответьте именно на него.
даже более того, США за менее чем 20 лет вывели страну из кризисной во всех отраслях, включая аграрную и промышленность (т.е. даже аграрной нельзя было назвать) в промышленно развитую не на уровне СССР 1941 года ( а превышающую по ВВП в более чем 2 раза). И что характерно за гораздо меньший срок из более худшей ситуации и причем без всякой борьбы с религией.

(CBAT @ 31.01.2013 - время: 17:57)
да надоедает порой - быть в меньшинстве. Тихие верующие вполне даже ничего, но таких мало - большинство старается охмурить, навязать не только свои взгляды, но и свои модели поведения - по сабжу.
Где ты встречаешь этих людей?
После того, как свидетели Иеговы перестали ходить по квартирам, я с такими и не сталкивался больше :)

(Реланиум @ 04.02.2013 - время: 01:45)
Где ты встречаешь этих людей?
После того, как свидетели Иеговы перестали ходить по квартирам, я с такими и не сталкивался больше :)
Почитайте интервью профессора духовной академии в ветке Кроули

(Реланиум @ 04.02.2013 - время: 03:45)
Где ты встречаешь этих людей?
После того, как свидетели Иеговы перестали ходить по квартирам, я с такими и не сталкивался больше :)
Вот еще, например, вчера на тренинге встретил. Заливали про энергетические каналы для связи с божественным.

Еще - шариатские патрули.

Ну, и так - мне периодически попадаются проповедники, пытающиеся меня просветлить и спасти

(Реланиум @ 04.02.2013 - время: 03:45)
Где ты встречаешь этих людей?
После того, как свидетели Иеговы перестали ходить по квартирам, я с такими и не сталкивался больше :)
Вот еще, например, вчера на тренинге встретил. Заливали про энергетические каналы для связи с божественным.

Еще - шариатские патрули.

Ну, и так - мне периодически попадаются проповедники, пытающиеся меня просветлить и спасти

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:27)

Те менее опровергнуть Вам эти сведеия не удалось. Посему не торопитесь смеяться.так нечего опровергать, Википедия- не источник
Не надо вилять. Информация инвариантна к носителю. И посему Ваши ссылки на то, что "Википедия- не источник", это не что иное, как Ваш ответ, что опровергнуть информацию Вы не смогли, но и признаться в этом не можете. С чем Вас и поздравляю!

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:27)


И вполне может быть оценена на конкретные момент времени. Итак, расскажите мне, какое промышленное развитие было у Германии с 1933 (когда нацисты взяли власть) до 1939 (до начала 2МВ)?если Вы не в курсе, то нацистский режим существовал в Германии до 1945 года )))

Если Вы не в состоянии честно ответить на заданные Вам вопросы, то так и напишите, и не надо вилять!
Вам повторить вопрос или как?

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:27)


Ага. Значит снова не нашли, чем возразить по существу и перешли на эмоции. на вопрос ответьте пожалуйста ))
А там разве был какой-то вопрос мне? Насколько я понял, Вы сами уже ответили за меня на тот вопрос и даже привели свою эмоциональную оценку этого ответа. Или я ошибся?

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:27)


А что грозит солдату за невыполнение боевого приказа в военное время, Вам не рассказывали?за невыполнение преступного приказа? ничего
В мире Вашей фантазии это может быть и так, а в реальном мире за отказ выполнить боевой приказ в военное время за это грозит трибунал с почти гарантированным расстрелом. Какие выводы из этого следуют?

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:27)


Повторяю вопрос - а что, в США за 20 лет превратили аграрную страну в промышленно развитую на уровне СССР 1941 года? Ответьте именно на него. даже более того, США за менее чем 20 лет вывели страну из кризисной во всех отраслях, включая аграрную и промышленность (т.е. даже аграрной нельзя было назвать) в промышленно развитую не на уровне СССР 1941 года ( а превышающую по ВВП в более чем 2 раза). И что характерно за гораздо меньший срок из более худшей ситуации и причем без всякой борьбы с религией.
Я Вас спрашивал не про кризис, а про создание "с нуля". Так Вам в третий раз повторить вопрос или сразу признаетесь, что честно ответить не него сможете?

(CBAT @ 04.02.2013 - время: 07:41)
(Реланиум @ 04.02.2013 - время: 03:45)
Где ты встречаешь этих людей?
После того, как свидетели Иеговы перестали ходить по квартирам, я с такими и не сталкивался больше :) Вот еще, например, вчера на тренинге встретил. Заливали про энергетические каналы для связи с божественным.
Ты им не предложил в Нобелевский комитет обратиться? Они же походу новое взаимодействие открыли.

Ну, и так - мне периодически попадаются проповедники, пытающиеся меня просветлить и спасти.
Я думаю, у этих людей наметан глаз. Ко мне тоже раньше часто подходили, видели, что я мягкий или чего-то там еще. Но потом я стал в себе поувереннее, обрел веру, с тех пор и не подходят. Это что-то в глазах, наверное, фигуре и жестах, готовность человека вступить в дискуссию.

Балбес2009

Не надо вилять. Информация инвариантна к носителю.
ошибаетесь, для начала информация оценивается по достоверности источника

Если Вы не в состоянии честно ответить на заданные Вам вопросы, то так и напишите, и не надо вилять!
Вам повторить вопрос или как?
Ваши попытки подлога наивны и смешны? с чего Вы взяли критерий 1939 год, когда любому образованному человеку известно, что нацистский режим существовал до мая 1945 года

А там разве был какой-то вопрос мне? Насколько я понял, Вы сами уже ответили за меня на тот вопрос и даже привели свою эмоциональную оценку этого ответа. Или я ошибся?
был, повторяю "для Вас атеизм это что-то сравнимое с риторикой???"

В мире Вашей фантазии это может быть и так, а в реальном мире за отказ выполнить боевой приказ в военное время за это грозит трибунал с почти гарантированным расстрелом. Какие выводы из этого следуют?
почитайте материалы Нюрнбергского трибунала- были случаи отказа от выполнения преступных приказов.
Кстати Вы не ответили на вопрос- до какого звания с такими знаниями смогли дослужиться?

Я Вас спрашивал не про кризис, а про создание "с нуля". Так Вам в третий раз повторить вопрос или сразу признаетесь, что честно ответить не него сможете?
матчасть учите, матчасть, большевики создавали промышленность не с нуля, а на базе уже существующей промышленности, созданной до 1917 года

Irochka117

Атеизм ведь возник не в 20 веке Да, хотя по поводу древности атеизма у меня большие сомнения. В частности, на атеистических сайтах к атеистам причисляют Эпикура, что крайне спорно.

и, что характерно, у него никогда не было вождя.Разумеется, но я-то говорил не об этом. Вождизм, как "политика, направленная на утверждение одного человека в роли непререкаемого руководителя", получил широкое распространение в тоталитарных государствах XX века. В большинстве из них официально разрешенным, пропагандируемым и поощряемым мировоззрением был именно атеизм.

Ну а коммунизм или фашизм - это все же идеологии, а не религии. Совершенно верно. Идеологии, содержащие в себе религиозные элементы, и получили название "квазирелигия". Подробнее об этом можно почитать здесь.
Вы считаете, что плавильный котел истории больше не работает? Если не случится вселенского катаклизма, через 2-3 поколения они станут респектабельными гражданами. Благосостояние и уровень образования возрастут, рождаемость снизится. Да и не дадут им сильно напакостить. Если помните была в Англии в конце лета прошлого года заваруха в момент начала чемпионата премьер лиги. Даже матчи переносили. Чем кончилось - известно. Английский суд, не демократический (по srg2003), но оказался скорым и справедливым.Большинство ведущих европейских политиков уже давно признало, что попытка построить мультикультурное общество провалилась. Уж больно неподатливым оказался ислам с его достаточно жесткой регламентацией жизни для плавильного котла. История знает массу примеров, когда государства с высокой и изощренной культурой терпели крах под нашествием носителей более брутальных и закрытых культур. Конечно, на каком-то историческом витке ваши благостные предсказания, возможно, сбудутся, но определенную цену за это заплатить придется наверняка.

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:22)
ошибаетесь, для начала информация оценивается по достоверности источника
В Вашем воображаемом мире возможно это и так. А вот в реальном мире информация оценивается исключительно по содержанию.

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:22)


Если Вы не в состоянии честно ответить на заданные Вам вопросы, то так и напишите, и не надо вилять!
Вам повторить вопрос или как? Ваши попытки подлога наивны и смешны? с чего Вы взяли критерий 1939 год, когда любому образованному человеку известно, что нацистский режим существовал до мая 1945 года
Благодарю Вас за подтверждение того, что ответить на заданный Вам вопрос Вы оказались не в состоянии, но и признаться в этом не можете.

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:22)


А там разве был какой-то вопрос мне? Насколько я понял, Вы сами уже ответили за меня на тот вопрос и даже привели свою эмоциональную оценку этого ответа. Или я ошибся? был, повторяю "для Вас атеизм это что-то сравнимое с риторикой???"
Ага. Дискуссия по принципу атеизма не есть то же самое, что и риторика.

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:22)


В мире Вашей фантазии это может быть и так, а в реальном мире за отказ выполнить боевой приказ в военное время за это грозит трибунал с почти гарантированным расстрелом. Какие выводы из этого следуют? почитайте материалы Нюрнбергского трибунала- были случаи отказа от выполнения преступных приказов.
Итак, Вы снова подтвердили, что ответить на заданный Вам вопрос Вы оказались не в состоянии, но и признаться в этом не можете. С чем Вас и поздравляю!

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:22)

Кстати Вы не ответили на вопрос- до какого звания с такими знаниями смогли дослужиться?

Вопрос не имеющий отношения к теме обсуждения игнорируется. О санкциях (реальных, а не в воображении) за отказ выполнить боевой приказ в военное время, известно любому военнослужащему, вне зависимости от звания и должности.

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:22)


Я Вас спрашивал не про кризис, а про создание "с нуля". Так Вам в третий раз повторить вопрос или сразу признаетесь, что честно ответить не него сможете? матчасть учите, матчасть, большевики создавали промышленность не с нуля, а на базе уже существующей промышленности, созданной до 1917 года
Итак, Вы снова подтвердили, что ответить на заданный Вам вопрос Вы оказались не в состоянии, но и признаться в этом не можете.

Интересно получается, Вы сами в этом письме не ответили ни на один заданный Вам вопрос, зато сами задали несколько вопросов. Вас это ничуть не смущает?

Балбес2009
Итак, подводя итог дискуссии с Вами, можно сделать следующие выводы:
1. Именно антихристианский нацистский режим в ходе второй мировой войны и антихристианский большевистский режим во время Гражданской войны проявлял наиболее чудовищный террор против пленных, мирного населения, нарушая при этом все обычаи и законы ведения войны, что в отношении нацистов доказано Нюрнбергским трибуналом, союзники же нацистов- испанцы, итальянцы, которые с религией не боролись в таких зверствах, геноциде и прочих военных преступлениях не были замазаны, отсюда можно сделать вывод, что борьба с религией подрывает нравственные устои государства и значительная часть народа может полностью утерять моральные основы и может быть способна на самые чудовищные преступления.
2. Тезис, что антихристанский режим дает некое замечательное развитие промышленности, экономики и т.д. полностью провалился примером Германии, где по итогам правления режима в 1945 года экономика оказалась полностью разрушена, промышленность развалена и примером США, где с религией не боролись, но уровень ВВП рос очень динамично и превышал для сравнения уровень ВВП СССР от 2 (в 1940м) до 5 раз (в 1945-м).

что касается Ваших словесных махинаций
1. Я не ответил на один Ваш вопрос- не предоставив цитаты из первоисточников по одной простой причине- запретили их к распространению, хотя и Вы не привели данные из достоверных источников
2. Про Ваш тезис "Дискуссия по принципу атеизма не есть то же самое, что и риторика." было бы интереснее поподробнее, т.к. если вы его сможете доказать, то это уже переворот в логике))) И тут одно из двух- Вы не знаете основ, ни риторики, ни атеизма, ни логики, либо Вы эти основы сможет опровергнуть, защитив к примеру на эту тему докторскую диссертацию))
3. По Вашему званию- Вы сделали ошибочный вывод по моему отношению к военной службе, чтобы не делать такие же ошибки, хотя Ваш уровень знаний явно не соответствует уровня даже ефрейтора, я и уточняю до какого звания Вы в итоге дослужились-то?

(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:35)

Итак, подводя итог дискуссии с Вами, можно сделать следующие выводы:
1. Именно антихристианский нацистский режим в ходе второй мировой войны и антихристианский большевистский режим во время Гражданской войны проявлял наиболее чудовищный террор против пленных, мирного населения, нарушая при этом все обычаи и законы ведения войны,

Истребление христианским католическим режимом Польши русских военнопленных в 1919-21 гг. стало быть, по Вашему, соответствует обычаям и законам ведения войны? Сюда же, к примеру, можно вспомнить христианский протестантский режим США, который раньше истреблял индейцев, а в наше время массово убивал вьетнамцев, сербов (которые, к слову, тоже христиане).

(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:35)

что в отношении нацистов доказано Нюрнбергским трибуналом, союзники же нацистов- испанцы, итальянцы, которые с религией не боролись в таких зверствах, геноциде и прочих военных преступлениях не были замазаны, отсюда можно сделать вывод, что борьба с религией подрывает нравственные устои государства и значительная часть народа может полностью утерять моральные основы и может быть способна на самые чудовищные преступления.

Как видите - при всей своей внешней логичности Ваш вывод неверен, поскольку Вы взяли для логического вывода только специально отобранные моменты и отбросили все, которые Вас не устраивали. Это в логике недопустимо.

(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:35)

2. Тезис, что антихристанский режим дает некое замечательное развитие промышленности, экономики и т.д. полностью провалился примером Германии, где по итогам правления режима в 1945 года экономика оказалась полностью разрушена, промышленность развалена и примером США, где с религией не боролись, но уровень ВВП рос очень динамично и превышал для сравнения уровень ВВП СССР от 2 (в 1940м) до 5 раз (в 1945-м).

Передёргивание понятий, подмена тезиса и, как следствие, неверный вывод. Кстати, пример про США, соответствующий темпу промышленного развитию СССР от 1921 до 1941 г., Вы привести так и не смогли.

(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:35)

1. Я не ответил на один Ваш вопрос- не предоставив цитаты из первоисточников по одной простой причине- запретили их к распространению, хотя и Вы не привели данные из достоверных источников

Врёте - я конкретно указывал, когда Вы не отвечали на заданные Вам вопросы.

(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:35)

2. Про Ваш тезис "Дискуссия по принципу атеизма не есть то же самое, что и риторика." было бы интереснее поподробнее, т.к. если вы его сможете доказать, то это уже переворот в логике))) И тут одно из двух- Вы не знаете основ, ни риторики, ни атеизма, ни логики, либо Вы эти основы сможет опровергнуть, защитив к примеру на эту тему докторскую диссертацию))

Ваше желание увести тему обсуждения в сторону я не поддержу. Извольте вести беседу по теме обсуждения, а не уводить разговор на те темы, на которые Вам приятнее беседовать.

(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:35)

3. По Вашему званию- Вы сделали ошибочный вывод по моему отношению к военной службе, чтобы не делать такие же ошибки, хотя Ваш уровень знаний явно не соответствует уровня даже ефрейтора, я и уточняю до какого звания Вы в итоге дослужились-то?
Поскольку я на это Ваш вопрос уже ответил в предыдущем письме, то повторение вопроса подтверждает, что Вы оказались не в состоянии понять написанное в моём письме, а искали только знакомые слова и словосочетания.

Так всё таки - если Вы действительно служили в армии, то должны знать, какое наказание предусмотрено военнослужащему за невыполнение приказа в военное время? Если Вы не дадите ответа именно на этот вопрос (и именно в этой формулировке), то тем самым Вы подтвердите, что в армии Вы не служили.

(Matitiah @ 04.02.2013 - время: 15:38)
Да, хотя по поводу древности атеизма у меня большие сомнения. В частности, на атеистических сайтах к атеистам причисляют Эпикура, что крайне спорно.
Про Эпикура ничего не скажу. А вот по поводу древности - объявить себя атеистом в прошлом люди просто боялись репрессий со стороны власти церкви - времена раньше были сильно суровыми. Ну а атеизм в этом случае был плодом длительных личных размышлений наедине с собой.

(Irochka117 @ 05.02.2013 - время: 20:29)
(Matitiah @ 04.02.2013 - время: 15:38)
Да, хотя по поводу древности атеизма у меня большие сомнения. В частности, на атеистических сайтах к атеистам причисляют Эпикура, что крайне спорно. Про Эпикура ничего не скажу. А вот по поводу древности - объявить себя атеистом в прошлом люди просто боялись репрессий со стороны власти церкви - времена раньше были сильно суровыми. Ну а атеизм в этом случае был плодом длительных личных размышлений наедине с собой.
Смотря какой исторический период мы рассматриваем. Были времена, когда картина мира включала в себя потустороннее абсолютно естественным образом, люди в подавляющем большинстве не сомневались, что существует нечто, превосходящее рамки видимого мира. Т.е. существование бога (богов), также как загробная жизнь и проч., относилось к разряду очевидного. Соответственно, человек, усомнившийся в общеизвестном, очевидном, совершенно закономерно приравнивался к безумцу и маргиналу. По большому счету лишь с конца XVII века атеизм становится, если можно так выразиться, респектабельным мировоззрением, происходят перемены в массовом сознании и на атеистов перестают смотреть исключительно как на малахольных.

(Matitiah @ 06.02.2013 - время: 07:22)
По большому счету лишь с конца XVII века атеизм становится, если можно так выразиться, респектабельным мировоззрением, происходят перемены в массовом сознании и на атеистов перестают смотреть исключительно как на малахольных.
На тех, кто не верил в Товарища Сталина тоже смотрели как на малохольных.

Балбес2009

Как видите - при всей своей внешней логичности Ваш вывод неверен, поскольку Вы взяли для логического вывода только специально отобранные моменты и отбросили все, которые Вас не устраивали. Это в логике недопустимо.
опровергайте, если можете


Передёргивание понятий, подмена тезиса и, как следствие, неверный вывод.
доказать не смогли)) ну как обычно

Кстати, пример про США, соответствующий темпу промышленного развитию СССР от 1921 до 1941 г., Вы привести так и не смогли.
вообще-то именно пример и привел, Вы сами не видите, что пишите?


Ваше желание увести тему обсуждения в сторону я не поддержу. Извольте вести беседу по теме обсуждения, а не уводить разговор на те темы, на которые Вам приятнее беседовать.
сказали "А" говорите "Б", тем более с таким революционном тезисом, что есть некий "атеистичный" способ ведения дискуссии, не относящийся к риторике))

Поскольку я на это Ваш вопрос уже ответил в предыдущем письме, то повторение вопроса подтверждает, что Вы оказались не в состоянии понять написанное в моём письме, а искали только знакомые слова и словосочетания.
не ответили, уклонились,хотя сами подняли этот вопрос


Так всё таки - если Вы действительно служили в армии, то должны знать, какое наказание предусмотрено военнослужащему за невыполнение приказа в военное время?
разумеется знаю, а Вам источник где искать не подсказали, когда учили?
Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

а вот за исполнение преступного приказа.

Так что неисполнение приказа- до 5 лет, исполнение преступного приказа-до 20 лет.


Статья 356 УК РФ. Применение запрещенных средств и методов ведения войны


1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации, -

наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.

2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

(Немезида Педросовна @ 06.02.2013 - время: 09:10)
(Matitiah @ 06.02.2013 - время: 07:22)
По большому счету лишь с конца XVII века атеизм становится, если можно так выразиться, респектабельным мировоззрением, происходят перемены в массовом сознании и на атеистов перестают смотреть исключительно как на малахольных. На тех, кто не верил в Товарища Сталина тоже смотрели как на малохольных.
Вы пытаетесь намекнуть, что многих считали чудаками, но в итоге они оказывались правы?)) Лирично, но не по существу. Я тоже могу лирично, однако по существу. Миф о канувших в прошлое атеистах, скрывающих свое неверие из-за опасения кары со стороны чудовищ в рясах и сутанах хорош только тем, что абсолютно непроверяем)) Атеисты часто и с удовольствием повторяют его, пытаясь обосновать "древность" атеизма. Параллельно при помощи довольно незамысловатой риторики и тенденциозного подбора цитат они умудряются обнаруживать атеизм у различных исторических личностей, которые наверняка сильно бы удивились такой оценке потомков. Меня не первый год забавляют эти потуги, но я не приемлю их в виде тезиса.

(Matitiah @ 06.02.2013 - время: 07:22)
Смотря какой исторический период мы рассматриваем. Были времена, когда картина мира включала в себя потустороннее абсолютно естественным образом, люди в подавляющем большинстве не сомневались, что существует нечто, превосходящее рамки видимого мира. Т.е. существование бога (богов), также как загробная жизнь и проч., относилось к разряду очевидного. Соответственно, человек, усомнившийся в общеизвестном, очевидном, совершенно закономерно приравнивался к безумцу и маргиналу. По большому счету лишь с конца XVII века атеизм становится, если можно так выразиться, респектабельным мировоззрением, происходят перемены в массовом сознании и на атеистов перестают смотреть исключительно как на малахольных.
Вы нарисовали слишком благостную картину прошлого. Может быть на атеистов и смотрели, как на малахольных, но поступали то с ними, как с врагами. Сказывался догматический характер веры в бога, ну и законы конкуренции. Одна овца ведь все стадо портит.