Религия - опиум для народа

Ну ладно.К теме так к теме.Что такое опиум?Наркотик.Для чего он предназначен?Для затуманивания мозгов.Для чего предназначена религия?(не вера ,а именно религия).Для затуманивания мозгов.Значит религияэто наркотик.

(кроули-3649 @ 12.03.2011 - время: 22:55) Ну ладно.К теме так к теме.Что такое опиум?Наркотик.Для чего он предназначен?Для затуманивания мозгов.Для чего предназначена религия?(не вера ,а именно религия).Для затуманивания мозгов.Значит религияэто наркотик.
Надо заметить, что только последние лет 100 прием этого "наркотика" стал условно добровольным.До этого были тысячелетия его принудительного приема...

И благодаря этому обезболивающему наркотику мы ещё живём. При отсутствии наркотика начинается ломка. А за ломкой не факт, что выздоровление. Вполне может и смерть. А у кого вроде не болит и он думает что исцелился - так это гангрена и члены уже не чувствуют своей гибели.

(efv @ 13.03.2011 - время: 07:45) И благодаря этому обезболивающему наркотику мы ещё живём. При отсутствии наркотика начинается ломка. А за ломкой не факт, что выздоровление. Вполне может и смерть. А у кого вроде не болит и он думает что исцелился - так это гангрена и члены уже не чувствуют своей гибели.
Призыв НИКОГДА не слазить с религиозной иглы?))))Не получится....Преимущественно уже слезли...И чувствительность не потеряли...Ломка закончится и к людям вернется вера, но со ЗНАНИЕМ,,,,

То есть вместо новокаина мы получим лидокаин?
Ну и сидеть на игле я конечно не призываю. Чтобы не нарушалась свобода воли. Я вот тут задумался - я хоть и скептически отношусь к уверениям атеистов - вот когда не будет религии, тогда все и заживём хорошо, но ведь с другой стороны верить в обратное тоже не есть хорошо. Это как бы пожелание другому плохого. Пусть строят светлое будущее, а вдруг получится? Я первый признаю свою неправоту.

(efv @ 13.03.2011 - время: 07:45) И благодаря этому обезболивающему наркотику мы ещё живём. При отсутствии наркотика начинается ломка. А за ломкой не факт, что выздоровление. Вполне может и смерть. А у кого вроде не болит и он думает что исцелился - так это гангрена и члены уже не чувствуют своей гибели.
Слова типичного наркомана

Дорогой vegra! Просил бы Вас воздержаться от таких оценок.Знание симптомов еще не признак наркомании.

Спасибо,vegra! Я ничего не зная о наркомании написал вдруг правдиво. Была глупая мыслишка заделаться писателишком, но думал не потяну. А тут Ваше высказывание...прямо не знаю. Может правда "мы, Лев Николаевич Толстой"... А жизнь ведь правда сродни иногда наркотику.

При отсутствии наркотика начинается ломка. А за ломкой не факт, что выздоровление. Вполне может и смерть.
Вы правы.Выдерни у вас этот наркотик(религию) и у вас начнется ломка.Вы из мира иллюзий снова попадете в реальность.И не будете знать что делать.И тогда те кто слаб умирают.Либо физически либо морально.

(кроули-3649 @ 13.03.2011 - время: 20:47) При отсутствии наркотика начинается ломка. А за ломкой не факт, что выздоровление. Вполне может и смерть.
Вы правы.Выдерни у вас этот наркотик(религию) и у вас начнется ломка.Вы из мира иллюзий снова попадете в реальность.И не будете знать что делать.И тогда те кто слаб умирают.Либо физически либо морально.
Реальность? Вот вам реальность: парнишка навороченный, папа сидит высоко и хорошо, сам парнишка рассекает на "АУДИ" и плевал на все правила(папа отмажет). Реальность?

(кроули-3649 @ 13.03.2011 - время: 19:47) При отсутствии наркотика начинается ломка. А за ломкой не факт, что выздоровление. Вполне может и смерть.
Вы правы.Выдерни у вас этот наркотик(религию) и у вас начнется ломка.Вы из мира иллюзий снова попадете в реальность.И не будете знать что делать.И тогда те кто слаб умирают.Либо физически либо морально.
Ну мы ведь с Вами в одном положении. Отними у Вас атеизм и начнётся ломка. И такие случаи бывали.(Сразу отметаю ваше "никогда такого не будет" потому что с другой стороны моё зеркальное "никогда такого не будет")

(efv @ 13.03.2011 - время: 20:57) Ну мы ведь с Вами в одном положении. Отними у Вас атеизм и начнётся ломка. И такие случаи бывали.(Сразу отметаю ваше "никогда такого не будет" потому что с другой стороны моё зеркальное "никогда такого не будет")
Некоторые товарищи в свое время доказывали что атеизм это тоже своего рода религия.Так что будем считать что вы меня уговорили.Я тоже на наркотике религиозном сижу.

Антирелигиозном, сиречь, разъединяющем...

(dedO'K @ 14.03.2011 - время: 00:36) Антирелигиозном, сиречь, разъединяющем...
Да, да, советский атеизм был таким разъединяющим.))))) Человек в те славные времена впервые по-настоящему поверил в СЕБЯ, в то, что объединившись с другими ради созидательного труда он- сила, и результаты были ошеломительные.

(Laura Lafargue (Marx) @ 14.03.2011 - время: 06:39) (dedO'K @ 14.03.2011 - время: 00:36) Антирелигиозном, сиречь, разъединяющем...
Да, да, советский атеизм был таким разъединяющим.))))) Человек в те славные времена впервые по-настоящему поверил в СЕБЯ, в то, что объединившись с другими ради созидательного труда он- сила, и результаты были ошеломительные.
Ошеломительные результаты были и у Петра1.И тоже залог успеха был в усмирении религиозных активистов...

Вспомним, что при Петре население уменьшилось на треть и именно Пётр окончательно поработил крестьян, превратив их в рабов. Похлеще всяких попов.

(efv @ 14.03.2011 - время: 08:07) Вспомним, что при Петре население уменьшилось на треть и именно Пётр окончательно поработил крестьян, превратив их в рабов. Похлеще всяких попов.
Так какое православие оказалось истинным?То которое стало инструментом Петра или то, что откололось от РПЦ, не желая идти на поводу светской власти? Какое православие оказалось истинным: то, что назначил Сталин или то, что не пошло на сотрудничество с режимом антихристов?

(Laura Lafargue (Marx) @ 14.03.2011 - время: 07:39) (dedO'K @ 14.03.2011 - время: 00:36) Антирелигиозном, сиречь, разъединяющем...
Да, да, советский атеизм был таким разъединяющим.))))) Человек в те славные времена впервые по-настоящему поверил в СЕБЯ, в то, что объединившись с другими ради созидательного труда он- сила, и результаты были ошеломительные.
Что верно, то верно... Ошеломительны... Если б при поддержке Сталина не удалось ошеломить Блюмкиных, Бухариных, Троцких и Тухачевских со товарищи и свернуть НЭП, было бы куда ошеломительней. Ошеломить- завбить противнику шелом до плеч палицею.

Это вопрос очень тяжёлый. Я хоть и православный (с некоторым уклоном), но признать старообрядцев менее правыми не могу. Даже наверное немного наоборот.

(efv @ 14.03.2011 - время: 10:12) Это вопрос очень тяжёлый. Я хоть и православный (с некоторым уклоном), но признать старообрядцев менее правыми не могу. Даже наверное немного наоборот.
А катакомбников?

(dedO'K @ 14.03.2011 - время: 09:11) Что верно, то верно... Ошеломительны... Если б при поддержке Сталина не удалось ошеломить Блюмкиных, Бухариных, Троцких и Тухачевских со товарищи и свернуть НЭП, было бы куда ошеломительней. Ошеломить- завбить противнику шелом до плеч палицею.
Именно. Вот Гитлеру и забили. По самое не могу.