Мифы атеистов..

(black square @ 25-03-2017 - 18:41)
[
Напомню, мой тезис состоит в том, что ни одна наука не рассматривает Бога как реально существующий феномен, а только лишь как плод человеческих фантазий.
На основе каких фантазий право евреев на Палестину и на основе какого права существует народ "евреи"?
Все у тебя под носом, а ты отрицаешь сам себя)))

(srg2003 @ 25-03-2017 - 19:02)
Про то, что мы сошлись в ненависти шариата - это Ваша фантазия. Я неоднократно писал, что исламское правоведение, как и индуистское правоведение это одно из направлений юриспруденции, в том числе и современной, т.к. нормы того же шариата действуют и развиваются.
Ненависти шариата????.....
Уважаемый, Вы переутомились, я начинаю уже опасаться за Ваше психическое здоровье.
О какой ненависти к шариату я здесь писал?
Я Вам предлагал указать хоть одну науку, рассматривающую Бога как реально существующий объект.
Не получается у Вас. Правовые системы не являются науками.
Науки же, имеющие отношение к религии, все хором заявляют, что бог - это выдумка.

(black square @ 25-03-2017 - 20:35)
Про то, что мы сошлись в ненависти шариата - это Ваша фантазия. Я неоднократно писал, что исламское правоведение, как и индуистское правоведение это одно из направлений юриспруденции, в том числе и современной, т.к. нормы того же шариата действуют и развиваются. Ненависти шариата????.....
Уважаемый, Вы переутомились, я начинаю уже опасаться за Ваше психическое здоровье.
О какой ненависти к шариату я здесь писал?
Я Вам предлагал указать хоть одну науку, рассматривающую Бога как реально существующий объект.
Не получается у Вас. Правовые системы не являются науками.
Науки же, имеющие отношение к религии, все хором заявляют, что бог - это выдумка.
От ответа не уйти... Я буду его повторять на твои доводы)))
На каком все же основании?)))

Где и какая наука хором это сказала?

Попробуй-ка у себя температуру измерить, а то очень как-то бредово все твое словоблудие звучит))) Может у тебя жар?)))

(Просто Ежик @ 25-03-2017 - 20:25)
На основе каких фантазий право евреев на Палестину...
Ёжик, обращающийся ко мне посредством оскорбительной фразы "Ты врёшь, еврей".
Несмотря на то, что от тебя смердит антисемитизмом за версту, ты ещё смеешь спрашивать на каком основании Государство Израиль имеет право на существование?
На том основании, Ёжик, что как минимум полторы тыщи лет христова церковь занималась притеснением, изгнанием, уничтожением евреев, измышляя кровавые и жертвенные наветы, протоколы сионских мудрецов и прочую мерзость. На том основании, Ёжик, что в списках жертв холокоста перечислена тысяча моих однофамильцев. На том основании, что, воспользовавшись замешательством нациста, мою тётку вытолкнула из душегубки её мать, сама при этом зайдя туда с грудным ребёнком.
На том основании, Ёжик, что народ мой завоевал себе право отгородиться от всякой антисемитской мерзости, использующей слово "еврей" в качестве оскорбления.

Я достаточно доходчиво объяснил тебе, Ёжик, иголки не обсыпались?

(sxn3447359238 @ 25-03-2017 - 18:57)
Так любую книгу можно назвать...
Не любую. Если строго научную с изложением доказательств и пр., то вряд ли. Но ни одна научная книга при этом не претендует на абсолютную истину. А Библия претендует.

(black square @ 25-03-2017 - 22:41)
(Просто Ежик @ 25-03-2017 - 20:25)
На основе каких фантазий право евреев на Палестину... Ёжик, обращающийся ко мне посредством оскорбительной фразы "Ты врёшь, еврей".
Несмотря на то, что от тебя смердит антисемитизмом за версту, ты ещё смеешь спрашивать на каком основании Государство Израиль имеет право на существование?
На том основании, Ёжик, что в списках жертв холокоста перечислена тысяча моих однофамильцев. На том основании, что, воспользовавшись замешательством нациста, мою тётку вытолкнула из душегубки её мать, сама при этом зайдя туда с грудным ребёнком.
На том основании, Ёжик, что народ мой завоевал себе право отгородиться от всякой антисемитской мерзости, использующей слово "еврей" в качестве оскорбления.

Я достаточно доходчиво объяснил тебе, Ёжик, иголки не обсыпались?
1. Если ты не еврей, то я извинюсь.Я- русский и можешь так меня звать, еврей.
2. Я сочувствую жертвам как холокоста, так и жертвам накба. Погугли что это...

Но напомню, что и славяне подвергались холокосту, считаясь у нацистов "низшей расой" Рассказать тебе о Хатыни и еще сотнях сел и сожженых заживо славян?

3.
На том основании, Ёжик, что как минимум полторы тыщи лет христова церковь занималась притеснением, изгнанием, уничтожением евреев, измышляя кровавые и жертвенные наветы, протоколы сионских мудрецов и прочую мерзость. А еще Египтяне, Вавилоняне... Но почему это считается только у евреев законным правом? Не потомков финикийцев или палестинцев, других коренных жителей Ханаана? Там много народов и до исхода жило. Приведи мне обоснование, не опираясь на Тору или Ветхий завет. Забудем о Моисее и горе Сион. Объясни. Я искрене не понимаю
и
4.Завоевал право... У кого завоевал? Куда делись побежденные? А если счас Сирия решит завоевать право или Хезболла? Позиция силы?

5. Не первый раз спрашиваю: В чем антисемитизм? Точное указание? Причем есть четкие тесты на проверку антисемитизма, придуманные не мною, а евреемя... для отделения критики, от антисемитизма...
А вот от тебя "смердит" антихристианством, и антиправославием в частности.

(Просто Ежик @ 26-03-2017 - 00:29)
] . Если ты не еврей, то я извинюсь.Я- русский и можешь так меня звать, еврей. Ёжик, у тебя интересная особенность, обгадившись не тихо утереться, а отстаивать своё право быть по уши в дерьме, утверждая, что это очень даже эстетично и гигиенично.
Я тебе искренне желаю начать общаться с людьми на тех принципах, которые ты здесь декларируешь, обращаясь к ним в соответствиии с теми характеристиками, которыми они обладают.
Начни им говорить: "Грузин, ты заблуждаешься. Чернокожий, будь внимателен. Педераст, который час?"
Не поленись потом отписаться на какой день от начала эксперимента ты начал шепелявить через беззубый рот. Академического интереса, ради.

Эмоции.. А с чего бы? я не оскорблял никого, в отличии от тебя... Думаю у тебя есть хороший повод подумать, что все дерьмо, которое ты льешь может вернуться к тебе. Хотя бы в собственном воспаленном сознании))
ну а насчет национальности... Это может оскорбить только того, кто сам ее стыдится. А норм люди носят ее гордо))
З.Ы. Ущербность сознания порождает монстров- перефразируем Гойю)))

(black square @ 25-03-2017 - 20:35)
Про то, что мы сошлись в ненависти шариата - это Ваша фантазия. Я неоднократно писал, что исламское правоведение, как и индуистское правоведение это одно из направлений юриспруденции, в том числе и современной, т.к. нормы того же шариата действуют и развиваются. Ненависти шариата????.....
Уважаемый, Вы переутомились, я начинаю уже опасаться за Ваше психическое здоровье.
О какой ненависти к шариату я здесь писал?
Я Вам предлагал указать хоть одну науку, рассматривающую Бога как реально существующий объект.
Не получается у Вас. Правовые системы не являются науками.
Науки же, имеющие отношение к религии, все хором заявляют, что бог - это выдумка.
1. спасибо за замеченную описку, все-таки Т9 на планшете имеет свои недостатки. Подразумевалось якобы "ненаучность шариата".
2. ошибаетесь, исламское правоведение, индуистское , каноническое правоведения это часть науки юриспруденции.
3. Утверждение, что "Науки же, имеющие отношение к религии, все хором заявляют, что бог - это выдумка." не соответствует действительности, если не согласны- опровергните фактами, особенно интересно услышать подобные заявления теологии.

(srg2003 @ 27-03-2017 - 01:06)
2. ошибаетесь, исламское правоведение, индуистское , каноническое правоведения это часть науки юриспруденции.
3. Утверждение, что "Науки же, имеющие отношение к религии, все хором заявляют, что бог - это выдумка." не соответствует действительности, если не согласны- опровергните фактами, особенно интересно услышать подобные заявления теологии. 2. Слоны являются предметом изучения науки биологии, но сами при этом наукой не являются.
Точно таже и шариат и прочие правовые системы являются предметом изучения науки юриспруденции, но сами при этом не занимаются накоплением и систематизацией знаний о Боге, познания о котором в принципе невозможно получить научными методами.

3. Сколько угодно. Самый яркий здесь пример - наука история. Историк никогда не скажет, что Бог совершил чудо. По той простой причине, что чудо противоречит объективным законам природы, против которых ни один ученый не может выступать. Вместо этого историк скажет, что люди приписывают богу то-то и то-то, что в свою очередь не противоречит законам природы, зато широко наблюдается в человеческой среде.

Просто Ежик и black square.
Чуток градус дискуссии снизьте, а?
Всё хорошо, пока нет перехода на личности...

black square

2. Слоны являются предметом изучения науки биологии, но сами при этом наукой не являются.
Точно таже и шариат и прочие правовые системы являются предметом изучения науки юриспруденции, но сами при этом не занимаются накоплением и систематизацией знаний о Боге, познания о котором в принципе невозможно получить научными методами.
наконец-то поняли разницу между наукой и объектом ее изучения

3. Сколько угодно. Самый яркий здесь пример - наука история. Историк никогда не скажет, что Бог совершил чудо. По той простой причине, что чудо противоречит объективным законам природы, против которых ни один ученый не может выступать. Вместо этого историк скажет, что люди приписывают богу то-то и то-то, что в свою очередь не противоречит законам природы, зато широко наблюдается в человеческой среде.
Историк, а основании своих исследований заявит, что "Бога нет"? вряд ли

(srg2003 @ 30-03-2017 - 14:00)
black square
2. Слоны являются предметом изучения науки биологии, но сами при этом наукой не являются.
Точно таже и шариат и прочие правовые системы являются предметом изучения науки юриспруденции, но сами при этом не занимаются накоплением и систематизацией знаний о Боге, познания о котором в принципе невозможно получить научными методами.наконец-то поняли разницу между наукой и объектом ее изучения
3. Сколько угодно. Самый яркий здесь пример - наука история. Историк никогда не скажет, что Бог совершил чудо. По той простой причине, что чудо противоречит объективным законам природы, против которых ни один ученый не может выступать. Вместо этого историк скажет, что люди приписывают богу то-то и то-то, что в свою очередь не противоречит законам природы, зато широко наблюдается в человеческой среде.Историк, а основании своих исследований заявит, что "Бога нет"? вряд ли
1. Ну и?...
Шариат может быть предметом изучения науки, но никак не бог - это моя позиция.
А Вы, если мне не изменяет память, пытаетесь утверждать обратное.

2. Историк, основываясь на своих профессиональных знаниях, скажет, что нет никаких свидетельств в пользу существования бога.
А спекуляции о том, что может существовать за пределами человеческого познания, не есть удел науки.

(black square @ 30-03-2017 - 20:26)
Историк, основываясь на своих профессиональных знаниях, скажет, что нет никаких свидетельств в пользу существования бога.
А спекуляции о том, что может существовать за пределами человеческого познания, не есть удел науки.
Итак мы пришли к тому, что ветхозаветные притязания ( это по вашему, мой друг еврей) евреев на Палестину- МИФ?????
Все же основано на Торе и Ветхом Завете, Пятикнижье...
Значит территоиалы скорее правы, чем сионисты??? НЕт Эрец- Эсраиля???
Ну класс)))Брат еврей, ты только что против Израиля выступил)))))
*пацтолом"

(Просто Ежик @ 31-03-2017 - 04:51)
(black square @ 30-03-2017 - 20:26)
Историк, основываясь на своих профессиональных знаниях, скажет, что нет никаких свидетельств в пользу существования бога.
А спекуляции о том, что может существовать за пределами человеческого познания, не есть удел науки. Итак мы пришли к тому, что ветхозаветные притязания ( это по вашему, мой друг еврей) евреев на Палестину- МИФ?????
Все же основано на Торе и Ветхом Завете, Пятикнижье...
Значит территоиалы скорее правы, чем сионисты??? НЕт Эрец- Эсраиля???
Ну класс)))Брат еврей, ты только что против Израиля выступил)))))
*пацтолом" Ёжик, я тебе не друг и не брат. А поскольку ты по существу вопроса ничего не говоришь, да исказать, скорей всего, ничего не можешь, то сделай милость, не флудь здесь своими евреями с Израилями.
И не мешай мне аккуратно раскладывать на лопатки твоего единоверца.

(black square @ 31-03-2017 - 09:34)
(Просто Ежик @ 31-03-2017 - 04:51)
(black square @ 30-03-2017 - 20:26)
Историк, основываясь на своих профессиональных знаниях, скажет, что нет никаких свидетельств в пользу существования бога.
А спекуляции о том, что может существовать за пределами человеческого познания, не есть удел науки. Итак мы пришли к тому, что ветхозаветные притязания ( это по вашему, мой друг еврей) евреев на Палестину- МИФ?????
Все же основано на Торе и Ветхом Завете, Пятикнижье...
Значит территоиалы скорее правы, чем сионисты??? НЕт Эрец- Эсраиля???
Ну класс)))Брат еврей, ты только что против Израиля выступил)))))
*пацтолом" Ёжик, я тебе не друг и не брат. А поскольку ты по существу вопроса ничего не говоришь, да исказать, скорей всего, ничего не можешь, то сделай милость, не флудь здесь своими евреями с Израилями.
И не мешай мне аккуратно раскладывать на лопатки твоего единоверца.
! Таки ты пытаешься уложить на лопатки представителя другой конфессии???
Типа твоя лучше? Или что?

Второе, вопрос по существу- двойные стандарты))
И третье- разве не все люди- братья???
Ну у православных так... Я тебе только на за недостатки твоей позиции указываю, не пытаясь уложить на лопатки или как-то унизить? А какая цель у тебя?

(black square @ 30-03-2017 - 20:26)
(srg2003 @ 30-03-2017 - 14:00)
black square
2. Слоны являются предметом изучения науки биологии, но сами при этом наукой не являются.
Точно таже и шариат и прочие правовые системы являются предметом изучения науки юриспруденции, но сами при этом не занимаются накоплением и систематизацией знаний о Боге, познания о котором в принципе невозможно получить научными методами.наконец-то поняли разницу между наукой и объектом ее изучения
3. Сколько угодно. Самый яркий здесь пример - наука история. Историк никогда не скажет, что Бог совершил чудо. По той простой причине, что чудо противоречит объективным законам природы, против которых ни один ученый не может выступать. Вместо этого историк скажет, что люди приписывают богу то-то и то-то, что в свою очередь не противоречит законам природы, зато широко наблюдается в человеческой среде.Историк, а основании своих исследований заявит, что "Бога нет"? вряд ли 1. Ну и?...
Шариат может быть предметом изучения науки, но никак не бог - это моя позиция.
А Вы, если мне не изменяет память, пытаетесь утверждать обратное.

2. Историк, основываясь на своих профессиональных знаниях, скажет, что нет никаких свидетельств в пользу существования бога.
А спекуляции о том, что может существовать за пределами человеческого познания, не есть удел науки.
1. Исламское правоведение исходит из аксиомы существования Бога, и рассматривает основополагающие принципы и институты шариата как проявление воли Бога.
2.Нет, не скажет, он перечислит исторические источники, рассказывающие о Боге, расскажет о религиях, традициях, обычаях, материальных артефактах.

(srg2003 @ 31-03-2017 - 12:03)
(black square @ 30-03-2017 - 20:26)
1.Шариат может быть предметом изучения науки, но никак не бог - это моя позиция.
А Вы, если мне не изменяет память, пытаетесь утверждать обратное.

2. Историк, основываясь на своих профессиональных знаниях, скажет, что нет никаких свидетельств в пользу существования бога.
А спекуляции о том, что может существовать за пределами человеческого познания, не есть удел науки. 1. Исламское правоведение исходит из аксиомы существования Бога, и рассматривает основополагающие принципы и институты шариата как проявление воли Бога.
2.Нет, не скажет, он перечислит исторические источники, рассказывающие о Боге, расскажет о религиях, традициях, обычаях, материальных артефактах.
1. Ваша попытка приравнять шариат к математике, постулирующей одно и выводящей из него другое, найдёт очень мало сторонников в научном мире. Хотя бы потому, что математика пользуется строгими логическими конструкциями, чего не скажешь о шариате. Но даже и в этом случае Вы сами себя перехитрили. Постулат есть не что иное как плод человеческих фантазий. И как только шариат объявит себя наукой на Ваших условиях, то он вынужден будет признать и это.
2. Историк, конечно же может поведать геологам множество красивых историй о сотворении мира. Но вот только на вопрос, считает ли он всё это вымыслом, он ответит утвердительно, чтобы не прослыть дремучим невеждой в смежных с его научными интересами областях знаний.

black square

Ваша попытка приравнять шариат к математике, постулирующей одно и выводящей из него другое, найдёт очень мало сторонников в научном мире.
Это приемы логики Зачем Вы пытаетесь писать о том, в чем не разбираетесь? Опять позоритесь же.

2. Историк, конечно же может поведать геологам множество красивых историй о сотворении мира. Но вот только на вопрос, считает ли он всё это вымыслом, он ответит утвердительно, чтобы не прослыть дремучим невеждой в смежных с его научными интересами областях знаний.

Ссылочку на научные труды историков пожалуйста приведите

(srg2003 @ 03-04-2017 - 14:19)
black square
Ваша попытка приравнять шариат к математике, постулирующей одно и выводящей из него другое, найдёт очень мало сторонников в научном мире. Это приемы логики Зачем Вы пытаетесь писать о том, в чем не разбираетесь? Опять позоритесь же.
2. Историк, конечно же может поведать геологам множество красивых историй о сотворении мира. Но вот только на вопрос, считает ли он всё это вымыслом, он ответит утвердительно, чтобы не прослыть дремучим невеждой в смежных с его научными интересами областях знаний.
Ссылочку на научные труды историков пожалуйста приведите
1. Шариат такая же наука как и правила разведения и содержания единорогов. Там постулировано существование бога, тут единорога.
В шариате путём спекуляций на тему, что угодно богу, придуманы правила для поведения мусульман. Здесь тем же методом можно составить кодекс поведения почитателей единорогов.
Но самое важное в нашей дискуссии то, что постулируя существование того либо другого, люди их попросту придумывают.
И опровергнуть то, что постулат есть плод человеческих фантазий, Ваши логические приёмы не в состоянии. В том числе и бесстыдная попытка меня унизить тем, что я чего то там не понимаю.
2. Начните с "Истории цивилизации" Уила Дюранта. Можете такжк накачать десятки курсов по религиоведению с сайта "The Greate Courses". Нигде там бог(и) не упоминае(ю)тся в качестве актора, а лишь как продукт человеческой деятельности.