Как религия способствует преступности?

Главный вопрос -- непознаваемость Бога! Кстати, на вопрос о Троицы ответа нет! Почему? Нечего сказать?
А Хокинга ты просто не понимаешь, дружище. И когда он говорит, что "космическая сингулярность сверъестественна", он имеет в виду, что в условиях сингулярности законы нашего Мира не действуют. И что
там происходило, мы ни понять, ни, тем более, объяснить не можем. Но что-то, все же, там происходило, ибо
в результате произошел Большой Взрыв и появилась наша Вселенная. А ее мы можем изучать!

(1NN @ 13-11-2018 - 20:32)
Главный вопрос -- непознаваемость Бога! Кстати, на вопрос о Троицы ответа нет! Почему? Нечего сказать? Поясните, зачем отвечать человеку, который рассуждает на непонятных (возможно и ему самому) принципах?
Чтоб обсуждение было нормальным, мы должны найти средний, общий показатель, который дает общую базу для диалога))
Вы рассуждает о христианстве с точки зрения ереси, которая не может иметь отношения к христианству и тащите меня в разговор, который должен (непонятно почему...) исходить из ваших еретических предпосылок и которые я должен (опять непонятно почему...) принять...
Вы не учитываете, милейший. что для христианина усомнение в догматах- отход от христианства))Если принять продавливаемые вами предпосылки, то я могу говорить лишь как "адвокат дьявола"
З.Ы. надеюсь хоть этот термин погуглите))
А Хокинга ты просто не понимаешь, дружище.Советую вам его для начала ПОЧИТАТЬ))
А то у вас собственное виденье мною приведенных его цитат..
Думаю, что Хокинг был бы немало удивлен вашими трактовками
И когда он говорит, что "космическая сингулярность сверъестественна", он имеет в виду, что в условиях сингулярности законы нашего Мира не действуют. И что
там происходило, мы ни понять, ни, тем более, объяснить не можем. Но что-то, все же, там происходило, ибо
в результате произошел Большой Взрыв и появилась наша Вселенная. А ее мы можем изучать!
Вы только что изложили концепцию о не-/познаваемости Бога))
Замените слово "сингулярность" на "Бог"...
... и будете почти на грани понимания догмата христианства))

Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь.

(1NN @ 14-11-2018 - 18:39)
Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь.
Я в афиге ужее..
У вас Хокинг с какой Планеты? ка-пекс?
Ведь именно Хокинг Стивен (не Марк, не Джон и не Амвросий...) с планеты Земля. что третья возле звезды по имени Солнце и сказал. что космическая сингулярность- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности... За гранью реальности!! За...ВНЕ нашего мира.... Вне наших законов и понимания... Никак она не естественна!! ну вот никак!!
Если вы это понять не смогли,то... оооо... все... не о чем нам говорить((((

(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.
Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак))))

(iich @ 14-11-2018 - 23:56)
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) Конечно, пусть заходят.
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.

(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43)
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.
Ох, Даша, не сочтите за издевательство, но вы еще большая идеалистка, чем любой верующий :))

(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43)
(iich @ 14-11-2018 - 23:56)
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) Конечно, пусть заходят.
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.
Вообще-то "учат", посмотрите этот раздел, Христианство, Чистилище

(Просто Ежик @ 14-11-2018 - 19:46)
(1NN @ 14-11-2018 - 18:39)
Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь. Я в афиге ужее..
У вас Хокинг с какой Планеты? ка-пекс?
Ведь именно Хокинг Стивен (не Марк, не Джон и не Амвросий...) с планеты Земля. что третья возле звезды по имени Солнце и сказал. что космическая сингулярность- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности... За гранью реальности!! За...ВНЕ нашего мира.... Вне наших законов и понимания... Никак она не естественна!! ну вот никак!!
Если вы это понять не смогли,то... оооо... все... не о чем нам говорить((((
Опять ты всех веселишь, дружище, своей неподражаемой... логикой! Зря ты взялся за Хокинга! Я ж тебе уже сказал,
что ты ничего у него не понял! Хокинг действительно говорил, что космическая сингулярность находится ЗА пределами
нашей реальности. Где-то в Мультиверсе… Но она имеет вполне естественную природу, которую, при наличии определенных условий наука сможет изучить. А твое понимание, "что космическая сингулярность -- сверхъестественна,
так как находится вне нашей реальности...", и на этом основании соотнесение ее с Богом, просто абсурдно! Дабы тебе было понятнее, сверхъестественность сингулярности и сверхъестественность Бога совершенно разные! И Хокинг, который, кстати, был атеистом, прекрасно это понимал! Хокинг использовал термин "сверхъестественная", чтобы подчеркнуть выход данного явления за пределы нашей физики Мира, за пределы нашего Универсума... А сверхъестественность Бога совсем другая. Она означает непознаваемость Бога для людей. Его вездесущность -- он
находится всюду в нашем Мире, и, одновременно, за пределами этого Мира. И при этом, Бог еще и воздействует на
наш Мир из своей транцендентальности, скажем, в виде различных чудес. Странно, что верующий никак не может это
понять...

(1NN @ 12-11-2018 - 19:18)
(Просто Ежик @ 11-11-2018 - 18:58)
(1NN @ 11-11-2018 - 18:48)
А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!! Ты мне можешь просто ответить? Запросто!
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет?
Но мы можем познавать появления этой сингулярности в виде существующей Вселенной?

(1NN @ 15-11-2018 - 18:54)
(Просто Ежик @ 14-11-2018 - 19:46)
(1NN @ 14-11-2018 - 18:39)
Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь. Я в афиге ужее..
У вас Хокинг с какой Планеты? ка-пекс?
Ведь именно Хокинг Стивен (не Марк, не Джон и не Амвросий...) с планеты Земля. что третья возле звезды по имени Солнце и сказал. что космическая сингулярность- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности... За гранью реальности!! За...ВНЕ нашего мира.... Вне наших законов и понимания... Никак она не естественна!! ну вот никак!!
Если вы это понять не смогли,то... оооо... все... не о чем нам говорить(((( Опять ты всех веселишь, дружище, своей неподражаемой... логикой! Зря ты взялся за Хокинга! Я ж тебе уже сказал,
что ты ничего у него не понял! Хокинг действительно говорил, что космическая сингулярность находится ЗА пределами
нашей реальности. Где-то в Мультиверсе… Но она имеет вполне естественную природу, которую, при наличии определенных условий наука сможет изучить. А твое понимание, "что космическая сингулярность -- сверхъестественна,
так как находится вне нашей реальности...", и на этом основании соотнесение ее с Богом, просто абсурдно! Дабы тебе было понятнее, сверхъестественность сингулярности и сверхъестественность Бога совершенно разные! И Хокинг, который, кстати, был атеистом, прекрасно это понимал! Хокинг использовал термин "сверхъестественная", чтобы подчеркнуть выход данного явления за пределы нашей физики Мира, за пределы нашего Универсума... А сверхъестественность Бога совсем другая. Она означает непознаваемость Бога для людей. Его вездесущность -- он
находится всюду в нашем Мире, и, одновременно, за пределами этого Мира. И при этом, Бог еще и воздействует на
наш Мир из своей транцендентальности, скажем, в виде различных чудес. Странно, что верующий никак не может это
понять...
Для умников, что-то слышащих о Хокинге...

Как рыбка в аквариуме не может знать о существовании чего-либо за пределами своего аквариума. Так и мы не можем смело утверждать, что кто-то ( Бог, инопланетяне или что-то еще) не наблюдает за нами и не контролирует нашу Вселенную.
Потому в познавании мироздания и в наших исследованиях, ученые могут пренебречь этим допущением.
Потому мы и пренебрегаем этим, оставив все это философам и богословам.

Что мы можем сказать о сингулярности, которая создала этот мир? Что она не доступна нашему пониманию, что она сверхъестественна

Далее... А что говорил Эйнштейн о сингулярности и вообще о ТБЗ?
Откуда этот термин "Теория Большого Взрыва"? и почему она воспринималась иронически?

Думай, думай.. И все же... Ну прочти Хокинга))

Ежик, ну пойми Хокинга! Тем более, я тебе разъяснил неясности...
Впрочем, Хокинг Хокингом, и к Богу он отношения не имеет. Как и Теория Большого взрыва. Давай лучше
обратимся к утверждению богословов, что Бог непознаваем в свое сущности, но познаваем в своих проявлениях. Ты видишь абсурдность этого заявления?

(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43)
(iich @ 14-11-2018 - 23:56)
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) Конечно, пусть заходят.
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.
Всё с точностью до наоборот. Верующие понимают, что атеизм такая же Вера. Но сами атеисты утверждают обратное, типа атеизм это научное мышление.

(1NN @ 16-11-2018 - 17:56)
Ежик, ну пойми Хокинга! Тем более, я тебе разъяснил неясности...
Впрочем, Хокинг Хокингом, и к Богу он отношения не имеет. Как и Теория Большого взрыва. Давай лучше
обратимся к утверждению богословов, что Бог непознаваем в свое сущности, но познаваем в своих проявлениях. Ты видишь абсурдность этого заявления?
Нет. Это правильное понимание Бога.
Сущность Бога непознаваема, но Он познаваем в проявлениях .
Остальное- ересь

По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).

(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).
Ну, в атеизме веры практически нет. А вот доказать наличие или отсутствие того чего нет -- того же Бога -- просто невозможно. Скажем, если зловредная подружка распустит слушок, что у вас есть миллиард долларов, то вам
не удастся доказать, что его у вас нет! Чем сильнее вы будет это отрицать, тем более подозрительно это будет
выглядеть! И все будут думать, что вы лукавите... Где вы прячете миллиард? А?

(Просто Ежик @ 17-11-2018 - 00:15)
Это правильное понимание Бога.
Сущность Бога непознаваема, но Он познаваем в проявлениях .
Остальное- ересь
Ты правда так думаешь? А давай включим логику? Что такое сущность любого объекта? Словарь дает следующее определение "сущности": это совокупность таких свойств объекта, без которых он не может существовать и которые
определяют все остальные его свойства! В философии, "сущностью" называют внутреннюю основу объекта, определяющую его глубинную структуру, связи и отношения, которые познаются в его проявлениях во вне... Ты
заявил: "Сущность Бога непознаваема, но Он познаваем в проявлениях". Это называется -- логическое противоречие!
Начало данного утверждения противоречит его окончанию! Ибо сущность любого объект (а значит, и Бога) познается
именно по его внешним проявлениям! Познавая проявления Бога, мы познаем сущность! Тупик-с получается, дружище!..

(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).
А какое отношение имеет атеизм к науке и научному мышлению? Это же просто мировоззрение, отрицающее Бога на основании исключительно веры.

(1NN @ 17-11-2018 - 18:24)
(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование). Ну, в атеизме веры практически нет. А вот доказать наличие или отсутствие того чего нет -- того же Бога -- просто невозможно. Скажем, если зловредная подружка распустит слушок, что у вас есть миллиард долларов, то вам
не удастся доказать, что его у вас нет! Чем сильнее вы будет это отрицать, тем более подозрительно это будет
выглядеть! И все будут думать, что вы лукавите... Где вы прячете миллиард? А?
Возможно, методом исключения, изучите весь материальный мир, все причинно-следственные связи и Вы получите ответ.

(srg2003 @ 17-11-2018 - 23:27)
(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование). А какое отношение имеет атеизм к науке и научному мышлению? Это же просто мировоззрение, отрицающее Бога на основании исключительно веры.
Это даже не мировоззрение))