Как религия способствует преступности?

Как?! Вы не знаете, что такое "пол"? И не можете "его определить и в чем он выражается"? И своего пола не знаете?! Не! Я, конечно, подозревал тебя в невежестве. Но не до такой же степени!!! Позор, Ежик!!! Позор!!!

(1NN @ 10-11-2018 - 18:13)
Как?! Вы не знаете, что такое "пол"? И не можете "его определить и в чем он выражается"? И своего пола не знаете?! Не! Я, конечно, подозревал тебя в невежестве. Но не до такой же степени!!! Позор, Ежик!!! Позор!!! Пол человека? Пол улитки? Пол Бога? А какой пол у центавриан, к примеру?)))
И что это для других форм жизни?
Это вам на подумать)))

Решил отыграться? И продемонстрировать свои познания? Ну, вот тебе к сведению инфа про слово "пол".
Пол -- настил, нижнее покрытие в помещении, по которому ходят люди. В противоположность "потолку".
Пол организмов -- совокупность морфологических и физиологических признаков организма, определяющих
его роль в процессе оплодотворения.
Социальный пол человека (гендер) -- полоролевая самоидентификация человека, определяющая его поведение в обществе.
Пол воспитания -- пол, в соответствии с которым родители воспитывают ребенка.
Пол разъема -- обозначение гнезд ("мама") и штырей ("папа") у различных типов разъемов.
Пол- -- приставка, обозначающая половину чего-то. (Полбутылки, например).
Я думаю, тебе хватит для размышлений.
Да, и не забудь выбрать, о каком "поле" применительно к Богу мы будем дискутировать...

(1NN @ 10-11-2018 - 19:04)
Решил отыграться? И продемонстрировать свои познания? Ну, вот тебе к сведению инфа про слово "пол".
Пол -- настил, нижнее покрытие в помещении, по которому ходят люди. В противоположность "потолку".
Пол организмов -- совокупность морфологических и физиологических признаков организма, определяющих
его роль в процессе оплодотворения.
Социальный пол человека (гендер) -- полоролевая самоидентификация человека, определяющая его поведение в обществе.
Пол воспитания -- пол, в соответствии с которым родители воспитывают ребенка.
Пол разъема -- обозначение гнезд ("мама") и штырей ("папа") у различных типов разъемов.
Пол- -- приставка, обозначающая половину чего-то. (Полбутылки, например).
Я думаю, тебе хватит для размышлений.
Да, и не забудь выбрать, о каком "поле" применительно к Богу мы будем дискутировать...
А какой пол у улитки? У центавриан?
Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности?

(1NN @ 09-11-2018 - 17:52)
Ребята, вы так рьяно увиливаете от ответа, что придется вас познакомить с оригиналом. Подозреваю, что Библию-то вы и не читали. А там сказано:
1.27 И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил
их.
Ясно сказано, что человек -- и мужчина, и женщина -- похож на Бога! Похож, несмотря на половые различия!
Как это понимать? Какой пол у Бога? Мужской? Женский? Оба пола сразу (гермафродит)? Вообще, бесполое
существо? Есть у вас ответ?
Вот простой вопрос "Вы бы стали наказывать ребенка за то, что он неправильно нарисовал Ваш портрет? "
А Вы на него все ответить не можете.

Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно...

(Просто Ежик @ 10-11-2018 - 20:31)
А какой пол у улитки? У центавриан?
Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности?
Я понимаю твое желание увильнуть от прямого ответа. Но не выйдет, дружище. Ответь прямо -- есть у Бога половые
органы или нет?

(1NN @ 11-11-2018 - 18:01)
(Просто Ежик @ 10-11-2018 - 20:31)
А какой пол у улитки? У центавриан?
Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности? Я понимаю твое желание увильнуть от прямого ответа. Но не выйдет, дружище. Ответь прямо -- есть у Бога половые
органы или нет? Отвечу, если ты мне расскажешь, какие физические данные мы увидим внутри космической сингулярности))0 как там время течет и какова постоянная планка?))
И вообще. если они там?))

А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!!

(1NN @ 11-11-2018 - 18:48)
А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!!
Ты мне можешь просто ответить?

(1NN @ 11-11-2018 - 17:59)
Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно...
Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все.
Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза.
Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе))

"Бог разъяснял"?! С помощью Всемирного Потопа?!! И что -- разъяснил?

(Просто Ежик @ 11-11-2018 - 18:58)
(1NN @ 11-11-2018 - 18:48)
А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
одно и то же?!!
Ты мне можешь просто ответить?
Запросто!
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет?

(srg2003 @ 12-11-2018 - 12:15)
(1NN @ 11-11-2018 - 17:59)
Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все.
Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза.
Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе)) Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.

(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
(srg2003 @ 12-11-2018 - 12:15)
(1NN @ 11-11-2018 - 17:59)
Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все.
Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза.
Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе)) Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.
О чем еще говорить на атеистическом форуме, как не о Боге, здесь разговор о Боге или о вере в каждой теме

(1NN @ 12-11-2018 - 19:18)
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет? Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности?
Если будете отвечать на мои вопросы, то ответите на многие свои и... удивитесь)))

(dargot54 @ 27-10-2018 - 00:23)
1. В религиях часто есть понятие ада, где существуют вечные страдания в невообразимых масштабах. Этой идее учат маленьких детей. А им, чтобы принять идею о том, что некоторые из их близких людей будут гореть в аду вечно, нужно перестать сочувствовать этим людям. Даже религии, которые учат, что ад – только для людей, которые совершили действительно ужасные проступки, все равно принуждают людей отключать сострадание к другим людям. Раз человек, особенно ребенок, учится не сопереживать вечным мукам в аду, значит, он сможет делать то же самое и в реальном мире. Ведь касательно кратковременных страданий, это еще проще.
я со многим в этой статье не согласен
статью, кстати, не протестант какой-нить писал?

но
вот этот пункт - он стоит всей статьи
я думаю, ее можно было вынести ради этого
да, это мощно

(Просто Ежик @ 13-11-2018 - 12:00)
(1NN @ 12-11-2018 - 19:18)
Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком!
О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет? Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности?
Если будете отвечать на мои вопросы, то ответите на многие свои и... удивитесь)))
Мда, дружище, логики тебе не занимать. Ибо сколько бы ты не занимал, все равно логики будет для тебя мало!..
Видишь ли, космическая сингулярность, в отличие от божественной трансцендентальности, является естественной!
И ее непознаваемость может оказаться временной. Очень возможно, что наука найдет способы для ее исследования.
В отличие от этого, Бог непознаваем ПРИНЦИПИАЛЬНО! И он не был и не будет познаваем! Познаваемость Бога
ведет к атеизму НЕИЗБЕЖНО! О чем в свое время заявлял Митрополит Макарий!

(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.
Дашенька, "теизм" и "атеизм" отличаются всего лишь одной буквой! Да и то -- приставкой...

(1NN @ 13-11-2018 - 18:58)
(Просто Ежик @ 13-11-2018 - 12:00)
[ Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности?
Если будете отвечать на мои вопросы, то ответите на многие свои и... удивитесь))) Мда, дружище, логики тебе не занимать. Ибо сколько бы ты не занимал, все равно логики будет для тебя мало!..


Учите больше матчасть))
И вам все станет понятно))
Видишь ли, космическая сингулярность, в отличие от божественной трансцендентальности, является естественной!Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
С. Хокинг
Космическая сингулярность сверхъестественна, так как находится за всеми гранями этого мира
С. Хокинг
И ее непознаваемость может оказаться временной. Очень возможно, что наука найдет способы для ее исследования. А может Луна сделана из сыра?)))
А вдруг наука это докажет?
Или существование чайника Рассела?))
В отличие от этого, Бог непознаваем ПРИНЦИПИАЛЬНО! И он не был и не будет познаваем! Познаваемость Бога
ведет к атеизму НЕИЗБЕЖНО! О чем в свое время заявлял Митрополит Макарий!
Вы, как всегда, глядя в книгу увидели... собственную выдумку))
Митрополит Макарий говорит именно о познаваемости Бога))
\
Итак... вы признаете что космическая сингулярность непознаваема?- это главный вопрос))