Как религия способствует преступности?
Alk1977
Мастер
11/5/2018, 11:32:50 AM
(1NN @ 04-11-2018 - 18:26)
С какой стати представления о Боге должны быть одинаковы у всех? Если уж ты логику учил, то объясни неучу.
Скока букафф! И все не по делу! Но по порядку...
Ты логику когда-нибудь учил, дружище? Бог он, конечно, "никому ничего не должен"! Только, по логике, если
Бог един, то и представления о нем должны быть одинаковыми. Причем, независимо от людей и религий...
Конечно, возможны различные незначительные вариации. Но не настолько, чтобы возникли совершенно разные религии.
Ты пытаешься хорохорится: "с какой стати? Ты кто такой?" Смех! :biggrin Да я твой оппонент, мальтшик!
Который видит насквозь и тебя, и твои нехитрые уловки, и твое неуклюжее хамство, и твои хилые знания.
Ты и понятия не имеешь, что такое атеизм! Для тебя это "очень похоже на секту". И все твои дальнейшие
рассуждения демонстрируют твое невежество. Ну, прочитал бы хоть Вики для начала! Или промолчал бы,
дабы никто не догадался... Впрочем, можешь и дальше веселить людей. А мы посмеемся! :rolleyes:
С какой стати представления о Боге должны быть одинаковы у всех? Если уж ты логику учил, то объясни неучу.
Alk1977
Мастер
11/5/2018, 11:38:10 AM
Атеизм - это пустота. Вот пожалуй самое краткое толкование. Потому что принцип отрицания или неверия это именно отказ от заполнения собственной души. Это ничто. А значит и понимать тут нечего.
1NN
Акула пера
11/5/2018, 9:08:33 PM
Объяснять что-то неучу?! Да еще такому, кто заносчиво заявляет: "Это ничто. А значит и понимать тут нечего."!
А раз нет желания понимать, то нафига что-то такому объяснять?
А раз нет желания понимать, то нафига что-то такому объяснять?
Alk1977
Мастер
11/5/2018, 10:48:58 PM
(1NN @ 05-11-2018 - 19:08)
Ты и тут умудрился смысл перевернуть. Да, я считаю, что в пустоте нечего понимать. Но разве я написал, будто не хочу понять??? И переворачиваешь ты смысл именно потому, что нет аргументов. И объяснить ты ничего не можешь. Много раз уже тебя спрашивали об этом. Так и не получили вразумительного ответа. Одни фантазии. Ты ни на один вопрос вообще не ответил за годы писанины.
Объяснять что-то неучу?! Да еще такому, кто заносчиво заявляет: "Это ничто. А значит и понимать тут нечего."!
А раз нет желания понимать, то нафига что-то такому объяснять? :fuyou
Ты и тут умудрился смысл перевернуть. Да, я считаю, что в пустоте нечего понимать. Но разве я написал, будто не хочу понять??? И переворачиваешь ты смысл именно потому, что нет аргументов. И объяснить ты ничего не можешь. Много раз уже тебя спрашивали об этом. Так и не получили вразумительного ответа. Одни фантазии. Ты ни на один вопрос вообще не ответил за годы писанины.
Alk1977
Мастер
11/5/2018, 10:52:55 PM
Уверен, что и сегодня ничего не изменилось. Ты не можешь ответить на вопрос - с какой стати представления о Боге должны быть одинаковы у всех? У тебя нет ответов, потому что их нет в пустоте. Ты пустое место. Ходячее тело без личности.
1NN
Акула пера
11/6/2018, 12:12:08 AM
Вот он твой уровень -- нахамить оппоненту. И выше ты уже не прыгнешь... 
srg2003
supermoderator
11/6/2018, 3:32:00 AM
(1NN @ 03-11-2018 - 16:11)
С чего Вы взяли, что ДОЛЖЕН, людей много,народов много, соответственно у разных народов формируются разные преставления о Боге. Элементарно, Ватсон
Любопытный совет! Если, как ты советуешь, "погуглить мировые религии", то у них оказывается РАЗНЫЕ боги!
Как же так?! Если Бог существует, он ДОЛЖЕН быть один! И религиозное воспитание, следовательно, ДОЛЖНО быть единым! А ты сам признаешь, что "воспитание будет разное, иногда просто полярное"!
Прекрасный пример логического тупика, куда заводит гипотеза Бога...
С чего Вы взяли, что ДОЛЖЕН, людей много,народов много, соответственно у разных народов формируются разные преставления о Боге. Элементарно, Ватсон
Alk1977
Мастер
11/6/2018, 4:39:59 PM
(1NN @ 05-11-2018 - 22:12)
Прошу орошения. Действительно в последние несколько дней была сердитость повышенная. Вот и не мог удержаться, чтоб не перейти на ваш же стиль общения. Но у меня ещё мало опыта, чтоб хамить более тонко и завуалировано. Предлагаю вам всё же ответить хоть раз в жизни на вопрос не пространными рассуждениями переходящими в другую тему и не ответными вопросами, а чёткой формулировкой с аргументами.
Вот он твой уровень -- нахамить оппоненту. И выше ты уже не прыгнешь... :ohmy
Прошу орошения. Действительно в последние несколько дней была сердитость повышенная. Вот и не мог удержаться, чтоб не перейти на ваш же стиль общения. Но у меня ещё мало опыта, чтоб хамить более тонко и завуалировано. Предлагаю вам всё же ответить хоть раз в жизни на вопрос не пространными рассуждениями переходящими в другую тему и не ответными вопросами, а чёткой формулировкой с аргументами.
1NN
Акула пера
11/6/2018, 8:35:58 PM
Прощение не принимается. Да и скучно с тобой общаться...
1NN
Акула пера
11/6/2018, 8:59:59 PM
(srg2003 @ 06-11-2018 - 01:32)
Странно слышать такое от такого опытного человека как вы! Когда разные люди описывают один и тот же объект, например, козу, то из их описаний складываться будет представление именно об этом объекте (о козе), а не о каком-то
другом (скажем, собаке). Давайте посмотрим на богов разных народов в истории человечества. Очевидно, что птицеголовый египетский бог, совсем не похож на индийского слоноподобного бога, который и близко не подходит
под образ человеко-бога христиан. Ясно же, что исходный объект описания был во всех случаях совершенно разный! И это действительно -- "элементарно Ватсон"!
С чего Вы взяли, что ДОЛЖЕН, людей много,народов много, соответственно у разных народов формируются разные преставления о Боге. Элементарно, Ватсон
Странно слышать такое от такого опытного человека как вы! Когда разные люди описывают один и тот же объект, например, козу, то из их описаний складываться будет представление именно об этом объекте (о козе), а не о каком-то
другом (скажем, собаке). Давайте посмотрим на богов разных народов в истории человечества. Очевидно, что птицеголовый египетский бог, совсем не похож на индийского слоноподобного бога, который и близко не подходит
под образ человеко-бога христиан. Ясно же, что исходный объект описания был во всех случаях совершенно разный! И это действительно -- "элементарно Ватсон"!
Просто Ежик
Акула пера
11/7/2018, 10:16:15 AM
(1NN @ 06-11-2018 - 18:59)
Из классики: Большое животное с четырьмя ногами по углам
О ком это я сейчас..
Более древнее...
Так что.. Элементарно, Ватсон))
Да и атеизм имеет несколько разных вариаций и даже среди этих вариаций они имеют свои течения и даже тоже разнится...
Почитайте о практическом атеизме и скажите: сколько видов оного знаете?))
Очевидно, что птицеголовый египетский бог, совсем не похож на индийского слоноподобного бога, который и близко не подходит
под образ человеко-бога христиан.
Это кому же очевидно? Вам? Не авторитет жеж...
Азов логики не знаете...
а разные люди описывают один и тот же объект, например, козу, то из их описаний складываться будет представление именно об этом объекте (о козе), а не о каком-то
другом (скажем, собаке).
Из классики: Большое животное с четырьмя ногами по углам
О ком это я сейчас..
Более древнее...
скрытый текст
В одной деревне когда-то жили шестеро слепых. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».
«Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», – сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон – это большая бочка», – сказал пятый слепой, пощупав живот.
«Он больше похож на курительную трубку», – заключил слепой, проведя по бивню.
Они начали горячо спорить и каждый настаивал на своем. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы причиной их жаркого спора не заинтересовался проходивший мимо мудрый человек. На вопрос: «В чем же дело?» слепые ответили: «Мы не можем разобраться в том, на что похож слон». И каждый из них сказал то, что думал о слоне.
Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: «Правы вы все. Причина того, почему вы судите по-разному, заключена в том, что каждый из вас трогал разные части слона. На самом деле слон имеет все то, о чем вы говорите». Все сразу почувствовали радость, потому, что каждый оказался прав
«Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», – сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон – это большая бочка», – сказал пятый слепой, пощупав живот.
«Он больше похож на курительную трубку», – заключил слепой, проведя по бивню.
Они начали горячо спорить и каждый настаивал на своем. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы причиной их жаркого спора не заинтересовался проходивший мимо мудрый человек. На вопрос: «В чем же дело?» слепые ответили: «Мы не можем разобраться в том, на что похож слон». И каждый из них сказал то, что думал о слоне.
Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: «Правы вы все. Причина того, почему вы судите по-разному, заключена в том, что каждый из вас трогал разные части слона. На самом деле слон имеет все то, о чем вы говорите». Все сразу почувствовали радость, потому, что каждый оказался прав
Так что.. Элементарно, Ватсон))
Да и атеизм имеет несколько разных вариаций и даже среди этих вариаций они имеют свои течения и даже тоже разнится...
Почитайте о практическом атеизме и скажите: сколько видов оного знаете?))
Очевидно, что птицеголовый египетский бог, совсем не похож на индийского слоноподобного бога, который и близко не подходит
под образ человеко-бога христиан.
Это кому же очевидно? Вам? Не авторитет жеж...
Азов логики не знаете...
srg2003
supermoderator
11/7/2018, 7:02:41 PM
1NN
Странно слышать такое от такого опытного человека как вы! Когда разные люди описывают один и тот же объект, например, козу, то из их описаний складываться будет представление именно об этом объекте (о козе), а не о каком-то
другом (скажем, собаке).
У них могут быть совершенно разные описания, спросите украинцев и крымчан о событиях 2014 года например, увидите диаметрально противоположную картину. А это в принципе один регион , один период, один язык.
Очевидно, что птицеголовый египетский бог, совсем не похож на индийского слоноподобного бога, который и близко не подходит
под образ человеко-бога христиан. Ясно же, что исходный объект описания был во всех случаях совершенно разный!
Нет, разный образ складывался в головах у разных людей, разные ассоциации и аналогии у людей возникали.В христианстве Господь не описывается как дедушка с бородой, это упрощенный образ Бога-отца, который ассоциируется у живописцев.
Странно слышать такое от такого опытного человека как вы! Когда разные люди описывают один и тот же объект, например, козу, то из их описаний складываться будет представление именно об этом объекте (о козе), а не о каком-то
другом (скажем, собаке).
У них могут быть совершенно разные описания, спросите украинцев и крымчан о событиях 2014 года например, увидите диаметрально противоположную картину. А это в принципе один регион , один период, один язык.
Очевидно, что птицеголовый египетский бог, совсем не похож на индийского слоноподобного бога, который и близко не подходит
под образ человеко-бога христиан. Ясно же, что исходный объект описания был во всех случаях совершенно разный!
Нет, разный образ складывался в головах у разных людей, разные ассоциации и аналогии у людей возникали.В христианстве Господь не описывается как дедушка с бородой, это упрощенный образ Бога-отца, который ассоциируется у живописцев.
1NN
Акула пера
11/7/2018, 7:44:20 PM
Вы хотите сказать, что Бог будет меланхолично наблюдать, как глупые люди коверкают его светлый образ?!
Присобачивать ему то голову птицы, то слона, то человека? А почему он тогда так круто обошелся с поклонниками Баала? Не сходится, дружище? Тем более, что столь разный образ одного и того же объекта
даже у разных людей слишком смахивает на шизофрению!
Между прочим, согласно Библии человек создан по образу и подобию божьему. Человека все видят в зеркале.
Значит, прекрасно видят, что у него нет ни птичьей, ни слоновьей, ни другой экзотической головы...
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова... Но с гениталиями возникает проблема. У человека -- два пола: мужской и женский. А какой пол у Бога?
Присобачивать ему то голову птицы, то слона, то человека? А почему он тогда так круто обошелся с поклонниками Баала? Не сходится, дружище? Тем более, что столь разный образ одного и того же объекта
даже у разных людей слишком смахивает на шизофрению!
Между прочим, согласно Библии человек создан по образу и подобию божьему. Человека все видят в зеркале.
Значит, прекрасно видят, что у него нет ни птичьей, ни слоновьей, ни другой экзотической головы...
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова... Но с гениталиями возникает проблема. У человека -- два пола: мужской и женский. А какой пол у Бога?
1NN
Акула пера
11/7/2018, 7:53:19 PM
(Просто Ежик @ 07-11-2018 - 08:16)
(1NN @ 06-11-2018 - 18:59)
Как всегда, Ежик меня здорово повеселил! Перефразируя его слова: "на самом деле (Бог) имеет все то, о чем вы говорите…", можно смело сказать, что у бога есть и птичья, и слоновья, и человечья голова! Так что, "все сразу почувствовали радость, потому что каждый оказался прав!" Браво, Ежик! ЛОЛ! Вот уж действительно, "элементарно
Ватсон!" Логика -- прямо божественная!...
(1NN @ 06-11-2018 - 18:59)
а разные люди описывают один и тот же объект, например, козу, то из их описаний складываться будет представление именно об этом объекте (о козе), а не о каком-то
другом (скажем, собаке).
Из классики: Большое животное с четырьмя ногами по углам
О ком это я сейчас..
Более древнее...скрытый текстВ одной деревне когда-то жили шестеро слепых. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».
«Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», – сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон – это большая бочка», – сказал пятый слепой, пощупав живот.
«Он больше похож на курительную трубку», – заключил слепой, проведя по бивню.
Они начали горячо спорить и каждый настаивал на своем. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы причиной их жаркого спора не заинтересовался проходивший мимо мудрый человек. На вопрос: «В чем же дело?» слепые ответили: «Мы не можем разобраться в том, на что похож слон». И каждый из них сказал то, что думал о слоне.
Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: «Правы вы все. Причина того, почему вы судите по-разному, заключена в том, что каждый из вас трогал разные части слона. На самом деле слон имеет все то, о чем вы говорите». Все сразу почувствовали радость, потому, что каждый оказался прав
Так что.. Элементарно, Ватсон))
Да и атеизм имеет несколько разных вариаций и даже среди этих вариаций они имеют свои течения и даже тоже разнится...
Почитайте о практическом атеизме и скажите: сколько видов оного знаете?))
Очевидно, что птицеголовый египетский бог, совсем не похож на индийского слоноподобного бога, который и близко не подходит
под образ человеко-бога христиан.
Это кому же очевидно? Вам? Не авторитет жеж...
Азов логики не знаете...
Как всегда, Ежик меня здорово повеселил! Перефразируя его слова: "на самом деле (Бог) имеет все то, о чем вы говорите…", можно смело сказать, что у бога есть и птичья, и слоновья, и человечья голова! Так что, "все сразу почувствовали радость, потому что каждый оказался прав!" Браво, Ежик! ЛОЛ! Вот уж действительно, "элементарно
Ватсон!" Логика -- прямо божественная!...
Просто Ежик
Акула пера
11/7/2018, 8:00:14 PM
(1NN @ 07-11-2018 - 17:44)
Вы хотите сказать, что Бог будет меланхолично наблюдать, как глупые люди коверкают его светлый образ?!
А что должен делать Бог? По вашему?
Истерично хохотать, кидать громы и молнии? Или песни петь?
Ну-ка расскажите)))
Присобачивать ему то голову птицы, то слона, то человека? А почему он тогда так круто обошелся с поклонниками Баала? Не сходится, дружище? Тем более, что столь разный образ одного и того же объекта
даже у разных людей слишком смахивает на шизофрению!
Между прочим, согласно Библии человек создан по образу и подобию божьему. Человека все видят в зеркале.Ну покажите мне истинный образ и подобие Бога...
Такое очучение, что в курсе жеж)))
Значит, прекрасно видят, что у него нет ни птичьей, ни слоновьей, ни другой экзотической головы... Откуда вам это известно??
Вы уже с НИМ встречались???
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова...
Здесь все по образу и подобию Кота и Лисы)))
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова... Но с гениталиями возникает проблема. У человека -- два пола: мужской и женский. А какой пол у Бога?Ну так какой пол у Бога?
Как всегда, Ежик меня здорово повеселил! Перефразируя его слова: "на самом деле (Бог) имеет все то, о чем вы говорите…", можно смело сказать, что у бога есть и птичья, и слоновья, и человечья голова! Так что, "все сразу почувствовали радость, потому что каждый оказался прав!" Браво, Ежик! ЛОЛ! Вот уж действительно, "элементарно
Ватсон!" Логика -- прямо божественная!... Ясно... аналогий не понимаете...
Хотя да, все элементарно)))
Но я вам оставлю простор для смеха..
А то вдруг расплачетесь и убежите..
Вы хотите сказать, что Бог будет меланхолично наблюдать, как глупые люди коверкают его светлый образ?!
А что должен делать Бог? По вашему?
Истерично хохотать, кидать громы и молнии? Или песни петь?
Ну-ка расскажите)))
Присобачивать ему то голову птицы, то слона, то человека? А почему он тогда так круто обошелся с поклонниками Баала? Не сходится, дружище? Тем более, что столь разный образ одного и того же объекта
даже у разных людей слишком смахивает на шизофрению!
Между прочим, согласно Библии человек создан по образу и подобию божьему. Человека все видят в зеркале.Ну покажите мне истинный образ и подобие Бога...
Такое очучение, что в курсе жеж)))
Значит, прекрасно видят, что у него нет ни птичьей, ни слоновьей, ни другой экзотической головы... Откуда вам это известно??
Вы уже с НИМ встречались???
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова...
Здесь все по образу и подобию Кота и Лисы)))
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова... Но с гениталиями возникает проблема. У человека -- два пола: мужской и женский. А какой пол у Бога?Ну так какой пол у Бога?
Как всегда, Ежик меня здорово повеселил! Перефразируя его слова: "на самом деле (Бог) имеет все то, о чем вы говорите…", можно смело сказать, что у бога есть и птичья, и слоновья, и человечья голова! Так что, "все сразу почувствовали радость, потому что каждый оказался прав!" Браво, Ежик! ЛОЛ! Вот уж действительно, "элементарно
Ватсон!" Логика -- прямо божественная!... Ясно... аналогий не понимаете...
Хотя да, все элементарно)))
Но я вам оставлю простор для смеха..
А то вдруг расплачетесь и убежите..
1NN
Акула пера
11/8/2018, 8:55:58 PM
Ну как можно от тебя убегать? Ты же "оставляешь простор для смеха"! 
"А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет!
А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак
не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли?
И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или
Библия нам врет?!
И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Эадающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа...
"А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет!
А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак
не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли?
И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или
Библия нам врет?!
И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Эадающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа...
srg2003
supermoderator
11/9/2018, 2:06:14 PM
(1NN @ 07-11-2018 - 17:44)
Господь даровал нам свободу воли и терпит многие его проявления. Вы бы стали наказывать ребенка за то, что он неправильно нарисовал Ваш портрет?
Вы хотите сказать, что Бог будет меланхолично наблюдать, как глупые люди коверкают его светлый образ?!
Присобачивать ему то голову птицы, то слона, то человека? А почему он тогда так круто обошелся с поклонниками Баала? Не сходится, дружище? Тем более, что столь разный образ одного и того же объекта
даже у разных людей слишком смахивает на шизофрению!
Между прочим, согласно Библии человек создан по образу и подобию божьему. Человека все видят в зеркале.
Значит, прекрасно видят, что у него нет ни птичьей, ни слоновьей, ни другой экзотической головы...
И еще, кстати, раз человек похож на Бога, то, совершенно четко, у Бога есть руки-ноги-голова... Но с гениталиями возникает проблема. У человека -- два пола: мужской и женский. А какой пол у Бога?
Господь даровал нам свободу воли и терпит многие его проявления. Вы бы стали наказывать ребенка за то, что он неправильно нарисовал Ваш портрет?
Просто Ежик
Акула пера
11/9/2018, 2:41:39 PM
(1NN @ 08-11-2018 - 18:55)
"А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет! Тогда чего лезем в разговор, о том чего для вас нет??? Рассуждение о том чего для вас нет?? Вы в своем уме?
А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак
не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли?Я не Бог, что бы тут дать ответы... А другие, человеческие вас не устроят))
И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или
Библия нам врет?!А какой образ у Бога? как узнать в чем подобие?
Тут штук 10 граней понимания этого тезиса..
Насколько Ролан Быков похож на Кота ( Базилио???) и в чем это выражается?
И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Задающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа...Таки если БЫ вы пытались читать и понять догматы. то вы не задали БЫ сей вопрос христианину... (ошибку в грамматике я исправил)))
Так как и что такое Бог в Христианстве?? Как его познать??
Учите матчасть.. вы или непроходимо глупы или тролль..
Определитесь...
нельзя же почти год жевать портянку.. Хотя..
вы мазохист?
"А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет! Тогда чего лезем в разговор, о том чего для вас нет??? Рассуждение о том чего для вас нет?? Вы в своем уме?
А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак
не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли?Я не Бог, что бы тут дать ответы... А другие, человеческие вас не устроят))
И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или
Библия нам врет?!А какой образ у Бога? как узнать в чем подобие?
Тут штук 10 граней понимания этого тезиса..
Насколько Ролан Быков похож на Кота ( Базилио???) и в чем это выражается?
И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Задающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа...Таки если БЫ вы пытались читать и понять догматы. то вы не задали БЫ сей вопрос христианину... (ошибку в грамматике я исправил)))
Так как и что такое Бог в Христианстве?? Как его познать??
Учите матчасть.. вы или непроходимо глупы или тролль..
Определитесь...
нельзя же почти год жевать портянку.. Хотя..
вы мазохист?
1NN
Акула пера
11/9/2018, 7:52:31 PM
Ребята, вы так рьяно увиливаете от ответа, что придется вас познакомить с оригиналом. Подозреваю, что Библию-то вы и не читали. А там сказано:
1.27 И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил
их.
Ясно сказано, что человек -- и мужчина, и женщина -- похож на Бога! Похож, несмотря на половые различия!
Как это понимать? Какой пол у Бога? Мужской? Женский? Оба пола сразу (гермафродит)? Вообще, бесполое
существо? Есть у вас ответ?
1.27 И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил
их.
Ясно сказано, что человек -- и мужчина, и женщина -- похож на Бога! Похож, несмотря на половые различия!
Как это понимать? Какой пол у Бога? Мужской? Женский? Оба пола сразу (гермафродит)? Вообще, бесполое
существо? Есть у вас ответ?
Просто Ежик
Акула пера
11/10/2018, 1:21:58 AM
А что такое- "пол"? И как его определить и в чем он выражается?
Это чтоб определить вектор понимания для вопроса))))
Это чтоб определить вектор понимания для вопроса))))