Чего хотят атеисты?

(Victor665 @ 09.09.2008 - время: 16:35) Итак- ждем когда вы докажете что имеет смысл "уповать на бога"!
А с чего вы взяли, что я вам собираюсь что-то доказывать? Меня всё устраивает.) Тем более я уже раз 50 за всё время говорил, что не в даказательствах дело,0 и имеющий глаза давно увидел сие.

А говрить можно было несколько о другом. Об излишней политизированности церкви, свистопляске с канонизированием, превалированием буквы закона над его духом.
А вы как-то всё не о том...

(Эрт @ 09.09.2008 - время: 19:32) А с чего вы взяли, что я вам собираюсь что-то доказывать? Меня всё устраивает.)
Эрт я думаю вы согласитесь что увы идет подмена понятия "доказывать и реализовать право быть верующим" и не видеть в этом нарушения логики которое воспринимается зачастую как:
а) защита церкви какая она есть со всеми её недостатками, с фанатизмом и жестокостью некоторх людей
б) агитацией быть верующими
в) громить своими доводами атеистов.

Кстати хорошо, что вы разделили понятия доказательства и права быть верующим. Больше половины тут этого не понимают.От этого и начинаются восхитительно неуместные вопросы про "докажите, что то, во что вы верите есть".  

Кстати хорошо, что вы разделили понятия доказательства и права быть верующим. Больше половины тут этого не понимают.Что-то я этой половины тут не наблюдаю. Никто из атеистов на личное право быть верующим не покушается. Возмущение преимущественно по поводу клерикализации государства и насаждения этим государством отделенной от него по конституции религии. Т.е. лишение личного права быть атеистом.

От этого и начинаются восхитительно неуместные вопросы про "докажите, что то, во что вы верите есть".   Почему это неуместные? Покуда вы веруете лично, никто с вас доказательств и не требует. Ваше право верить во все, что вы сочтете нужным. Но когда верующие излагают свои взгляды публично, широкой аудитории, например, на инет-форуме, для благодарных слушателей естественно спросить: "А c чего вы, собственно, это взяли?". Разве нет? Разве за свои слова не нужно отвечать? Или вы полагаете, что люди должны верить любой ерунде, которая просто кому-то взбрела в голову?

(Bell55 @ 10.09.2008 - время: 20:02) От этого и начинаются восхитительно неуместные вопросы про "докажите, что то, во что вы верите есть".   Почему это неуместные? Покуда вы веруете лично, никто с вас доказательств и не требует. Ваше право верить во все, что вы сочтете нужным. Но когда верующие излагают свои взгляды публично, широкой аудитории, например, на инет-форуме, для благодарных слушателей естественно спросить: "А c чего вы, собственно, это взяли?". Разве нет? Разве за свои слова не нужно отвечать? Или вы полагаете, что люди должны верить любой ерунде, которая просто кому-то взбрела в голову?
И уж совсем беда когда это проталкивают в школу и армию

(vegra @ 10.09.2008 - время: 20:41) И уж совсем беда когда это проталкивают в школу и армию
Это опять не атеизм, а антиклерикализм.
Это как: "Мне в автобусе настукпили на ногу, пойду поругаюсь с женой"))

(vegra @ 10.09.2008 - время: 20:41) И уж совсем беда когда это проталкивают в школу и армию
vegra вы как наше образование внутри работает наверно представляете? Школа-это книжки, это заказы на издание таких книжек, это интерес издательств. Верой здесь и не пахло. А в армии пока все на бытовом уровне не так жестко. Вот когда будет как в нижеследующем анекдоте та тогда будет жесть.
-Батюшка, хочу креститься.
-А как зовут тебя сын мой?
-Сруль, батюшка.
-Ну тогда и окрестим тебя как Акакия ,и похоже и Богу угодно.

(Atticus Finch @ 12.09.2008 - время: 18:55) (vegra @ 10.09.2008 - время: 20:41) И уж совсем беда когда это проталкивают в школу и армию
vegra вы как наше образование внутри работает наверно представляете? Школа-это книжки, это заказы на издание таких книжек, это интерес издательств. Верой здесь и не пахло. А в армии пока все на бытовом уровне не так жестко. Вот когда будет как в нижеследующем анекдоте та тогда будет жесть.
-Батюшка, хочу креститься.
-А как зовут тебя сын мой?
-Сруль, батюшка.
-Ну тогда и окрестим тебя как Акакия ,и похоже и Богу угодно.
Вот именно, пока. РПЦ никогда не довольсвовалась малым

Просто образованные люди начисто отрицают все новоявленные псевдонауки.Это не значит. что мы отрицаем непознанные явления. Просто там где непознано действуют религии и это нас раздражает. Религиии имеют свою обрядовую сторону, пускай и занимаются этой стороной. Верить в бога, значит иметь связь с ним через определенный религиозный обряд и знать о его точном местонахождении, на которое ни одна церковь не в силах указать.
Можно поверить во вселенский банк данных. Но наши знания о Вселенной таковы, что существуют в таком случае несколько банков, даж в нашей Галактике 200 миллиардов звезд.Также верующие должны быть информированы относительно новых открытий американских летательных аппратов, например. в 1997году. Открыты три новые планеты за Плутоном, центр мира утрачивает сове значение как и древнее поклонение солнцу.
С этого начинались все религии. Ранее ученые считали? что за планетой Марс не может быть тепла и вот нашли горячую? вулканическую планету/
Также церковь не может идти проповедывать в школы и на государственное телевидение, именно проповедывать. Меня раздражает, когда в каждом выпуске новостей на РТР я вижу служителя культа.Статья 13, 14 нашей Конституции такого права церкви не дает, у нас не может быть установлена официальная религия и идеология.
Да, возьмите те же аномальные явления, их сегодня объясняют с точки зрения бытия Бога, иные точки зрения не рассматривают. Разве это не дань официальной идеологии.
Настрой общества как патриотический, не надо путать с насаждением любой идеологии, ее можно только аккуратно и постепенно культивировать и так, чтобы к ней могли быть причастны все по максимуму.