Для любителей науки

Навеяло топиком "К земле летит убийца!" . Навярняка на этом форуме много людей, интересующихся наукой (физика, химия, астрономия, ....), давайте в этом топике выкладывать ссылки (и обсуждать выложенное) на интересные сайты научной тематики, на разные статьи , и т.д. и т.п.

Вот например на сайте Европейского Космического Агенства можно найти фото и фидео материалы со спутника Smart-1, запущенного 27 сентября 2003 г. для изучения луны и ее поверхности.

https://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/


З.Ы. Надеюсь меня поддержат

Тема интересная! Надо сказать админу чтоб открыл новый форум на эту тему.

Народ, как вы считаете, американцы действительно были на луне??? По этому поводу открывалось множество форумов в сети, хотелось бы узнать мнение Sex форумчан по этой теме. Я считаю, что были.

Вот ссылка на один сайт : https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Там наиболее полно рассмотрены все вопросы "За" и "Против". Очень интерестная дискуссия у них получилась.

З.Ы. Кстати сайт www.skeptik.net сам по себе очень интересен, всем советую посетить, каждый найдет что-то свое.

Считаю, что не были. Не зря же за столько прошедших лет, при более совершенной технике - даже попыток больше не делали. Теперь просто фальсификацию труднее стало произвести.

(Лысенькая @ 06.07.2005 - время: 01:34) Считаю, что не были. Не зря же за столько прошедших лет, при более совершенной технике - даже попыток больше не делали. Теперь просто фальсификацию труднее стало произвести.
А зачем щас туда летать??? Что там делать? Высадка на поверхность луны, по моему мнению, тогда была просто гонкой вооружений, показать кто на что способен. А сейчас это весьма дорого и бессмысленно, лучше эти деньги например пустить на разработку проекта лунной базы или на проект колонизации марса

Кстати раньше сложнее было сделать такую фальсификацию. Сейчас компьютерные технологии на высоком уровне, а тогда ? Американцы привезли с собой огромное количество фото и видео материалов, но до сих пор люди, считающие, что они не летали, так и не привели весомых доводов, 100 % доказывающих что все эти материалы подделка.

Там много доказательств было что небыли, причем кто-то из американских ученых это и доказывал. Там разные вещи на видио было, типа
"остался след четкий" - он немог там остаться так как там нету влаги
"флаг шевелился" - нет там отмосферы => не ветра!
и еще там до кучи всяких киноляпов

И еще мне кажется трудно было все так тогда просчитать, так как скорость тех "компьютеров" была равна скорости сегодняшнего калькулятора! Это факт!

(Plecto @ 06.07.2005 - время: 19:59) Там много доказательств было что небыли, причем кто-то из американских ученых это и доказывал. Там разные вещи на видио было, типа
"остался след четкий" - он немог там остаться так как там нету влаги
"флаг шевелился" - нет там отмосферы => не ветра!
и еще там до кучи всяких киноляпов
А ты зайди по ссылке, что я выложил, там как раз идет обсуждение всех "киноляпов", один приводит факты (и про след там есть и про флаг), а другой отвечает что, как и почему, причем беседуют люди грамотные и обосновывают все грамотно. Диалог у них получился очень большой, но все же советую прочитать до конца, очень интерестно. У меня после прочтения сложилось мнение, что они все-таки были на луне.

З.Ы. Флаг на самом деле не от ветра шевелиться, посмотри эту ссылку, там есть объяснение того, почему он колышется.

Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.

Для справки (самое банальное и простое) насчет ТО - вот вы знаете как увидеть прошлое? Оч. просто - поглядеть на солнце.
Свет до земли идет 8 минут.. ну и допустим солнце разорвалось к чертям - куски полетели в разных направлениях. Но чтобы мы увидели эти куски, нам надо чтобы свет от них дошел до Земли, т.е. взрыв Солнца мы увидим через 8 минут после самого взрыва. Получается каждый раз когда мы глядим на Солнце, мы видим его ПРОШЛОЕ, которые было 8 минут назад.

К слову это теория одновременности еще называется..

P.S. Ну вот днем выйдете на улицу - взгляните на Солнце.. вы видите то, чего на самом деле сейчас нет. Т.е. это произошло целых 8 минут назад.. и вы видите несуществующее. Мне кажется что это захватывает..

(Badzh @ 05.07.2005 - время: 21:45)Народ, как вы считаете, американцы действительно были на луне???
Нет однозначного мнения были ли они там, и я придерживаюсь версии, что всё же вся их "лунная" программа сфальфицированна...

Насчет того были ли американцы на луне вы можете прочитать в этой статье:

https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Лично я после прочтения понял что были, и никак иначе.

(Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15) Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.
А откуда данные, что в мире всего 400 человек, понимающих ее (просто интерестно) ??? Навярняка таких ученых НАМНОГО больше. Кстати а кто ты по образованию? Если не секрет.

(Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 08:19) Насчет того были ли американцы на луне вы можете прочитать в этой статье:

https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Лично я после прочтения понял что были, и никак иначе.
Вот, вот, и я о том же. У многих складывается ошибочное мнение из-за нехватки инфы (где-то че-то услышал...), а на этом сайте все разложено по полочкам, и доводы в силу того, что они летали ОЧЕНЬ убедительные и грамотные.

(Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15) Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.

Интересно, Эйнштейн попал в их число или без него разобрались?

Хотелось пообсуждать че-нибудь неизвестное, таинственное, сказочное, загадочное, и необъяснимое!!!!!!!!!!!

(Format C @ 08.07.2005 - время: 23:26) (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15) Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.

Интересно, Эйнштейн попал в их число или без него разобрались?
А что тут понимать? Когда ты с девушкой время летит быстро. Когда голой попой на сковородке время течет невыразимо медленно....

(Plecto @ 11.07.2005 - время: 21:26) Хотелось пообсуждать че-нибудь неизвестное, таинственное, сказочное, загадочное, и необъяснимое!!!!!!!!!!!
Предлагай тему, обсудим!!!!

(Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15) Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.......
Может показаться глупостью, но всегда было интересно! По ТО известно, что быстрее скорости света двигаться не че не может! А вот вопрос мой корабль движется со скоростью 1/2 от скорости света и запушю с него ракету примерно равную скорости света и че должно произойти с ракетой?

(Plecto @ 14.07.2005 - время: 01:36) (Andreas Andersson @ 07.07.2005 - время: 04:15) Увлекаюсь теорией относительности.. кстати в мире около 400 людей которые ее полностью понимают.
Если интересно - дерзайте.. спрашивайте. Интересно было бы побеседовать со знающими людьми.......
Может показаться глупостью, но всегда было интересно! По ТО известно, что быстрее скорости света двигаться не че не может! А вот вопрос мой корабль движется со скоростью 1/2 от скорости света и запушю с него ракету примерно равную скорости света и че должно произойти с ракетой?
На сколько я понимаю, с ракетой ниче не будет, она как распространялась со скоростью света, так и полетит дальше (не зависимо от системы наблюдения. А еще там будет иметь место поправка на линейные размеры,... формула есть одна, при низких скоростях, она переходит в классическую) Другое дело, как создать такую ракету, которая будет летать со скоростью близкой к скорости света

А если не брать во внимание фантастику (звездолеты, ракеты), а взять пример из жизни : "Едит машина, светят фары". По логике, чем больше скорость машины, тем больше скорость "света". Но на самом деле все не так, "свет" как распространялся со скоростью света, так и будет распростронятся, просто в данном случае будет иметь место эффект Доплера.
Он состоит вот в чем : если источник света движется с какой-то скоростью, то частота света смещается в ту или иную сторону (в сторону коротких, или длинных волн, в зависимости от того, на нас или от нас движется источник), а скорость остается постоянной.

Подробнее про эффект Доплера ищи в инете, или в спец. литературе.

(Plecto @ 05.07.2005 - время: 19:39) Тема интересная! Надо сказать админу чтоб открыл новый форум на эту тему.
ага...а они уже бежит и спотыкается....



Маскарад-4