9 рота
DELETED
Акула пера
10/18/2005, 3:20:39 PM
(Circea @ 07.10.2005 - время: 10:41) Никаких эмоций фильм не вызвал и никакого впечатления не оставил ни у меня, ни у моего мужчины. Момент, где надо плакать, не увидела. В общем не зацепило. Жаль время и деньги.
Ну если человека не трогают никак такие вещи как в 9-й роте, то что можно сказать об этом человеке...
Мне фильм понравился, я не оценивал его по количеству спецэфектов и даже не потому как поставлен бой, а по тому как отображена вся та кухня того времени в афгане, как ребята переносили радость и горе вместе, мне понравилась эта дружественная и не очень, с подъ...ами и приколами, атмосфера. Пусть там немного кое что преукрашено, кое о чем умолчали, но на то оно и кино в конце концов это не документальный, а художественный фильм. Короче по 5-й шкале ставлю 5 ).
P.S. ...хотелось бы больше нашего кино...
Ну если человека не трогают никак такие вещи как в 9-й роте, то что можно сказать об этом человеке...
Мне фильм понравился, я не оценивал его по количеству спецэфектов и даже не потому как поставлен бой, а по тому как отображена вся та кухня того времени в афгане, как ребята переносили радость и горе вместе, мне понравилась эта дружественная и не очень, с подъ...ами и приколами, атмосфера. Пусть там немного кое что преукрашено, кое о чем умолчали, но на то оно и кино в конце концов это не документальный, а художественный фильм. Короче по 5-й шкале ставлю 5 ).
P.S. ...хотелось бы больше нашего кино...
просто_АЛЕКС
Специалист
10/20/2005, 6:03:53 PM
Вчера ночью из кинотеатра наконец-то вернулся!
Фильм меня просто потряс. Тут и юмор и война и суровая правда жизни.
Момент понравился когда Джоконда слепил из взрывчатки
мужской половой орган)) весь зал смеялся))
Фильм меня просто потряс. Тут и юмор и война и суровая правда жизни.
Момент понравился когда Джоконда слепил из взрывчатки
мужской половой орган)) весь зал смеялся))
Лея
Мастер
10/20/2005, 11:51:42 PM
Конечно, фильм немного приукрашен, но атмосферу передали именно такой, какой она и была. Хотя что касается конца фильма, то в жизни я думаю всё было гораздо хуже. Очень понравилось!
QWEST
Мастер
10/21/2005, 3:35:41 AM
Вот Вам на суд инфа с одного из сайтов. Судите:
9 рота....если смотреть и видеть...если был там сам
...по опыту приобретенному просмотром предыдущих фильмов посвященных Афгану почему -то изначально возникло недоверие к этому продукту . Первые из них появились в мутные годы перестройки и дермократизации(приватизации) и среди многих знакомых пацанов прошедших это пекло других проявлений эмоций, кроме злобы и мата не вызывали... Любую даже самую святую идею или героический подвиг воинов средствами кинематографа можно, как гаварица, помножить на ноль, если нашу национальную трагедию и боль рассказывать и показывать по шаблонам принятым в Голливуде ...канешна голливудское принебрежение к деталям, допущенное российскими киношника-
ми подвига наших солдат и офицеров конечно не обесценит, но осадок неприятный от фильма останеться....
1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.
2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!
3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!
4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!
5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.
6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.
7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.
8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???
9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?
10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)
11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)
12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске
13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали
14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.
15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.
16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.
17.Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.
18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".
19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.
20.На панамах пуговицы без звёздочек.
21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.
22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.
23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.
24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок
25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.
26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?
27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.
28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.
29. Полное отсутствие афганской пыли.
30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?
31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.
33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.
34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?
35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.
9 рота....если смотреть и видеть...если был там сам
...по опыту приобретенному просмотром предыдущих фильмов посвященных Афгану почему -то изначально возникло недоверие к этому продукту . Первые из них появились в мутные годы перестройки и дермократизации(приватизации) и среди многих знакомых пацанов прошедших это пекло других проявлений эмоций, кроме злобы и мата не вызывали... Любую даже самую святую идею или героический подвиг воинов средствами кинематографа можно, как гаварица, помножить на ноль, если нашу национальную трагедию и боль рассказывать и показывать по шаблонам принятым в Голливуде ...канешна голливудское принебрежение к деталям, допущенное российскими киношника-
ми подвига наших солдат и офицеров конечно не обесценит, но осадок неприятный от фильма останеться....
1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.
2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!
3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!
4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!
5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.
6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.
7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.
8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???
9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?
10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)
11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)
12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске
13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали
14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.
15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.
16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.
17.Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.
18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".
19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.
20.На панамах пуговицы без звёздочек.
21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.
22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.
23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.
24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок
25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.
26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?
27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.
28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.
29. Полное отсутствие афганской пыли.
30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?
31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.
33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.
34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?
35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.
QWEST
Мастер
10/21/2005, 3:39:28 AM
А вот и иное:
Что же на самом деле было на высоте 3234
"Шла операция "Магистраль", задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.
Неподалёку от неё и находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась 9 рота.
Седьмого января в 16:30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных орудий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.
Следует помнить, что речь идёт не о профессиональных военных, а о двадцатилетних мальчишках, о тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.
Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.
При десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат - сотни душманских трупов.
На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро.
Высоту защищали:
офицеры - Виктор Гагарин,
Иван Бабенко,
Виталий Матрук,
Сергей Рожков,
Сергей Ткачев,
прапорщик Василий Козлов,
сержанты и рядовые - Вячеслав Александров,
Сергей Бобко,
Сергей Борисов,
Владимир Борисов,
Владимир Веригин,
Андрей Дёмин,
Рустам Каримов,
Аркадий Копырин,
Владимир Криштопенко,
Анатолий Кузнецов,
Андрей Кузнецов,
Сергей Коровин,
Сергей Лащ,
Андрей Мельников,
Зураб Ментешашвили,
Нурматджон Мурадов,
Андрей Медведев,
Николай Огнев,
Сергей Объедков,
Виктор Передельский,
Сергей Пужаев,
Юрий Саламаха,
Юрий Сафронов,
Николай Сухогузов,
Игорь Тихоненко,
Павел Трутнев,
Владимир Щиголев,
Андрей Федотов,
Олег Федоронко,
Николай Фадин,
Андрей Цветков,
Евгений Яцук.
За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.
Вот так было на самом деле.
Снято действительно неплохо, для нашего кино - прорыв. Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.
Что же на самом деле было на высоте 3234
"Шла операция "Магистраль", задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.
Неподалёку от неё и находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась 9 рота.
Седьмого января в 16:30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных орудий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.
Следует помнить, что речь идёт не о профессиональных военных, а о двадцатилетних мальчишках, о тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.
Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.
При десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат - сотни душманских трупов.
На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро.
Высоту защищали:
офицеры - Виктор Гагарин,
Иван Бабенко,
Виталий Матрук,
Сергей Рожков,
Сергей Ткачев,
прапорщик Василий Козлов,
сержанты и рядовые - Вячеслав Александров,
Сергей Бобко,
Сергей Борисов,
Владимир Борисов,
Владимир Веригин,
Андрей Дёмин,
Рустам Каримов,
Аркадий Копырин,
Владимир Криштопенко,
Анатолий Кузнецов,
Андрей Кузнецов,
Сергей Коровин,
Сергей Лащ,
Андрей Мельников,
Зураб Ментешашвили,
Нурматджон Мурадов,
Андрей Медведев,
Николай Огнев,
Сергей Объедков,
Виктор Передельский,
Сергей Пужаев,
Юрий Саламаха,
Юрий Сафронов,
Николай Сухогузов,
Игорь Тихоненко,
Павел Трутнев,
Владимир Щиголев,
Андрей Федотов,
Олег Федоронко,
Николай Фадин,
Андрей Цветков,
Евгений Яцук.
За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.
Вот так было на самом деле.
Снято действительно неплохо, для нашего кино - прорыв. Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.
Злюший
Мастер
10/21/2005, 4:09:54 PM
QWEST, батттенька, это Вы, часом, не у Гоблина нарыли?
Male40
Новичок
10/21/2005, 4:15:35 PM
Фильм на 3 балла, проходной. Хотите нормального кино - смотрите старые фильмы (типа "На Войне Как На Войне"). И дело даже не в ляпах...
Дисклеймер - я капитан ВВС в запасе. С 86-й по 91-й год служил в 357 ошап базирования Брандис, ГСВГ.
Дисклеймер - я капитан ВВС в запасе. С 86-й по 91-й год служил в 357 ошап базирования Брандис, ГСВГ.
boohoo
Мастер
10/21/2005, 11:38:33 PM
...не смотрел...не верю, 
что про Афган могли снять что-то настоящее...
что про Афган могли снять что-то настоящее... DELETED
Акула пера
10/22/2005, 12:17:10 PM
QWEST
Мастер
10/23/2005, 1:42:23 AM
(Злюший @ 21.10.2005 - время: 13:09) QWEST, батттенька, это Вы, часом, не у Гоблина нарыли?
К счастью нет!
Я его не читал и читать не собираюсь, равно как и публиковать тут!
С уважением!
К счастью нет!
Я его не читал и читать не собираюсь, равно как и публиковать тут!С уважением!
большой мальчик
Профессионал
10/23/2005, 1:37:14 PM
фильм очень потряс кто не видел советую 
whitedeath
Любитель
10/24/2005, 2:51:09 AM
(igore @ 02.10.2005 - время: 23:54) (Lad2028 @ 02.10.2005 - время: 23:33) На месте Бондарчука я бы снял не про Афган, а про более современные события. История псковских десантников больше этого заслужила.
Я сам принимал участие в этой истории.......
а фильм классный, когда показывали учебку, я прослезился, все реально только дедовщину не показывали
Я сам принимал участие в этой истории.......
а фильм классный, когда показывали учебку, я прослезился, все реально только дедовщину не показывали
натуралист_69
Специалист
10/26/2005, 1:11:51 PM
да фильм просто офигенный.... по сравнению со снятыми ранее про войны последних лет....
а в конце даже слезу пустил...
и что интересно.... тем кто служил в армии (на работе) фильм очень понравился.... иным (калечам) непонятным.... и искренне так... о чем?? тупизна...
КИНО-СУПЕР!!!! А ОДНИ ГОРЫ ЧЕГО СТОЯТ И ДУХИ НАТУРАЛЬНЫЕ....
а насчет мелких деталей....
а что про чечню все натурально??/ вообще п....ц
а в конце даже слезу пустил...
и что интересно.... тем кто служил в армии (на работе) фильм очень понравился.... иным (калечам) непонятным.... и искренне так... о чем?? тупизна...
КИНО-СУПЕР!!!! А ОДНИ ГОРЫ ЧЕГО СТОЯТ И ДУХИ НАТУРАЛЬНЫЕ....
а насчет мелких деталей....
а что про чечню все натурально??/ вообще п....ц
Yushiro
Профессионал
10/26/2005, 2:24:38 PM
Посмотрел сию фильму. Ну, что сказать? Не понравилось однозначно. Проходной фильм "типа про войнушку", снятый по канонам голливудских боевиков, с соответствующим юмором и опошляющим, вредным смыслом. И дело даже не в многочисленных мелких и крупных ляпах (Хотя я хотел бы посмотреть на командира, который бы при советской власти сказанул своим подчиненным, что "Никто и никогда не смог завоевать Афганистан". Да его как минимум замполит бы с потрохами сожрал за такой идеологически невыдержанный ляп и пораженческие настроения. А то и поболе.. )
А самый непрятный осадок остался от того, что главной идеей, стержнем фильма было "ВСЕ ЭТО БЫЛО ЗРЯ". Что старые, маразматичные правители СССР безо всякой причины начали афганскую войну, отдали солдатиков на поругание злобным, некомпетентным командирам и забавлялись, глядя как они ни за что там умирают. А те уже от безысходности геройствовали. Фильм старательно внушает зрителю - "Это все было напрасно, бессмысленно и вообще, эту войну мы проиграли". Что есть полная чушь. А ведь многие, посмотрев "9 рвоту", в это поверят.
В семействе Бондарчуков природа на сыне явно отдохнула. Во всяком случае по части таланта к режиссуре.
А самый непрятный осадок остался от того, что главной идеей, стержнем фильма было "ВСЕ ЭТО БЫЛО ЗРЯ". Что старые, маразматичные правители СССР безо всякой причины начали афганскую войну, отдали солдатиков на поругание злобным, некомпетентным командирам и забавлялись, глядя как они ни за что там умирают. А те уже от безысходности геройствовали. Фильм старательно внушает зрителю - "Это все было напрасно, бессмысленно и вообще, эту войну мы проиграли". Что есть полная чушь. А ведь многие, посмотрев "9 рвоту", в это поверят.
В семействе Бондарчуков природа на сыне явно отдохнула. Во всяком случае по части таланта к режиссуре.
ERRA
Мастер
10/28/2005, 3:13:40 AM
Я, конечно, в истории ничего не понимаю, но вы мне объясните, почему командир не мог сказать, что "за всю историю никто не смог завоевать Афганистан"? Во-первых, 88-89 год, уже не было такой сильной советской идеологии. Вроде как уже какая-то демократия наклевывалась, или я чего-то не догоняю? А во-вторых, а ведь как бы идеологически мы же не завоевывать Афганистан пришли, а помогать братскому народу. Поэтому я не понимаю, что такого противоречащего и да еще пораженческого в этой фразе? Объясните неразумной.
Ferrari Enzo 660л.с.
Профессионал
10/28/2005, 5:06:45 AM
(Yushiro @ 26.10.2005 - время: 10:24) А самый непрятный осадок остался от того, что главной идеей, стержнем фильма было "ВСЕ ЭТО БЫЛО ЗРЯ". Что старые, маразматичные правители СССР безо всякой причины начали афганскую войну, отдали солдатиков на поругание злобным, некомпетентным командирам и забавлялись, глядя как они ни за что там умирают. А те уже от безысходности геройствовали. Фильм старательно внушает зрителю - "Это все было напрасно, бессмысленно и вообще, эту войну мы проиграли". Что есть полная чушь. А ведь многие, посмотрев "9 рвоту", в это поверят.
В семействе Бондарчуков природа на сыне явно отдохнула. Во всяком случае по части таланта к режиссуре.
Не знаю что ты там смотрел
Но главной идеей было совсем не забавление некомпетентных командиров и не бессмысленная война!!!
А войну в Афгане мы проиграли, разве не так??? И проиграли не солдаты которые воевали, а верховные правители, которые играли в политические игры... Фильм 9 рота - хороший фильм, и мне непонятны те люди, которые выискиывют разные ляпы и т.д. Кто говорит типа, а по настоящему было всё иначе!!! Да это не документальный фильм!!! А еслиб был документальный фильм, выискались бы люди, которые сказали, а нах нам нужен документальный??? И что в документальном только отрезки которые предпочёл режиссёр, а на самом деле там было много больше!!! И думаю в этих людях были бы и те, которые сейчас выискивают ляпы и говорят гавно фильм... Говорите что фильм снят по голливудским канонам и вам это не нравится, а сами ведь с удовольствием наверное смотрите эти самые голливудские фильмы!!! Возьмите любой российский фильм про войну или нет последних лет, 9 рота это прорыв!!!
В семействе Бондарчуков природа на сыне явно отдохнула. Во всяком случае по части таланта к режиссуре.
Не знаю что ты там смотрел
Но главной идеей было совсем не забавление некомпетентных командиров и не бессмысленная война!!!А войну в Афгане мы проиграли, разве не так??? И проиграли не солдаты которые воевали, а верховные правители, которые играли в политические игры... Фильм 9 рота - хороший фильм, и мне непонятны те люди, которые выискиывют разные ляпы и т.д. Кто говорит типа, а по настоящему было всё иначе!!! Да это не документальный фильм!!! А еслиб был документальный фильм, выискались бы люди, которые сказали, а нах нам нужен документальный??? И что в документальном только отрезки которые предпочёл режиссёр, а на самом деле там было много больше!!! И думаю в этих людях были бы и те, которые сейчас выискивают ляпы и говорят гавно фильм... Говорите что фильм снят по голливудским канонам и вам это не нравится, а сами ведь с удовольствием наверное смотрите эти самые голливудские фильмы!!! Возьмите любой российский фильм про войну или нет последних лет, 9 рота это прорыв!!!
ArMageddonov
Новичок
10/28/2005, 6:57:35 AM
Фильм нормальный,хотя тех филосовских выводов по войне в Афганистане Бондарчук мне кажеться не достиг.А эффекты действительно на 5+
Yushiro
Профессионал
10/28/2005, 2:16:47 PM
(ERRA @ 27.10.2005 - время: 23:13)Я, конечно, в истории ничего не понимаю, но вы мне объясните, почему командир не мог сказать, что "за всю историю никто не смог завоевать Афганистан"?
Да хотя бы потому что никто и никогда не стремился его полностью завоевывать. Этот офицер, раз уж канает под знатока истории, мог бы это знать. Туда приходили, делали, что хотели, и уходили. Почитайте исторические документы. Ни разу афганцы никого не выбивали из своей страны. Все уходили сами. Чаще потому, что там больше нечего было делать. Или как мы - по указу пятнистого генсека.
А эту фразу Бондарь ввернул для понтов и пущего драматизма - "Вот, смотрите люди - неприступная твердыня Афганистан! Никто и никогда его не побеждал, но нас злые начальники послали на верную смерть!"
(ERRA @ 27.10.2005 - время: 23:13)А во-вторых, а ведь как бы идеологически мы же не завоевывать Афганистан пришли, а помогать братскому народу.
Верно. В том числе и поэтому была бы выволочка от замполита. А то и от особиста - "Дошли тут слухи, гражданин капитан, что вы среди личного состава распускаете вредные слухи, занимаетесь пропагандой, что мы тут не интернациональный долг выполняем, не достижения Апрельской революции помогаем защищать, а завоеватели, почти оккупанты. А вы ведь коммунист, советский офицер.."
А насчет 1988 года - это всего лишь 3-й год перестойки, тогда дерьмократия еще не успела разрастись буйным цветом. И идеология была, и КПСС, и замполиты.
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)А войну в Афгане мы проиграли, разве не так???
Не так. Мы ее не проиграли. Советская Армия во всяком случае точно не проиграла.
-Приказали ввести войска - ввели. Причину, надеюсь. знаете?
-Быстро заняли все ключевые точки страны и вполне успешно их удерживали.
-За 9 лет активной горной войны потеряли меньше 14 тысяч. (Да за год от пьянки и на дорогах в мирное время мрет больше) Потери афганцев были на порядки больше. К тому же, необходимо учитывать, что мы там воевали не только с афганцами, но и с наемниками - арабами, пакистанцами, иорданцами, европейцами, даже один японец был. Причем эта братия была неплохо подготовлена белозубыми ребятами с аглосаксонским говором. Так кто с кем воевал?
-Когда поступил приказ (дурной, но все же приказ) организованно ушли.
Это по-вашему - проигрыш?
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)Фильм 9 рота - хороший фильм, и мне непонятны те люди, которые выискиывют разные ляпы и т.д. Кто говорит типа, а по настоящему было всё иначе!!!
Хм, тяжелый случай. Я же ясно написал "несмотря на ляпы", то есть я на них как раз не заострялся. А мог бы. И про ствол у пулемета, и про звездочки на панамах, и про номера на машинах, и еще много что вспомнить.
А что касается "говорит типа, а по настоящему было всё иначе!!!" так что поделать, если действительно все было иначе? А с экрана гражданин Бондарчук мне нагло врет, что все было именно так, как он считает. Великий, блин, спец по армии и войне. Который срочную служил в Москве, в конном подразделении при Мосфильме.
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)Говорите что фильм снят по голливудским канонам и вам это не нравится, а сами ведь с удовольствием наверное смотрите эти самые голливудские фильмы!!!
Вот именно, что "наверное". Последнее, что я смотрел, это "ЗВ-III", да и то, тоже разочаровался. А смотрю я азиатский кинематограф и аниме. Там смысла больше.
У меня дома к телевизору антенна подключена только комнатная, чтобы только новости иногда посмативать. Потому что все остальное - такая вата.
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)Возьмите любой российский фильм про войну или нет последних лет, 9 рота это прорыв!!!
Согласен. Как снятая картина, да, выделяется и заметно. Но вот как фильм, который якобы должен нести какую-то смысловую нагрузку - в один ряд с "Штрафбатом" и "Безымянной высотой".
IMHO самый лучший фильм про войну последних лет - это "В августе 44-го".
Да хотя бы потому что никто и никогда не стремился его полностью завоевывать. Этот офицер, раз уж канает под знатока истории, мог бы это знать. Туда приходили, делали, что хотели, и уходили. Почитайте исторические документы. Ни разу афганцы никого не выбивали из своей страны. Все уходили сами. Чаще потому, что там больше нечего было делать. Или как мы - по указу пятнистого генсека.
А эту фразу Бондарь ввернул для понтов и пущего драматизма - "Вот, смотрите люди - неприступная твердыня Афганистан! Никто и никогда его не побеждал, но нас злые начальники послали на верную смерть!"
(ERRA @ 27.10.2005 - время: 23:13)А во-вторых, а ведь как бы идеологически мы же не завоевывать Афганистан пришли, а помогать братскому народу.
Верно. В том числе и поэтому была бы выволочка от замполита. А то и от особиста - "Дошли тут слухи, гражданин капитан, что вы среди личного состава распускаете вредные слухи, занимаетесь пропагандой, что мы тут не интернациональный долг выполняем, не достижения Апрельской революции помогаем защищать, а завоеватели, почти оккупанты. А вы ведь коммунист, советский офицер.."
А насчет 1988 года - это всего лишь 3-й год перестойки, тогда дерьмократия еще не успела разрастись буйным цветом. И идеология была, и КПСС, и замполиты.
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)А войну в Афгане мы проиграли, разве не так???
Не так. Мы ее не проиграли. Советская Армия во всяком случае точно не проиграла.
-Приказали ввести войска - ввели. Причину, надеюсь. знаете?
-Быстро заняли все ключевые точки страны и вполне успешно их удерживали.
-За 9 лет активной горной войны потеряли меньше 14 тысяч. (Да за год от пьянки и на дорогах в мирное время мрет больше) Потери афганцев были на порядки больше. К тому же, необходимо учитывать, что мы там воевали не только с афганцами, но и с наемниками - арабами, пакистанцами, иорданцами, европейцами, даже один японец был. Причем эта братия была неплохо подготовлена белозубыми ребятами с аглосаксонским говором. Так кто с кем воевал?
-Когда поступил приказ (дурной, но все же приказ) организованно ушли.
Это по-вашему - проигрыш?
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)Фильм 9 рота - хороший фильм, и мне непонятны те люди, которые выискиывют разные ляпы и т.д. Кто говорит типа, а по настоящему было всё иначе!!!
Хм, тяжелый случай. Я же ясно написал "несмотря на ляпы", то есть я на них как раз не заострялся. А мог бы. И про ствол у пулемета, и про звездочки на панамах, и про номера на машинах, и еще много что вспомнить.
А что касается "говорит типа, а по настоящему было всё иначе!!!" так что поделать, если действительно все было иначе? А с экрана гражданин Бондарчук мне нагло врет, что все было именно так, как он считает. Великий, блин, спец по армии и войне. Который срочную служил в Москве, в конном подразделении при Мосфильме.
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)Говорите что фильм снят по голливудским канонам и вам это не нравится, а сами ведь с удовольствием наверное смотрите эти самые голливудские фильмы!!!
Вот именно, что "наверное". Последнее, что я смотрел, это "ЗВ-III", да и то, тоже разочаровался. А смотрю я азиатский кинематограф и аниме. Там смысла больше.
У меня дома к телевизору антенна подключена только комнатная, чтобы только новости иногда посмативать. Потому что все остальное - такая вата.
(Ferrari Enzo 660л.с. @ 28.10.2005 - время: 01:06)Возьмите любой российский фильм про войну или нет последних лет, 9 рота это прорыв!!!
Согласен. Как снятая картина, да, выделяется и заметно. Но вот как фильм, который якобы должен нести какую-то смысловую нагрузку - в один ряд с "Штрафбатом" и "Безымянной высотой".
IMHO самый лучший фильм про войну последних лет - это "В августе 44-го".
Макар
Удален 10/28/2005, 6:32:33 PM
А мне очень понравился фильм!!!