9 рота

(Lad2028 @ 05.10.2005 - время: 00:44) А морпехи в пустынях Сомали мне побоку.

Из чего делаю вывод что "Ястеба" ты не смотрел. Поскольку действие происходит в крупном городе. Это важно, потому что режиссер блестяще показал кошмар городского боя - когда враг везде, в каждом окне, и нигде, а герои фильма - мишени как на ладони.

Или смотрел все же? Неужели вообще не впечатлило? Просто не верю, ведь неважно, американцы, наши, фильм в любом случае очень сильный. По нему кстати сейчас во многих настоящих армиях, в частности в Ираке, изучают тактику американнского спецназа в городе - к вопросу о реалистичности.

(Rog D.A.P. @ 05.10.2005 - время: 12:03)
Из чего делаю вывод что "Ястеба" ты не смотрел. Поскольку действие происходит в крупном городе. Это важно, потому что режиссер блестяще показал кошмар городского боя - когда враг везде, в каждом окне, и нигде, а герои фильма - мишени как на ладони.


Смотрел, по первому каналу вроде шел.Просто неотложилось.Помню вроде когда в конце шли титры о потерях , в фильме им уже раз по 10 погибнуть надо было.
Надо пересмотреть ради интереса.

Черный ястреб- тоже не стал мировым кино! Даже Пентагон признал, что операция была с позором провалена.

(КАРФАГЕН @ 05.10.2005 - время: 16:20) Черный ястреб- тоже не стал мировым кино! Даже Пентагон признал, что операция была с позором провалена.
Не вижу связи.
Операция в Сомали была провалена. Это были, пожалуй, самые большие потери личного состава в локальной операции в новейшей американской истории. И потери не замалчивались от общественности, в отличии от Афгана.

При этом "Чёрный ястреб" как раз таки стал мировым кино. Вся драма войны ощущается больше всего как раз в такие трагические моменты. Думаю, это лучшая военная картина со времен великих фильмов о въетнаме "Апокалипсис сегодня", "Взвод", "Цельнометаллическая оболочка".

Кстати, Бондарчук и не скрывал, что он хотел сделать фильм об Афгане, опираясь на лучшие образцы мирового (см. американского) военного кино. Разделение на две части учебка/война как раз взято из "Цельнометаллической оболочки" Кубрика.
Незнаю как насчёт исторической достоверности, может те кто был там и поспорили бы с какими-то моментами, но сейчас это не так важно. Главное, что атмосфера передано очень неплохо, фильм не выглядит картонным и можно говорить, что "9-я рота" получилась. В любом случае это лучший отечественный фильм об Афгане (их на самом деле вообще практически не было) и лучшая отечественная современная картина о войне вообще.

Вчера посмотрел фильм. Мне очень понравился, душевный.
И актеры все хорошие играют...

Из чего делаю вывод что "Ястеба" ты не смотрел. Интересная логика. Либо я его несмотрел и просто от балды тут пишу, либо ниче я в кино не понимаю! А я смотрел(не до самого конца правда, засыпал от шедевральности такой постоянно) и все равно не впечатлило. Реализм говорите? Мне вот во время перестрелок смешно было. Сомалийцы, судя по фильму, умышленно стреляли в янки исключительно холстыми или просто оружия в жизни ни разу не видели? Нигеры в упор пракитически весь фильм палят из всего подряд и ничего. Это реализм?
По нему кстати сейчас во многих настоящих армиях, в частности в Ираке, изучают тактику американнского спецназа в городе - к вопросу о реалистичности. Ну тут наверно просто без комментариев.

(Lad2028 @ 05.10.2005 - время: 00:44) А что в "Роте" не лажанулись и не разнесли всех подряд? Гордость за наших выше крыши была в эпизодах с атакой в полный рост
Гордость? Не вызывают у меня описываемые эпизоды никакой гордости. Если бы рассказали все так, как оно было на самом деле (рота, тридцать девять человек, против почти тысячи духов, наши потери – шестеро убитых, духи – до четырех сотен, если не больше) – это было бы и правдой и гордость вызывало.

(bulfun @ 05.10.2005 - время: 18:13) В любом случае это лучший отечественный фильм об Афгане (их на самом деле вообще практически не было) и лучшая отечественная современная картина о войне вообще.
На мой взгляд: самый клевый фильм про Афган -это "Афганский излом". В главной роли снялся Микеле Плачидо, вот это фильм.
Хороший момент когда русские вертолеты накрыли афганскую деревушку нах. (вообще "Роту" пока не видел)

Еще дата полностью с реальной не совпадает, зубы белые, акцент маасковский. Но ведь фильм "основан на рельных событиях"(рота,высота), а не точно-исторически-верное воссоздание событий. Есть косяки конечно, но общей картины они не испортили.

Если бы рассказали все так, как оно было на самом деле (рота, тридцать девять человек, против почти тысячи духов, наши потери – шестеро убитых, духи – до четырех сотен, если не больше) – это было бы и правдой и гордость вызывало. т.е. это все претензии по фильму?

(Ingram @ 17.08.2005 - время: 00:37) реклама оч понравилась, вроде обещали хорошие спец эфекты один из осенних ожидаемых мною премьер, даже специально в кинохе смареть буду)что скажите?
посмотрела вчера на DVD.... лучшеб конечно в кино сходила..ну да ладно...фильм конечно понравился....наверно, лучший, из совремееных российских кинопроектов...

(Lad2028 @ 05.10.2005 - время: 20:11) Реализм говорите? Мне вот во время перестрелок смешно было. Сомалийцы, судя по фильму, умышленно стреляли в янки исключительно холстыми или просто оружия в жизни ни разу не видели? Нигеры в упор пракитически весь фильм палят из всего подряд и ничего. Это реализм?


Ну тут наверно просто без комментариев.
Знаешь статистику по Вьетнаму? 13 миллионов расстрелянных патронов на одного убитого в среднем. Янки четко действовали, четко оборонялись. Многие были многократно ранены, но трупов было ровно столько сколько объявили. Потому несмотря на провал операции считают Сомали днем славы спецназа.

Наши могут не хуже, а то и лучше естественно. Когда Альфа брала дворец Амина мясорубка пишут была пострашнее. Просто и там и там действовали обученные професссионалы. У нас спецназ и ВДВ - у них Дельта, морпехи или рейнджеры. А вот призывников в Грозном косили при сходных обстоятельствах ясно дело больше.

Факт изучения иракцами кино рассматривался в Сенате США. К Ридли Скотту были большие претензии.

А вот попадание длинной очереди из калаша кучно в спину, как в роте, это точно не реально. У него в цель первая и вторая пуля летят. Я хоть и не служил, но в стрелковом оружии неплохо разбираюсь, у самого два ствола только легальных.

Ну, начнем , что в Афганистане не велись такие масштабные боевые действия как во Вьетнаме.

(Lad2028 @ 06.10.2005 - время: 02:49) Если бы рассказали все так, как оно было на самом деле (рота, тридцать девять человек, против почти тысячи духов, наши потери – шестеро убитых, духи – до четырех сотен, если не больше) – это было бы и правдой и гордость вызывало. т.е. это все претензии по фильму?
А надо что-то еще? К картинке у меня претензий нет – снято отлично. К игре актеров практически тоже. Но сам фильм не вызывает желания пересмотреть его еще раз. Одной только хорошей картинки мало.

Rog D.A.P. Чем дальше обсуждений, тем меньше раелизма. 13000000 на одного убитого!!! Ржунимагу!!!
Вы вообще представляете себе что это такое? Мне жизни не хватит, не хватит, чтоб столько отстрелять.
А ставить в одни ряд янки в Сомали и наших в Кубуле... Уровень не тот.

igore Но сам фильм не вызывает желания пересмотреть его еще раз. Такая же фигня. Сам смотреть в киношку второй рас не пойду, но не по этим причинам. Но ведь это не исторические хроники и не документальное кино, и это единственный косяк Бондарчука. А сколько неточностей и несоответсвий в "Ночном позоре","гамбите", Личном номере"?
И кстати в "роте" нет вообще никакой рекламы и никакого надоедливого саундтрека, что для русского кино тоже огромный прогресс.

Фильм посмотрел - понравился.
Сам не воевал ни в Афгане не в Чечне, поэтому давать свои комментарии на эту тему не в моих правах....

Никаких эмоций фильм не вызвал и никакого впечатления не оставил ни у меня, ни у моего мужчины. Момент, где надо плакать, не увидела. В общем не зацепило. Жаль время и деньги.

Нашел интервью Бондарчука к фильму, думаю по прочьтении многие вопросы сами отппадут.
https://www.gzt.ru/culture/2005/09/27/212021.html

(Lad2028 @ 06.10.2005 - время: 22:51) Rog D.A.P. Чем дальше обсуждений, тем меньше раелизма. 13000000 на одного убитого!!! Ржунимагу!!!
Вы вообще представляете себе что это такое? Мне жизни не хватит, не хватит, чтоб столько отстрелять.
А ставить в одни ряд янки в Сомали и наших в Кубуле... Уровень не тот.


А как тебе такой факт: во Вьетнаме янки сбросили бомб (в тоннах) больше чем все армии вместе взятые во вторую мировую войну! Вот такая вот статистика.

Ты и не расстреляешь столько патронов, а вот вертолетная пушка со скорострельностью 4000 в минуту - вполне. В джунглях то не видно куда палить...
Еще интересный факт - у первых модификаций винтовок М16 и патронов к ним пуля была настолько неустойчива в полете, что попадание в кустарник начисто сбивало ее с цели. Представляешь эмоции янки - он видит вьетконговцев в 100 метрах за кустами, лупит туда очередь (а стрелковая подготовка янки в среднем лучше нашей, просто потому что в стране культ личного оружия, чуть не каждый первый белый мужик в одноэтажной америке член стрелкового клуба и детей учат стрелять лет с восьми) и все мимо! Вот оттуда и статистика.

Посмотри посты Люцифера про Чечню - он пишет как его обстреливали несколько часов так что высунуться не мог, но так и не убили никого, как они чуть не горстями патроны кидали в "чехов".

Но это все злостный

Мы же кино обсуждаем тут, а не военную тактику.

Удручает то что в нашей стране, акромя войны и сериалов (уже наверное Бразилию побили по всем рекордам) больше ничего стоящего не хотят снимать.
А причина, только в одном, деньги...

Если бы посмотрела фильм 10 лет назад, то может быть и понравился...
Теперь не могу принять фильм, который заявляет, что приближен к реальным событиям или исторический, а на самом деле это просто фантазия, не имеющая ничего общего с действительностью.

А по поводу спецэфектов, по моему этот параметр, должен стоять в хвосте при оценке фильма, т.е. как отдельный параметр.

Вот, что по этому поводу думает ГОБЛИН

https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085