Апокалипсис

Фильм очень интересный.... Даже диск домой приобрела. Такие фильмы должны быть в домашней коллекции.

Во-перых, это фильм совершенно не в категории зрелищных (я имею в виду, он не создан для тех же целей, что и "Гладиатор", например). Фильм заслуживает внимания хотя бы потому, что он первый в своем роде (во всяком случае, я ни с чем подобным раньше не сталкивался).
Хотя, как мне показалось, сам фильм не связан со своим рекламным слоганом о падении империи майа. Потому что ни сам процесс, ни внутренние причины, приведшие к падению морали и духа майа в фильме раскрыты недостаточно. Весь фильм по сути - борьба за жизнь, и заканчивается он вовсе не хэппи-ендом. Потому что в сущности эта борьба оказалась бессмысленной: пришли конкистадоры, а что было потом, и так все знают..

Вообще, я считаю, что такие фильмы имеют право на существование, но оценить я его почему-то не могу.
Я бы мог посмотреть его второй раз ради наблюдения за образом жизни, городом и т.д.


Возможно, уважаемые форумчане ответят мне на вопрос: для чего необходимо было снимать этот фильм и что хотел сказать автор?

(Реланиум @ 28.01.2007 - время: 23:11) Возможно, уважаемые форумчане ответят мне на вопрос: для чего необходимо было снимать этот фильм и что хотел сказать автор?
Ну вряд-ли Мэл ходит в корешах у кого-либо из завсегдатаев форума... так что попробуй задать вопрос лично автору:
[email protected]
:)

Хороший фильм, посмотрели с женой на одном дыхании.
Жаль диск пиратский, цвета были не очень яркие и цветные...
а вот от титров я в восторге- Лучше читать титры с родными голосами, чем слушать некоторые дибильные переводы(я имею ввиду дублированые фильмы когда полностью заглушают родные голоса)ИМХО

(Lived @ 29.01.2007 - время: 16:38) Говоря "зрелище", я имел в виду, что фильм является готовым качественным продуктом, который нужно воспринимать целиком, а не зацикливаться на каких-то конкретных деталях. В фильме нет глобальных битв или еще чего-то, ассоциирующегося со словом зрелище, но его не скучно смотреть.
Я вас понимаю.
Мой пост был обращен к тем, кто привык ожидать от кино того же эффекта, что и от большинства "кассовых" фильмов.

(Lileo @ 28.12.2006 - время: 15:46) Я не буду с вами больше спорить, т.к. я не историк - мне не хватает знания мат. части, чтобы достойно арументировать свою позицию, но останусь при своем мнении)
А зачем спрашивается начинать разговор когда не владеешь полной инфой что-бы отстаивать свою позицию ? То что вы мадам понаписали выше может вызвать только улыбку ! Видимо решила поумничать и ничего не вышло !!!

Фильму зачет! Операторская работа впечатляет. Хотя сюжет так себе. Уже после двадцати минут повеяло чем-то смутно знакомым. Сюжет остался голливудским.

(HUNTERXXX @ 31.01.2007 - время: 19:46) Фильму зачет! Операторская работа впечатляет. Хотя сюжет так себе. Уже после двадцати минут повеяло чем-то смутно знакомым. Сюжет остался голливудским.
Я бы сказал до боли знакомым. Сильно смахивает на "Один дома".

Классный фильм, всем советую посмотреть (хотя бы раз)

Фильм ОЧЕНЬ понравился. Смотрится просто на одном дыхании. Особенно впечатляет, что некоторые трюки (с ягуаром, с водопадом) главный герой делал сам. Хотя тема фильма и не раскрыта, но фильм действительно первый в своем роде.
Мелу Гипсону респект

(Звезда по имени Аврора @ 03.02.2007 - время: 00:59) Хотя тема фильма и не раскрыта, но ...
Это вы, простите, о чем?
Или вы, следом за Реланиумом, задаете прикольный вопрос "что N хотел этим сказать?"

(megrez @ 03.02.2007 - время: 15:10) (Звезда по имени Аврора @ 03.02.2007 - время: 00:59) Хотя тема фильма и не раскрыта, но ...
Это вы, простите, о чем?
Или вы, следом за Реланиумом, задаете прикольный вопрос "что N хотел этим сказать?"
Цивилизация Майя до прихода испанских завоевателей. Жестокие и кровопролитные войны с соседними племенами, жертвоприношения людей и животных, повседневная жизнь, обычаи, загадочные мистические ритуалы. Индейцы живут и не знают, что их дни сочтены. Скоро в их владения вторгнутся алчные и жестокие завоеватели...
Это написано в описании. Разве фильм об этом? Скорее про героя, который бореться за свою жизнь и со своим страхом.

ну вот наконец добрался до этого фильма, в начале лежала экранка, потом лежала оцифровка, потом пиратка однослойная, потом пиратка с лицухи двуслойная и чудо свершилось, я наконец его посмотрел, ну что тут сказать все сказано до меня, скажу свое мнение фильм понравился, конечно это далеко не шедевр, но смотрится на одном дыхании, в общим если не заострять внимание на каких то конкретных эпизодах то все отлично, и по поводу штампов хотелось бы отдельно сказать, что есть киноштамп, это какой-то удачный момент-эпизод снятый одним режиссером и потом растеражированный другими, так вот в наше время найти какой-то оригинальный момент не использованный за всю историю кино очень и очень сложно, из этого следует что штампы могут быть удачными (используемыми в нужный момент) и не удачными (суют куда не попадя лишь бы было), так вот в "Apocalipto" я считаю что все довольно удачно и без большых натяжек, кино совсем не портит, в общем кто еще не смотрел, советую посотреть данное творение

если отбросить все искомые соответствия и несоответствия,касательно эпохи,этноса,менталитета,характеров,религиозных аспектов и иже с ним,то фильм просто ПРИЯТНО смотреть...Честное слово,скажите,зачем искать какие то нестыковки и "косяки",если можно просто наслаждаться просмотром?Другое дело-понравилось или нет,но это уже дело вкуса,но аргументировать своё "фи" тем,что "там не так и там не то...",ребят,простите...но это не строгая документальная хронология и,тем паче, не исторически доказанный и подтвержденный реестр событий и фактов-это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ лента,а уж что там увидел и захотел показать режисер,так это его большое ИМХО.А насчет штампов,так простите,Хичкоки и Кубрики не каждый день рождаются...(отнюдь не в Гибсона огород камень)

(Звезда по имени Аврора @ 06.02.2007 - время: 02:43) (megrez @ 03.02.2007 - время: 15:10) (Звезда по имени Аврора @ 03.02.2007 - время: 00:59) Хотя тема фильма и не раскрыта, но ...
Это вы, простите, о чем?
Или вы, следом за Реланиумом, задаете прикольный вопрос "что N хотел этим сказать?"
Цивилизация Майя до прихода испанских завоевателей. Жестокие и кровопролитные войны с соседними племенами, жертвоприношения людей и животных, повседневная жизнь, обычаи, загадочные мистические ритуалы. Индейцы живут и не знают, что их дни сочтены. Скоро в их владения вторгнутся алчные и жестокие завоеватели...
Это написано в описании. Разве фильм об этом? Скорее про героя, который бореться за свою жизнь и со своим страхом.
А описания никогда не передают сюжета фильма вполне.

(megrez @ 07.02.2007 - время: 01:41) А описания никогда не передают сюжета фильма вполне.
Ну миль пардон, в данном случае описание фильма НИКАК не соответствует самому фильму. Этот фильм не попытка разобраться с тем, что привело цивиллизацию майа к краху, какие-то внутренние причины и противоречия самой цивиллизации вскрыты не были. Да задеты, но не более... Но гибель Империи, как нам внушали, мы так и не увидели..
Мне было бы очень интересно посмотреть этот фильм с точки зрения аннотации. В сущности, на это я и надеялся, идя в кино.
Хотя то, что скрывалось под оберткой, мне тоже понравилось. Фильм в сущности необычный, и как я уже говорил, первый в своем роде..

А я так и не посмотрела пока.

Ситуация с этим фильмом сложилась такая.
Решила значит я вчера вечером посмотреть какой-нибудь ужастик.. Выбрала Туристас. Вместе с ним на одном двд был и Апокалипсис и Эрагон и прочее.. (пиратка). Так вот начала я смотреть якобы туристас...думаю...аха, класс, когда же кто-нибудь кого-нибудь зарежет? Так нет же.. приперлись какие-то индейцы (майя).. и один из них начал простите меня жрать яйца кабана дикого, что меня несколько смутило и заставило усомниться, что это действительно то, что я изначально выбрала... Ну после этого я всё поняла и соответственно на этом моменте закончился просмотр фильма Апокалипсис.

Посмотрел на днях фильм - чертовски понравился, Гибсон молодец!

Хороший фильм про индейцев! чем то Киплинга и молодость напомнило в хорошем смысле! Хороший!