Апокалипсис

майа да. Но не дикие племена, жившие в лесу. Может, все-таки стоит различать?

Насчет hell. Я смотрела фильм с испанскими и английскими субтитрами. Поскольку фильм америкосский, то английские субтитры - именно то, что хотел сказать автор. Не факт даже, что язык, на котором говорили индейцы реален. Поэтому явный прокол. Если режиссер хочет передать калорит, то он использует оригинальные слова и понятия, характерные для данной культуры. Т.е. если мы снимаем про ближнеазиатскиу страну, к примеру, то будем в субтитрах писать не дьявол, а шайтан или кто там у них.
Хотя американский режиссер мо на это наплевать с высокой колокольни. но чести это ему не делает.


Вообще просто представьте себе. Вы живете охотой и собирательством. Умеете максимум лечить поверхностные раны с помощью различных полезных растений. Ну и также с помощью их же растройства желудка и прочую мелочь. Вы не знаете ничего о процессе оплодотворения.
Вот взял мужчина женщину в жены. Занимаются они регулярно сексом. Год, два, потом в какой-то момент у нее живот появляется. Потом рожает. С какой стати человек свяжет роды и секс? Скорее решит, что божество к нему милостиво и дало ребенка. Ты хотел мальчика, наследника, а родила жена девочку. Кто виноват? Жена, конечно! Она ведь родила. Мужчина вообще не в курсе, что он к этому тоже причастен, если не знает обо все процессе.

Вобщем такое у меня мнение. Возможно, не права - всякое бывает. Но, если не права - обоснуйте))

2 Lileo
Насчет hell. Ну назывался бы он "чумпукту", что бы это изменило? Зрители бы просто не поняли. Можно использовать, не переводя, понятия из достаточно известных обывателю культур или религий. Как Валгалла, например. Но даже в "Гладиаторе" не используется словосочетание "елисейские поля", хотя Маркус явно рассказывает про них(речь перед нападением римской кавалерии на германцев).
Может, тогда фильм не стоило даже субтитрами переводить? Тоже ведь нарушает колорит.
Насчёт деторождения. Элементарная наблюдательность. Ну не могли люди не заметить связи. Тем более в маленьких сообществах, где всё на виду, и где все про всех всё знают. А были они хоть и "необразованными дикарями", но очень наблюдательными и смекалистыми. Иначе - не выжить. Ну и плюс домашние животные, у которых период течки явно выражен и срок беременности гораздо меньше человеческого. Наблюдая за ними, легко можно было сделать соответствующие выводы.
Подумай ещё вот над чем. Во многих древних культурах существовало поклонение фаллосу, как символу плодородия. С чего бы это?

про животных согласна.
А насчет фаллоса мне все же качется, что это были более развитые сообщества, а не охотники и собиратели.

Ну вобщем ладно.

(Lileo @ 28.12.2006 - время: 02:29) про животных согласна.
А насчет фаллоса мне все же качется, что это были более развитые сообщества, а не охотники и собиратели.

Ну вобщем ладно.
Вы меня извините, но почему Вы решили, что эти, так называемые, "дикари" более дикие, чем славянские племена, до объединения их князьями в княжества, во времена Родовых общин? Тем, что они голые и по лесу бегают?
А зачем им в их климате одежда?, если судить о статусе - то как выше было сказано в украшениях везде этот статус имеет место быть...
То, что наши предки ходили в рубахах, штанах (мужчины) и тулупах, так это жизнь заставила - холодно станет и не то придумаешь, чтобы не вымерзнуть.

Славяне тоже занимались и собирательством, и охотой, и простым хозяйством, причем земледелием занимались только те, кого не могла прокормить природа и которые вели оседлый образ жизни.

А поклонение фалоссу практиковалась в то время практически во всех религиях и ушло только с приходом христианства и мусульманства на землю...

Я не буду с вами больше спорить, т.к. я не историк - мне не хватает знания мат. части, чтобы достойно арументировать свою позицию, но останусь при своем мнении)

(Lileo @ 26.12.2006 - время: 04:50) А про что собсна фильм?

Про страх

Короче говоря, не буду обсуждать такую ерунду типа-откуда они знали про связь родов с сексом (прожив на земле лет 50, даже дикари смогли бы догадаться, почему и отчего рождаются дети), как он не погиб, упав в водопад (я не спец по прыжкам на камни) и уж тем более как же он убежал от пантеры (если б за мной такое побежало, я б тоже рванула-мало не покажется)..

давайте поговорим о том, что фильм-то удачный! красивый! про жизнь и про любовь (к жизни в частности).
кто не смотрел-много потерял, я считаю. фильм более удачен, чем те же Гибсоновские Страсти Христовы, по моему мнению, разумеется.

Очень хочу именно в кино его посмотреть...

Шикарный фильм..снят очень хорошо..
Смотреть тольок на большом экране..

А ни у кого не возникло ощущения похожести главного героя "Апокалипсиса" и мальчика, чье тело занял Бог Солнца Ра в фильме "Звездные врата"?

да!
народ, у кого есть этот фильм на ДВД, посмотрите на кадр один..
по времени он 1:31:39..
это у моего диска такие глюки или у всех так??
кадр такой..

(Shimmy @ 15.01.2007 - время: 18:46) да!
народ, у кого есть этот фильм на ДВД, посмотрите на кадр один..
по времени он 1:31:39..
это у моего диска такие глюки или у всех так??
кадр такой..
Что за диск? Лицензия? Он разве вышел уже? Поподробнее, плиз, чтоб себе такое не купить

(ssman @ 15.01.2007 - время: 22:06) (Shimmy @ 15.01.2007 - время: 18:46) да!
народ, у кого есть этот фильм на ДВД, посмотрите на кадр один..
по времени он 1:31:39..
это у моего диска такие глюки или у всех так??
кадр такой..
Что за диск? Лицензия? Он разве вышел уже? Поподробнее, плиз, чтоб себе такое не купить
Не, фильм тупо скачен из инета..
причем этот клоун промелькивает там какую-то долю секунды.. я и не сразу его обнаружила!

(Shimmy @ 15.01.2007 - время: 18:46) да!
народ, у кого есть этот фильм на ДВД, посмотрите на кадр один..
по времени он 1:31:39..
это у моего диска такие глюки или у всех так??
кадр такой..
что это за прикол такой )))

у меня такого нет..
у меня версия оригинальная с субтитрами

(Dart Maul @ 15.01.2007 - время: 23:42) (Shimmy @ 15.01.2007 - время: 18:46) да!
народ, у кого есть этот фильм на ДВД, посмотрите на кадр один..
по времени он 1:31:39..
это у моего диска такие глюки или у всех так??
кадр такой..
что это за прикол такой )))

у меня такого нет..
у меня версия оригинальная с субтитрами
у меня и перевод есть)))

а вы проверьте-медленно промотайте, мож и наткнетесь на него)))

Фильм понравился ! Снят красиво , всё время на экране движение , ритм! Гибсон провёл кстати большую иследовтельскую работу перед съёмками по поводу племён обитавших в Амазонии , поэтому всё выглядит очень естественно и натурально ! Кстати снимались в фильме не профессиональные актёры а местные аборигены ! Фильм однозначно удался ! Ваще Гибсон и как актёр и как режисёр молодец !

Кто не смотрел всем советую!!

(Shimmy @ 16.01.2007 - время: 00:43) (Dart Maul @ 15.01.2007 - время: 23:42) (Shimmy @ 15.01.2007 - время: 18:46) да!
народ, у кого есть этот фильм на ДВД, посмотрите на кадр один..
по времени он 1:31:39..
это у моего диска такие глюки или у всех так??
кадр такой..
что это за прикол такой )))

у меня такого нет..
у меня версия оригинальная с субтитрами
у меня и перевод есть)))

а вы проверьте-медленно промотайте, мож и наткнетесь на него)))
)))) точно есть...забавный мужик..

а что касается перевода..я считаю, что лучше смотреть с субтитрами..
так атмосфера лучше .

Фильм очень понравился. Потрясающее кино. Жалею, что не пошел в кинотеатр. Купил лицензионный, смотрел дома на одном дыхании. Очень проникаешься к атмосфере фильма и начинаешь сопереживать всем тяготам главного героя. Мастерская работа.

Фильм понравился, смотреть очень интересно....конечно есть доля сказки, когда Лапа Ягуара бежит и бежит, его ранили, а он бежит и бежит....конечно в середине можно предсказать, что все будет хорошо и что он вернется к жене....вообщем, кто не успел посмотреть, советую, понравится...

(ss- @ 19.12.2006 - время: 23:53) МегаКино. Мэл Гибсон - талантище.

полностью согласна!!!!