В России можно убивать на дороге?
DELETED
Акула пера
11/21/2007, 12:44:17 AM
(sorques @ 20.11.2007 - время: 21:13) У меня такое впечатление, что кто то очень хочет сталкнуть лбами, условно Юг и Север. Причем по всему миру...
Если бы только у вас.
5 И усилится южный царь и один из князей его пересилит его и будет владычествовать, и велико будет владычество его.
6 Но через несколько лет они сблизятся, и дочь южного царя придет к царю северному, чтобы установить правильные отношения между ними; но она не удержит силы в руках своих, не устоит и род ее, но преданы будут как она, так и сопровождавшие ее, и рожденный ею, и помогавшие ей в те времена.
7 Но восстанет отрасль от корня ее, придет к войску и войдет в укрепления царя северного, и будет действовать в них, и усилится.
8 Даже и богов их, истуканы их с драгоценными сосудами их, серебряными и золотыми, увезет в плен в Египет и на несколько лет будет стоять выше царя северного.
9 Хотя этот и сделает нашествие на царство южного царя, но возвратится в свою землю.
10 Потом вооружатся сыновья его и соберут многочисленное войско, и один из них быстро пойдет, наводнит и пройдет, и потом, возвращаясь, будет сражаться с ним до укреплений его.
11 И раздражится южный царь, и выступит, сразится с ним, с царем северным, и выставит большое войско, и предано будет войско в руки его.
12 И ободрится войско, и сердце царя вознесется; он низложит многие тысячи, но от этого не будет сильнее.
13 Ибо царь северный возвратится и выставит войско больше прежнего, и через несколько лет быстро придет с огромным войском и большим богатством.
14 В те времена многие восстанут против южного царя, и мятежные из сынов твоего народа поднимутся, чтобы исполнилось видение, и падут.
15 И придет царь северный, устроит вал и овладеет укрепленным городом, и не устоят мышцы юга, ни отборное войско его; недостанет силы противостоять.
16 И кто выйдет к нему, будет действовать по воле его, и никто не устоит перед ним; и на славной земле поставит стан свой, и она пострадает от руки его. (Дан.11)
Если бы только у вас.
5 И усилится южный царь и один из князей его пересилит его и будет владычествовать, и велико будет владычество его.
6 Но через несколько лет они сблизятся, и дочь южного царя придет к царю северному, чтобы установить правильные отношения между ними; но она не удержит силы в руках своих, не устоит и род ее, но преданы будут как она, так и сопровождавшие ее, и рожденный ею, и помогавшие ей в те времена.
7 Но восстанет отрасль от корня ее, придет к войску и войдет в укрепления царя северного, и будет действовать в них, и усилится.
8 Даже и богов их, истуканы их с драгоценными сосудами их, серебряными и золотыми, увезет в плен в Египет и на несколько лет будет стоять выше царя северного.
9 Хотя этот и сделает нашествие на царство южного царя, но возвратится в свою землю.
10 Потом вооружатся сыновья его и соберут многочисленное войско, и один из них быстро пойдет, наводнит и пройдет, и потом, возвращаясь, будет сражаться с ним до укреплений его.
11 И раздражится южный царь, и выступит, сразится с ним, с царем северным, и выставит большое войско, и предано будет войско в руки его.
12 И ободрится войско, и сердце царя вознесется; он низложит многие тысячи, но от этого не будет сильнее.
13 Ибо царь северный возвратится и выставит войско больше прежнего, и через несколько лет быстро придет с огромным войском и большим богатством.
14 В те времена многие восстанут против южного царя, и мятежные из сынов твоего народа поднимутся, чтобы исполнилось видение, и падут.
15 И придет царь северный, устроит вал и овладеет укрепленным городом, и не устоят мышцы юга, ни отборное войско его; недостанет силы противостоять.
16 И кто выйдет к нему, будет действовать по воле его, и никто не устоит перед ним; и на славной земле поставит стан свой, и она пострадает от руки его. (Дан.11)
SunLight757
Грандмастер
11/22/2007, 2:04:35 PM
(sorques @ 20.11.2007 - время: 21:13) У меня такое впечатление, что кто то очень хочет сталкнуть лбами, условно Юг и Север. Причем по всему миру...
Юг и Север обычно сталкивают те, кто на Востоке и Западе =)
Юг и Север обычно сталкивают те, кто на Востоке и Западе =)
JFK2006
Акула пера
11/22/2007, 2:54:07 PM
(Флавий @ 19.11.2007 - время: 13:54) Подобные решения суда фактически "узаканивают" убийство, к примеру: тебя подрезали, достал Калаш и расстрелял обидчика, или гранатометом расчистил затор, в состоянии аффекта был... Интересно, если родственники убитого в состоянии аффекта пристрелят судью их отпустят?
Подобные решения в судебной практике возникают периодически. Ничего экстраординарного в этом нет.
И судить о деле по газетной заметке, инициированной одной из сторон дела (не менее заинтересованной, нежели другая сторона) - дело неблагодарное...
Подобные решения в судебной практике возникают периодически. Ничего экстраординарного в этом нет.
И судить о деле по газетной заметке, инициированной одной из сторон дела (не менее заинтересованной, нежели другая сторона) - дело неблагодарное...
JFK2006
Акула пера
11/22/2007, 2:56:30 PM
(sorques @ 20.11.2007 - время: 21:13) У меня такое впечатление, что кто то очень хочет сталкнуть лбами, условно Юг и Север. Причем по всему миру...
Не стоит, ИМХО, из одного частного случая делать такие глобальные далеко идущие выводы.
Судебный процесс - дело муторное. И бывает там всяко...
Не стоит, ИМХО, из одного частного случая делать такие глобальные далеко идущие выводы.
Судебный процесс - дело муторное. И бывает там всяко...
Флавий
Мастер
11/22/2007, 3:55:50 PM
(JFK2006 @ 22.11.2007 - время: 11:54) (Флавий @ 19.11.2007 - время: 13:54) Подобные решения суда фактически "узаканивают" убийство, к примеру: тебя подрезали, достал Калаш и расстрелял обидчика, или гранатометом расчистил затор, в состоянии аффекта был... Интересно, если родственники убитого в состоянии аффекта пристрелят судью их отпустят?
Подобные решения в судебной практике возникают периодически. Ничего экстраординарного в этом нет.
И судить о деле по газетной заметке, инициированной одной из сторон дела (не менее заинтересованной, нежели другая сторона) - дело неблагодарное...
т.е. Вы считаете, что родственники убитого должны были удовлетвориться условным сроком?
Да и случаев таких пруд пруди, надавно вот родственница Зурабова задавив беременную женщину пожаловалась на нервный срыв, мол я тоже - пострадавшая....
Подобные решения в судебной практике возникают периодически. Ничего экстраординарного в этом нет.
И судить о деле по газетной заметке, инициированной одной из сторон дела (не менее заинтересованной, нежели другая сторона) - дело неблагодарное...
т.е. Вы считаете, что родственники убитого должны были удовлетвориться условным сроком?
Да и случаев таких пруд пруди, надавно вот родственница Зурабова задавив беременную женщину пожаловалась на нервный срыв, мол я тоже - пострадавшая....
JFK2006
Акула пера
11/22/2007, 5:39:21 PM
(Флавий @ 22.11.2007 - время: 12:55) т.е. Вы считаете, что родственники убитого должны были удовлетвориться условным сроком?
Я нигде не говорил, чем должны довольствоваться потерпевшие. Это их личное дело.
По Закону они имет определённые права, которыми могут воспользоваться, если захотят. Например, у них есть право обжаловать приговор. Кстати сказать, Конституционный Суд РФ в своих решениях ряд норм УПК, ущемляющих права потерпевших, в том числе и по вопросам обжалования судебных решений, признавал не соответствующими Конституции.
И поверьте, нередко судебные решения отменяются по жалобам потерпевших на несправедливость приговора.
Я говорю о том, что
1. Нельзя судить о сути дела по заметке в газете.
2. Не нужно делать никаких глобальных обобщений на основе не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Право у нас не прецедентное. Это единичное решение может устоять, а сотни подобных будут отменены.
Да и случаев таких пруд пруди, надавно вот родственница Зурабова задавив беременную женщину пожаловалась на нервный срыв, мол я тоже - пострадавшая....Это нормально. Каждый, попав в подобную ситуацию, будет защищаться, стараясь принизить собственную вину. Это обязанность следствия - собрать неопровержимые доказательства виновности. Доказать умысел. Тогда и у суда будет меньше люфт для оценки и квалификации содеянного.
Я нигде не говорил, чем должны довольствоваться потерпевшие. Это их личное дело.
По Закону они имет определённые права, которыми могут воспользоваться, если захотят. Например, у них есть право обжаловать приговор. Кстати сказать, Конституционный Суд РФ в своих решениях ряд норм УПК, ущемляющих права потерпевших, в том числе и по вопросам обжалования судебных решений, признавал не соответствующими Конституции.
И поверьте, нередко судебные решения отменяются по жалобам потерпевших на несправедливость приговора.
Я говорю о том, что
1. Нельзя судить о сути дела по заметке в газете.
2. Не нужно делать никаких глобальных обобщений на основе не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Право у нас не прецедентное. Это единичное решение может устоять, а сотни подобных будут отменены.
Да и случаев таких пруд пруди, надавно вот родственница Зурабова задавив беременную женщину пожаловалась на нервный срыв, мол я тоже - пострадавшая....Это нормально. Каждый, попав в подобную ситуацию, будет защищаться, стараясь принизить собственную вину. Это обязанность следствия - собрать неопровержимые доказательства виновности. Доказать умысел. Тогда и у суда будет меньше люфт для оценки и квалификации содеянного.
Флавий
Мастер
11/30/2007, 6:25:18 PM
похожее дело?
13:50 | «Комсомольская правда»
Инспектор ДПС, застреливший мужчину на глазах жены и дочки, признан потерпевшим
В суд передано уголовное дело о столкновении в мае этого года компании отдыхающих и сотрудников ГИБДД
30.11.2007
Напомним, трагедия произошла 19 мая. Семья Смирновых возвращалась с дня рождения друга, их остановил инспектор ДПС. Дальше версии гаишников и гражданских разошлись.
По версии ГАИ, автомобиль «Тойота Виста» несся на огромной скорости, и инспекторам пришлось пуститься в погоню. Водитель выскочил из машины и бросился наутек, а один из пассажиров закрылся в салоне и по сотовому телефону вызвал подкрепление. Прибывшие на место приятели были пьяны и невменяемы и даже попытались отнять табельное оружие, утверждают сотрудники ГИБДД. После предупредительных выстрелов милиционеры открыли огонь на поражение.
В итоге двух нарушителей ранили, а одного убили. В салоне «Тойоты» нашли пакет гашиша.
Участники и свидетели трагедии говорят совсем о другом. Как рассказывала супруга убитого Юрия Смирнова, расправа произошла прямо на глазах у ребенка — 5-летней дочери Юрия. Она утверждает, что стрельба началась после того, как Юрий попытался снять разбирательства с инспекторами на сотовый телефон. Выстрел был сделан в упор.
Уголовное дело сначала было возбуждено по статье «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». Срок предварительного расследования несколько раз продлялся ввиду большого количества назначенных экспертиз.
По основному делу изначально в качестве свидетелей, соучастников и обвиняемых проходили до 40 человек, включая четверых автоинспекторов. И вот вчера подписанное прокурором города Березовского это уголовное дело передали в суд.
Статья, по которой вначале было возбуждено дело, следователем Верхнепышминского следственного отдела переквалифицирована. Обвиняемыми по делу признаны семь местных жителей — тех самых отдыхающих. Они привлекаются к суду по статьям «Применение насилия в отношении представителя власти» и «Оскорбление представителя власти».
Сотрудники ГИБДД по этому делу признаны потерпевшими. Теперь суду предстоит изучить представленные следствием материалы и вынести приговор. Все обвиняемые будут ждать решения суда на свободе, находясь под подпиской о невыезде.
13:50 | «Комсомольская правда»
Инспектор ДПС, застреливший мужчину на глазах жены и дочки, признан потерпевшим
В суд передано уголовное дело о столкновении в мае этого года компании отдыхающих и сотрудников ГИБДД
30.11.2007
Напомним, трагедия произошла 19 мая. Семья Смирновых возвращалась с дня рождения друга, их остановил инспектор ДПС. Дальше версии гаишников и гражданских разошлись.
По версии ГАИ, автомобиль «Тойота Виста» несся на огромной скорости, и инспекторам пришлось пуститься в погоню. Водитель выскочил из машины и бросился наутек, а один из пассажиров закрылся в салоне и по сотовому телефону вызвал подкрепление. Прибывшие на место приятели были пьяны и невменяемы и даже попытались отнять табельное оружие, утверждают сотрудники ГИБДД. После предупредительных выстрелов милиционеры открыли огонь на поражение.
В итоге двух нарушителей ранили, а одного убили. В салоне «Тойоты» нашли пакет гашиша.
Участники и свидетели трагедии говорят совсем о другом. Как рассказывала супруга убитого Юрия Смирнова, расправа произошла прямо на глазах у ребенка — 5-летней дочери Юрия. Она утверждает, что стрельба началась после того, как Юрий попытался снять разбирательства с инспекторами на сотовый телефон. Выстрел был сделан в упор.
Уголовное дело сначала было возбуждено по статье «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». Срок предварительного расследования несколько раз продлялся ввиду большого количества назначенных экспертиз.
По основному делу изначально в качестве свидетелей, соучастников и обвиняемых проходили до 40 человек, включая четверых автоинспекторов. И вот вчера подписанное прокурором города Березовского это уголовное дело передали в суд.
Статья, по которой вначале было возбуждено дело, следователем Верхнепышминского следственного отдела переквалифицирована. Обвиняемыми по делу признаны семь местных жителей — тех самых отдыхающих. Они привлекаются к суду по статьям «Применение насилия в отношении представителя власти» и «Оскорбление представителя власти».
Сотрудники ГИБДД по этому делу признаны потерпевшими. Теперь суду предстоит изучить представленные следствием материалы и вынести приговор. Все обвиняемые будут ждать решения суда на свободе, находясь под подпиской о невыезде.
JFK2006
Акула пера
11/30/2007, 11:52:06 PM
(Флавий @ 30.11.2007 - время: 15:25) похожее дело?
Нет.
НО по крайней мере в данной заметке поданы две точки зрания на события.
Флавий, на мой взгляд, если и получится у Вас на основе разрозненных фактов сделать какой-то обобщающий вывод, то он будет лежать вне плоскости как политики, так и юриспруденции. Это скорее область социальной психологии или психиатрии - почему в народе российском так велик градус агрессии...
Нет.
НО по крайней мере в данной заметке поданы две точки зрания на события.
Флавий, на мой взгляд, если и получится у Вас на основе разрозненных фактов сделать какой-то обобщающий вывод, то он будет лежать вне плоскости как политики, так и юриспруденции. Это скорее область социальной психологии или психиатрии - почему в народе российском так велик градус агрессии...
DELETED
Акула пера
12/3/2007, 3:43:00 AM
По обоим делам нужно подавать кассационную жалобу, думается... На верховный суд вряд ли денег хватит 
Флавий
Мастер
12/5/2007, 2:36:47 PM
(JFK2006 @ 30.11.2007 - время: 20:52) (Флавий @ 30.11.2007 - время: 15:25) похожее дело?
Нет.
НО по крайней мере в данной заметке поданы две точки зрания на события.
Флавий, на мой взгляд, если и получится у Вас на основе разрозненных фактов сделать какой-то обобщающий вывод, то он будет лежать вне плоскости как политики, так и юриспруденции. Это скорее область социальной психологии или психиатрии - почему в народе российском так велик градус агрессии...
Безнаказанность, знаете-ли развращает....
По поводу психологии ответ-то очевиден, в двух словах: крестьянин(вспомните патриархальную Россию до 20в) просто не может так быстро приспособиться к жизни с другим социальным и укладом и гораздо большей плотностью населения(проблема, которая действительно выдает на дороге повышенную агрессивность, что связано с нарушением "интимной" зоны, т.е. - тесноты).
Но, законы и должны регулировать поведение ВСЕХ граждан, и в том числе и снизить агрессивность поведения, надеюсь, что иная точка зрения не должна рассматриваться в цивилизованном обществе, иначе и до признания каннибализма нормой не далеко....
Нет.
НО по крайней мере в данной заметке поданы две точки зрания на события.
Флавий, на мой взгляд, если и получится у Вас на основе разрозненных фактов сделать какой-то обобщающий вывод, то он будет лежать вне плоскости как политики, так и юриспруденции. Это скорее область социальной психологии или психиатрии - почему в народе российском так велик градус агрессии...
Безнаказанность, знаете-ли развращает....
По поводу психологии ответ-то очевиден, в двух словах: крестьянин(вспомните патриархальную Россию до 20в) просто не может так быстро приспособиться к жизни с другим социальным и укладом и гораздо большей плотностью населения(проблема, которая действительно выдает на дороге повышенную агрессивность, что связано с нарушением "интимной" зоны, т.е. - тесноты).
Но, законы и должны регулировать поведение ВСЕХ граждан, и в том числе и снизить агрессивность поведения, надеюсь, что иная точка зрения не должна рассматриваться в цивилизованном обществе, иначе и до признания каннибализма нормой не далеко....
раздватри
Специалист
12/5/2007, 3:38:55 PM
В России вообще все можно делать.
По теме:
Есстественно, что в этом деле надо будет ждать ВС, но просто обидно, что он будет гулять на свободе все это время.
Все-таки то, что он азербайджанец сыграло ключевую роль в решении суда. Почему? Можно дать кучу ответов, но Вы их и сами сможете составить...
По теме:
Есстественно, что в этом деле надо будет ждать ВС, но просто обидно, что он будет гулять на свободе все это время.
Все-таки то, что он азербайджанец сыграло ключевую роль в решении суда. Почему? Можно дать кучу ответов, но Вы их и сами сможете составить...
Флавий
Мастер
12/5/2007, 4:00:17 PM
(раздватри @ 05.12.2007 - время: 12:38) В России вообще все можно делать.
По теме:
Есстественно, что в этом деле надо будет ждать ВС, но просто обидно, что он будет гулять на свободе все это время.
Все-таки то, что он азербайджанец сыграло ключевую роль в решении суда. Почему? Можно дать кучу ответов, но Вы их и сами сможете составить...
я считаю, что дело не в национальности, читайте еще, я так полагаю, что Семенов все-же не является азербайджанцем:
10:01 (5 декабря)
Тюменский суд отменил мягкий приговор милиционеру, сбившему насмерть двух человек
Тюменский областной суд по кассационному представлению прокурора отменил чрезмерно мягкий приговор, вынесенный начальнику отделения по раскрытию убийств отдела уголовного розыска УВД Калининского округа Тюмени Антону Семенову. Милиционер обвинялся по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). 4 августа пьяный Семенов на служебном ВАЗ-21074 превысил скорость и сбил двух пешеходов. От полученных ранений они скончались на месте.
Приговором Центрального районного суда Тюмени Семенов был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК и получил 4 года условно с лишением прав на три года. Прокурор области посчитал данный приговор чрезмерно мягким и внес в Тюменский областной суд кассационное представление. Облсуд, согласившись с прокурором, отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение, сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области. // «Газета.Ru»
По теме:
Есстественно, что в этом деле надо будет ждать ВС, но просто обидно, что он будет гулять на свободе все это время.
Все-таки то, что он азербайджанец сыграло ключевую роль в решении суда. Почему? Можно дать кучу ответов, но Вы их и сами сможете составить...
я считаю, что дело не в национальности, читайте еще, я так полагаю, что Семенов все-же не является азербайджанцем:
10:01 (5 декабря)
Тюменский суд отменил мягкий приговор милиционеру, сбившему насмерть двух человек
Тюменский областной суд по кассационному представлению прокурора отменил чрезмерно мягкий приговор, вынесенный начальнику отделения по раскрытию убийств отдела уголовного розыска УВД Калининского округа Тюмени Антону Семенову. Милиционер обвинялся по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). 4 августа пьяный Семенов на служебном ВАЗ-21074 превысил скорость и сбил двух пешеходов. От полученных ранений они скончались на месте.
Приговором Центрального районного суда Тюмени Семенов был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК и получил 4 года условно с лишением прав на три года. Прокурор области посчитал данный приговор чрезмерно мягким и внес в Тюменский областной суд кассационное представление. Облсуд, согласившись с прокурором, отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение, сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области. // «Газета.Ru»
раздватри
Специалист
12/5/2007, 5:03:24 PM
А в этом примере учавствует человек из соц. группы "милиция".
Что в примере с азербайжанцем, что в примере с миллиционером присутствуют одинаковые черты:
1. Суд (в первом примере не понял до конца) областной выдавал невменяемые решения. Соответственно включался админ. ресурс.
2. Оба человека в представленном примере не были простыми (извиняюсь за неправильное определение).
То есть представленный пример не совсем объективен. С уважением!
Что в примере с азербайжанцем, что в примере с миллиционером присутствуют одинаковые черты:
1. Суд (в первом примере не понял до конца) областной выдавал невменяемые решения. Соответственно включался админ. ресурс.
2. Оба человека в представленном примере не были простыми (извиняюсь за неправильное определение).
То есть представленный пример не совсем объективен. С уважением!
Флавий
Мастер
12/5/2007, 6:40:44 PM
(раздватри @ 05.12.2007 - время: 14:03) А в этом примере учавствует человек из соц. группы "милиция".
Что в примере с азербайжанцем, что в примере с миллиционером присутствуют одинаковые черты:
1. Суд (в первом примере не понял до конца) областной выдавал невменяемые решения. Соответственно включался админ. ресурс.
2. Оба человека в представленном примере не были простыми (извиняюсь за неправильное определение).
То есть представленный пример не совсем объективен. С уважением!
т.е. получается, что наш суд судит не по законам РФ?
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?
09:41 | «СИТИ-FM»
В центре Москвы из автомобиля выстрелили по пешеходу
На улице Цюрюпы неизвестные стреляли в человека.
Несколько минут назад на улицы Цюрюпы из джипа стреляли в пешехода. Мужчина ранен в живот. Сейчас оперативники выясняют, из какого оружия, боевого или травматического, стреляли преступники. Пострадавший не запомнил ни цвет автомобиля, ни номера. Сейчас он находится в шоковом состоянии. В городе в розыск объявлен джип «Chevrolet».
Что в примере с азербайжанцем, что в примере с миллиционером присутствуют одинаковые черты:
1. Суд (в первом примере не понял до конца) областной выдавал невменяемые решения. Соответственно включался админ. ресурс.
2. Оба человека в представленном примере не были простыми (извиняюсь за неправильное определение).
То есть представленный пример не совсем объективен. С уважением!
т.е. получается, что наш суд судит не по законам РФ?
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?
09:41 | «СИТИ-FM»
В центре Москвы из автомобиля выстрелили по пешеходу
На улице Цюрюпы неизвестные стреляли в человека.
Несколько минут назад на улицы Цюрюпы из джипа стреляли в пешехода. Мужчина ранен в живот. Сейчас оперативники выясняют, из какого оружия, боевого или травматического, стреляли преступники. Пострадавший не запомнил ни цвет автомобиля, ни номера. Сейчас он находится в шоковом состоянии. В городе в розыск объявлен джип «Chevrolet».
vegra
Грандмастер
12/5/2007, 6:48:50 PM
(раздватри @ 05.12.2007 - время: 14:03) А в этом примере учавствует человек из соц. группы "милиция".
Что в примере с азербайжанцем, что в примере с миллиционером присутствуют одинаковые черты:
1. Суд (в первом примере не понял до конца) областной выдавал невменяемые решения. Соответственно включался админ. ресурс.
2. Оба человека в представленном примере не были простыми (извиняюсь за неправильное определение).
То есть представленный пример не совсем объективен. С уважением!
Примерно 100 км от Москвы.
Один мой старый знакомец по пьяни решил успокоить собеседника топором по башке. Успокоил слегка. Но слегка обухом по башке хватило мужику полежать в больнице, сотрясения мозга не было. Учитывая все обстоятельство это реальный срок. 300 баксов и вроде ничего не было. Все действующие лица русские. Никаких ВИП персон.
Что в примере с азербайжанцем, что в примере с миллиционером присутствуют одинаковые черты:
1. Суд (в первом примере не понял до конца) областной выдавал невменяемые решения. Соответственно включался админ. ресурс.
2. Оба человека в представленном примере не были простыми (извиняюсь за неправильное определение).
То есть представленный пример не совсем объективен. С уважением!
Примерно 100 км от Москвы.
Один мой старый знакомец по пьяни решил успокоить собеседника топором по башке. Успокоил слегка. Но слегка обухом по башке хватило мужику полежать в больнице, сотрясения мозга не было. Учитывая все обстоятельство это реальный срок. 300 баксов и вроде ничего не было. Все действующие лица русские. Никаких ВИП персон.
раздватри
Специалист
12/5/2007, 7:11:52 PM
(Флавий @ 05.12.2007 - время: 15:40)т.е. получается, что наш суд судит не по законам РФ?
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?
Наш суд пытается судить по закону. Просто наш суд очень сильно зависит от админ. ресурса. Админ. ресурс от денег. И к сожалению, данный механизм позволяет таким случаям происходить.
(vegra @ 05.12.2007 - время: 15:48)
Примерно 100 км от Москвы.
Один мой старый знакомец по пьяни решил успокоить собеседника топором по башке. Успокоил слегка. Но слегка обухом по башке хватило мужику полежать в больнице, сотрясения мозга не было. Учитывая все обстоятельство это реальный срок. 300 баксов и вроде ничего не было. Все действующие лица русские. Никаких ВИП персон.
Прошу прощения, я так понял что стороны остались без претензий с помощью 300$? А при чем тут ДТП? Или я что-то не понял? С уважением!
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?
Наш суд пытается судить по закону. Просто наш суд очень сильно зависит от админ. ресурса. Админ. ресурс от денег. И к сожалению, данный механизм позволяет таким случаям происходить.
(vegra @ 05.12.2007 - время: 15:48)
Примерно 100 км от Москвы.
Один мой старый знакомец по пьяни решил успокоить собеседника топором по башке. Успокоил слегка. Но слегка обухом по башке хватило мужику полежать в больнице, сотрясения мозга не было. Учитывая все обстоятельство это реальный срок. 300 баксов и вроде ничего не было. Все действующие лица русские. Никаких ВИП персон.
Прошу прощения, я так понял что стороны остались без претензий с помощью 300$? А при чем тут ДТП? Или я что-то не понял? С уважением!
Флавий
Мастер
12/5/2007, 7:25:15 PM
(раздватри @ 05.12.2007 - время: 16:11) (Флавий @ 05.12.2007 - время: 15:40)т.е. получается, что наш суд судит не по законам РФ?
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?
Наш суд пытается судить по закону. Просто наш суд очень сильно зависит от админ. ресурса. Админ. ресурс от денег. И к сожалению, данный механизм позволяет таким случаям происходить.
Извините, но в наших законах не прописано то, о чем Вы говорите, т.е. убийца, все-равно является убийцей, вне зависимости от материального или служебного положения.
Наличие власти или денег не является индульгенцией для убийцы.
Возможно, для правильного решения, по закону, судью, явно нарушевшему закон необходимо отправлять в места, не столь отдаленные, вместо освобожденного им убийцы.
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?
Наш суд пытается судить по закону. Просто наш суд очень сильно зависит от админ. ресурса. Админ. ресурс от денег. И к сожалению, данный механизм позволяет таким случаям происходить.
Извините, но в наших законах не прописано то, о чем Вы говорите, т.е. убийца, все-равно является убийцей, вне зависимости от материального или служебного положения.
Наличие власти или денег не является индульгенцией для убийцы.
Возможно, для правильного решения, по закону, судью, явно нарушевшему закон необходимо отправлять в места, не столь отдаленные, вместо освобожденного им убийцы.
раздватри
Специалист
12/5/2007, 7:49:29 PM
(Флавий @ 05.12.2007 - время: 16:25) Извините, но в наших законах не прописано то, о чем Вы говорите, т.е. убийца, все-равно является убийцей, вне зависимости от материального или служебного положения.
Наличие власти или денег не является индульгенцией для убийцы.
Возможно, для правильного решения, по закону, судью, явно нарушевшему закон необходимо отправлять в места, не столь отдаленные, вместо освобожденного им убийцы.
Прошу прощения за малоемкий ответ, но если бы все было по закону, мы бы жили в самой лучшей стране мира.
Однако в суровой реальности происходят события, которые не подпадают не только под закон, но и просто под житейскую логику! Много случаев, когда благодаря своему положению или званию люди, виновные в убийстве (естесственно неумышленном, но, все же убийстве), не отвечали за свои деяния.
Наличие власти или денег не является индульгенцией для убийцы.
Возможно, для правильного решения, по закону, судью, явно нарушевшему закон необходимо отправлять в места, не столь отдаленные, вместо освобожденного им убийцы.
Прошу прощения за малоемкий ответ, но если бы все было по закону, мы бы жили в самой лучшей стране мира.
Однако в суровой реальности происходят события, которые не подпадают не только под закон, но и просто под житейскую логику! Много случаев, когда благодаря своему положению или званию люди, виновные в убийстве (естесственно неумышленном, но, все же убийстве), не отвечали за свои деяния.
Флавий
Мастер
12/5/2007, 7:52:08 PM
(раздватри @ 05.12.2007 - время: 16:49) (Флавий @ 05.12.2007 - время: 16:25) Извините, но в наших законах не прописано то, о чем Вы говорите, т.е. убийца, все-равно является убийцей, вне зависимости от материального или служебного положения.
Наличие власти или денег не является индульгенцией для убийцы.
Возможно, для правильного решения, по закону, судью, явно нарушевшему закон необходимо отправлять в места, не столь отдаленные, вместо освобожденного им убийцы.
Прошу прощения за малоемкий ответ, но если бы все было по закону, мы бы жили в самой лучшей стране мира.
Однако в суровой реальности происходят события, которые не подпадают не только под закон, но и просто под житейскую логику! Много случаев, когда благодаря своему положению или званию люди, виновные в убийстве (естесственно неумышленном, но, все же убийстве), не отвечали за свои деяния.
Das ist Fantastisch! Именно об этом и шла речь.
Наличие власти или денег не является индульгенцией для убийцы.
Возможно, для правильного решения, по закону, судью, явно нарушевшему закон необходимо отправлять в места, не столь отдаленные, вместо освобожденного им убийцы.
Прошу прощения за малоемкий ответ, но если бы все было по закону, мы бы жили в самой лучшей стране мира.
Однако в суровой реальности происходят события, которые не подпадают не только под закон, но и просто под житейскую логику! Много случаев, когда благодаря своему положению или званию люди, виновные в убийстве (естесственно неумышленном, но, все же убийстве), не отвечали за свои деяния.
Das ist Fantastisch! Именно об этом и шла речь.
vegra
Грандмастер
12/6/2007, 12:26:41 AM
(раздватри @ 05.12.2007 - время: 16:11) Прошу прощения, я так понял что стороны остались без претензий с помощью 300$? А при чем тут ДТП? Или я что-то не понял? С уважением!
Не то чтобы совсем без претензий, но дело закончилось. Пострадавший - сильно пьющий. Чтобы обратится в милицию или в суд нужно некоторое просветление в мозгах (а в суд ещё и деньги на пошлину) чего у него не предвидится. Я это к тому что у нас на всех уровнях в юридческих вопросах деньги, а не только положение имеют большое значение. ДТП? С таким же успехом он его мог имашиной стукнуть.
Впрочем, если вы считаете что всё это не имеет отношения к теме, спорить не буду.
Не то чтобы совсем без претензий, но дело закончилось. Пострадавший - сильно пьющий. Чтобы обратится в милицию или в суд нужно некоторое просветление в мозгах (а в суд ещё и деньги на пошлину) чего у него не предвидится. Я это к тому что у нас на всех уровнях в юридческих вопросах деньги, а не только положение имеют большое значение. ДТП? С таким же успехом он его мог имашиной стукнуть.
Впрочем, если вы считаете что всё это не имеет отношения к теме, спорить не буду.