В России можно убивать на дороге?

Газета.ru
Убийцу освободили в состоянии аффекта
16 НОЯБРЯ, 18:17 // Адольф Цукерман


Водитель, застреливший на дороге человека, отделался условным сроком. Сначала суд назначил убийце семь лет строгого режима, а затем повторно рассмотрел дело и отпустил преступника на свободу. Правозащитники считают такое решение суда вопиющим.
Водителя, год назад расстрелявшего человека на дороге во Владивостоке, отпустили на свободу, заменив семь лет тюрьмы условным сроком. Судья пересмотрел дело и заменил убийце колонию строгого режима на трехлетнее условное наказание.

15 ноября суд Ленинского района Владивостока второй раз рассмотрел дело уроженца Азербайджана Немата Гамидова. 4 ноября 2006 года он стоял на своем джипе Nissan Terrano в пробке на улице Стрелковая. Перед ним стоял автомобиль, в котором находились отец и сын. За рулем был молодой человек. Гамидов решил объехать затор и начал выезжать на встречную полосу. В момент, когда машины поравнялись, пожилой пассажир через открытое окно сказал Гамидову, что тот провоцирует аварию на дороге.



В ответ Гамидов выскочил из машины и ударил пожилого человека кулаком по голове. На этом месть не закончилась: он выхватил травматический пистолет «ОСА» и выстрелил «обидчику» в висок.
От ранения 50-летний мужчина скончался на месте. Убийцу задержали, прокуратура Ленинского района города возбудила уголовное дело.

Азербайджанца признали полностью вменяемым и 7 июня 2007 года приговорили к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Однако его такое решение суда не устроило – защита обжаловала приговор в вышестоящей инстанции.

При повторном разбирательстве адвокаты Гамидова настояли на том, что он находился в момент совершения преступления в состоянии аффекта, так как его оскорбили «самым обидным для мужчины словом». Каким именно, не уточняется, однако судья Виталий Павлов счел это обстоятельство решающим для того, чтобы отпустить убийцу на свободу.

В итоге 15 ноября Гамидова приговорили к трем годам условно. Его признали виновным по статье 107 ч.1 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего». Вообще преступления, подпадающие под эту статью, наказываются лишением свободы сроком до трех лет. Однако Гамидова судья решил не заключать под стражу и ограничился лишь условным сроком.



По мнению правозащитников, Владивостокский суд таким решением фактически дал индульгенцию всем убийцам и показал, как именно надо уходить от правосудия.
Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин говорит: «Сегодня этот человек убил простого гражданина, который призвал его к порядку на дороге. Завтра другие такие же люди, которым судья из Владивостока своим решением подарил полную безнаказанность, пойдут с оружием и на гаишников – поскольку те тоже иногда «имеют наглость» призывать их к порядку».

Неоправданно мягкие к явным преступникам решения суда, по мнению Травина, вызывают настороженность такими формулировками, как: «невменяемость», «психическое расстройство», «аффект», «в пределах необходимой самообороны».

«Если человек склонен к аффектам, то за рулем ему делать нечего, ведь автомобиль – средство повышенной опасности, сам по себе орудие убийства в неосторожных руках, – подчеркнул правозащитник. – Поэтому непонятно, как ему с такими склонностями шоферская медкомиссия выдала справку о том, что он годен к управлению автомобилем, и еще большой вопрос –проходил ли он эту комиссию вообще. Такие люди, как Гамидов, становятся после мягких приговоров еще опаснее, поскольку чувствуют, что им все можно».



«Есть у меня слабенькое такое подозрение в том, что и сам судья был некоторым образом заинтересован в благополучном для подсудимого исходе дела, – говорит Травин.
По его словам, состояние российской правоохранительной и судебной системы таково, что скоро убийство может стать нормой, если уже норма – такие приговоры.

Как сообщает РИА «Новости», прокуратура Владивостока не согласна с приговором, так как суд отказал гособвинению в проведении комплексной экспертизы для определения у Гамидова в момент совершения преступления состояния аффекта. Поэтому прокуратура города внесет кассационное представление в вышестоящую инстанцию.

Подобные решения суда фактически "узаканивают" убийство, к примеру: тебя подрезали, достал Калаш и расстрелял обидчика, или гранатометом расчистил затор, в состоянии аффекта был... Интересно, если родственники убитого в состоянии аффекта пристрелят судью их отпустят?

...уроженца Азербайджана Немата Гамидова... Русского, не чиновника и не бизнесмена, укатали бы на полную катушку.

(chips @ 19.11.2007 - время: 15:00) ...уроженца Азербайджана Немата Гамидова... Русского, не чиновника и не бизнесмена, укатали бы на полную катушку.
+1

Законы в России – фуфло.

причем тут национальность?
Судье плевать, кто ему платит деньги или приказывает (как в случае если виновен -госублюдок) принять нужное решение.

был бы это уроженец Азербаджана на ржавом ТАЗике таксующий.. неужели решение было бы аналогичным!

Кстати, если раньше у судей была квалификационная коллегия, которая могла за подобные решения лишить судью права судить.. то теперь все Судьи назначаются (и подчиняются) кому?
Правильно, тому самому "кумиру патриотов", ебер-демократу, будущему Оцу Нации, Великому Вечному П... у :)

Опять вы думаете, что это раздутый мыльный пузырь нац- патриотов. Да, вы имеете право так думать. Но и другие люди могу подумать, что благодаря своему статусу, этот азербайджанец ушел от ответственности. А наша латентность, иногда просто смешна. Вот поставили памятник этому азербайджанскому поэту. У вас в Москве. Ну, кто его знает? А почему нет памятнику Блоку – великому поэту. И могила его, только один камень на Смоленском .

(Anenerbe @ 19.11.2007 - время: 22:03) Опять вы думаете, что это раздутый мыльный пузырь нац- патриотов. Да, вы имеете право так думать. Но и другие люди могу подумать, что благодаря своему статусу, этот азербайджанец ушел от ответственности. А наша латентность, иногда просто смешна. Вот поставили памятник этому азербайджанскому поэту. У вас в Москве. Ну, кто его знает? А почему нет памятнику Блоку – великому поэту. И могила его, только один камень на Смоленском .
Какому статусу? тому что у него есть деньги? или тому что он- азербаджанец?
Или его судил судья -Азербаджанец? А может быть, хотя бы мусульманин?
Или азербаджанская диаспора Владивостока стояла с пикетами вокруг суда.. требовала свободы земляку? или - подсылали наемных японских ниндзя к честным судьям? а может быть еврея-гипнотезера??? ....

нет, его судил обычный, - российский суд. С обычным, российским судьей, который очень уважает один аргумент - $$$.

без этого аргумента суд справедлив.
А вот когда на чашу весов Фемиды кладутся заветные $$$, то возможно решение суда - гарантировать

$$$ не пахнут и все равно, кто их дает. Или вы, как национал патриот-желаете чтоб "русским при даче взятки была скидка" ???? я вот, как просто Человек, - выступаю за равенство всех перед Законом...

а "патриотам" обязательно необходимо быть ровнее всех и проверять равнение у других???

Я за справедливость. Я думаю, что деньги тут играют немаленькую роль. Перед законам должны быть все равны.

Да-а, интересно, в какие цифры укладывается заветный конвертик, который получил судья?

(arisona @ 20.11.2007 - время: 10:50) Да-а, интересно, в какие цифры укладывается заветный конвертик, который получил судья?
Такого судью надо просто , и без разницы, что явилось причиной такого приговора.....

Я тоже поначалу прочитав данный топик подумал какаяже продажная тварь этот судья. Но ведь его могли и запугать. Хотя я конечно склонюсь к варианту с конвертиком.

(SunLight757 @ 20.11.2007 - время: 14:08) Я тоже поначалу прочитав данный топик подумал какаяже продажная тварь этот судья. Но ведь его могли и запугать. Хотя я конечно склонюсь к варианту с конвертиком.
Мне абсолютно все-равно, запугали его или дали денег в "лапу", этому судье не место в суде. А место скажем на нарах.

(Anenerbe @ 19.11.2007 - время: 22:03) Вот поставили памятник этому азербайджанскому поэту. У вас в Москве. Ну, кто его знает? А почему нет памятнику Блоку – великому поэту. И могила его, только один камень на Смоленском .
Потому что русские в Москве, это в будущем нац.меньшинство, а азербайджанцы скоро будут, титульным населением, лет через 7-10...Так зачем Блоку ставить памятник?

Когда преступление совершает иностранец, то тут же на его защиту встает вся диаспора, всякие Хельсинские группы и т.д. Зачем судье все эти проблемы?
Вот если бы русский застрелил на дороге иностранца, то все мировые и наши СМИ вещали о зверствах русских "фашистов" и судья повел бы себя иначе...

(sorques @ 20.11.2007 - время: 14:40) (Anenerbe @ 19.11.2007 - время: 22:03) Вот поставили памятник этому азербайджанскому поэту. У вас в Москве. Ну, кто его знает? А почему нет памятнику Блоку – великому поэту. И могила его, только один камень  на Смоленском .
Потому что русские в Москве, это в будущем нац.меньшинство, а азербайджанцы скоро будут, титульным населением, лет через 7-10...Так зачем Блоку ставить памятник?

Когда преступление совершает иностранец, то тут же на его защиту встает вся диаспора, всякие Хельсинские группы и т.д. Зачем судье все эти проблемы?
Вот если бы русский застрелил на дороге иностранца, то все мировые и наши СМИ вещали о зверствах русских "фашистов" и судья повел бы себя иначе...
Вообще-то суд был во Владивостоке...
Не понимаю, убил при свидетелях, без разницы какой национальности, судью на нары, вместо того, кого он отмазал.
...или убить , в состоянии аффекта....

(Флавий @ 20.11.2007 - время: 15:57)
Вообще-то суд был во Владивостоке...
Не понимаю, убил при свидетелях, без разницы какой национальности, судью на нары, вместо того, кого он отмазал.
...или убить , в состоянии аффекта....
Про Москву я по повуду памятника...

На самом деле таких случаев, очень много, практически каждую неделю в СМИ проходит нечто подобное, могли в приговоре написать, что убийца исходил из национальных традиций...

(sorques @ 20.11.2007 - время: 16:23) (Флавий @ 20.11.2007 - время: 15:57)
Вообще-то суд был во Владивостоке...
Не понимаю, убил при свидетелях, без разницы какой национальности, судью на нары, вместо того, кого он отмазал.
...или убить , в состоянии аффекта....
Про Москву я по повуду памятника...

На самом деле таких случаев, очень много, практически каждую неделю в СМИ проходит нечто подобное, могли в приговоре написать, что убийца исходил из национальных традиций...
т.е. к примеру, если убийца скажет, что к примеру у него на родине, процветает каннибализм, ему,что труп выдадут?
Насколько я понимаю, в нашей национальной традиции нет такого, должны судить по законам РФ, а не законам племени Тумба-Юмба.
Так, для того, что бы таких случаев не было, надо проводить служебное расследование, и отправлять в места, не столь отдаленные.

А что вы хотите - рынок.Всё покупается,всё продаётся.
Я думаю условный приговор отменят,уж слишком демонстративно всё сделанно.

(sorques @ 20.11.2007 - время: 14:40) (Anenerbe @ 19.11.2007 - время: 22:03) Вот поставили памятник этому азербайджанскому поэту. У вас в Москве. Ну, кто его знает? А почему нет памятнику Блоку – великому поэту. И могила его, только один камень  на Смоленском .
Потому что русские в Москве, это в будущем нац.меньшинство, а азербайджанцы скоро будут, титульным населением, лет через 7-10...Так зачем Блоку ставить памятник?

Когда преступление совершает иностранец, то тут же на его защиту встает вся диаспора, всякие Хельсинские группы и т.д. Зачем судье все эти проблемы?
Вот если бы русский застрелил на дороге иностранца, то все мировые и наши СМИ вещали о зверствах русских "фашистов" и судья повел бы себя иначе...
И самое неприятное, что когда ты назовешь убийцу по наци. принадлежности - тогда тебя сразу запишут в шовинисты. Теперь нерусской уголовщине очень удобно. Попробуй доказать, что это не национализм. Интересно, до какого абсурда все это дойдет.
Всякие диаспоры не должны сущестовать в демократической и свободной стране. А то белые начнут собираться в свои диаспоры, а у них в этом опыт большой. И сразу найдется сопутствующая идеология. Хочется жить в нормальной стране.

(Anenerbe @ 20.11.2007 - время: 18:39)
Всякие диаспоры не должны сущестовать в демократической и свободной стране. А то белые начнут собираться в свои диаспоры, а у них в этом опыт большой. И сразу найдется сопутствующая идеология. Хочется жить в нормальной стране.
У меня такое впечатление, что кто то очень хочет сталкнуть лбами, условно Юг и Север. Причем по всему миру...