Софт и УК

каюра не ходил он никуда. Решил что пускай вначале вызовут к следователю, а потом будет видно, как настроены относительно этого дела. По разговорам можно будет понять. JFK2006 четко объяснил перспективы нарушения уголовно-процессуального права со стороны ментов и отношение к этим нарушениям со стороны суда. ну так пусть вообще ничего не делает, компьютер ему не вернут, а остальной задолженности не хватит чтоб из квартиры выкинуть в более дешёвую, скорее заставят отрабатывать, рукавички шить

(Rosinka @ 07.02.2010 - время: 07:56) каюра не ходил он никуда. Решил что пускай вначале вызовут к следователю, а потом будет видно, как настроены относительно этого дела. По разговорам можно будет понять. JFK2006 четко объяснил перспективы нарушения уголовно-процессуального права со стороны ментов и отношение к этим нарушениям со стороны суда. ну так пусть вообще ничего не делает, компьютер ему не вернут, а остальной задолженности не хватит чтоб из квартиры выкинуть в более дешёвую, скорее заставят отрабатывать, рукавички шить
Rosinka ! Я очень ценю всех кто дает советы по данному вопросу. спасибо вам огромное. Значит есть еще нормальные люди на юридическом форуме, которым небезразлична судьба человека.
А по поводу готовящейся амнистии вы что думаете? Я своему товарищу дал совет, чтобы тянул резину, т.к. судимость ему не нужна по-любому. Пока суть, да дело - опс...а уже май подоспел. В процессе следствия он конечно попытается соскочить путем уже мною здесь описанным. Де купил на птичьем рынке, у незнакомого жесткий диск с установленной виндой и прогами.

каюра Я своему товарищу дал совет, чтобы тянул резину, т.к. судимость ему не нужна по-любому амнистируют осуждённых, как невиновного амнистировать??? Де купил на птичьем рынке, у незнакомого жесткий диск с установленной виндой и прогами. любой вызваный эксперт подобное заявление мягко говоря опровергнет, если "покупать" то весь системный блок
p.s. вы не путайте амнистию с реабилитацией, это разные вещи

(каюра @ 06.02.2010 - время: 10:54) Адвокат просит 30.000 Дороговато! Помогайте советами народ.
хм, Вы придите на форум медиков и спросите- у товарища гангрена, а хирург просит дорого, помогайте советами народ.

совет Rosinka "ничего не делать" приведет имхо к схожим последствиям

каюра
хм, Вы придите на форум медиков и спросите- у товарища гангрена, а хирург просит дорого, помогайте советами народ.
совет Rosinka "ничего не делать" приведет имхо к схожим последствиям прочитали? и забудьте, советами гангрену не вылечить, а чтоб послать к адвокату ума не надо

(Rosinka @ 07.02.2010 - время: 19:01) прочитали? и забудьте, советами гангрену не вылечить, а чтоб послать к адвокату ума не надо
т.е. вы рекомендуете не нанимать в данном случае адвоката, а ждать пока все само рассосется?

(Rosinka @ 02.02.2010 - время: 06:29) один раз такое было и то это был троян, ХР до третьего сервис пака обновлял, Висту до второго, а семёрка уже 45 обновлений скачала(важные и рекомендуемые) вот последнее
Ну, чёрт его знает.
Однако, любому человеку нетрудно выяснить, пиратская у него копия или нет. Это необходимо хотя бы для того, чтобы не попасть в аналогичную ситуацию.
читал, Поносов использовал компьютеры не как физическое лицо, то есть не был конечным пользователемЭто я не понял, что Вы имели ввиду.
п.с. есть ещё одна беда, по ГК возможно и безвиновное возмещение вреда, всё время хочу спросить и забываю, что думаете по этому поводу?
п.п.с. в смысле это сама пострадавшая сторона должна в суд с иском обратится или могут на суде сказать что не виновен но в соответствие с статьёй 1064 ГК обязан возместить ущерб?В ГК эти случаи чётко определены.
Возмещение вреда при отсутствии вины возможно лишь за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. (ст. 1079). В остальных случаях необходимо доказывать вину.

(каюра @ 05.02.2010 - время: 22:07) Источник сообщил, что дело возбудили по ст146 ч.2 УК РФ. Товарища пока не вызывали. По исследованию выходит что ущерб составляет не 107000, а 176000 Прошу дать рекомендации на момент вызова к следователю. Как себя вести? Что говорить? и т.д.

Он объяснения какие-нибудь письменные давал? Что там записано?

З.Ы. Что касается амнистии, то осуждённые ждут её к каждому мало-мальскому празднику. Это своего рода хобби такое - ждать амнистии. Но с тех пор, как посадили Ходорковского, с амнистиями большая напряжёнка. Так что особо уповать на амнистию не стоит.

srg2003 т.е. вы рекомендуете не нанимать в данном случае адвоката, а ждать пока все само рассосется? если не хочет идти в прокуратуру, на адвоката нет денег то пусть требует предоставить бесплатного адвоката на основании ст.50.2 УПК РФ, но это возможно только с момента предъявления обвинения
а мысль с покупкой неплоха кроме технических деталей, повторять устал то что покупкой одного жёсткого диска не обойтись, надо покупать весь системник

JFK2006 Это я не понял, что Вы имели ввиду.
он не просто сам пользовался компьютером, а обучал других, использовал без разрешения Майкрософта, так как для этого есть специальная лицензия
АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЛИЦЕНЗИЯ (ACADEMIC EDITION). Если продукт обозначен как «Академическая лицензия» (“Academic Edition” или “AE”), вы вправе пользоваться им только в том случае, если вы являетесь правомочным пользователем изделий для образовательных учреждений.
В ГК эти случаи чётко определены. ну и хорошо

(Rosinka @ 07.02.2010 - время: 21:53) он не просто сам пользовался компьютером, а обучал других, использовал без разрешения Майкрософта, так как для этого есть специальная лицензия

Всё равно не понял. Специальная лицензия или не специальная, какая разница, если её нет?

Статья 146 УК никаких спецсубъектов не выделяет.

(JFK2006 @ 07.02.2010 - время: 19:56) Он объяснения какие-нибудь письменные давал? Что там записано?

З.Ы. Что касается амнистии, то осуждённые ждут её к каждому мало-мальскому празднику. Это своего рода хобби такое - ждать амнистии. Но с тех пор, как посадили Ходорковского, с амнистиями большая напряжёнка. Так что особо уповать на амнистию не стоит.
Письменное объяснение он давал, когда комп изымали, я об этом упоминал в своих сообщениях и писал, что насколько я понимаю, это объяснение для суда роли не играет, так как это не протокол допроса. В объяснение он указывал что скачал винду и проги из инета. При допросе у следователя он их изменит, пояснив что был испуган и шокирован роисходящим, потому и дал такое объяснение.
Пи.Си. по поводу амнистии...Думаю что она к 65 - летию Победы будет точно. Тем более сейчас идет тенденция к ослаблению в наказаниях за экономические преступления.

(каюра @ 09.02.2010 - время: 18:57) Письменное объяснение он давал, когда комп изымали, я об этом упоминал в своих сообщениях и писал, что насколько я понимаю, это объяснение для суда роли не играет, так как это не протокол допроса. В объяснение он указывал что скачал винду и проги из инета.
Да, припоминаю...
При допросе у следователя он их изменит, пояснив что был испуган и шокирован роисходящим, потому и дал такое объяснение.Ну, пусть попробует. Не забудьте потом рассказать, что из этого выйдет.

JFK2006 Всё равно не понял. Специальная лицензия или не специальная, какая разница, если её нет? как нет??? при установке вы соглашаетесь с условиями лицензии, а значит она есть, другой вопрос нарушаете вы это соглашение или нет
Статья 146 УК никаких спецсубъектов не выделяет выделяет
Статья 146.2. Незаконное использование объектов авторского права (всё остальное не имеет отношения так как не было цели сбыта)
каким законом регламентируется законность использования объекта авторского права в данном случае? никаким, только лицензионным соглашением, нарушение которого и будет противозаконно

(Rosinka @ 10.02.2010 - время: 08:14) как нет??? при установке вы соглашаетесь с условиями лицензии, а значит она есть, другой вопрос нарушаете вы это соглашение или нет

Если я не путаю, Поносова обвиняли в том, что он использовал програмное обеспечение без лицензии. Не в том, что он нарушил лицензионгный договор, а в том, что программы били установлены пиратские.
выделяет
Статья 146.2. Незаконное использование объектов авторского права (всё остальное не имеет отношения так как не было цели сбыта)
каким законом регламентируется законность использования  объекта авторского права в данном случае? никаким, только лицензионным соглашением, нарушение которого и будет противозаконно Объект авторского права - это объект преступления. То, на что направлено преступное посягательство.
А субъект - это тот, кто преступно посягает.
Специальные субъекты это должностные лица, например, руководители и т.п.
Попросту говоря, если в диспозиции статьи указано, что ответственности подлежит должностное лицо или руководитель или кто-то ещё прямо указанный (врач, капитан корабля и т.п.), то это означает, что виновное лицо должно отвечать этим специально указанным требованиям. Если оно этим требованиям не отвечает, то оно не может нести ответственности по данной статье.

JFK2006 в том, что программы били установлены пиратские. соль в том что не существует пиратских программ, есть пиратские копии

Я двумя руками ЗА лицензионный СОФТ. Но цены ...??? Вот и приходится пользоваться услугами пиратов. Тоже самое и с видео-аудио материалами. А что делать? Если пользоваться только лицензионкой - денег не хватит. И вся борьба с пиратством - бесполезное мероприятие, до тех пор пока существует огромная разница в цене.

(Babylon Whoreman @ 14.07.2007 - время: 06:18) (Gitanes @ 29.06.2007 - время: 21:49) нищая страна нищие люди мало кто может позволить покупать софт за реальные деньги которые он стоит
Я не борец за лицензию, но все-таки логика интересная получается:

"нету денег на мерседес, пойду его угоню"
Нет, не угоню. Скопирую и буду ездить.

Дело находится на рассмотрении у мирового судьи. Обвинение по ст.146 ч.2 УК РФ. Знакомый взял адвоката. Адвокат говорит что нуно возмещать ущерб, а он по обвинительному тянет на 116.000 Адвокат говорит что нуно договариваться с представителем майкрософта, типа половину сразу на расчетный счет перевести, а половину в рассрочку. Майкрософт представляет какой-то адвокат. Насчет уголовной ответственности обещает как тока будет отказ от претензий со стороны заявившей иск, так сразу и судья прекратит производство по делу и знакомый останется без денег, но судимости у него не будет. Под изменения по экономическим статьям недавно принятым знакомый не попал и под амнистию есссвенно тоже. Такие дела. Знакомый за голову хватается. Мало того что адвокату заплатил, так еще и 116.000 отдавать придется.

(каюра @ 26.04.2010 - время: 21:26) Знакомый за голову хватается. Мало того что адвокату заплатил, так еще и 116.000 отдавать придется.
Можно отсидеть забесплатно.

Все нормуль. Адвокат свое отработал. Знакомый отделался штрафом в 10000 рублей. Правда высока вероятность подачи иска в арбитраж на возмещение убытков со стороны адвоката Майкрософта, но пока иск не подали.