Софт и УК

Вот всегда меня интересовал вопрос, каким образом у нас пиратскими дисками торгуют? Вроде и закон есть об авторском праве, а вроде и всё равно торгуют.

а Ты чего хочешь,чтобы по 100-300 дол платить за программу?

Я может и не хочу, но просто интересуюсь. Как это вообще законом регулируется?

Законом это как раз и регулируется. "Об авторских и смежных правах". УК предусматривает ответственность за нарушение авторских прав.

Пиратскими дисками торгуют следующим образом: без разрешения автора копируют его произведение на диск, идут на рынок и продают по дешёвке...

Что Вас смущает? Что кто-то нарушает Закон?

Меня вообще да, смущает. Как это вообще люди средь бела дня стоят в центре города и нарушают закон. Я может быть и даже очень рад, что они его нарушают, но как-то вот в голову не лезет, как это может быть.

(Glos @ 07.05.2007 - время: 01:42) Меня вообще да, смущает. Как это вообще люди средь бела дня стоят в центре города и нарушают закон. Я может быть и даже очень рад, что они его нарушают, но как-то вот в голову не лезет, как это может быть.
То еще цветочки, несколько лет назад мой друг работал продавцом на подобной "точке" торговал "пиратским" софтом и играми, так ежедневно представитель администрации (если даже не налоговой инспекции) брал плату с каждого прилоавка. Это каково?

Т.е. весь секрет деятельности заключается в "дать кому надо" долю с прибыли, я правильно понял?

Может и так, но все продающие не просто в "в лапу" давали, им квитанции выписывали об уплате.

(Glos @ 07.05.2007 - время: 01:42) Как это вообще люди средь бела дня стоят в центре города и нарушают закон.
Какой праведный гнев! Или наивное недоумение...
Сами, небось, с честно скомунизженного Windows сидите и пишете сии гневные строки?


(ya777 @ 06.05.2007 - время: 12:05) а Ты чего хочешь,чтобы по 100-300 дол платить за программу?
Ах, если бы всегда все было по 100-300 долларов... Я бы тогда может на лицензионное ПО перешла

(Glos @ 07.05.2007 - время: 01:42) Как это вообще люди средь бела дня стоят в центре города и нарушают закон.
Смею предположить, что большая половина преступлений совершается в светлое время суток. А большая половина экономических преступлений - в центральных частях городов, кои спокон веку являются центрами деловой активности.

ст.146 УК РФ уголовная отвественность.......просто мусорам платят с каждой точки...вот и все..........и торгуют дальше....вообще то торговля компроматом это благо.........нищая страна нищие люди мало кто может позволить покупать софт за реальные деньги которые он стоит

Посмотрел тему "Софт", но она какая-то риторическая и ни-о-чемная да и вопрос у меня ровно Противоположный : )))
КАК можно наказать человека пользующегося старым (ну относительно конечно) нелицензированным Программным обеспечением в стране где недавно это было вполне Законно?!? Где можно было по Закону купить диск с ПО в магазине! Встречал случаи когда идет явное давление со стороны офиц представителей и со стороны милиции. Ну примерно так- звонят майкрософтовцы на фирму и говорят что "на вас не зарегистрировано ни одной лицензии, чем же вы тама пользуетесь плохиши?"

А плохиши например купили 3-4 года назад в офиц магазине официальное НЕпиратское (ну наверное- какое еще в магазинах то продаётся?) ПО, получили кассовый и товарный чек, установили (и буду устанавливать сколько захотят!) на свои компы всякие виндоусы и офисы- и в гробу видали всех нынешних желающих постричь с них деньги : )))
Насколько я понимаю такие "плохиши" являются вполне добропорядочными покупателями. Наверняка есть свидетели, есть чеки (которые можно наверное спустя три года уже и не хранить?), магазин тоже вполне работает, и претензий к нему нету- ведь тогда в стране не было такой трактовки законов и магазин работал вполне честно.
Да даже если и нету уже магазина и я купил диски вооон в том подвальчике : ))) Главное что покупатель НЕ нарушал закон в момент покупки. Его НЕ предупреждали что потом придется чего-то там регистрировать и доплачивать! Это ПО не будет перепродаваться, не будет устанавливаться знакомым, им просто будет пользоваться человек (или юр лицо) купившее диск.

Таких моментов в жизни нашей страны довольно много. Например декларация о доходах точнее попытка офиц инстанций придраться к происхождению собственности : ))) Ну были у меня старые накопления, ну не помню- АО МММ всякие, на бирже играл, с меня чего-там вычитали ищите сами но денег у меня хоть сколько и все они имеют неясное происхождение. НО- нельзя сказать что незаконное происхождение : ))) И пока не умрут все кто мог теоретически заработать в период законодательного хаоса- им придирки о собственности вроде как не страшны. Если они конечно в какой-то реперной точке не задекларировали общую сумму : ))

Впрочем это несколько размазывает тему, возвращаюсь к конкретике.
ВОПРОС- можно ли наказать (по закону, в некоем "идеальном" суде конечно, хихи- а не путем наглого силового вывоза всех компов) за работу на ПО официально купленном добропорядочным покупателем в официальном магазине ну скажем этак- "несколько лет назад"? Если нельзя- КАК проще отделаться от "вымогателей" из майкрософта?

(Victor665 @ 07.07.2007 - время: 12:07) Посмотрел тему "Софт", но она какая-то риторическая и ни-о-чемная да и вопрос у меня ровно Противоположный : )))
КАК можно наказать человека пользующегося старым (ну относительно конечно) нелицензированным Программным обеспечением в стране где недавно это было вполне Законно?!? Где можно было по Закону купить диск с ПО в магазине!

Впрочем это несколько размазывает тему, возвращаюсь к конкретике.
ВОПРОС- можно ли наказать (по закону, в некоем "идеальном" суде конечно, хихи- а не путем наглого силового вывоза всех компов) за работу на ПО официально купленном добропорядочным покупателем в официальном магазине ну скажем этак- "несколько лет назад"? Если нельзя- КАК проще отделаться от "вымогателей" из майкрософта?
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" принят в июле 1993 года.
Статья 146 УКРФ, предусматривающая ответственность за нарушение авторских и других смежных прав, действует с января 1997 года.

Если у вас есть документы, подтверждающие покупку ПО, если вы при приобретении ПО не знали и не могли знать, что ПО нелицензионное (то есть вас обманул продавец), то вы, являясь в таком случае добросовестным приобретателем, ответственности нести не будете.

Ссылаясь на то, что вы купили ПО неизвестно где, вряд ли вы сможете доказать, что являетесь добросовестным покупателем.

Даже если вы докажете, что купили ''Windows Vista'' до 1 января 1997 года и с тех пор им пользуетесь, от ответственности вас не спасёт, поскольку преступление длящееся.

Отделаться от "Майкрософта" просто - покупайте лицензионное ПО.

(Gitanes @ 29.06.2007 - время: 21:49) нищая страна нищие люди мало кто может позволить покупать софт за реальные деньги которые он стоит
Я не борец за лицензию, но все-таки логика интересная получается:

"нету денег на мерседес, пойду его угоню"

(JFK2006 @ 07.07.2007 - время: 13:49) Если у вас есть документы, подтверждающие покупку ПО, если вы при приобретении ПО не знали и не могли знать, что ПО нелицензионное (то есть вас обманул продавец), то вы, являясь в таком случае добросовестным приобретателем, ответственности нести не будете.

Ссылаясь на то, что вы купили ПО неизвестно где, вряд ли вы сможете доказать, что являетесь добросовестным покупателем.


Спасибо, примерно понятно. НО- сколько лет я обязан хранить документы о том что покупал ПО официально? Конечно магазин давал мне чек, но вроде бы даже юр лицо не должно хранить подобные документы больше 3 лет?

Ссылаться на "неизвестно где" наверное не очень хорошо, но с судебной точки зрения разве недостаточно например простого свидетеля который подтвердит что действительно в таком-то магазине продавалось различное ПО. Тем более это правда, и в 2002 г точно (а может и в 2003) например у нас в Екатеринбурге вполне "официально" и открыто продавался любой софт, например Виндоус ХР, на Висту конечно незачем претендовать : )))

(Victor665 @ 14.07.2007 - время: 22:29) НО- сколько лет я обязан хранить документы о том что покупал ПО официально? Конечно магазин давал мне чек, но вроде бы даже юр лицо не должно хранить подобные документы больше 3 лет?

Храните, пока используете ПО.
Вот:
"Статья 27. Срок действия авторского права
1. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.
2. Автор вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.
При отсутствии таких указаний охрана права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора после его смерти осуществляется его наследниками или специально уполномоченным органом Российской Федерации, который осуществляет такую охрану, если наследников нет или их авторское право прекратилось.
3. Авторское право на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение 70 лет после даты его правомерного обнародования.
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
Если в течение указанного срока автор произведения, выпущенного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, то применяется положение абзаца первого пункта 1 настоящей статьи.
4. Авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов.
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
5. Авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет после смерти автора, действует в течение 70 лет после его выпуска.
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
В случае, если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, то срок охраны прав, предусмотренный настоящей статьей, начинает действовать с 1 января года, следующего за годом реабилитации.
В случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, то срок охраны авторских прав, предусмотренный настоящей статьей, увеличивается на 4 года.
6. Исчисление сроков, предусмотренных настоящей статьей, начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока."

Чего и сколько хранит магазин - это его проблемы... Магазин может открыто торговать пиратским ПО. Вы как пользователь должны попросить лицензию.

Лицензионное ПО, по крайней мере MS, продаётся с лицензией и кодом авторизации.

Обожаемый автор !!
Читали ли вы лицензионное соглашение? А именно тот маааааааааленький текст на 10 страницах , который идет вместе с галочкой под названием- я согласен, я принимаю условия соглашения?
Я вижу что нет. А там все расписано.

Неважно что вы там покупали, где покупали, может быть даже из интернета скачали. Если вы приняли лицензионное соглашение( пусть даже тыкнул вам очкастый студент , установщик хриндовса) -вы его приняли, и вы принимаете на себя права и обязанности пользователя, будете нести всю полноту гражданской , административной и уголовной ответственнойсти , предусмотренной законодателством РФ!
Никакие отмазки у меня чек, у меня свидетели не принимаетесь , если вы не заплатили за софт.


Правда есть подковырочка-вы можете пользоваться софтом не активируя его( хрюшей, хр), 30 дней и удалить потом.
А то за это можно повторить судьбу поносова.

Собственно все о копирайте, законе об авторском праве, патентах и т.п.

Мне мало интересны юридические тонкости, разве что в том ключе, что законы надо соблюдать.

Мне интересна практическая сторона вопроса. Как когда и кому в голову пришло принять такие законы. Как они развивались, какие цели преследовали, достигли ли их.

Чем отличаются копирайт, закон об авторском праве и патенты.

На мой взгляд нынешние воплощения законов о копирайте вступают в конфликт со здравым смыслом и моралью.

Недавно случайно наткнулся на аналогичные мысли уже изложенные в письменном виде:

"Копирайт или авторское право?

По дурацкому стечению обстоятельств ближайшим аналогом буржуйских законов о копирайте является наш закон "Об авторском праве...". Из-за этого их часто путают и приравнивают, хотя изначально это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия (что, кстати, хорошо видно из названия). Когда я КОПИРУЮ фильм(музыку, текст), дарю копии друзьям, меняюсь ими по Сети и т.д. и т.п. - я нарушаю именно копирайт. Но я не оспариваю АВТОРСТВА произведения - оно остаётся в титрах. Пираты тоже НЕ НАРУШАЮТ АВТОРСКИХ ПРАВ - они не меняют титров, не вкладывают в уста героям порочащих текстов при переводе и т.д., и т.п. - они лишь нарушают копирайт. Т.е. лишают издателей некоторой части прибыли, но НЕ ЛИШАЮТ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И РЕЖИССЁРОВ ИЗВЕСТНОСТИ (или "репутации"). Я - за АВТОРСКОЕ ПРАВО и против ПЛАГИАТА (т.е. например подмены титров, присвоения себе авторства и т.п.). Но (как уже говорилось ранее) я ПРОТИВ КОПИРАЙТА.

Рискну утверждать что даже при ПОЛНОЙ отмене копирайта но при сохранении авторских прав хорошая музыка и хорошие фильмы никуда не денутся. Даже если некий музыкант(в широком смысле) не будет получать с продажи дисков НИЧЕГО (например, все wav-ы в отличном качестве выложены в Сети и все диски откопированы "пиратами" и продаются по доллару, причём и то и другое совершенно законно), он всегда сможет заработать на жизнь концертами, автографами, фотографиями "на память" и прочим ублажением "фанатов", которых у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО талантливого музыканта при почти бесплатных дисках будет гораздо больше, чем сейчас. Просто это - другая бизнес-модель. Если сейчас концертами "раскручивают" новый компакт-диск, то никто не мешает, наоборот, бесплатными дисками "раскручивать" дорогие концерты... Зато отпадает дурацкое желание RIAA и прочих подобных антинародных организаций "обуздать" развитие технологий - встраивать всякие аппаратные защиты в CD-R-приводы, портить CD-диски всякими "антипиратскими" закладками, мучать зрителей региональными кодами, макровижном и прочими гадостями, подсматривать через файлобменные сети у кого на компьютере какие файлы лежат и подавать в суд (читайте новости - уже несколько сот человек заплатили за скриншоты со своих компьютеров по несколько штук баксов!) и прочая, прочая..."

Сегодня в прокате взял лицензионную пятую часть Гарри Поттера и подивился наглости и жадности издателей. За этот диск в розничной продаже просят 240 рублей. Что же мы имеем:
1) защиту от копирования, которая не даёт хозяину болванки сделать резервную копию диска в случае, если он начнёт портиться
2) код региона, что, учитывая тот факт, что у нас в продаже полно плееров с другим кодом, просто разводиловка на деньги
3) отвратительного качества для двуслойной болванки картинку, зашумлённую и нечёткую.
4) русскую и украинскую звуковые дорожки (видимо, опасаясь реэкспорта, оригинальную дорожку положить "забыли")
5) неотключаемые вшитые в видео русские субтитры на четверть экрана, причём грубо расходящиеся по содержанию со словами из звуковой дорожки. Впечатление такое, будто перевели роботом, особо не утруждаясь
6) никаких допматериалов (извольте раскошелиться на выходящую в декабре коллекционную версию)

Совершенно очевидно, что издатель (кстати, диск сделан в Великобритании) в погоне за прибылью внаглую наплевал на потребителя, никакого удовольствия от просмотра такой поделки и быть не может.

З.Ы. тема копирайта очень интересно раскрыта в этой книге: https://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/. Конечно, не всё в ней правда, но задуматься можно об оччень многом.

Lenta.ru: Новости: https://lenta.ru/news/2007/09/24/nocopies/


В Германии официально запретили копировать диски
Верхняя палата парламента Германии одобрила законопроект, согласно которому немцам запрещено делать копии любых дисков, CD и DVD, даже для домашнего использования. В действие новый закон вступит в 2008 году, сообщается на сайте Variety.com
Помимо запрета на копии CD и DVD, в Германии будет запрещена запись и хранение трансляций с платных и общедоступных телеканалов. О том, какие санкции грозят нарушителям нового закона, пока не сообщается.

По мнению противников законопроекта, пользователи имеют право на создание копий приобретенных фильмов и музыкальных альбомов на случай повреждения оригинального носителя.