О встречке
JFK2006
Акула пера
4/8/2009, 2:21:56 AM
Думаю, это как раз тот случай, когда "кирпич" запрещает въезд не на полосу встречного движения...
ГОСТ:
2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.
________________
* Здесь и далее действие знаков - по 5.4.30 и 5.4.31.
Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.
Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.
Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.
ГОСТ:
2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.
________________
* Здесь и далее действие знаков - по 5.4.30 и 5.4.31.
Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.
Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.
Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.
раздватри
Специалист
4/8/2009, 4:27:08 PM
(JFK2006 @ 07.04.2009 - время: 22:21) Думаю, это как раз тот случай, когда "кирпич" запрещает въезд не на полосу встречного движения...
Да я тоже так думаю. А вот суды по-другому. Кстати мнение Gaez очень хотелось бы услышать тоже)).
Как будет постановление, обязательно выложу..
Да я тоже так думаю. А вот суды по-другому. Кстати мнение Gaez очень хотелось бы услышать тоже)).
Как будет постановление, обязательно выложу..
JFK2006
Акула пера
4/8/2009, 7:51:31 PM
Суды у нас вообще предпочитают не думать.
Gaez
Мастер
4/9/2009, 5:29:56 AM
(JFK2006 @ 03.04.2009 - время: 14:00) Вопрос № 1.
Что означают слова: "положения запрещают эксплуатацию ТС с измененными и так далее агрегатами"?
Запрещается,грубо говоря, езда с установленными (скажем в результате исследования) или явно очевидными (номер вырезан) изменениями маркировки.
Вопрос № 2.
Обязан ли водитель в соответствии с правилами проверить номера агрегатов (исправность автомобиля)?Да. Но не указан способ проверки. Требования убедиться в этом лично и визуально - нет. Вопрос № 3.
Если водитель не проверил исправность автомобиля, он осознаёт, что нарушил правила?Безусловно. Но водитель - проверил. Он спросил у хозяина.
Что означают слова: "положения запрещают эксплуатацию ТС с измененными и так далее агрегатами"?
Запрещается,грубо говоря, езда с установленными (скажем в результате исследования) или явно очевидными (номер вырезан) изменениями маркировки.
Вопрос № 2.
Обязан ли водитель в соответствии с правилами проверить номера агрегатов (исправность автомобиля)?Да. Но не указан способ проверки. Требования убедиться в этом лично и визуально - нет. Вопрос № 3.
Если водитель не проверил исправность автомобиля, он осознаёт, что нарушил правила?Безусловно. Но водитель - проверил. Он спросил у хозяина.
JFK2006
Акула пера
4/9/2009, 7:40:02 PM
(Gaez @ 09.04.2009 - время: 01:29) Безусловно. Но водитель - проверил. Он спросил у хозяина.
О! Вы уже выступаете в качестве защитника.
Спросил у хозяина... у гадалки и т.п. не может рассматриваться как "проверил".
Спросил у хозяина, значит не проверил. А раз не проверил, значит нарушил правила. Умышленно.
О! Вы уже выступаете в качестве защитника.
Спросил у хозяина... у гадалки и т.п. не может рассматриваться как "проверил".
Спросил у хозяина, значит не проверил. А раз не проверил, значит нарушил правила. Умышленно.
Gaez
Мастер
4/10/2009, 1:03:03 AM
(раздватри @ 08.04.2009 - время: 12:27) Да я тоже так думаю. А вот суды по-другому. Кстати мнение Gaez очень хотелось бы услышать тоже)).
Я не совсем понял, но нюансы не так важны. Мое мнение здесь аналогично. На встречку как таковую судя по описанию не тянет. Более того, если это выезд с АЗС, то на дорогу это не тянет. КоАП оперирует в диспозиции фразой - выезд на сторону ДОРОГИ, предназначенную для встречного движения. У дороги в ПДД есть четкое определение. Да, Правила говорят, что по прилегающей территории, к каковой относится АЗС, нужно двигаться в соответствии с Правилами. Однако, в КоАП указано четко, что нарушение по 12.15-4 относится только к дороге. Это формалистика, но в данном случае имеющая принципиальное значение.
Я не совсем понял, но нюансы не так важны. Мое мнение здесь аналогично. На встречку как таковую судя по описанию не тянет. Более того, если это выезд с АЗС, то на дорогу это не тянет. КоАП оперирует в диспозиции фразой - выезд на сторону ДОРОГИ, предназначенную для встречного движения. У дороги в ПДД есть четкое определение. Да, Правила говорят, что по прилегающей территории, к каковой относится АЗС, нужно двигаться в соответствии с Правилами. Однако, в КоАП указано четко, что нарушение по 12.15-4 относится только к дороге. Это формалистика, но в данном случае имеющая принципиальное значение.
Gaez
Мастер
4/10/2009, 1:07:07 AM
(JFK2006 @ 09.04.2009 - время: 15:40) Спросил у хозяина... у гадалки и т.п. не может рассматриваться как "проверил".
Мотивируйте. У гадалки - понятно почему не считается. Почему спросил у хозяина - не считается? Надо сказать, что мест маркировки у многих иностранных машин бывает очень много. Зачастую и хозяин не знает где они. Что уж говорить о стороннем водителе. Скажем, открыл на Мерседесе МЛ капот, посмотрел туда и невдомек, что номер у него выбит снаружи под днищем.
Мотивируйте. У гадалки - понятно почему не считается. Почему спросил у хозяина - не считается? Надо сказать, что мест маркировки у многих иностранных машин бывает очень много. Зачастую и хозяин не знает где они. Что уж говорить о стороннем водителе. Скажем, открыл на Мерседесе МЛ капот, посмотрел туда и невдомек, что номер у него выбит снаружи под днищем.
JFK2006
Акула пера
4/10/2009, 1:36:47 AM
(Gaez @ 09.04.2009 - время: 21:07) Мотивируйте. У гадалки - понятно почему не считается. Почему спросил у хозяина - не считается?
Формалистика
"Проверить" это значит проверить автомобиль (посмотреть, пощупать, понюхать), а не спросить у хозяина (провести опрос?).
Формалистика
"Проверить" это значит проверить автомобиль (посмотреть, пощупать, понюхать), а не спросить у хозяина (провести опрос?).
раздватри
Специалист
4/24/2009, 4:31:48 AM
Может кому-то поможет.
Разъяснение ГИБДД по поводу применения ст. 12.15 ч.4 и иных норм.
Загрузить свои фото
Разъяснение ГИБДД по поводу применения ст. 12.15 ч.4 и иных норм.
Загрузить свои фото