Любите ли Вы юристов?

Юристы тоже люди, мы их иногда и не замечаем, а когда приходит нужда мы бежим к ним за помощью.

Да люди мы! Люди )) И относиться к нам надо как к людям. Есть люди плохие и хорошие, подлые и честные, глупые и умные и т.д. И с юристами так же. да что там говорить со всеми так же. Если конкретный человек будет Человеком с большой буквы, то не важно кем он работает и чем занимается, главное что он человек, а не подонок.

(imisan @ 31.07.2007 - время: 03:01) Сам как бывший юрист мог бы том написать о том как юриспруденция постепенно искажает мораль человека и превращает его в юриста.Этот опасный процесс происходит незаметно и постепенно и,на мой взгляд последствия его труднообратимы.
В любой профессии года через три происходит профессиональная деформация личности. В любой. У кого-то больше, у кого-то меньше.

  Юристы булут спорить,но отделение права от морали,презумция подлости человеческой природы,формализм,помноженный на развращенность правовой системы(особенно в России и странах бывшего СССР) - все это делает юристов классом,паразитирующим на теле общества.
Юристы существуют не сами по себе и живут не на облаке...
Они оперируют теми законами, которые даёт им общество и обслуживают интересы общества. Они - лишь отражение...
А как гласит народная мудрость: "На зеркало неча пенять..."

З.Ы.
(rtty77 @ 31.07.2007 - время: 06:07)"Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин.  знал о чем говорил...
Безусловно! Сам был юристом-недоучкой и первостатейным паскудником.

люди разные бывают - и юристы также бывают и плохими и хорошими (в профессиональном плане), мое отношение к ним положительное, я выбрал 2-ой вариант ответа

Проголосовал: "Положительно, они очень умные, честные, внимательные, мелкие недостатки не важны."
Хотя лозунг "Юристы маст дай!" почему-то греет сердце...

(imisan @ 31.07.2007 - время: 03:01) Сам как бывший юрист мог бы том написать о том как юриспруденция постепенно искажает мораль человека и превращает его в юриста.Этот опасный процесс происходит незаметно и постепенно и,на мой взгляд последствия его труднообратимы.
Не случайно поэты,художники и мистики всегда антагонисты и безумцы для"мытарей,фарисеев,законников".
Сократа отравили по закону,Иисуса распяли по закону.
Бывших юристов не бывает. Бывают просто люди, так ими и не ставшие.
Юристы булут спорить,но отделение права от морали,презумция подлости человеческой природы,формализм,помноженный на развращенность правовой системы(особенно в России и странах бывшего СССР) - все это делает юристов классом,паразитирующим на теле общества.

Не вижу, почему отделение права от морали делает юристов паразитами.
  В юристы идут люди по определению конформисты(высокая зарплата,нужность любой власти)
Неправда. Я пошёл в юристы по призванию.
Уже 5 лет обучения сделали со мной то,что я границы добра и зла размылись и,что самое плохое,критерий полезности стал для меня нормальным обыденным отношением к жизни и я не чувствовал порочности этого.
У юриста не размываются понятия добра и зла, просто помимо оси "Добро-зло" есть ось "Порядок-хаос". А добро и зло - это от человека зависит, а не от профессии.
  Жить "по Закону" легко.Пытаться жить "по Любви" невероятно трудно и безумно для того,кто привык к "Закону".

Жить по закону легко? Не смешите меня. Зато всегда можно чётко понять, живёт человек "по закону" или нет. А вот определить, живёт ли человек по морали, по любви, как надо - не возможно. Вот один мой знакомый считает, что неплохо было бы больных и слабых убивать. Из любви к нации, что б она была сильной. Он тоже по-любви живёт или где?

А общем, вы просто не смогли понять необходимость своей профессии и её смысл.

(laforge @ 31.07.2007 - время: 14:37)
Бывших юристов не бывает. Бывают просто люди, так ими и не ставшие.
В таком случае правомерно спросить: возможен ли обратный процесс?
Не вижу, почему отделение права от морали делает юристов паразитами.
Вы невнимательны :"отделение права от морали,презумция подлости человеческой природы,формализм,помноженный на развращенность правовой системы(особенно в России и странах бывшего СССР) - все это делает юристов классом,паразитирующим на теле общества." -

т.е совокупность всего дает этот результат - юристы и политики нагромоздили такой хаос безответственно и не морально принятых законов,что по любому пустяку могут быть принято множество разных решений.В результате побеждает не тот на стороне которого правда,а тот кто купил более ловкого юриста.Юристы и политики организовали хороший бизнес - создали джунгли нормативных актов, чтобы сделать людей беспомощными без себя,любимых.Чем больше развращена правовая система-тем больее громоздкой она является.9/10 н.актов можно отменить к черту, упорядочив систему - хватило бы нескольких кодексов.Пример - кодекс Юстиниана(с поправкой на прогресс ).Но никто из деятелей не рискнет даже пикнуть об упорядочинии - ведь это их хлеб.

Неправда. Я пошёл в юристы по призванию.

Бывает,хотя по мне скучно ворошить кучу н.а. когда истина и справедливость видна как на ладони.
У юриста не размываются понятия добра и зла, просто помимо оси "Добро-зло" есть ось "Порядок-хаос". А добро и зло - это от человека зависит, а не от профессии
Может бывают исключения,но я не встречал.Одних больше,других меньше меняет профессия.Неизбежно смешение и подмена понятий справедивости и правомерности.Причем самокритика отключается за счет иллюзии превосходства над юридически безграмотным населением.
...А вот определить, живёт ли человек по морали, по любви, как надо - не возможно.

Живет ли человек по любви определить так просто! Достаточно встретиться взглядом.Это если сердце полностью подавлено умом трудно почувствовать лукавство в глазах,кривизну в душе,насилие в голове...Сегодня телек включил-глава минпромэнерго Христенко-аж передергивает когда смотришь на такие развращенные лица и мертвые глаза.Да любые политики:Иванов,Медведев,Миронов,Жирик,Путин - на лицах и глазах в разных пропорциях смесь властолюбия,алчности и прочих пороков.Не говорю уже о таких извергах фанатиках как Ленин,Сталин,Гитлер.Можно ли к таким испытывать любовь? - Только страх или неприязнь - как кому.Я люблю Есенина,Шукшина,Евгения Леонова,Сергея Михайлова,Михаила Евдокимова - им не зазорно в ноги поклониться - настоящие люди,чистые души.

(JFK2006 @ 31.07.2007 - время: 11:20) ......
(rtty77 @ 31.07.2007 - время: 06:07)"Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин.  знал о чем говорил...
Безусловно! Сам был юристом-недоучкой и первостатейным паскудником.
Безусловно, и в ваших биографиях может быть что-то общее, раз Вы сами факт личной своей биографии вынесли в качестве аргумента при сравнении себя с Лениным. Он "скромный был человек..."(С) )

А что до возможностей попаскудничать, то у доученного юриста с дипломом уж их куда больше, чем у недоучки! Но, как Вы верно подметили, даже это не мешает любому "первостатейному паскуднику" потом взять и враз перековаться. К сожалению, Вы не уточнили в кого ...

Вообще, вся эта тема мне напоминает спор Физиков и Лириков.

(rtty77 @ 01.08.2007 - время: 06:17) Безусловно, и в ваших биографиях может быть что-то общее, раз Вы сами факт личной своей биографии вынесли в качестве аргумента при сравнении себя с Лениным. Он "скромный был человек..."(С) )
Милейший, Вы что-то не так поняли. Я и имел ввиду выгнанного из Университета В.И. Ульянова и его последующие деяния...

(imisan @ 31.07.2007 - время: 20:34) Юристы и политики организовали хороший бизнес - создали джунгли нормативных актов, чтобы сделать людей беспомощными без себя,любимых.Чем больше развращена правовая система-тем больее громоздкой она является.9/10 н.актов можно отменить к черту, упорядочив систему - хватило бы нескольких кодексов.Пример - кодекс Юстиниана(с поправкой на прогресс ).Но никто из деятелей не рискнет даже пикнуть об упорядочинии - ведь это их хлеб.

Неправда. Я пошёл в юристы по призванию.

Бывает,хотя по мне скучно ворошить кучу н.а. когда истина и справедливость видна как на ладони.

Куча нормативных актов нужна, вобще-то, для того, что б было как можно меньше ситуаций, когда решать нужно "исходя из общих принципов права", "исходя из внутреннего убеждения судьи" и т.д. Писать законы так, что б в них разбирались все? А зачем? Никто же не просит, что б издавали книжки по медецине, с помощью которых каждый мог бы вырезать себе апенлдикс? Есть множество вещей, которые могут делать только профессионалы, зачем же пускать непрофессионалов к такой тонкой вещи, как право?
А по поводу правды на поверхности... на самом деле, на поверхности её нет. То, что лежит сверху - часто неправда, замаскированная под правду заинтересованными лицами. Причём так умело, что все не-юристы будут с пеной у рта доказывать, что вот она - правда.
В юристы я пошёл именно потому, что кроме добра и зла есть ещё порядок и хаос (закон и анархия). А, поверте мне, вам бы не захотелось жить в стране, где все споры решаются "по велению сердца".

Сам юрист. Себя люблю. Отношусь к своей практике с позиции помощи людям, за достойное вознаграждение))
А по поводу любят-ли меня другие.....- Я не стодолларовая банкнота, что-бы всем нравиться))

Мне все равно.

Не голосовала -нет подходящего ответа
Лучшая подруга юрист - ее муж тоже-- она как то меня из такого д...ма вытащила !!!!! Она просто хороший человечек, красавица, мать, умница......работа есть работа( у нее свои издержки , либо ты профи - либо ты ..)

Хорошие... плохие...

Мыслят они слабовато - не мыслят, а оперируют формами. В большей мере это касается юристов, попавших на юрфак сразу после школы, когда психика еще не успела сформироваться, юрфак голову малость калечит. Если второе высшее юридическое, то они может быть в юриспруденции не очень рубят, за то мыслят по человечески.

(Welldy @ 20.05.2009 - время: 22:53) Хорошие... плохие...

Мыслят они слабовато - не мыслят, а оперируют формами. В большей мере это касается юристов, попавших на юрфак сразу после школы, когда психика еще не успела сформироваться, юрфак голову малость калечит. Если второе высшее юридическое, то они может быть в юриспруденции не очень рубят, за то мыслят по человечески.
почему не мыслят? на юрфаке как раз и прививается нормальная аристотелева логика без налета штампов и стереотипов

(srg2003 @ 20.05.2009 - время: 23:33) почему не мыслят? на юрфаке как раз и прививается нормальная аристотелева логика без налета штампов и стереотипов
Я бы назвал этот способ мышления скорее схоластическим...
Разговор двух адвокатов:
- Жена хочет со мной развестись...
- Какие доводы?

(Welldy @ 20.05.2009 - время: 22:53) Хорошие... плохие...

Мыслят они слабовато - не мыслят, а оперируют формами. В большей мере это касается юристов, попавших на юрфак сразу после школы, когда психика еще не успела сформироваться, юрфак голову малость калечит. Если второе высшее юридическое, то они может быть в юриспруденции не очень рубят, за то мыслят по человечески.
А ты прав.. Точнее сказать мышление сводится к выбору из предложенных вариантов. Юриспруденция- как латинский язык,вещь мертвая..все что в ней происходит,-уже все когда-то было....меняется только способ,а цели всё те же...те же..

(Welldy @ 22.05.2009 - время: 00:55) Я бы назвал этот способ мышления скорее схоластическим...
Разговор двух адвокатов:
- Жена хочет со мной развестись...
- Какие доводы?
скорее логическим, в противовес эмоциональному

правильно было сказано - юристы тоже люди. если бы спросили, как вы относитесь к столярам, я бы сказал, что отношусь хорошо, потому, что я тоже столяр.
так в чем вопрос? отношению к юристу, как к юристу, или к юристу, как к человеку?
профессия нужная - больше сказать ничего не могу, потому,как юрист это и адвокат, и прокурор, и судья, и милиционер.
а вот как они выполняют свою работу - это вопрос.

Ответил, что мне все равно. Дочь у меня юрист, ее люблю. Но также любил бы если бы она выбрала любую другую профессию. От человека все зависит. В любой специальности есть хорошие специалисты, а есть не очень.