Час суда.

Для юриста может - это и бредовая передача, но для народа она нужна, хотя бы по той причине, что люди будут иметь малейшее представление о своих правах и об возможности их защиты.

Однако должен отметить большой минус в том, что стороны всегда участвуют без своих защитников, вот это бред.

А наше дело как юристов, когда люди обращаются со ссылкой на передачу, разъяснить что это всего лишь шоу, и в жизни все немного сложнее, но если вы возьметесь за дело все будет хорошо :)

(Le juriste mйritй de la Russie @ 02.02.2006 - время: 19:15) Они же выдают это за реальный суд, чем вводят граждан в заблуждение...........и Астахов после этой передачи стал супер крутым адвокатом.....бред........таких как он тысячи, только другим повезло меньше.......не раскрутили.......
он и до этого был оч. известным и высокооплачиваемым адвокатом. наравне с Кучереной, Падвой и пр.

Да ничего там не выдают за суд, пишут же потом в конце, что Все фамилия и события выдуманы, любые совпадения случайны.

Передачка крайне вредная. Не говоря об ее безграмотности с юридической точки зрения, она представляет собой заигрывание с народом, далеким от юриспруденции. Типа, вот как у нас все красиво, глянцево, цивилизованно. Все это с целью показать, что происходят большие перемены в сторону законности и правопорядка, хотя на деле все как стояло на месте, так и стоит. И заметьте сериал "Зона" запретили показывать в вечернее время по будням. Там конечно тоже ляпусов много, но во-первых сериал и не претендует на полную правдивость, а во-вторых в сути своей так оно и есть - и опера бьют, и прес-хаты существуют, и доказательства фальсифицируют. А наши ханжи запретили сериал из-за того что общество якобы не готово к таким фактам. Тут значит не готово, а лапшу на уши принемать из "Часа суда" - готово.

К этой передаче я отношусь скорее негативно, чем позитивно.
Впрочем многого я от неё ожидать и не могу - ведь это шоу чистой воды!
Конечно, в этом шоу судебный процесс приближен к действительности, но всё же это ни в какое сравнение не идёт с настоящим судебным процессом!

P.S. Если честно, больше двух просмотров этой передачи не выдержал!

Конечно, это обыкновенное шоу, которых много на нашем ТВ и которые почему то всегда выдаются за реальные (Окна например). Что характерно, много людей, в частности и мои пожилые родственники, считают, что все это на самом деле! Хотя даже невооруженным взглядом видна рука сценариста (много штампов) и режиссера (много актеров). В любом случае считаю такие передачи недопустимыми на нашем ТВ и даже вредными! Наши судебные и правоохранительные органы не имею ничего общего с гладкими, белыми и пушистыми киношными! И люди насмотревшись таких передач верят, что им помогут и что справедливость будет восстановлена!

(Феликс Мундеич @ 20.02.2006 - время: 15:46) Передачка крайне вредная.
Передача вредная для будущих юристов)))Да и вообще, для граждан, интересующихся юриспруденцией. В заблуждения вводят только так!

А те, кто не связан с юриспруденцией, пущай смотрят, развлекаются...думают, что наш суд- "самый гуманный суд в мире"

А в чем заблуждение-то....если будущие юристы хоть что-то соображают, то и воспринимать соответственно шоу будут...
Но кое-в чем оно действительно им помогает...эдакое учебное пособие..

Блин вот слушаешь большинство из Вас и поражаешься!!!

Передача вредная для будущих юристов)))Да и вообще, для граждан, интересующихся юриспруденцией. В заблуждения вводят только так!

Если человек изъявляет желание стать юристом - то у него для этого должно хоть что-то в голове быть.. И в это "хоть что-то" включается и элементерная способность видеть то, что передачи подобные "Часу Суда" просто разыгранный спектакль... Если же этот будующий "юрист" кушает развешиваемую у него на ушах лапшу и свято верит что все на самом деле происходит именно так как это показывается в телеверсиях судебных заседаний - то пусть сразу идет подметать улицы, потому как таких юристов "скушают" с потрохами на первом же их реальном судебном заседании...

Что же касается влияния данных телешедевров на широкие массы, то я склонен видеть намного больше положительных, нежели отрицательных сторон...
Я сам был участником одной из подобных передач, в то же время неоднократно учавствовал в реальных судебных заседаниях, как по гражданским и хозяйственным так и по уголовным делам, в том числе в качестве гособвинителя. Единственное отличие - это постановочность судебного заседания и его сокращенность по максимуму... Для простых обывателей этого должно быть вполне достаточно, чтобы понять что вообще представляет из себя судебный процесс... Углубляться же им смысла на данном этапе не вижу никакого, потому как в нашей стране, к сожалению, в данный момент наблюдается полнейший правовой нигилизм...

В то же время человек, который будет время от времени смотреть тот же Час Суда - увидев там ситуацию подобную произошедшей с ним в реальной жизни возможно заинтересуется в том, чтобы разобраться в ней более подробно, а для этого возьмет да и прочитает одну-другую умную книжку... И если таких среди телезрителей окажется хотя бы 1 из 100 - то и на том спасибо.. И то вклад в поднятие уровня правовой образованности населения...

(Lastochka @ 02.02.2006 - время: 08:37) Можно посмотреть на досуге.
Например когда картошку чистишь...

Передача - полный бред. Как только такое в эфир пускают, она же столько людей с толку сбила, а судьи и те не настоящие... Кошмар вобщем...

Елка ....не выражайтесь.Ваш пост отредактировал.

Вот на счет этого вы и ошибаетесь. Судья на то и судья, что бы помогаеть людям. Как юрист. Как специалист в своей области. Государство потратило на его обучения и создание высококвалифицированного специалиста очень крупные деньги. Наши деньги, из нашего с вами кармана.
И в суде судья это и делает. А не просто выступает как беспристрасный, сторонний наблюдатель. Не как богиня, чей ник Вы носите наблюдает со стороны...

(Фемида @ 17.03.2006 - время: 22:23) "бОГИНЯ СО СТОРОНЫ НЕ НАБЛЮДАЕТ", НЕТ, НО У бОГИНИ ГЛАЗА ЗАВЯЗАНЫ...ЭТО ВАМ О ЧЕМ-НИБУДЬ ГОВОРИТ?
Я ПРОЧИТАЛА СТАТЬЮ, В КОТОРОЙ ГОВОРИТСЯ, ЧТО СУДЬЯ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА В СУДЕ ДАВАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ.

Вы пойдите в реальный суд, в реальные судебные слушания, а не судите по суду о шоу, котоыре показывают по телевизору! Там не настоящий суд!

(Anton-11 @ 17.03.2006 - время: 21:45) Вот на счет этого вы и ошибаетесь. Судья на то и судья, что бы помогаеть людям. Как юрист. Как специалист в своей области. Государство потратило на его обучения и создание высококвалифицированного специалиста очень крупные деньги. Наши деньги, из нашего с вами кармана.
И в суде судья это и делает. А не просто выступает как беспристрасный, сторонний наблюдатель. Не как богиня, чей ник Вы носите наблюдает со стороны...
Да ну! Не знаю, как обстоят дела с судьями на Украине, но вот в России государство на специалиста, т.е. начальная ступень тратит в месяц около 200 убитых енотов, при некислой загрузкой работой между прочим. А в профильном вузе бюджетных мест ой как мало. На выходе судьи получают около 2 штук тех же енотов, при этом работают и по выходным и с 5 утра до 3-х ночи. Уже только за такие деньги судья вам ничего не должен. Да, АПК, ГПК, говорят о том, что судья оказывает содействие сторонам, но это не значит, что он ОБЯЗАН давать юридические консультации. Обычно на оглашение прав и обязанностей сторон у судьи уходит меньше минуты. Так в принципе везде, за исключением ВС, ВАС, КС ну и военных судов.

Так что это шоу нужно в первую очередь неюристам, которые придя в суд могут получить помощь, но скорее всего услышат "Читайте закон! х#@*&!!!!"

Вчера вот прошел кастинг на участие в Часе Суда.. В начале апреля снимусь в качестве юриста)) Полдня съемок - как минимум 100 у.е. )) Далеко не каждый юрист столько заработает ))) Жаль только часто нельзя ))) Следующий раз через полгода только можно)))

(Franchesko Totti @ 21.03.2006 - время: 12:43) (Anton-11 @ 17.03.2006 - время: 21:45) Вот на счет этого вы и ошибаетесь. Судья на то и судья, что бы помогаеть людям. Как юрист. Как специалист в своей области. Государство потратило на его обучения и создание высококвалифицированного специалиста очень крупные деньги. Наши деньги, из нашего с вами кармана.
И в суде судья это и делает. А не просто выступает как беспристрасный, сторонний наблюдатель. Не как богиня, чей ник Вы носите наблюдает со стороны...
Да ну! Не знаю, как обстоят дела с судьями на Украине, но вот в России государство на специалиста, т.е. начальная ступень тратит в месяц около 200 убитых енотов, при некислой загрузкой работой между прочим. А в профильном вузе бюджетных мест ой как мало. На выходе судьи получают около 2 штук тех же енотов, при этом работают и по выходным и с 5 утра до 3-х ночи. Уже только за такие деньги судья вам ничего не должен. Да, АПК, ГПК, говорят о том, что судья оказывает содействие сторонам, но это не значит, что он ОБЯЗАН давать юридические консультации. Обычно на оглашение прав и обязанностей сторон у судьи уходит меньше минуты. Так в принципе везде, за исключением ВС, ВАС, КС ну и военных судов.

Так что это шоу нужно в первую очередь неюристам, которые придя в суд могут получить помощь, но скорее всего услышат "Читайте закон! х#@*&!!!!"
Опять, же вы бывали в реальных судах? В судах судья, опрашивая стороны, выслушивает их доводы, доаказательство и все прочее, что принятно в суде. И при оглашении решения судья мотивирует свое решение. Мотивирует и указывает глде сторона и как чего нарушила. И подйоти к судье можно. Он такой же человек как и мы. Выслушает и подскажет. В рамках своей комптенции, конечно

(Anton-11 @ 21.03.2006 - время: 22:20) (Franchesko Totti @ 21.03.2006 - время: 12:43) (Anton-11 @ 17.03.2006 - время: 21:45) Вот на счет этого вы и ошибаетесь. Судья на то и судья, что бы помогаеть людям. Как юрист. Как специалист в своей области. Государство потратило на его обучения и создание высококвалифицированного специалиста очень крупные деньги. Наши деньги, из нашего с вами кармана.
И в суде судья это и делает. А не просто выступает как беспристрасный, сторонний наблюдатель. Не как богиня, чей ник Вы носите наблюдает со стороны...
Да ну! Не знаю, как обстоят дела с судьями на Украине, но вот в России государство на специалиста, т.е. начальная ступень тратит в месяц около 200 убитых енотов, при некислой загрузкой работой между прочим. А в профильном вузе бюджетных мест ой как мало. На выходе судьи получают около 2 штук тех же енотов, при этом работают и по выходным и с 5 утра до 3-х ночи. Уже только за такие деньги судья вам ничего не должен. Да, АПК, ГПК, говорят о том, что судья оказывает содействие сторонам, но это не значит, что он ОБЯЗАН давать юридические консультации. Обычно на оглашение прав и обязанностей сторон у судьи уходит меньше минуты. Так в принципе везде, за исключением ВС, ВАС, КС ну и военных судов.

Так что это шоу нужно в первую очередь неюристам, которые придя в суд могут получить помощь, но скорее всего услышат "Читайте закон! х#@*&!!!!"
Опять, же вы бывали в реальных судах? В судах судья, опрашивая стороны, выслушивает их доводы, доаказательство и все прочее, что принятно в суде. И при оглашении решения судья мотивирует свое решение. Мотивирует и указывает глде сторона и как чего нарушила. И подйоти к судье можно. Он такой же человек как и мы. Выслушает и подскажет. В рамках своей комптенции, конечно
Бывал и не раз. Скажу так - если у судьи есть время и желание, то он выслушает все доводы сторон и может предложит свой вариант решения спора без судебного разбирательства, времени обычно нет, желания вообщем то тоже. Мотивировочную часть судья обычно оглашает дней так через 10 после резулятивки

У москвичей появился заработок - участие в сказках для оболванивания всех остальных россиян. Если кто хочет знать о реальном суде и реальной судебной практике - добро пожаловать пишите исковое заявление и попробуйте его всучить в суд. Москвичи сейчас не идут работать судьями в реальные суды - там же работать надо, а зарплата всего 1000 баксов + лужковские подачки на поддержку штанов. Наше телевидение действует по принципу "Пипл хавает", идите и хавайте, то, как правильно выразился господин viper2018 фуфло.

Это просто постановочное шоу...я сам там принимал участие в качестве адвоката...так вот, адвокаты - это единственные реальные персонажи, которые там участвуют....с точки зрения разбора каких-то общих ситуаций - наверное все таки людям полезно посмотреть, хотя конечно процедура ведения самого судебного процесса далека от реальности и иллюзорна...:)

Шоу, не шоу. Но факт один стоит учитывать. Это не клон тех государственных судов, это так называемый третейский суд, который создается в соответствии с законом "О третейских судах". Но в целом имеет схожие функции, задачи, силу и т.п.

Как правила, подобные суды создают для решения своих споров организации. А на роль судьи не обязательно берут человека с высшим юридическим образованием, а очень авторитетным, образованным, с профессиональными навыками человека. Может быть, отсюда и такие большие компенсации морального вреда.