Час суда.

Я как будующий юрист считаю, что в результате выхода в эфир данной передачи многих граждан вводят в заблуждение в отношении результатов рассматриваемых дел, а также в отношении просто правовой защищенности.
А вы что думаете?

Передача бредовая!
Но в принципе это же ШОУ!
Но естественно не стоит ситуации рассматриваемые в этой передаче примерять на реальные обстоятельства!

(sposobnyi @ 01.02.2006 - время: 20:59) Я как будующий юрист считаю, что в результате выхода в эфир данной передачи многих граждан вводят в заблуждение в отношении результатов рассматриваемых дел, а также в отношении просто правовой защищенности.
А вы что думаете?
именно. Меня помимо всего прочего поражало, откуда Астахов берет такие астрономические суммы компенсации морального вреда. Оказалось он адвокат
видимо выдает желаемое за действительное.

На самом деле надо показывать заседания судей наших районных судов - в каморках с матюками и криками этакая интеллектуальная борьба без правил.

Конечно там не все реально но передача имеет просветительный характер с примерами. Думаю что все не так плохо.

Можно посмотреть на досуге.

Они же выдают это за реальный суд, чем вводят граждан в заблуждение...........и Астахов после этой передачи стал супер крутым адвокатом.....бред........таких как он тысячи, только другим повезло меньше.......не раскрутили.......

Во-во. У нас, в юридической академии все профессора над этой программой подшучивали. Никто ее серьезно не воспринимал, а об Астахове были очень даже не выского мнения. Да тут даже и юристом не надо быть, чтобы всю постановочность разглядеть. Разве это мыслимо в 15 минут дело по существу разобрать...

(omaterasu @ 02.02.2006 - время: 21:55) Да тут даже и юристом не надо быть, чтобы всю постановочность разглядеть.
Это и есть постановка.
Наш семейный друг в Москве иногда актёром подрабатывает в такого рода передачах, в "Часе суда" он тоже был, причём дважды. Один раз зрителем в зале, другой раз играл роль отца девушки.

Просто для интереса
=>>>>>
=>>>>>

Реклама!

Эта передача хоть на что-то похожа, смотреть ее можно без содрогания, хотя и понимаешь, что маразм. Остальные похожие передачи просто ужасны. Хорошо, что Станиславский их не видит...

ШОУ - однозначно. Там настолько исковеркано само понятие закона, что смотреть стыдно. В приницпе, задумывалась как юридический всеобуч, но... Хорошая идея убита плохим исполнением.

Лажовая передача. Юридический клон "Окон"

У меня тесть охотник и знаток оружия. И когда он видит фильм, в котором события происходят году этак в 1880, а персонажи стреляют из оружия, которое появилось только в 1889-ом, он громко и долго возмущается и отпускает по поводу создателей фильма весьма нелестные эпитеты. Говорить ему о том, что это момент, в общем-то, несущественный, совершенно бесполезно. Можно представить врача, который смотрит сериал "Скорая помощь" и искренне возмущается лечением, назначаемым доктором больному.
Полноте... стоит ли говорить всерьез о том, что литературное произведение, фильм или развлекательная передача не отражают, говоря словами одного киноперсонажа, "правды жизни"? Были бы интересны и поучительны... этого вполне достаточно.
Телевидение весьма сильный пропагандист, а "Час суда", на мой взгляд, выполняет задачу популяризации цивилизованного решения спорных ситуаций. И наверняка какая-то часть нашего населения вместо мордобития начнет писать заявления в суд, а это есть хорошо.
А что касается формата и игры актеров, то, как говорится, о вкусах не спорят.
Мне, например, доставляет определенное удовольствие смотреть "Час суда", мне нравится предугадывать решения Астахова... и даже очевидное иногда несоответствие решений закону и/или поверхностность рассмотрения ситуаций забавляют. Мне нравится и формат передачи, и артистизм и несомненный актерский талант экранного судьи.
А вот суды на Первом и ОРТ раздражают своей неуклюжестью и тяжеловесной наигранностью эмоциональных всплесков.

В общем, думаю не стоит смешивать реал и телеразвлечение... за квалифицированной помощью человек все равно обратится не к телевизионным, а к реальным юристам.

Беда в том, что многие люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ этому!
А потом еще и приводят в качестве аргумента: "А вот в Часе суда показывали..."

А что с этим поделаешь, когда для большинства обывателей слово "судьи" из телевизора важнее слов реального судьи?!...
БРЕД

(Kondor @ 05.02.2006 - время: 20:50) Беда в том, что многие люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ этому!
А потом еще и приводят в качестве аргумента: "А вот в Часе суда показывали..."

А что с этим поделаешь, когда для большинства обывателей слово "судьи" из телевизора важнее слов реального судьи?!...
БРЕД
Что значит "...люди"? Идиотов, приводящих аргументацию типа "... в газете написали, по телевизору показали, соседка говорила..." вообще очень много. Это не лечится. Эти люди верят любому Курпатову и Кашпировскому... но стоит ли на них обращать внимание? Мои друзья и знакомые - это вменяемые люди, которые не носили деньги в МММ. А другие найдут чем обманываться и без "Часа суда"; что же теперь все телепрограммы из-за них запрещать?

Шоу неплохое, вот только люди этому верят а это уже проблема-представляете сколько людей на основе этой передачи могут побежать по судам?

Лично я против нее.

Шоу неплохое, вот только люди этому верят а это уже проблема-представляете сколько людей на основе этой передачи могут побежать по судам?
И что плохого, на конец то люди научатся решать проблемы не кулаками, бандитами и прочими не цивилизованными методами, а с помощи суда. По мне так это есть хорошо.

(GOTOFF @ 14.02.2006 - время: 14:29)
Шоу неплохое, вот только люди этому верят а это уже проблема-представляете сколько людей на основе этой передачи могут побежать по судам?
И что плохого, на конец то люди научатся решать проблемы не кулаками, бандитами и прочими не цивилизованными методами, а с помощи суда. По мне так это есть хорошо.
Многие вопросы лично по себе говорю законадательным путем не решишь несмотря даже что закон на твоей стороне в связи с этим естественно бежишь к бандитам, которые на сегодняшний момент представляют власть.

В отношении того что суды будут браться за дела хм.... да на сегодняшний момент многие дела лежат на полках и дляться по многу лет, ими просто никто не хочет заниматься.
Так суды переполнены делами.

Если бы ты хоть на минутку столкнулся с судебной практикой особенно по гражданским делам, то диву бы дался в отношении их рассмотрения.

Сегодня смотрел клон "Часа суда" по ОРТ. 5 минут смотрел, пол часа ржал. :))) Да уж, "Час суда"-оригинальный просто жжот. :)